České soudy jsou skutečně neuvěřitelné!

Otevřu počítač  a zírám…..

Zírám na  informaci, která  na mne  čučí  ze  všech  rohů  – Rath je  z průšvihu  venku!  Protože  odvolací  soud  došel  k  závěru,  že  odposlechy,  které  jeho  Kotta  a Pancovou  usvědčovaly   BYLY  NEZÁKONNÉ.

A proč  že  byly  nezákonné?  Tak  tomu se vzpírám  uvěřit  i po čtvrtém přečtení  odůvodnění -které  soudce Zelenka  naformuloval takto:

„Vrchní soud v Praze shledal u řízení, jež předcházelo vyhlášení napadených rozsudků, zásadní procesní vadu, kterou je nezákonnost odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí, a to s ohledem na nedostatečné odůvodnění příkazů a písemných žádostí,“…

….„toliko nekriticky převzal názor státního zástupce z podaných návrhů“, jak je prý zřejmé z fakticky doslovného zkopírování těchto návrhů žalobců do soudního příkazu…..

Tím podle Zelenky soud nepostupoval důsledně, protože prý chybí jasné a konkrétní okolnosti, proč by měly být tzv. štěnice nasazeny. Navíc údajně chybí i doba trvání příkazu k těmto odposlechům či vysvětlení, proč je okresní soud povolil na maximálně možnou lhůtu.

Takže  v konečném  efektu stanovuje,   ježkovy  voči  -soudce!!!  Zelenka že: „Poznatky získané sledováním osob a věcí v důsledku shora popsané vadné procedury nelze použít jako důkaz v tomto řízení,“

 A  šmytec!!!!  Že  odposlechy  víc  než  důvodně  potvrdily  svoje   nasazení?  Že ozřejmily, že se kradlo ve  velkém a jak se kradlo  v tom  velkém!  Že Rath  byl  chycen se sedmi  miliony  cash!  Že  Kotta  Pancová  měli  doma  asi  30 dalších! Že jedna z obviněných  začala  spolupracovat a  rozkryla  další  věci  do mozaiky? A  že  to celé  s eukázalo jako  velká organizovaná  zlodějna? To nikoho nezajímá.

Protože  soudce, který to povoloval prostě převzal  formulace státního zástupce!  Tím se, podle  Zelenky, NEKRITICKY  ztotožnil s  návrhem   státního zástupce a  proto budou nyní  Rath, Pancová a Kott nejspíš  osvobozeni. Nejen  to, nejspíš  jim bude ponechán  vejvar, který si tak usilovně  „nahospodařili“  a vůbec nepochybuji  o  tom,  že  všichni  následně  zažalují  stát  za  utrpěnou  újmu a  škodu! Protože  soudce, co povoloval odposlechy a sledování,  nesepsal  vlastní  slohové  cvičení!!!  Nýbrž  jen opsal nebo v  mojí v  mojí  naivistické  terminologii se ztotožnil   s názorem  státního  zástupce.

Já  vím, že  v náš  právní  řád  stojí  na  základním postulátu  – radši pustit  bez trestu sto  vinných, než  odsoudit  jednoho nevinného. Ale  tohle  dokonalá  kafkovsko orwelovská  parodie  tohoto principu!

Tohle mi prostě  hlava  nebere!  Ať se na mne  příslušníci  justice,  kteří  chodí na Kosu  číst  nezlobí, ale  tenhle  verdikt  nikdy  nemohu  akceptovat a je na výsost  skandální.  Doposud  jsem  měl  za  nejabsurdnější  verdikty ten  Nejvyššího  soudu o  indemitě  a  imunitě  poslanců, kdy  jakékoli  jejich jednání  v podstatě  učinil  beztrestným a  následně  nálezy  soudkyně  Králové  v  kauze Nagyová. Tady  logika  a nalézání  práva, míním  funkčního práva,  práva pro lidi,  tak věděli,  že  nezávislá  soudní  moc  je  funkční a  srozumitelná a  předvidatelná,  nemají vůbec  žádné  místo! Že  jde o  justiční moc  JEJICH  státu!  Aže na ni  občan může  spoléhat.

Jsem  v  naprostém  šoku!!!  Nemám  o  české  justici  žádné  přehnané  iluze. Už  dlouho ne.  Vím, že  když  soudce může spor  rozhodnout  nikoli na obsah, ale na  nějakou  naprostou  banální  formalitu, většinově  bez  váhání  to  udělá. Je  to  totiž daleko snazší a  pohodlnější   než dojít, zejména  u složitých případů,  k  nějakému  závěru a  ten  závěr  sepsat a  vyhlásit. A  také ho  obhájit.

Všichni  gauneři této  země  mohou  začít  slavit!  Ale  třeba  s  tím  ti chytřejší počkají. Právě  slyším, že  pražská  vrchní  státní  zástupkyně  Lenka  Bradáčová podává  stížnost  k ministru  spravedlnosti pro porušení zákona.  A  namítá  tam,  že  pražský  vrchní  soud  postupoval proti  své  dosavadní  praxi a  svým předchozím  výrokům a  že  je pro ni  naprosté  novum, že   soudcům  z  přípravného  řízení  jsou  vytýkány  superformalistické  nedostatky… Na  rozdíl od  soudce  Zelenky  paní  Bradáčové  jako jednoduchý  člověk a  právní  laik  naprosto  rozumím.  Nemělo by takhle nějak  fungovat  v Česku právo obecně?  Aby mu, pokud možno,  co nejvíc  obyvatel a  také  daňových poplatníků, rozumělo ? Tedy  jeho finálním  výrokům…

Momentálně  jsme názoru, že  právo stalo  olympiádou  absurdnosti. Tedy  paní  JUDr.Lenka  Bradáčová,  která  materii rozumí a  občan vlk. Který  mu  naopak  rozumí  stále méně  a méně.

Reklamy