Otevřu počítač a zírám…..
Zírám na informaci, která na mne čučí ze všech rohů – Rath je z průšvihu venku! Protože odvolací soud došel k závěru, že odposlechy, které jeho Kotta a Pancovou usvědčovaly BYLY NEZÁKONNÉ.
A proč že byly nezákonné? Tak tomu se vzpírám uvěřit i po čtvrtém přečtení odůvodnění -které soudce Zelenka naformuloval takto:
„Vrchní soud v Praze shledal u řízení, jež předcházelo vyhlášení napadených rozsudků, zásadní procesní vadu, kterou je nezákonnost odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí, a to s ohledem na nedostatečné odůvodnění příkazů a písemných žádostí,“…
….„toliko nekriticky převzal názor státního zástupce z podaných návrhů“, jak je prý zřejmé z fakticky doslovného zkopírování těchto návrhů žalobců do soudního příkazu…..
Tím podle Zelenky soud nepostupoval důsledně, protože prý chybí jasné a konkrétní okolnosti, proč by měly být tzv. štěnice nasazeny. Navíc údajně chybí i doba trvání příkazu k těmto odposlechům či vysvětlení, proč je okresní soud povolil na maximálně možnou lhůtu.
Takže v konečném efektu stanovuje, ježkovy voči -soudce!!! Zelenka že: „Poznatky získané sledováním osob a věcí v důsledku shora popsané vadné procedury nelze použít jako důkaz v tomto řízení,“
A šmytec!!!! Že odposlechy víc než důvodně potvrdily svoje nasazení? Že ozřejmily, že se kradlo ve velkém a jak se kradlo v tom velkém! Že Rath byl chycen se sedmi miliony cash! Že Kotta Pancová měli doma asi 30 dalších! Že jedna z obviněných začala spolupracovat a rozkryla další věci do mozaiky? A že to celé s eukázalo jako velká organizovaná zlodějna? To nikoho nezajímá.
Protože soudce, který to povoloval prostě převzal formulace státního zástupce! Tím se, podle Zelenky, NEKRITICKY ztotožnil s návrhem státního zástupce a proto budou nyní Rath, Pancová a Kott nejspíš osvobozeni. Nejen to, nejspíš jim bude ponechán vejvar, který si tak usilovně „nahospodařili“ a vůbec nepochybuji o tom, že všichni následně zažalují stát za utrpěnou újmu a škodu! Protože soudce, co povoloval odposlechy a sledování, nesepsal vlastní slohové cvičení!!! Nýbrž jen opsal nebo v mojí v mojí naivistické terminologii se ztotožnil s názorem státního zástupce.
Já vím, že v náš právní řád stojí na základním postulátu – radši pustit bez trestu sto vinných, než odsoudit jednoho nevinného. Ale tohle dokonalá kafkovsko orwelovská parodie tohoto principu!
Tohle mi prostě hlava nebere! Ať se na mne příslušníci justice, kteří chodí na Kosu číst nezlobí, ale tenhle verdikt nikdy nemohu akceptovat a je na výsost skandální. Doposud jsem měl za nejabsurdnější verdikty ten Nejvyššího soudu o indemitě a imunitě poslanců, kdy jakékoli jejich jednání v podstatě učinil beztrestným a následně nálezy soudkyně Králové v kauze Nagyová. Tady logika a nalézání práva, míním funkčního práva, práva pro lidi, tak věděli, že nezávislá soudní moc je funkční a srozumitelná a předvidatelná, nemají vůbec žádné místo! Že jde o justiční moc JEJICH státu! Aže na ni občan může spoléhat.
Jsem v naprostém šoku!!! Nemám o české justici žádné přehnané iluze. Už dlouho ne. Vím, že když soudce může spor rozhodnout nikoli na obsah, ale na nějakou naprostou banální formalitu, většinově bez váhání to udělá. Je to totiž daleko snazší a pohodlnější než dojít, zejména u složitých případů, k nějakému závěru a ten závěr sepsat a vyhlásit. A také ho obhájit.
Všichni gauneři této země mohou začít slavit! Ale třeba s tím ti chytřejší počkají. Právě slyším, že pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová podává stížnost k ministru spravedlnosti pro porušení zákona. A namítá tam, že pražský vrchní soud postupoval proti své dosavadní praxi a svým předchozím výrokům a že je pro ni naprosté novum, že soudcům z přípravného řízení jsou vytýkány superformalistické nedostatky… Na rozdíl od soudce Zelenky paní Bradáčové jako jednoduchý člověk a právní laik naprosto rozumím. Nemělo by takhle nějak fungovat v Česku právo obecně? Aby mu, pokud možno, co nejvíc obyvatel a také daňových poplatníků, rozumělo ? Tedy jeho finálním výrokům…
Momentálně jsme názoru, že právo stalo olympiádou absurdnosti. Tedy paní JUDr.Lenka Bradáčová, která materii rozumí a občan vlk. Který mu naopak rozumí stále méně a méně.