Sněmovna včera, jak jistě víte, přehlasovala prezidentovo veto a s konečnou platností prosadila Zákon o střetu zájmů. Zvaný Lex Babiš.
Netuším, jestli jste zaznamenali kejhání potrefené husy, v tomto případě husáka – tedy Babiše. Ve sněmovně už zaznělo leccos, ale to co vylil do kamer, to byl pro mne opravdu dokonalý hnus. Hnus kombinovaný s neuvěřitelnou ukňouraností:
„Já jsem se projednávání zákona Lex Babiš nezúčastnil, protože jsem nechtěl vyvolávat vášně, nechtěl jsem číst celý seznam poslanců, který majetky převedli na své rodiny. Musím v prvé řadě zásadně odmítnout všechny ty lži. Pokud jsem v jednom rozhovoru říkal, že v Poslanecké sněmovně sedí pět až šest zlodějů – za tím si stojím – tak po dnešní rozpravě musím říci, že tam sedí i několik lhářů. Na prvním místě jsou to poslanci Kalousek, Kučera a Birke,“ začal Babiš před novináři a před kamerou České televize tepat do všech těsně poté, co poslanci lex Babiš odhlasovali.
„Zásadně odmítám a je to lež, že bych někdy někomu odpustil nějaké daně. Je to nepravda, je to sprostá lež,“ udeřil dále v rámci svého malého brifinku.
„Není pravda, že já mám vliv na nějaké peníze pro moje firmy. Pokud někdo mluví o tom, že Čepro nakupuje biopaliva moji firmy… ano nakupuje, ale je to na základě veřejného výběrového řízení. A v dozorčí radě sedí zástupci celé koalice. Veškeré obraty, které jsou minimální, moji firmy se státem – asi dvě procenta – seděj na základě ceny. A nechť mi někdo řekne, od vstupu do politiky, od října dva třináct, že jsem něco ovlivnil, že jsem si něco přihrál. Já to zásadně odmítám a jsou to nepravdy a lži. Nechť mi to někdo ukáže!“
V diskusi, před schvalováním zákona to bylo ještě hustší. Jak by ne, když jde o velké prachy.
Z uvedených tří výroků, které jsem z mnoha vybral, lze souhlasit pouze s tím prvním. Ano, ve sněmovně jsou lháři. O tom žádná. A ve sněmovně jsou zloději. To je také bez debat. Ale Babiš by, v daném případě, neměl být tak, navíc pro něj naprosto vzácně, skromný! Těch zlodějů je daleko více a rozhodně on je zná velmi , řekl bych – důvěrně. Vřele bych mu doporučil, aby ve svém vlastním zájmu si důkladně přečetl dnešní vtip dne,. Pro případ, že by to nebyl jen vtip, ale peklo a nebo přeci jen existuje!
Nicméně, kdybych byl poslancem, senátorem nebo jakýmkoli politikem, doslova bych explodoval, po téhle Babišově větičce, která zatím zcela zapadla, ačkoli neměla ani omylem:
… protože jsem nechtěl vyvolávat vášně, nechtěl jsem číst celý seznam poslanců, který majetky převedli na své rodiny…
Jak to, že se nikdo nezeptal, kde k tomu seznamu Babiš přišel? Zejména po tom, co nepohodlnému poslanci Šinclovi ze sociální demokracie už Babiš, jak známo, stihl vyhrožovat složkou materiálů, které o něm má. Po ostré reakci sice prohlásil, že z veřejných zdrojů, co nejméně u části toho, co stihl pustit sám do veřejného prostoru nebyla pravda! Takže, jak je to s tímhle seznamem? Kde k němu přišel?Kdo mu ho dodal? Bezpečnostní divize Agrofertu? „Celník“ Šlachta? Finančně analytický útvar? Generální finanční ředitelství? Nebo všichni dohromady?
Děsivá představa, že tohle všechno ovládá jeden z největších oligarchů v zemi! A nikdo mne zatím nepřesvědčí, že to nepoužívá! Protože převedení majetku z osoby A na osobu B, s výjimkou veřejně přístupného katastru nemovitostí a firemního rejstříku, nezjistíte. A navíc, musíte si s tím dát práci nebo tím někoho pověřit, že? A mít k tomu nějaký speciální důvod…
K tomu mediální imperium….
Ještě někdo pochybuje o nikoli užitečnosti, ale naprosté nutnosti toho, tak Babišem a jeho nohsledy, dehonestovaného, zákona? Při vší jeho bezzubosti a snadné možnosti jej obejít?
Ale jak už řečeno, ano, v parlamentu České republiky určitě sedí lháři a zloději, Andreji Babiši. To nelze popřít. Takže v tomto bodě ten výrok alespoň souhlasí. I když zatraceně jinak než nám ANOšéf zkoušel nabulíkovat!
Snadno se o tom přesvědčíme, když přezkoumáme na pravdivost ty další výroky!
Začnu tímhle:
„Není pravda, že já mám vliv na nějaké peníze pro moje firmy.„
Vážně voliči Andreje Babiše, opravdu nemá vliv? Pokud stojíte za svým idolem, vřele doporučuji tenhle odkaz. a buďte tak laskaví, nepište mi, že to nepřiděluje ministr financí, ale ministr životního prostředí. Ten je jednak z ANO šéfe a nebudeme se snad přít o tom, že v tomhle údajném hnutí se stane jen a pouze to, co Andy povolí. A že ministři, kteří by šéfovi nevyhověli, by vyletěli z funkce jak motoroví čerti – viz Válková, viz Prachař! Ale ministr Brabec je nejen ministr za ANO, ale do té pozice přišel z pozice generálního ředitele Lovochemie! Která je součástí Agrofertu! A Lovochemi získává dotaci od fondu, podléhajícího Brabcovi. Totéž další firmy z chemické větve Agrofertu.
Před třemi roky, když byla sestavena vláda, jsem napsal a konto ministra Brabce toto:
S povděkem kvituji, jak jednal v roce 97 při aferách ODS: Nicméně ministerstvu životního prostředí by se na hony měl vyhnout. A kdyby Andrej Babiš měl nějakou rozumnou světloplachost, nikdy by tuto nominaci nenavrhl. Podotýkám, že pana Brabce neznám a nevím o něm nic moc víc, než je právě odprezentováno v pár řádek výše, nicméně to prostě k diskvalifikaci stačí. Protože Brabec hodlá přijít do funkce ministra životního prostředí z křesla šéfa velké chemičky. Babišovi velké chemičky! To je zkrátka protimluv! Životní prostředí a a těžká chemie se vylučují. Stokrát může Babiš tvrdit, že jeho firmy už dnes staví ekologická zařízení svých chemických provozů na normy, které budou platit až v roce 2021. A že Brabec je kvalifikován. Zejména když k tomu ještě dodá, že k těm investicím do životního chemického prostředí využili dotací!!! Státních dotací!! Občane kobliho – budíček!!!! Ty dotace buď poskytuje přímo ministerstvo životního prostředí / nebo financí/, ale které rozhodně, na míru plnění projektovaných a tedy dotovaných parametrů životní prostředí / a finance kontrolují!!!/. Pokud už tyhle dotace běží, chce někdo flangrantnější příklad střetu zájmů? A jestliže jde o dotace budoucí? Ještě hůře!
Můj odhad byl naprosto přesný!!!
A jak je to s dalším Babišovým výlevem že
…„Zásadně odmítám a je to lež, že bych někdy někomu odpustil nějaké daně. Je to nepravda, je to sprostá lež,“….
Takže si dovolím citovat z tohoto:
Tak třeba daňové prázdniny. Zvýhodnění firem odpustkem daní. V roce 2014 byly všem společnostem Agrofertu podle neoficiálních čísel odpuštěny daně ve výši 1,476 miliardy korun. Tato suma zřejmě nikomu nic neřekne, pokud není s něčím srovnána. Tak tedy o rok předtím – v době, kdy podnikatel Babiš nebyl ministrem financí a vlivným politikem – nedostal Agrofert ani jednu daňovou výjimku. A za předchozích patnáct let dal stát (ministerstvo financí) Agrofertu daňové úlevy ve výši 2,15 miliardy.
Ale bude dobré, když si ten článek, z kterého jsem citoval, projedete celý. Jsou tam další zajímavé věci, jak funguje Agrofert ve vztahu ke státu, státním zakázkám a veřejným dotacím od té doby, co je ministrem!
Ten článek není úplně nový, ze včerejška. Kdyby byl nepravdivý, nepochybně by jeho tvrzení, jako lživá Babišovi právníci s radostí zažalovali! Víte o nějaké takové žalobě? přehlédl jsem ji snad?
A přidám ještě jeden Babišův výrok ze včerejška:
„Není pravda, že já mám vliv na nějaké peníze pro moje firmy. Pokud někdo mluví o tom, že Čepro nakupuje biopaliva moji firmy… ano nakupuje, ale je to na základě veřejného výběrového řízení
Nevím, kolik z vás si pamatuje kauzu zákona o podpoře biopaliv. Jejichž je Agrofert zdaleka největším producentem v zemi. Ta podpora měla být před dvěma roky zrušena. Dokonce i ANO šéfe to slíbilo podpořit. I Babišovými ústy. Podpor a ovšem dodne s trvá. Jak je to možné a jak se zachovala Andypartaj v parlamentu, když došlo na lámání chleba se dočtete zde.
Zkrátka, když něco pronese Babiš, je to pravda pravda pravdoucí!!! Je to chudák, co mu každej křivdí a podráží nohy!
Takže zůstanu u svého tvrzení, že Zákon o střetu zájmu je naprosto nutný. Minimálně proto, že v politice, po Babišovi, už začali operovat další oligarchové – například na hazardu se pakující, Valenta stojí za Stranou soukromníků a nově jeden z největších privatizační žraloků – Pavel Sehnal se rozhodl resuscitovat zaniklou ODA.
Skutečně je ten včera definitivně odklepnutý i když a to opakuji – nedokonalý zákon , přijatý kvůli jednomu člověku? Jak argumentuje Babiš, a jeho kamarila?
Ale u nich tuhle jejich křeč chápu – u voliče Koblihy je třeba vzbudit /už po kolikátě/, že Andymu všichni házejí klacky pod nohy. Protože on chce vyčistit ten chlív po všech ostatních, kteří kradou! Jak, to jsme si právě ukázali, voliči Kobliho. K tomu před nedávnem na Kose vyzdrojovaně vyšlo, jak si Babiš chystá přihrát do kapsy, zrušením daně z dividend, 4,5 miliardy korun, které by dnes musel, v případě vyplacení zisku z Agrofertu – zdanit! Ale jak říkám – chápu to a vzpomínám si jednoho ze svých kolegů, který mne školil, když jsem jako čerství absolvent nastoupil do Škodovky. Jedno z jeho pravidel bylo – když jde o prachy, neznám bratra ani sestru! A Babišovi jde o sakra hodně prachů!!! Takže zákon holá napadnout u Ústavního soudu…
Tedy pokud ho nepředběhne prezident Zeman! Jak znovu potvrdil jeho Mluvčáček. Prý jde o porušení základních práv a dokonce i mezinárodních závazků! A jde o zákon namířený proti jednomu člověku a to Zeman nemůže tolerovat! Ostatně proto prý ho už vetoval….
Jen tak mimochodem – ještě koncem září Zeman veřejně prohlásil, že tento zákon vetovat nebude!!! Aby to následně nejen udělal, ale dnes chce jít dokonce kvůli Babišovi a za Babiše k US!!! Co vy na to zemanisté? Mezi vámi je přeci spousta těch, co jsou velmi tvrdě vymezeni proti NWO, tedy proti úzké elitě, těch, co hodlají opanovat svět v zájmu zisků svých korporací! Jak si stojíte s tímhle přesvědčením v okamžiku, když VÁŠ Zeman jde jednomu z nich, minimálně v ČR zřejmě vůbec druhému největšímu, totálně na ruku a dělá mu naprostého Hujera tím, že se s ním předhání, kdo dříve podá stížnost k Ústavnímu soudu ohledně Zákonu o střetu zájmů? Z jednoduchého, naprosto zřejmého důvodu a klidně napíši – zištného důvodu – aby měl snazší pozici při druhé prezidentské volbě. Jednak tím, že Babiš třeba nepostaví svého kandidáta, ale zejména proto, aby získal přízeň jeho voličů. Zeman totiž mu potvrzuje to, na co volič Kobliha slyší – Babišovi přece všichni dělají naschvály, trucy a podrazy! Osobně soudím, že jak zemanisty, tak Koblihy čeká velké a nepříjemné překvápko až jejich favoriti za dvanáct měsíců dosáhnou ve volbách svých cílů, jak to zatím vypadá. Dovolím si tvrdit, že jejich současné spojenectví a souznění duší dostane vážné trhliny. Jak vážné se teprve ukáže. Přestanou totiž potřebovat jeden druhého a veškeré zábrany mezi nimi padnou.Ale o tomhle dneska rozhodně psát nehodlám.
Starosti mi dělají daleko závažnější věci! Například to budoucí Zemanovo podání k Ústavnímu soudu ohledně Lex Babiš. Protože tohle nepochybně bude jádro argumentace – ostatně to sám řekl – že jde o účelový zákon, namířený proti jednomu člověku, zbavující ho ústavních práv.
Tedy v mé jednoduché češtině – právem disponovat svým majetkem a současně být ve vrcholové politice. Jestli jsou soudci nejvyšší české soudní instance příčetní, pak to smetou se stolu. Jakkoli zdůvodnění takového rozsudku nebude zrovna jednoduché, to přiznávám. Argumentace Babišových právníků, ano, myslím, že i když zažaluje Hrad, podklady budou připravovat Babišovi, případně najatí, ale vždycky naprosto elitní právníci! O tom nechtˇ nikdo nepochybuje. Jde přece o obrovské prachy! Takže soudci, jestliže stížnost zamítnou, budou muset být mimořádně precizní.
Nicméně dovolím si zparafrázovat jeden známý výrok Olivera Cromwella st. na: „kdykoli zasedá v Čechách soud, nemůžeš si být jist ani majetkem ani životem!“ Omlouvám se v tomto okamžiku všem soudcům, kteří chodí číst Kosu – minimálně pár jich tady určitě bude. Ale je dost příkladů, které této mé nadsázce plně vyhovují.A to i v mimořádně závažných kauzách To vědí lépe než já. Tu nadsázka není zvolena zlovolně, abych se jich jakkoli dotknul. Nejde mi o dehonestaci ani jejich povolání, ani jejich stavu. Jen chci konstatovat, že existuje možnost, že stížnost u ÚS uspěje… To nelze, do vynesení rozsudku, vyloučit.
Připusťme na chvilku tuto, pro mne šílenou, variantu….
Jistě, bude to znamenat, že oligarchové v tomto případě dostanou nejvyšší soudní požehnání, že mohou ovládnout politickou scénu podle své libosti, že to tady je celé jejich, de facto i de jure! Jen si to urvat a žádný závistivý a nepřející zákonodárce, který ještě zbývá, než budou všichni jen zaměstnanci jejich politických divizí, jim do toho nesmí zasahovat! Tohle je zřejmé každému a samozřejmě i Zemanovi. A zjevně mu to naprosto nevadí. Pokud bude prezidentem i v březnu 2018. A mělo by to doklapnout i jeho budoucím voličům. Respektive zejména těm.
Jenže je tu ještě jeden aspekt, který zatím, v souvislosti s Lex Babiš, nikdo nezmínil. Který nejspíš nedochází ani Zemanovi samotnému, natož jeho elektorátu. Ačkoli nejméně prezidentovi by to doklapnout mělo.
Pokud jste si přečetli jeden z těch odkazů, o které dnes opírám svou argumentaci, zmiňuje Zeman v souvislosti s Babišem Baťu. Jako příklad úspěšného, starostlivého podnikatele, který vstoupil do politiky. Ten příklad sám o sobě trapně kulhá -Baťa nebyl místopředsedou vlády ani ministrem financí, neměl politickou stranu, nevlastnil největší mediální dům v zemi. Byl jen zlínským starostou! Nebylo divu. Tamní jiný starosta vedle Bati by byl jen zřejmá loutka, která by se musela u „šéfa“ vždycky zeptat, co a jak. Vzhledem k síle fabriky a počtu obyvatel zaměstnanců. Starosta jednoho města prostě NENÍ a nebude ani ministr, ani vicepremier, natož premier. To by nejvyššímu ústavnímu činiteli země mělo být zjevné. Jestliže nemá a o tom jsem naprosto přesvědčený, dávat návodný příklad, jak si má Babiš a všichni voliči v budoucnu počínat – že ho prostě dobrovolně učiníme naším doživotním „starostou“. Z toho opravdu Zemana nepodezírám.
Ale když už zašel prezident do historie, učiním to také. A nyní nechť jak zemanisté, tak Koblihové čtou zvláště pozorně!
Lex Babiš není jediným podobným zákonem v našem právním pořádku! Je jich více. Nejznámějším je Lex Schwarzenberg, kterým byla zestátněna celá majetková podstata hlubocké větve tohoto rodu. Dovolím si připomenout, že Schwarzenbergové byly v té době zřejmě největší vlastník majetků mezi fyzickými osobami, protože jim patřil skoro celý jihozápad Čech. A také, že „Lex Schwarzenberg“, zvláštní zákon č. 143/1947 Sb. o zestátnění části majetku rodiny Schwarzenbergů, přijatý prezidentem Benešem, neměl nic společného s děním za II. světové války. Byl speciálně navržen a schválen k přerozdělení rozsáhlých schwarzenbergských nemovitostí ve prospěch státu a bezzemků, podobně, jako tomu bylo u jiných rozsáhlých majitelů nemovitostí při pozemkové reformě po I. světové válce. Ostatně cituji z materiálů, které snadno naleznete k této kauze v archivu Kosy v kapitole Schwarzenberské motivy Ing. Vilímkové.
Jinými slovy – je si někdo jistý tím, že pokud by uspěl se svou stížností, ve prospěch Babiše, Zeman, že to zároveň nebude znamenat, že byl a je protiústavní i Lex Schwrzenberg, a že mi všichni jsme povinni restitucemi vůči nárokům vnučky posledního hlubockého Schwarzenberga – Alžběty Petzoldové, která už více než dvě desetiletí právě o toto usiluje???
Vytvořit na základě případného rozsudku, že dočasné odnětí majetku majetku v souvislosti s výkonem špičkové politické funkce je protizákonné, právní argumentaci, že tím spíše je to protizákonné u občana, který s aktivní politikou nemá vůbec nic společného a vůči němuž stát nejspíš nevypořádal ani všechny závazky, ke kterým se v inkriminovaném zákoně přihlásil, by jistě nebyl až tak velký problém! A cesta k nárokům na restituce hlubocké větve je volná….. Mimochodem nejsme si jistý, do jaké míry by restituovala Petzoldová a do jaké míry hlubockou větví adoptovaný občan Karel Schwarzenberg. Ale to je jiná story, ale bylo by pikantní, kdyby mu Zeman svou ústavní stížností měl přihrát další obrovský majetek
O Zemanovi nepíši abych se do něj lacině strefoval, jakkoli si stojím za každým příměrem , který je v tomto článku použit. Ale musím jeho příznivce a zejména voliče upozornit, jakou Pandořinu skříňku tím podáním v Babišově věci, otevírá!!!! A není to jen zákon o vyvlastnění Schwarzenbergů! Zatím, jakž takž drží restituční tečka 25. únor 1948. Jakž takž, protože církevní restituce ji, minimálně částečně prolomily. Jak bylo na Kose opakovaně zdokumentováno. Jestliže by uspěl nejdříve Babiš, následně na tomhle základě Alžběta Peztoldová, co takhle znárodnění, včetně znárodnění velkých firem a bank? A vůbec všechno , co stát vyvlastnil po válce. Senzační perspektiva!
Ne nevytvářím paniku a hysterii, jen uplatňuji princip předběžné opatrnosti! Proč tak nečiní prezident republiky???!!! Ale já už to napsal – protože chce být opět zvolen. A soudí, že mu k tomu pomohou Babišovi voliči!!! Tak to je tedy opravdu důvod….. Použiji Zemanův příměr s Baťou – abych se stal starostou, klidně risknu totální vyhoření celého města!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
