napsal Alex
K článku „Krize už ne vládní ale ústavní, nahrávka číslo 3 a co z ní nikoho dosud nezajímalo, ačkoli by mělo“
názor vlka
„Přes 4 roky zde i občas jinde píši, co je Zeman zač a že hlavním bodem jeho prezidentování bude vykrádání, posléze rabování ústavy. Bohužel – nezklamal! Jenže tentokráte v míře větší, než se dalo čekat i u někoho jeho „formátu“. Kdy zkrátka odmítá odvolat Babiše z funkce ministra, JAK MU PŘIKAZUJE ÚSTAVA, když o to premier písemně požádal. Proto, že prý mu to nedovoluje fakt, že nebyla vypovězena Sobotkou nebo sociální demokracií koaliční smlouva.“
názor Alexe
Prezident má podle ústavy bez zbytečného odkladu vyhovět návrhu premiéra na odvolání člena jeho vládního kabinetu. Ovšem pokud proto nemá důvod, který je v souladu s ústavou, jímž může být vládní krize. Ono totiž záleží na tom, zda všichni koaliční partneři jsou ochotni akceptovat vládu bez Babiše, ale také akceptaci jména nového ministra financí, nebo zda ANO akceptuje Sobotku jako premiéra, jinak vzniká ona vládní krize.
A to je to, co prezident musí zjistit jednáním s koaličními partnery. Pokud taková shoda nebo jiná umožňující vládnutí není, řešením jsou předčasné parlamentní volby. O něch ovšem nerozhoduje prezident, ale poslanecká sněmovna, prezident má v ruce jen úřednickou vládu. Pokud prezident jako moderátor neuspěje v jednáních snažících se dovést koaliční partnery k nějaké smysluplné dohodě. Vládní krize – neb se nevládne, ale hádá. To posouzení, jak postupovat je ústavní věcí prezidenta. Ten podle toho pak koná. Zda ústavně či protiústavně nezáleží na výkřicích kohokoli, ale k tomu existuje ústavní soud. Že naši politici neumí s ústavou zacházet, to je bohužel pravda, Nejsnažší a nejrychlejší řešení mohl uplatnit premiér Sobotka podáním kompeteční stížnosti k ÚS, byla by vyřešena do týdne. Místo toho jsme svědky křiku kdejakého Sobotky, Kalouska, Bělobrádka. Atd, atd Že neznají ústavu poslanci, senátoři a premiér, to už je holt kolorit ČR. Ústavní právníci mají pravdu – ovšem v obecné rovině a měli-li být přesní, měli by dodat ten podmiňující dodatek. Pokud je ústavní právník Antoš schopen na DTV sdělit, že Zeman musí odvolat Babiše před cestou do Číny – sdělil naprostou pitomost, nehodnou ústavního právníka.
Jinou věcí je, co říká mezi lidmi Zeman stran podmínky vypovědět koaliční smlouvu. Buď to neví anebo tím něco sleduje, provokuje. Já upřednostňuji to druhé. Zeman si totiž takto dělá doslova srandu z těch ostatních. Je to neústavní, ale neučinil tím žádný protiústavní krok. Ono to totiž vypadá, že je jediný, který umí s ústavou zacházet. Je to jeho populistická prezidentská kampaň. Ta mu vychází neb většinový obyčejný volič dobře cítí, že na Zemana byl hon a to hon dehonestační a mnohdy lživý. To mu umožňuje ty provokace a naprostá bezradnost ostatních. Dobře ví, že ve volbách rozhodují hlasy občanů. Ty jsou a budou rozhodující. Může to ovšem i u voličů přehnat, nechová se eticky, je neústavní, ale není protiústavní. Neústavně by se prezident chovat neměl, ale není to velezrada, ani hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku. To budou muset pání senátoři a poslanci prokázat. A jsem si jist, že tuto schopnost nemají. Jednoznačným hrubým porušením Ústavy či ústavního pořádku je dokonaný protiústavní akt. A toho se Zeman nedopustil. Ale prosím je to jen názor můj, stejně jako vlk sdělil názor svůj – snad se shodneme na tom, že to nerozhuduje nikdo jiný než ústavní soud. Kde není žalobce, holt nemůže být ani soudce. Že máme za politiky jen sebevědomé mouly, kteří neumí k ústavnímu soudu dojít či nechtějí, aby rozhodl ústavní soud a o to více to nahrazují jen silnými slovy, to je bohužel smutná skutečnost. Jistě si vzpomenete, kterak premiér Nečas upaloval spolupodepsat Klausovu amnestii, aby pak sdělil, že nevěděl, že podepsat nemusel. O tom, že to tehdy neprojednal s vládou, která je z ústavy za prezidenta zodpovědná ani nemluvě. Netuším, proč naši politici postupují dehonestačními výkřiky (vydrážděni prezidentem jako cholerik), když k tomu mají přímé ústavní postupy.
Z ústavy ČR
(2) Senát může se souhlasem Poslanecké sněmovny podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku; velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Ústavní soud může na základě ústavní žaloby Senátu rozhodnout o tom, že prezident republiky ztrácí prezidentský úřad a způsobilost jej znovu nabýt.
A jsem věru zvědav, jak ji sestaví (po podání se už nesmí upravovat), dovolím si tvrdit, že neuspějí.
A snad ještě jeden názor – Alex se domnívá, že zatím máme nakročeno jen ke krizi vládní, ústavní krize tu není. Zatím jsou všechny ústavní orgány aktivní. Mají-li rozdílný názor, aktivně ho chtějí řešit tam, kde mají – u ústavního soudu, jeho názor je směrodatný a rozhodující.
Právě jsem se dověděl, že senátoři nechtějí zatím postupovat pomocí žaloby dle čl. 87, písmeno h), ale podle čl. 87, písmeno k).
Čl. 87
(1) Ústavní soud rozhoduje
a) o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem,
b) o zrušení jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých ustanovení, jsou-li v rozporu s ústavním pořádkem nebo zákonem,
c) o ústavní stížnosti orgánů územní samosprávy proti nezákonnému zásahu státu,
d) o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod,
e) o opravném prostředku proti rozhodnutí ve věci ověření volby poslance nebo senátora, f) v pochybnostech o ztrátě volitelnosti a o neslučitelnosti výkonu funkcí poslance nebo senátora podle čl. 25,
g) o ústavní žalobě Senátu proti prezidentu republiky podle čl. 65 odst. 2,
h) o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu podle čl. 66,
i) o opatřeních nezbytných k provedení rozhodnutí mezinárodního soudu, které je pro Českou republiku závazné, pokud je nelze provést jinak,
j) o tom, zda rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo jiné rozhodnutí týkající se činnosti politické strany je ve shodě s ústavními nebo jinými zákony,
k) spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy, nepřísluší-li podle zákona jinému orgánu.
Pak je tu kvízová otázka pro všechny kosíře, zda senát disponuje aktivní legitimito žalovat ve sporu, zdá má či nemá prezident ihned vyhovět požadavku premiéra na odvolání z funkce.
Zdraví omylný Alex, nemusící mít nutně pravdu
Vlkova odpověd:
Alexi,
když jsi mi tenhle článek poslal, připsal jsi větu, že je jen na mně, jestli to pustím na sklo nebo ne. Rozmýšlel jsem se velmi dlouho věř, že mimořádně dlouho. Patříš totiž k těm, sedmi, co byli u samého zrodu Kosy. A já si těch sedmi vážím. A vadí mi, když mám zveřejnit jejich názor, který je nejen omylný, to jsme všichni, ale který popírá veškerou a to dokonce i tu nejjednoduší logiku. Ve svém článku řešíš, jestli senátoři vůbec podle ústavy mohou podat žalobu k Ustavnímu soudu na prezidenta v naší konkrétní situaci… Před tím se posmíváš Sobotkovi, proč nepodá kompetenční žalobu.
Mohu tě sice ujistit, že Sobotka už včera oznámil, že tu kompetenční žalobu nejspíš podá, pokud Zeman bude dál znásilnovat ústavu / to znásilnovat říkám já, nikoli Sobotka/ takže tvůj posměch premierovi dnes ráno v půl osmé, kdy je datován tvůj mail je poněkud nepatřičný. Dále bych mohl argumentovat tím, že od včerejška už je také jasné. že senát chce žalobu na Zemana navrhnout až podle výsledku Sobotkovy žaloby, protože pak by měl na Zemana, jak se říká v Babišových kruzích – nabito. US totiž nemůže rozhodnout jinak než proti Zemanovi. A mohl bych ještě a ještě pokračovat. Nicméně nebudu. Protože tvoje argumentace je – promin mi to příteli – NESMYSLNA. Doufám, že se kvůli tomu slovu, psanému velkými písmeny – neurazíš. Bohužel nic jiného napsat nelze.
Otevřel jsi ústavu a vytáhl z ní dva články, které jsi použil. Měl jsi sáhnout po jiném – tomhle:
Dal jsem to sem formou screenshotu, aby bylo jasné odkud jsem čerpal a tím okamžitě verifikována autenticita!
Zopakuji ještě jednou, co říká onen článek 74:
Článek 74
Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády.
Marně pátrám které z těch deseti která třeba jen malinko naznačuje, že Zeman má nějakou jinou možnost, než na návrh premiera odvolat ministra. Kde se píše něco o zřeteli na nějakou koaliční smlouvu nebo vládní krizi.Dikce nejvyššího zákona země je nad slunce jasnější. Není kam uhnout, není co ohnout! Prostě
Prezident republiky odvolá = prezident MUSI !!! odvolat.
A US už v jednom svém dávném nálezu konstatoval, že bez zbytečného prodlení.
Proto je tristní a zcela neudržitelná tahle tvoje argumentace – budu citovat:
Ovšem pokud proto nemá důvod, který je v souladu s ústavou, jímž může být vládní krize. Ono totiž záleží na tom, zda všichni koaliční partneři jsou ochotni akceptovat vládu bez Babiše, ale také akceptaci jména nového ministra financí, nebo zda ANO akceptuje Sobotku jako premiéra, jinak vzniká ona vládní krize.
Článek 74. v oněch deseti slovech nic takového neumožní! Premier navrhuje. Rozhodující je JEN jeho úsudek a návrh! Tohle a nic jiného říká ústava. I kdyby se rozhodl, že důvodem odvolání je , že ministr přišel do práce neoholený i tak by musel prezident podle ústavy vyhovět! Bez zbytečného odkladu. Věřím, že budeš souhlasit s tím, že důvody proč dostat Babiše z vlády jsou daleko závažnější, než že nepřišel oholený.
Co mne ovšem překvapuje v tom co jsi napsal a co chceš abych pustil na sklo je tahle pasáž:
Jinou věcí je, co říká mezi lidmi Zeman stran podmínky vypovědět koaliční smlouvu. Buď to neví anebo tím něco sleduje, provokuje. Já upřednostňuji to druhé. Zeman si totiž takto dělá doslova srandu z těch ostatních. Je to neústavní, ale neučinil tím žádný protiústavní krok. Ono to totiž vypadá, že je jediný, který umí s ústavou zacházet. Je to jeho populistická prezidentská kampaň. Ta mu vychází neb většinový obyčejný volič dobře cítí, že na Zemana byl hon a to hon dehonestační a mnohdy lživý.
Přiznám se, že nad tímhle mi rozum zůstává stát!
Tak Zeman provokuje, eventuálně sleduje něco soukromého, dělá si s randu z ostatních a dokonce sám přiznáváš, že je to NEUSTAVNI, ale NEUČINIL ŽADNY PROTIUSTAVNI KROK!!!
Nemám slov /být to někdo jiný, našel bych je velmi snadno a velmi rychle/! Zřejmě jsi taky názoru, že lze být tak trochu těhotný nebo tak trochu mrtvý. Mohu tě ujistit, že nelze být těhotný a netěhotný, mrtvý a živý a stejně tak NEUSTAVNI a nečinit žádný PROTIUSTAVNI KROK.
A že to podle úsudku vypadá, že jediný umí zacházet s ústavou? Nikoli. Jediný ovšem je – v drzosti, zlovolnosti a brutalitě z kterou rabuje základní zákon země!
A volič cítí, že se na Zemana pořádá DEHONESTAČNI hon a dokonce lživý? Myslíš zřejmě voliče, který přijme tvou argumentaci – že Zeman jedná neústavně, ale přitom nikoli protiústavně… Ano, takoví jsou. A v míře, bohužel, nadkritické. Když i ty, Brute, k nim patříš.
Zkusím to pro tebe a podobně myslící zargumentovat na základě jiných dvou slov leč významově stejných.
Dejme tomu že jsi nucen jít k soudu a tak se domáhat svých práv. A soudce rozhodne v tvůj neprospěch NEZAKONNĚ /ekvivalent slova neústavně/. Zřejmě nad tím mávneš rukou a povíš si – nevadí, že jsem prohrál, protože nejednal PROTIZAKONNĚ /ekvivalent slova protiústavně/! A kdybych si na něj stěžoval, pořádal bych na něj dehonestační hon a dokonce snad i lživý! Takže jsem vlastně s jeho výrokem nejen srozuměn, ale i spokojen.
Pokud jsi ochotenv té případné soudní při postupovat tak, jak jsem právě popsal, pak ok, jsi omylný. Ale jsi ve svém omylu alespon konsekventní.
A ještě jedna malichernost. Píšeš že máme krizi vládní a nikoli ústavní. Je to sice zcela lhostejné, protože máme krizi tak jako tak zásadní, ale je už nikoli vládní, nýbrž ústavní. Jestliže sám píšeš, že prezident jedná neústavně, že řešením je kompetenční žaloba k US, že senátoři připravují ústavní žalobu, pak je to krize ústavní. Opět dám jednoduchý příklad – žalobu kvůli krádeži můžeš dát, až když ti někdo něco ukradne. Nikoli před tím. Ale to je fakt naprostá trivialita.
Jinak Alexi, věř mi, že tvůj dnešní článek i moji reakci na něj pouštím na sklo tak nerad, že si to neumíš ani představit.
Zdraví omylný
vlk
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
