G 20 -III.


Snad   dnes  analýzu  toho  velkého potlachu v  Hamburku  uzavřu.  Kapitolou,  kterou  jsem předem  neplánoval  a  kterou  si  neplánovali  především  účastníci setkání,  jakkoli  s  ní  kalkulovali  -viz  díl první a  úvaha  o tom, proč  byl  vybrán  jako místo konání  Hamburk – dnes tedy bude řeč  o protestech. Jež se vyznačovaly  zejména  dvěma   markanty

–  masovostí

–  velkou tendencí  k  násilí.

Může  být,  že  některé  v  vás  nudím  už  nyní, protože  tímhle  fenomenem  se, v  českém/slovenském  mediálním  prostoru  zabýval  už  leckdo a  rozhodně  byl komentován  daleko  šířeji, komplexněji  a  spektakulárněji  než  vlastní  jednání  politikářů  a  to co  nakonec    ne/domluvili. Ačkoli  z logiky  věci  vyplývá,  že  to  důležitější  se  stále  ještě  / naštěstí/ odehrávalo  v  jednacích  sálech a přilehlých kuloárech  než  na  ulicích.  Opakuji  – stále  ještě.

Těch komentářů  bylo opravdu  hodně, nicméně v  drtivé  většině  u nich  funguje  osobní  nastavení  nebo  zadání  konkrétního  hodnotitele.  Jedním  takovým  se hodlám  zabývat  dále  podrobněji

Nicméně  z mého  osobního pohledu je  škoda  námahy  za  klávesnicí  nebo před  kamerou,  pokud  komentátor  jede  po  téhle  lince,  kterou  bych  nazval  černobílým  vidění- kdo  vyhovuje  nějak mému  politickému  nastavení  je  dobrý a  v právu,  kdo  mu  naopak  odporuje, je  zlý a  špatný.

Abych konkretizoval, co mám na  mysli  – protestující se počítali v  jednotkách  statisíců.  A  my jsme  si mohli přečíst,  že  šlo  o výbuch lidového hněvu a nesouhlasu se světovou  oligarchií a globalizací   a  oprávněností  všech projevů  nespokojenosti,  až  k  dalšímu  krajnímu  názoru, že  v  ulicích  Hamburku  došlo  k pokusu  o  svržení  demokracie,  kterému je  třeba  stůj co stůj  zabránit. A  všechny  ostatní komentáře   leží  mezi  těmito  krajnostmi.

Jistě, že  se tam  vejde i  tenhle  můj,  nicméně  pokusím se  to  napsat  jinak.  Už proto, že  si zakáží  ono  černobílé  vidění – tedy omluvím  ty,  co  ztělesňují  alespoň  něco  z  toho co mi konvenuje  a  půjdu  bez  výhrad  proti  těm, co  cokoli z mé  světové  optiky  ruší.  Tak  to prostě  v Hamburku  při protestech  nebylo a  ani být  nemohlo.

Hamburská protestní  vlna  byla  sice široká, ale  obrovsky  nesourodá.  Jednoticím  prvkem  byla  vůle  a chuť  protestovat. Žádný  jiný  společný  jmenovatel  těch statisíců v  ulicích  nebyl! Byli  tam  ekologisté, naivní  i  i militantní,  profesionální  protestanti  i  potížisté,  co  své obstrukce mají  jako  životní  styl,  antiglobalisté i  ti  co  si jen přišli  zakřičet  na Trumpa  protože  to je  in a  cool stejně jako kdysi  vrhání  vajec na Paroubka, anarchisté,  levičáci  všech  odstínů, squatteři, feministky, LBGT, atd. atd.  a  nepochybně    spousta  obyčejných  občanů,  kteří „jen“  chtějí  trochu naděje   pro  sebe  a své děti. Dodám, že  těch posledních  určitě  bylo  v  demonstracích zdaleka   nejvíce,  ale  posloužili  jako  klasičtí  užiteční idioti  / tohle  označení na jejich  adresu  je mi  jednak  trapné  a jednak  mi vadí pro jeho zprofanovanost,  ale  nemohu jinak/ neboť  byli všemi  ostatními a  zejména  militanty -ZNEUŽITI!    Vybrat  si  z  té  velmi pestré a zoufale  vzájemně nekompatibilní   množiny  jednu  skupinu  a  na  té  vystavět  komentář  je – chybné.

Začnu  tím, co  jste  četli  už  předevčírem  –  protesty  včetně  násilných  doprovázejí  nejméně  dvacet  let  už  jakákoli světová  jednání  podobného typu. Stejně  jako  zástupy  všech  možných  klasických  i  elektronických  intervjůků,  kteří  událost  kryjí   zpravodajsky  nebo  kolony  černých  limuzin , vozících  účastníky  summitů.

Chaoti  všeho  druhu  nezmeškají  žádnou příležitost se dostat  do  optiky  kamer  a    záběru  mikrofonů. Publicita  je  to,  co  je  sem  táhne,  vědí ,  že  jestliže   při jednání  náhodou nebude dosaženo  něčeho převratného,  bude nakonec  hlavní pozornost  medií  upřena na jejich  vyvádění v plenéru a  to tím  více,  čím  násilnější  a  šokézní  se  ukáže.  A  právě  z  toho  dovozuji  užitečný idiotismus. Ti obyčejní , dobré a upřímné  duše  chtějí  změnu. Pokojným způsobem a proto  jich je  hodně.  Svým počtem  verifikují   ty  okrajové  skupinky  násilných a militantních  exotů a  profesionálních  kraválistů a profesionálních  potížistů,  kteří  by  bez  množství  těch obyčejných   ztratili  jakoukoli  věrohodnost.  Protože  by jich byl zanedbatelný počet a  na každého z nich by bylo dobře  vidět.Nicméně  ti  okrajoví a těžce menšinoví  jsou těmi,  co nakonec  nastolí  svou  agendu a  vnutí  ji  té obrovské  mase. Která  pak pronikne  na  titulní  stránky  a do hlavních  zpráv!!!

A přesně  totéž  se stalo v Hamburku!  Zase se to stalo.  Kdyby  šlo jen  o  tohle, dnešní  díl bych  si odpustil.  Jenže ve  hře  je  cosi  jiného.  Respektive mnoho  jiného!

Merkelová  nepochybně mohla  zvolit  pro  summit  úplně  jiné  místo třeba  úzké  alpské  údolí na  Garmischem, stejně  jako to  učinila  před  2 roky,  když  hostila  schůzku  G7.  A  žádné  výtržnosti  by  s e nekonaly. Protože  by  k tomu nebyl terén. Tenkrát  si  vybrala  horský  zámek  Elmau,  s jedinou  malou  přístupovou  komunikací.  Kterou  šlo  lehce hermeticky  uzavřít -viz  mapa. Jenže  tentokrát  byli pro  ni  protestující  všeho  druhu zakalkulováni. Včetně  těch militantních. V  roli  osobních  superužitečných  idiotů Angely  Merkel!!!  Bylo potřeba  to  natřít  Trumpovi  a  ukázat  mu,  že  jeho vypovězení  Pařížské  klimatické  dohody  naráží  na obrovský  rozhořčený  odpor  pobouřené  veřejnosti. A  proto místo  údolí  Elmau  Hamburk!  Jako klacek na  Trumpa.   A  už   v prvním dílu  jsem naznačil,  že  ve  výpočtu,  s  ohledem  na  zářijové volby  měli  svoje  pevné  místo, v kancléřčiných plánech  i  násilničtí  chaoti!!! Proto  mne  výroky   Merkelové  na  adresu militantů  urážejí.  Ona provedla  vysloveně  studený  kalkul a  nyní se rozhořčuje?   A mluví  o  tom, že  s  násilníky  musí  být zatočeno podle  práva?A  že  násilí a  demokracie  se  neslučují?!  Vzhledem  k  tomu, co mám naplánováno  dále  bude nejlepší, když  ji budu přesně  citovat:

Mám  pochopení  pro  pokojné  demonstranty, ale  násilné  demonstrace  ohrožují  lidské  životy.  To nelze  akceptovat!

Vážně  paní  kancléřko?!  Vy   jste  opravdu  s  přítomností  brutálního  jádra  chaotů  nepočítala?  Pokud  ano, pak nemáte  v  úřadě  co pohledávat.  Jenže  z  toho vás  nepodezírám.  Policie , BND,  MAD i  BVS vás  jistě  v  předstihu  informovaly  precisními  analýzami!

Ale  tahle  otázka,  jakkoli je  na  místě je, z mého hlediska  naprosto podružná a snad  až  nezajímavá. Kdybych mohl, položil  bych  vám  jinou  – tuhle  –  to  odsouzení  násilných  demonstrací  u  vás  platí  univerzálně  nebo jen  někdy  a zejména  v  Německu?  A  jinde máte  plné pochopení pro  demonstrace všeho druhu, včetně  násilných? Ale  než  tuto  svou otázku  zdůvodním a  uvedu  do souvislostí,  musím  odbočit.  Do českého  mainstreamu. Konkrétně  k  výtvoru  J.X. Doležala  z  Reflexu. S  úderným  názvem

Násilí v Hamburku: Levičáci horší nácků

Zdá se , že  Jiří X. Doležal  měl  opravdu povedený   den a  než  se  vrhnul  na  psaní  tohoto  textíku,  dal  si  opravdu  dobrý  matroš a  pohulil  si. Ne,  že  bych  nesouhlasil s  většinou  Doležalových  zjištění –  s  tím problém  nemám ani trochu-  ovšem  kromě  toho  nejzávažnějšího,  který je  obsažen  v  samotném  titulku a pak  v  perexovém  úvodu:

Summit dvaceti nejvyspělejších zemí ukázal, že v současnosti ubývá sociální patologie na pravici, a naopak z ultralevice se stává reálné ohrožení veřejnosti. Takovou paseku, jakou udělali v Hamburku anarchisté a levicoví radikálové, náckové prostě nezvládnou.

Mohl  bych se sice  nyní  lacino   začít  posmívat  tomuhle  totálnímu  fandovi hulení    marijány, že  se nějak  náhle  a  prudce  rozešel se svými  rauchařskými  kolegy,  kteří  také  volají  po  totální  dekriminalizaci  trávy, protože  je  to přece  ta  svoboda a  co že tak náhle  mu začali  vadit , že  by  odvykačka  a absťák? Protože i Klinika  a Řízkárna  je přece o pohulení  si a stejěn tomu bylo  mezi těmi  černými z Hamburku!   Ale  odpustím  si  to.

Co  si  neodpustím,  je  malá  lekce dějepisu. Není  totiž známo,  že  by  ti  násilníci  a  výtržníci , co  nosí  na  tričkách  portrét   legendárního Che  jakkoli  adorovali  sovětské  gulagy vykonstruované procesy  nebo  Pol Potovo  řádění.  Nemluvě  o takové  drobnosti,  že  zjevně  daleko  největší  celebritu  v Hamburku  představoval   nezpochybnitelně  dědic  Maova  Velkého skoku  a  Kulturní  revoluce, jakož  i pohrobek   Teng  Siao Pchinga s náměstím Tien  an Men  a současný provozovatel  desítek, ba možná  stovek převýchovných  táborů pro  ideologicky  závadové  osoby. K němu  se  měla  německá  kancléřka  a ostatní  světoví pohlaváři  jak  ke  svatému  obrázku!!! Divné,  co pane  Doležale?

Ale  je  to ještě  divnější.  Říkáte, že  to,  co  zvládli  ti  zdivočelí  šmejdi  z Hamburku  a  já  nemám sebemenší problém  tohle  označení pro ně  použít, nezvládnou  dnes   žádní  náckové?  Vážně? Tak si sem  dáme  odkaz  na  archiv  vašeho  vlastního  plátku!  Konkrétně  na  tenhle  článek

25 šokujících historických fotografií z pogromu na Židy v ukrajinském Lvově

Nemusím  popisovat  o  čem  asi tak  je,  je  to zřejmé  z  titulku. Totiž  o  zvěrských pogromech  na  židy  v  nacisty  obsazeném  Lvově.  Ale  kdo  že  provozoval ty  pogromy?  Dovolím  si z inkriminovaného  textu drobný  úryvek.

Na jejich vraždění a deportacích se významně podíleli místní Ukrajinci, kteří si v ničem nezadali s nacisty. Na začátku července 1941 došlo k obrovskému pogromu na Židy, při kterém podle odhadů zahynulo 4 až 10 tisíc lidí. Masakr měly na svědomí především ukrajinské milice.

Může  být, že  nyní  mne  nějaký  rychlokvašený  vzdělanec  kalibru  Jakuba  Jandy  napadne ve  smyslu,  člověče a  jak tohle  souvisí s  Hamburkem, Merkelovou nebo Doležalem?  A  vůbec, co zase vytahuješ  minulost,  kterou  my,  strážci a  ochránci  evropských  hodnot  už  jsme  dávno překonali?

Takže pro něj,  ale i  pro  J.X. Doležala a  kancléřku a všechny podobné,  se  musím dopustit  dalšího  malého  citátu z toho  textu  o  masakru  lvovských  židů:

Bohužel k několika antisemitským akcím došlo ve Lvově i v minulých letech.

Nechápu  proč  autor,  Doležalův  kolega  jménem Daniel Bare, byl tak  skromný a stručný v  popisku  toho, co jsou  zač  současní hnědí,  pokud se jim  dá někde volná  ruka.  Jako se  tomu stalo  po převratu  na Ukrajině!!!!

Ale  nevadí.  Na internetu  je  dostatek  materiálu, aby  si  to případně  pochybující  nebo  jako  J.X. Doležal pranic  si pamatující, mohli  ověřit fakta. Například  na zdroji, o kterém  snad  nikdo, včetně třeba  Votápka  nebo  Ivana  Gabala a  konce ani Langšádlové, nebudou mít  pochybnosti. Totiž na archivních  dokumentech  CIA,  které  byly  nedávno uvolněny.  V množství  tisíců  dříve  utajovaných  stránek.  Já  si  dovolím  nalinkovat  tenhle  naprosto  mikroskopický  výběr  z  toho  gigantického objemu.

Jmenují tam  Stěpana Banderu, Andreje Melnika a Romana Šucheviče a  další a další čelné představitele  teroristů  UPA.  Ano,  ten dokument  CIA  je nazývá  teroristy.  Dnes  to jsou  adorovaní  oficiální  hrdinové  demokratické a  proevropské  Ukrajiny. A pokud  si  dobře  pmatuji,  tak Šuchevič  mladší  je  ukrajinským  poslanecem a  dokonce otvíral, jako nejstarší zahajovací zasedání  nového parlamentu po posledních   ukrajinských  volbách.  Ale  nejlépe  vše  řeknou  jistě  obrázky. Rád  posloužím:

Výsledek obrázku pro fotografie Ukrajina Bandera

Výsledek obrázku pro fotografie Ukrajina Bandera

Výsledek obrázku pro fotografie Ukrajina Bandera

Výsledek obrázku pro fotografie Ukrajina Bandera

Výsledek obrázku pro foto SS Galizien  Lvov

Výsledek obrázku pro foto SS Galizien  Lvov

Výsledek obrázku pro foto SS Galizien  Lvov

Je  to jen  naprosto zanedbatelný  vzorek  z množství  dokumentačního materiálu,  který  je  ze  současné  Ukrajiny k  dispozici.

Jak  že  to  napsal  Doležal?

Takovou paseku, jakou udělali v Hamburku anarchisté a levicoví radikálové, náckové prostě nezvládnou.

A  jak  že to  řekla  v Hamburku  kancléřka?

Mám  pochopení  pro  pokojné  demonstranty, ale  násilné  demonstrace  ohrožují  lidské  životy.  To nelze  akceptovat!

Tyhle  věty  spolu  korelují téměř dokonale. Ačkoli Merkelové  je  někdo jako  J.X. Doležal úplně  ukradený  a  pod  její  rozlišovací schopnost  i kdyby  ho  zkoumala  tím  nejsilnějším  elektronovým  mikroskopem! A  naopak  Doležal  nikdy  nemá  šanci  ani prstíček  strčit  do  patnáctých  dveří daleko  od  Merkelové.  Přesto  to  oba vidí  stejně. Při  vzpomínce na  Kyjev, každoroční  lvovskou přehlídku  veteránu  SS  divize  Galizien a  zejména   Majdan a jeho  důsledky,  jsem položil  svou  hypotetickou otázku  šéfce  současné Spolkové republiky      –  to  odsouzení  násilných  demonstrací  u  vás  platí  univerzálně  nebo jen  někdy  a zejména  v  Německu?

V  Hamburku  to  jsou / a já  s vámi bezvýhradně   souhlasím/ násilníci, rabiáti  a  poloteroristé,  kteří  musí  dostat  tvrdou  lekci,  jestli  má  vůbec  přežít  stát.  Ovšem na  Ukrajině?  Tak to ti,  co  bušili  celé  měsíce  dlažebními  kostkami, Molotovovými koktejly do  policejních kordonů,  které  poslal do ulic  řádně  zvolený  ukrajinský prezident,  byli  a jsou pro vás  hrdiny,  co  bojovali za  demokracii?  Jak to?  Kde je  rozdíl?  Co  činí  ukrajinského  nácka,   který se  svou  nacistickou  orientací  dokonce chlubí,  pro  vás  hoffähig ve srovnání  se stejným  vrhačem  kamenů  z Repeerbahn?   K jednomu  chováte  obdiv, veřejně  dávaný  najevo při každé příležitosti a  toho druhého  vidíte  jako ohrožení  státu?  Nepochopitelné.

Stejně  nepochopitelný  je pro mne  totální  Doležalův  úlet – Takovou paseku, jakou udělali v Hamburku anarchisté a levicoví radikálové, náckové prostě nezvládnou.

Není mi známo,  že  by  levičáčtí  radikálové  někdy  někde vzali raketomety,  dalekonosná  děla,  tanky,  o lehčích  a   ručních zbraních  nemluvě a  vytáhli  zmasakrovat  svoje   spoluobčany  jen proto, že  mluví  jazykem, který se jim  nelíbí.  A  nazvali  to protiteroristickou operací!

Až  bude Merkelová  a  její  mediální poskoci, plus  odborní  analytici  ze  strategických  služeb,  hledat  kořeny  násilí  ze  současného  Hamburku, pak nechť někdo odvážný   Mama  Merkel  doporučí,  aby  se  dobře podívala  do  zrcadla. A najd e tam  viníka.  Nemá  li zrcadlo nebo se do něj nechce kouknout, protože se třeba bojí  toho, coby  viděla, tak může  zkusit  Kosu  a její archiv.

V  době  ukrajinských událostí  jsem  napsal ,  že  se to  adorování  kriminálních  živlů na  Ukrajině  jako bojovníků  za svobodu a  demokracii  vrátí.  Že  všichni  násilničtí militanti  za  cokoliv,  si od  nynějška  budou pamatovat,  že  na  policisty  se může  útočit  dlažebními   kostkami, zápalnými láhvemi, najíždět  do nich  automobily. Když  to v Kyjevě  bylo  hodno  obdivu a potlesku, tak  to  přece musí  fungovat  i jinde.  Co Merkelová a  spol. zaseli, to v  Hamburku  sklidili. A  to je teprve  začátek!

A  pro  huliče  J. X . Doležala  mám  něco  speciálního.  Srovnání  levicového a pravicového násilníka v  akci. Tedy  toho z  Hamburku a  toho z Ukrajiny. Ve stejné  konkrétní  situaci.

Němci se přirozeně  věnovali  vlně  násilí   při zasedání  G20  mimořádně  důkladně. A  existuje  spousta  obrazového  materiálu.  Vybral  jsem  z něj  například  tuhle  reportáž, kterou  odvysílala  ARD  v sobotu 08.07.2017 ARD  ve  svém  publicistickém  magazinu  Brennpunkt. Jde mi  konkrétně  o  část  záznamu  od  času  17:55 min.

Moderátor  ji uvádí  slovy – záběry  v  situaci, kdy  jste  v absolutní bezmoci  a musíte  násilí přihlížet  zblízka. Jde konkrétně o  to,  že  autobus  MHD plný  cestujících   je  najednou  uprostřed  pochodu  nejtvrdšího jádra  hamburských  násilníků  – onoho  černého bloku , o  kterém  píše  Doležal,  že  to jest  sběř,  kterou je třeba  zmlátit. Protože  jsou horší než  nácci. Kdo má  čas, nechť  si to  amatérské  video , natočené  cestujícím  z  oné  linky, pustí.  Ano, černí  násilníci  jsou všude.   A pochodujíc  si  to rozdat s  policií. O  tom není pochyby. Nikdo z nich  však na  cestující nebo autobus  nezaútočí. Mnozí  naopak  přátelsky  mávají. Ačkoli  jsou  sběř.

Z  majdanské  Ukrajiny  mám také  jeden  autobus. Obstoupený  těmi, co  už podle  Doležala  na  levičcké  skorovrahouny  dnes nemají.  Ten  autobus  byl  hnědými  proevropskými  ukrajinskými demokraty  obstoupen  u  Korsunu  Ševčenkovského. Když  odvážel  krymské  Ukrajince  z Kyjeva. Dal  bych také  videa,  která  kdysi byla snadno dostupná na  You Tube.  Jsou, nikoli kupodivu  -smazána.

Ale  mám  k  dispozici  screnn  shot  z internetové  stránky, organizace, která si říká

Ukraine  Human Right

Věřím, že  když  jsem  ji  našel já, povede  se to i J.X. Doležalovi.  Tam si  o  událostech  kolem  cestujících  v linkovém  autobuse, který zastavili  žluto modří  nácci,  sám počíst. A  kouzlem nechtěného  si tam  může  rozšířit  obzory    i  o  události,  kterou  já osobně  nazývám  Oděská  grilovačka!   Třeba  potom  pochopí rozměr  té trapnosti  a hlouposti,  kterou představuje  jeho  článek v  Reflexu.

Jsem  skoro na  dvou  a půl  tisících  slovech.  A  ještě  bych potřeboval  pojednat  jeden  mimořádně  závažný rozměr  těch  hamburských  výtržností.  Ale  byl bych příliš  dlouhý. A  vlastně ono to není  ani nutné. Zítra je  pátek. V  pátek je tak jako tak  Hodina  vlka  na  Slobodném  vysielači. A  téma je jasné  – G20  a věci kolem  něj.  Takže  kdo má  zájem  i  o  tuhle  fasetu   hamburského násilí –  nechť  si nás  s Borískem zapne  zítra ve  20.30 hod.

 

 

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.