Běžné večerní zprávy a neběžné dodatky


Minulý  pátek  večer, před  avizovanou  Hodinou  vlka jsem si  v  19,00 pustil, ostatně  jako vždycky,  Hlavní večerní  zprávy  na  ČT. Normální, obyčejný  den. Ničím se vymykající.  Tedy  když  si  odmyslím, že  v Hurgadě  jakýsi  islamistický  hrdlořez  napadl  nožem  každou  turistku,  která  se mu připletla  do cesty  do okamžiku,  než  byl zneškodněn a  dvě tak, že  domů pomašírují  v  zinkovém  futrálu. Odečtu  i  výročí  atentátu v  Nice  a  ceremonii  kterou  uspořádal  Macron,  aby  zase jednou ukázal, jakým  že  štramáckým prezidentem  a  nehodlám pojednávat  ani  další  vyvádění  palestinských  teroristů  na  Chrámové  hoře v  Jeruzalemě,  kde  v trojici zahájili  palbu  na  tam  hlídkující policisty  a  dva  zastřelili,  než  se  sami zaslouženě   odebrali  k  Allahovi, pod  okamžitou  palbou  kolegů  těch  zastřelených.

Nebudu  dneska  dokonce ani prát  do  skladby zpráv té  relace,  ani  komentovat  nějaký  konkrétní  výkon  a  už  vůbec ne prohřešek ČT  ve  smyslu oblbování  diváka. Byl prostě  obyčejný  den a  obyčejné  večerní  zprávy  pro obyčejného  občana  Nováka. Aby  byl  informován.

Takže  si  vytáhnu  jen  ty  nejobyčejnější  obyčejnost-

Jednání o vepřínu v Letech u Písku

Placené ošetřovatelské volno

Nebezpečné stromy, které se nesmí kácet

Sezení na veřejném prostranství

Na  první pohled  žádný  dynamit. Ani pro občana  Nováka. Všední  agenda.  A  jak už  jsem předeslal –  ani  aktivistický  přístup  jediné  správné pravdy  ze  strany  České  televize…  Takže  o  čem  je  vlastně  tenhle  článek?

O  zdravém  rozumu!  Respektive  o  tom,  kolikrát  v jednom jediném  dnu  dostal  veřejně  a  bezohledně  nafackováno! Aniž bychom  hnuli  prstem….

Pokud  si  ty  reportáže  jednu po  druhé  pustíte,  pak se  dozvíte toto:

1-Vepřín v  Letech

Je tam archeologický  průzkum, odkryli  základy  tábora,  Takže  by  to mělo být prohlášeno za  národní  památku,  kterýžto status  nese  zatím  jen  pohřebiště.

Potud  v pořádku.

Jenže  vedlejší informací  je,  že  vláda  do konce svého  funkčního období  chce  vykoupit  přilehlý  vepřín, protože údajně  zasahuje  na  území  bývalého  – nikoli koncentračního,  nýbrž  pracovního tábora za  II. světové  války. A  to za  každou cenu!!!

Koalice  v   týdnu sice  nedokázala  v  parlamentu  prohlasovat  ani  zákony  na  nich    se prý   dohodla,  například památkový  nebo a zejména  karierní  řád  učitelů, pod  stůl ale  spadne i  zákon o  sociálním  bydlení,  ale  Lety, tak  to je  jiná!

Co  jsou  nějací  kantoři, ačkoli  každý  z politikářů jich má  před  volbami  plná  mluvidla ve  smyslu,  jak si zaslouží přidat. Vysoké  školy  se zatím  marně  dožadují přislíbených  peněz,  v  rozpočtu-  zkrátka zatím je  finance,  spravované ANO  šéfe,  v  budoucím rozpočtu  obmyslelo  sekyrou  ve výši  4,5 miliardy oproti tomu, co  jim bylo slibováno závazně  ještě na  jaře. Nejsou prý  prašule.  Ale prasečák  v Letech?  Tak  na ten  se  prý  ta  potřebná  jedna  miliarda  najde.   I kdyby  měli  Babiš s  Hermanem na koze  jezdit! To  je  důležité!!!

Stejně  tak to vidí profesionální  Romové. Ti ,  kteří  si  ze své identity  udělali  dobrý a  trvalý byznys. Že sociální  bydlení  mělo  řešit  zejména  situaci jejich  etnika?  No a co, prasečák je  důležitý! Důležitější  než  platy  kantorů,  kteří  dávají  dětem  základní  výbavu  do života.  Poslanci  ANO šéfe  to nasměrovali  do kopru a  tudíž  mzdy  ve  školách  budou podle propočtu ministra  školství   příští  rok nižší  o  1,8 miliardy! Jen  příští  rok.  Každý  další si můžeme  připočíst  minimálně stejnou  sumu, protože  bude  po   volbách, takže  několik  berou kantoři  začne  být politikářům na  další  tři  roky,  až  do dalších  voleb  úplně  jedno. Ušetřili  jsme…

2-Nota  kvůli  bratřím Michalákovým

Kauza  bratří Michalákových  dostala  novou  dimenzi – norské  úřady  z  moci  úřední rozhodly,  že  starší z nich  je  od minulého  týdne  Nora a basta. Šmytec!  A   s nikým se nehodlají  bavit.  Českým rodičům  ho přece  odňaly, tak to bude Nor!  To je jasné  jako facka. Že se  to ze  všeho nejvíce  podobá  vládou  řízenému  únosu  občana  cizího státu? I  tohle  je v  dnešním světě  evropských hodnot  a liberalismu  možné.  Nikdo přece nepochybuje, že  Norsko  je  příkladná liberální  demokracie!  Zkouším si představit  tiskovou  kampaň, kdyby  tohle  udělal  takový Lukašenko. Jistě  chápete, proč  pomlčím o Putinovi.

3-Nebezpečné  stromy, které se nesmí  kácet

V  Pardubicích u  zámku  mají  lipovou  alej, kde  je  většina  stromu  prohnilá a hrozí  zřícením  na  chodce,  kteří tamtudy  procházejí. Už  nějaký  čas. Nikoli  od  včerejška. Normální je  takové  pseudostromy  skácet a  vysázet  nové. Nikoli v  tomto případě.  Ve  shnilých  kmenech a jejich  dutinách  hnízdí  brouk. Konkrétně  brouk  zvaný  páchník. Tím  pádem  je  to  opačně  – brouk a  jeho osud  je  důležitější  než  lidi.  A  protože  kácení  by  poškodilo  broukův  biotop, má  Pardubičák  smůlu. Když  si  dá procházku  lipovou  alejí  k zámku, může  přijít o  život. Přednost  dostala  existence brouka  páchníka.  Zřejmě  ve  stylu  proslulého  klasického  dialogu:

vojín Kefalín: Nám šlo hlavně o člověka, pane.
poručík Hamáček: Kefalín, tyhle starosti můžete pustit z hlavy… Lidí je na světě jako sraček.

V  Pardubicích  také.

Mimochodem – když  jsem  tuhle  reportáž  viděl, tak mi  asociace  okamžitě  spustila  vzpomínku na  jinou  nedávnou, pořízenou  ČT  z  Pardubic – o  tom, že  je  už  dlouho tam v  plánu  vybudovat  muzeum odboje  a  Heydrichiády.  V  pardubickém  zámečku. Který  je  v ruinách a  na  jeho opravu  nejsou peníze. Ačkoli  tam  za  války  gestapo  popravovalo odbojáře.  A například všichni  obyvatelé  Ležáků, kteří nebyli popraveni  na místě  jeho sklepními prošli..

Tuhle  druhou  reportáž  jsem  v archivu  ČT  nedohledal – určitě tam je,  jen  jsem neměl  to správné  vodítko pro  gůglení. Takže  dám    odkaz  na jiné  zdroje,  které  to popisují více než  dostatečně ……

4-sezení na  veřejném prostranství

reportáž  informuje  o  tom, že  ombudsmanka  Anna  Šabatová  uspěla  u  Ustavního  soudu  a  dosáhla  zrušení  městských  vyhlášek v  Litvínově a  Varnsdorfu,  které  zakazovaly  sezení  na  veřejných prostorách. Protože  to je  prý nepřípustné  omezení  lidských práv  městskými samosprávami.

Které  dotyčné  vyhlášky  přijali  jako obranu proti  necivilizovanému  chování   nepřizpůsobivých  spoluobčanů,  které  zkrátka  posedáváním  venku  v  celých  houfech narušovali rozumné  soužití.

Ustavní  soud  Šabatové  vyhověl  a už se  v  Litvínově  ani  Varnsdorfu  nediskriminuje….. Tedy  přesněji  – nesmí se diskriminovat  ti,  kteří  ovšem  diskriminují  svým  životním stylem  ty  druhé……

Připadám si  jak   v  blázinci.  Jsou to zprávy  jednoho jediného  dne. Kterých  si normálně  nevšimnete,  prosviští  kolem  vašich očí a hlavy  je  vymalováno.  Vůbec nepochybuji o  tom, že  kdybych rozebral kterýkoli jiný  den, bylo by  to  plus  mínus  stejné.  Žijeme  ve světě  totálních  absurdit.  Které  se  jednak opakují  čím  dál  častěji, takže  už  nás  nepřekvapují,  natož  aby  šokovaly či  dokonce pobouřily. Ačkoli by  měly. Protože  život a jeho normy  se skládají  z  maličkostí. Do celkové  mozaiky.  Která  vytyčuje  prostor  pro  naše  veškeré konání  – zákony, zvyklosti,  nastavení  nějakých  normálů  chování. A  co že nám tyhle  čtyři  nahodilé  reportáže  ve  svém  důsledku  říkají? Že  ten  rámec  je  kriticky  zdeformovaný, protože  normálním  rozumem  nepochopitelný!

Především  to,  že  stát  nemá  peníze  na  opravu  zchátralého  a dnes  už  životu nebezpečného  zámečku v  Pardubicích,   kde ovšem  i  za  cenu  opětného ohrožení  lidských  životů  chrání  brouky. Jakkoli jsou  asi vzácní.  Prostě  v  Pardubicích, díky  nátlaku  ochranářů  razí  heslo  z filmu Trhák  –Nech  brouka  žít!  Stejně tak platí, že  nejsou  peníze  na uctění  mrtvých , kteří prošly  sklepeními Larischovy  vily,  včetně  těch  z Ležáků nebo parašutistů,  jejichž  činem se chlubíme  jako  jednou z  nejvýznačnějších událostí československého odboje  proti nacistům. A  to dlouhodobě.  Ale  řádově miliarda  na  vykoupení  vepřína  v Letech se najde.  Jako  úlitba  jistému  etniku a profesionálním  pietistům.  Že  tam před  tím  v  témže  táboře  byli před  tím  drženi příslušníci  majoritní populace?  A koho to zajímá?  Vsadím se,  že  kdyby  Lety  byly  „jen“  obyčejným  donucovacím  táborem  pro  příslušníky  majority, pak by  po nějaských Letech  ani pes  neštěkl!   Ale  v  tomhle  případě nám prostě  té miliardy  nebude líto a má  to absolutní  přednost  před  jakoukoli  jinou  vládní  agendou do konce jejího  funkčního období.

A  vedle  toho – ono  etnikum,  které si tak potrpí  na  to, aby  jejich  v Letech zemřelým  nebo tam nuceně  pobývajícím příslušníkům  byla vzdána  náležitá  pieta,  se  chová leckde  tam, kde tvoří nějakou  nadkritickou  skupinu, tak, že  se obce musí pokusit,  aby  zajistily  nikoli pietu,  ale  vůbec trochu přijatelný  životní  standard  většinové populaci, restriktivní  vyhlášky.  Které ovšem  ochránkyně  lidských práv napadne a  dokáže nakonec suspendovat!!!

O  tom,  že  by  Šabatová a podobní  nějak  řešili  situaci  těch,  v  jejichž prospěch  ony  rušené  vyhlášky  byly,  není sebemenší  informace.   Patrně  nějaké  většinové  potřeby  nejsou pro  lidi  jako je  současná ombudsmanka  interesantní.

Stát prostřednictvím  její  osoby, potažmo US -zafungoval.  Ale  kupodivu,  stejný stát  už neumí  účinně   zapracovat  ve prospěch svých  občanů, když  jsou,  v podstatě  –  uneseni  jiným státem  a  zbaveni  vazeb  ke  svým  nejbližším  příbuzným  a  následně  dokonce jsou  z nich  mocí  úřední  orgánů  únosce státní příslušníci  té  druhé  země.

Tohle  všechno profrčelo   v pátek 14.června 2017 hlavními večerními  zprávami na  ČT. Jen tak. Aniž  by  to někoho vzrušilo a  zajímalo.. Taková  zpravodajská  vata  řekl bych.  Opravdu  má takhle, podle  vás  fungovat stát ve  kterém  chceme  žít?

Dodatek.

Pokud  jsem vám předchozím textem zkazil  dnešní  den a  myslíte  si, že  žijeme  v Absurdistánu  či  antilogickém obludáriu,  máte nepochybně  pravdu.  Ale musím vás  upozornit, že  jinde  je  ještě  daleko  hůře. Tam už  se,  aby neurazili  politickou  koreknost a  útlocit  svých  menšin,  se začali  doslova  stydět a  zapírat  své  velké  vědce a objevitele , včetně  nositelů  Nobelových  cen.  Protože by  to bylo  příliš  rasistické – všichni byli totiž  běloši a  gender  urážející  – všichni  byli muži…….

Takže  jinde jsou  na  tom  daleko  hůře, řekl bych.  Ale  je  to  ze země  , která  je  náš  deklarovaný  demokratický  vzor. Detaily  zde

Takže  máme  ještě  co  dohánět  a  Anna  Šabatová, ochránci  páchníka,  profesionální  pietisté  z  Let a  všichni podobní  mají  u nás  ještě  hodně  co dělat.

Dodatek II.

Netušil jsem , že  po všech těch  bizarnostech, o kterých  jsem  psal výše  narazím  na  děs  pro  mne  nikdy dříve  nepředstavitelného  kalibru.  V Británii odstraňují  z prestižní  vysoké  školy  busty  jejich  špičkových  absolventů a profesorů  – objevitelů  a nobelistů. Protože  jde o  bělochy   a muže. Což  vadí  prý  studentům  z  etnických  menšin  /sic!  tak  ať  jdou  studovat jinam!!!/ a  gender tetám /protože  to jsou  muži,  tak  holt  ať  si založí nějakou separovanou  vyšší  dívčí!/. Totál  bizár, řeklo by  se. Ovšem  jen  do okamžiku  než  narazíte  na  článek  z  Washongton Times   , který  výtahově  převzaly  Parlamentní  listy.

Dovolím  si  přímo citovat  z výtahu  PL:

. „Dva feministicky orientovaní vědci v oboru geografie Carrie Mottová a Daniel Cockayne v časopise Gender, Place & Culture varují své kolegy před citacemi „bílých mužů“.

Podle obou vědců by měli jejich kolegové více zvažovat, než budou citovat z výzkumů bílých mužů, protože tím „přispívají k reprodukci bílé heteromaskulinity v oboru geografie“. „Více přemýšlet o pohlaví, rase a sexualitě před uváděním citací daného autora může přinést efektivnější podporu pro feministickou a antirasistickou agendu a další obdobné ideje, které chceme následovat,“ píšou Mottová a Cockayne ve svém společném článku.

„Citovat pouze bílé muže přispívá k dalšímu upevňování jejich vlivu a naopak poškuzuje vědce a výzkumné pracovníky, kteří jsou vystaveni bílému heteromaskulinismu,“ píšou oba vědci s tím, že pod pojmem „bílý heteromaskulinismus“ rozumí formu útlaku, který usiluje o nastolení privelegovaného postavení bílých heterosexuálních mužů. „Není spravedlivě, že bílí muži jsou citovaní více než ostatní,“ doplnila Mottová.

Tohle  už  je  totální  porážka  triviálního rozumu  gendertetami a  jejich  souputníky!  Necitujte  ve  vědeckých  pracích  poznatky  a  objevy,  které mají za  autory  bílé muže!!!!

Je  jedno jaký  objev  učinili,  třeba  že  zachránil miliony  životu  nebo je  schopen  nasytit miliardy!  Daleko důležitější  přece je  že  jde bílý  heteromaskulinismus!   A šmytec!  Jak  takováhle  imbelicilita  vůbec může  vzniknout?  Jak je  možné,  že  tohle lze  veřejně  publikovat?  Co na  to centra  proti   dezinformacím?    Dostane  Facebook, pokud  se  to tam  objeví  tu  obrovskou  likvidační pokutu v  Německu?

Dodatek  III.

Svět  se doopravdy  zbláznil!  K  předchozímu textu  píši  už  třetí  dodatek.  A každý  další  je  daleko větší  kalibr  než  ten předchozí.  Včera  jsem  na  PL  našel, aniž  bych  ho sebeméně  vyhledával, článek s  názvem

Tolik bílých lidí, jsem z nich unavená. Trpím rasovou únavou z jejich agrese, napsala pracovnice univerzity

Dovolím  si ocitovat  pár  nejvýživnějších  pasáží:

Právě jsem strávila 5 dnů na každoroční konferenci Americké asociace knihovníků a trpím závažnou rasovou únavou,“ zahajuje americká knihovnice April Hathcocková svůj komentář na blogu, který podle autorky představuje „průsečík knihovnictví, práva, feminismu a diverzity“.

„Rasová únava je skutečný, fyzický, psychický a emocionální stav, který jedinci nebělošského původu pociťují poté, co stráví dostatečně dlouhý čas s vyrovnáváním se náporů mikro a makro agrese, ke kterým nevyhnutelně dochází, pokud jsou vystaveni společnosti bílých lidí,“ píše Hathcocková na svém blogu. „Čím více bílých lidí a čím delší čas, který mezi nimi strávíte, tím intenzivnější je následně rasová únava,“ dodává knihovnice.

„Nicméně, když k tomu připočteme, že musíte strávit pět dní hovory s lidmi v profesi, která je z 88 procent bělošskou záležitostí. Musím říct, že jsem se dostala na svůj limit,“ zmiňuje.

Představuji si, co by  se  asi tak  dálo,  kdyby  někdo  v Americe, na  svém  blogu  / ano ta dámička  to napsala  na  svém  blogu/,  zveřejnil  něco,   jen přibližně   podobného!  Byl  by  označen za  rasistu, profesně  vyřízen  jednou pro vždy  a nejspíš  by  skončil před  soudem. Navíc  – nevím, jak si  rasizmus  představujete  vy,  ale  já přesně  takhle!

Tak  ona  je  unavena  stykem s bílými?   A pracuje  na univerzitě? Jakpak a si  získala  své  vzdělání,  které  jí dovoluje  vykonávat  profesi univerzitní  knihovnice? Tipnu  si  –  nejspíš  přes  pozitivní  diskriminaci a  nějaký  ten  grant  nebo stipendium  od  bílých  donátorů. Ale dnes  je rasově  unavena!

Na  přední  britské  univerzitě  zapřou  své  nejvýznamnější  absolventy  a profesory,  na  jiné  dva  pošuci  jdou  ještě  dále – necitujte  vědecké poznatky  bílých!  A  už  vůbec ne  heterosexuálních  mužů  a nakonec  to  dojde do  formy –  vy  běloši – my  jsme  z  vás  rasově  unaveni! Svět  ještě  nezapomenul  na jinou  rasovou  únavu. Stála  6 milionů  životů.  Určitá  část  světa,  dodávám podkriticky malá,  si  pamatuje  rasovou  únavu  v  Kosovu,  kde prý  bylo potřeba  vyvětrat  slovanský  smrad.  A v podobném  duchu  se vyjadřují  islamističtí  teroristé…

Já  tenhle  článek  začal  o  úletech  proti obecné  logice  tady u  nás  doma  v  České  republice. Namítnete, že  jde o  maličkosti.

Tam,  kde už  dnes zapírají svoje  nositele  Nobelových cen odmítají  sdílet  vědecké  objevy,  protože  jde o  bílé muže  a  pocitují  rasovou únavu  z bílých,  i  tam  to kdysi  začínalo od  maličkostí.  Nějakými jejich  páchníky,  pietou, ustupování těm „utiskovaným“  ohledně jejich  chování a  zvyků a porušováním  elementárních práv  rodiny  a  rodičů.  Vše  v rámci pokroku, integrace, soužití,  začlenování…  Dnes  je  z  toho  zapírání  těch největších  mozků daného národa.  A rasová  únava!  Co  brání  té  rasově  unavené,  aby  šla  do Afriky?  Například. Asi jen přesvědčení,  že  vystěhovat  se mají  ti bílí, z kterých  je ona  unavena….

Už  u předchozího dodatku  jsem se ptal  – co na to  facebook, respektive  to  medium, kde ta ženština  píše  svůj  blog?  Uplatní  nově  zaváděná  cenzurní  pravidla?  Ale  hlavně – chceme  v takovémhle  světě šílených  aktivistů všeho druhu  žít?  Za  sebe  říkám -NE!  NIKDY!

Můžete znovu   namítnout,  že  jde o okrajové  blbiny. A náhodný  výběr. Ano jde o náhodný  výběr.  Co  mi internet a  televize   sami od  sebe, aniž  bych  sebeméně  hledal,  dodali  jako  relevantní  informace. Znovu  opakuji  – nehledal  jsem.  Juklo  to na  mne samo od  sebe.     Takže  to  už  nemůže  být  v  kategorii okrajová   náhoda!  Jde  o  etablovaný  politický  proud. Říká se tomu politická  korektnost!

 

 

 

 

 

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.