Sliboval jsem sice včera dnešek úplně jiné téma, prozradím – bude se týkat neuvěřitalně skandálních restitucí vyšebrodských cisterciáků, šílené praxe jihočeských poboček státních úřadů, zejména tamního Krajského pozemkového úřadu a ještě šílenějšího verdiktu budějovického krajského soudu, prostě kompletní krádeže za bílého dne. Jenže na rozdíl od lithia -loupeže opravdové. V které podle mne rukou společnou a nerozdílnou participují ministerstvo zemědělství, ovládané lidovci a ministerstvo spravedlnosti, řízené ANO. Což doložím, co doložit bohužel nemohu, ačkoli se domnívám, že to tak asi bude je i ingerence Hermanova ministerstva kultury. Ale o tom si přečtete až v neděli a nikoli dnes, jak bylo původně naplánováno. Protože kolem vylhané story o lithiu se objevují nové a nové pikantnosti.Takže ač neplánováno – dnes Lithium III.
Včera někdy kolem poledne jsem doplnil Lithium II o stanoviska význačných českých právníků, specializovaných na mezinárodní právo, kterých se Česká televize zeptala, co s myslí o podepsaném memorandu a zda nějak omezuje Českou republiku a její nároky. Protože většina z vás Kosu čte asi tak do 10-11 hodin dopoledne, je dost pravděpodobné, že tenhle doplněk unikl vaší pozornosti. Ačkoli by neměl. Takže dnes začnu tím, že ho sem dám znovu. Zejména pro spoustu rychlokvašených specialistů na mezinárodní komerční smlouvy, kteří se v mé mailové schránce rojí jako houby začátkem října.
pro samozvané právní odborníky si dovolím přiložit vyjádření právníků – specialistů na mezinárodní právo, tak jak ho poskytli České televizi na jednoznačný dotaz:
Veřejnoprávní televize zeptala právníků z veřejných vysokých škol, co memorandum pro Česko znamená.
Pavel Bureš z katedry mezinárodního práva na Univerzitě Palackého v Olomoucí konstatoval, že strany podepsané pod memorandem „vyjadřují určitou ochotu pro společné kroky“. To prý ale ještě neznamená, že by toto memorandum bylo nějakou smlouvou. „Například se mluví o účastnících dohody, nikoliv o smluvních stranách, mluví se právě o té ochotě k nějakým společným krokům, nikoliv, že by se strany zavázaly přijmout konkrétní kroky,“ zdůraznil expert.
Jeho kolega z katedry mezinárodního a trestního práva Masarykovy univerzity v Brně Jiří Valdhans mu dal za pravdu. „Důležitá je podle mého formulace, že účastníci deklarují záměr projednat a prozkoumat možnosti budoucích dohod o rámci budoucí spolupráce. Ten dokument tedy nestanoví nějakou konkrétní povinnost pro současnost a v zásadě se jedná o velice jemnou formu smlouvy o smlouvě budoucí,“ konstatoval Valdhans
Stejný názor vyjádřil také vedoucí katedry mezinárodního práva z Univerzity Karlovy Pavel Šturma.
Vzhledem k tomu, že rád dělám dobré skutky, těší mne , že pánové Valenčík, Kunštek a tisíce a tisíce dalších, pokud tedy se uráčí vzít na vědomí stanovisko opravdových expertů, budou moci ode dneška v noci v klidu psát.
To není ani zdaleka jediná informace, kterou by měli na vědomí vzít ti, co s tojí za Andrejem Babišem až do vybrakování vlastní peněženky.
Jeho poslední trumf, který vyhodil , spolu s Falmerovými komouši a Pitomiem je tvrzení, že za australskou společností, která má lithium těžit, stojí Bakala. A když s e řekne Bakala, tak je řečeno vše a nikdo nic nezkoumá. Zejména pak ne to, jestli to je vůbec pravda. O dalších velmi pikantních souvislostech, pokud by tomu tak opravdu tak bylo, nemluvě. Ale na to máte Kosu.A ta vám nutné a navíc ověřené informace, včetně historické paměti, spolehlivě dodá. Takže k věci. Nejdříve si dáme co o údajné propojení na Bakalu, jak s ním mává Falmer, Pitomio a Babiš. Nejlepší je obrázek. Který jsem si screennul ve včerejších Lidovkách, tedy Babišově osobním plátku:
Uznávám, že se mi to moc technicky nepovedlo.Omlouvám se, mám dost velké zdravotní problémy a velmi omezený pohybový rozsah.
Na té grafice jsou zachyceny majetkové podíly australských těžařů v různých dalších společnostech a jde o to, že v jedné společnosti 4. generace -tzv. dcera vnučky drží asi 16% kapitálu a majoritním akcionářem e tam , přes dceřiné a vnuččí firmy společnost Ad Hoc Goup, která od Bakaly koupila před drahným časem OKD.
A to prý dokládá spojení na Bakalu. Je to asi stejně logické tvrzení jako kdyby váš soused se domáhal eventuálního dědictví po vás , na základě toho, že vaše fenka s e kdysi spustila s jejich podvraťákem. I když, aby bylo jasno, vím o rrestituci měsťanského domu v Plzni, která začátkem 90-tých na podobném principu proběhla. Ale to je jiná story.
Takže dokonc e i Babišovky v doprovedném textu k tomu grafu to komentovali takto
Ano vážení, komunistické důkazní kolečko je fajn, ale má jednu vadu – nic nedokazuje. Bezva důkaz, jen co je pravda.
Ale velmi často jsem v mailech kacerován za to, že jsem proti Andreji Babišovi patologicky zaujatý. Takže abych to vyvrátil, pro tento okamžik jeho ničím nedoložené tvrzení vezmu jako fakt. Rád vyhovím, když mohu. A tady to udělám doslova s gustem. Pokud je to pravda, pak si Andy doslova nadělal na hlavu jako nikdy před tím. A to hned dvakrát.
To první jsem popsal už včera a předevčírem – jak je možné, že ministerstvo, vydávající s konečnou platností povolení k průzkumu, s přednostním právem těžby toto propojení neodhalilo???? a to ani při nedávném prodlužování průzkumných licencí? Opakuji znovu, jde o MŽP vedené Richardem Brabcem! Nechápu to. Absolutně to nechápu, že lidé, zodpovědní za těžbu nerostů ve státním vlastnictví nedokázali odhalit to, co Vojta Falmer Filip s Okamurou zvládli levou zadní? Opravdu chcete, aby takováhle partaj s takovýmihle ministry spravovala tuhle zemi?
Ale mám ještě něco onačejšího, na základě historické paměti. Vzpomenete si ještě na začátek dubna 2014, kdy Babiš nikým nezván a mimo kompetence svého rezortu s e rozjel na Ostravsko a tam za Zemanova potlesku údajně zachránil OKD pře d krachem? Jestliže ne, pak stačí, když si přelétnete aspon zhruba příslušný článek tehdejší Kosy.
OKD, blahoslavení Babiše a znovuotevření rubriky Antilidovky
Vyjádřil jsem se k téhle nekozistentní akci velmi ironicky a předpověděl krach OKD. Ačkoli Zeman, ve snaze uškodit co nejvíc e soc dem řičel nadšením. Čas ukázal kdo měl pravdu. Ovšem nejvtipnější na celé záležitosti je, tehdy Babiš bez skrupulí jednal s Bakalovou pravou rukou! A věděl to a neměl o tom sebemenší výčitky.!!!
Můžete si říci – a co mohl dělat a jak to souvisí s tím, že Bakala ze zákulisí – možná- řídí Ad Hoc Group a tedy e zlomkem procent!! ano , jen zlomečkem procent, zaháčkován na českém lithiu. Rozhodně ho neovládá?
Jednoduše. Babišův zázračně vyjednaný plán na záchranu OKD skončil v kotrmelcích a konkurzu. To dnes všichni dobře víme. Nicméně také víme, že Bakala v roce 2016 prodal právě společnosti Ad Hoc Group. Česká politická elita to tehdy s velkým jásotem kvitovala. Včetně Babiše. Který se několikrát s novými majiteli sešel a řešil s nimi například toto.
To byl tenkrát Andrej Babiš raněný totální slepotou nebo měl zástavu mozku? Jak to, že si partnery nevylustroval a nezjistil, že jde tedy opět o Bakalu, jak tvrdí dneska? Otázku nechť si zodpoví jeho fandové!
Ale ani tohle ještě není dneska všechno. Už jsem se stačil zmínit o ministru životního prostředí, který se čím dál více prezentuje jako naprosto nekompetentní Škrhola, kterému by neměli svěřit ani správu městských pisoárů. Protože ten člověk se jeví jako naprostý totálně neschopný tragéd! Dovolím si nyní citovat ze včerejšího Aktualne.cz
Sociální demokraté používají v ostrém sporu s hnutím ANO v kauze memoranda ohledně lithia silný argument – dopis od jejich ministra Richarda Brabce v němž se píše, že memorandum je „krok správným směrem“. Podle Andreje Babiše je podpis dokumentu s australskou firmou „loupež za bílého dne“. ČSSD se brání, že jde naopak o snahu dostat těžbu a zpracování lithia pod co největší kontrolu státu.
Tedy úplná citace je tato:
„Jsem toho názoru, že (memorandum) je jedním ze správných kroků, otvírající prostor ke spolupráci při těžbě lithiových rud,“ stojí v úvodu dopisu od ministra Brabce.
Jak že s touhle fatální nepříjemností nyní naložil Brabec osobně? I to ve zmíněném článku Aktualne.cz nalezneme a zdravý rozum dostává těžce na frak:
Na tiskovce rezortu zaznělo následující:
Ministr životního prostředí se brání, že dopis nepsal. Když Aktuálně.cz Brabce vyzvalo, aby své tvrzení doložil, označil za viníka celé situace ředitele odboru geologie Martina Holého. Ten prý omylem odeslal na ministerstvo špatný dopis.
Holý pro Aktuálně.cz přiznal, že se prý jednalo o jeho chybu. „Tuším, že někdy 20. září přišel na ministerstvo životního prostředí mail ředitele odboru ministerstva průmyslu, v jehož příloze byl neodeslaný dopis pana ministra Havlíčka. V tomto dopise nás žádal o podpis memoranda,“ popisuje Holý, který se pak ptal Brabce, jak s celou věcí naložit.
„Pan ministr dal jasný příkaz memorandum nepodepisovat a já jsem se s ním ztotožnil, protože doba na to zralá není,“ vysvětluje. Už dříve ale podle svých slov připravil verzi dopisu, která obsahovala i zdvořilostní úvod, jímž nyní argumentuje ministr Havlíček.
Holý ale tvrdí, že si Brabec právě takové znění dopisu nepřál. „Nicméně naším systémem odešla ta první verze, protože byl spěch a tak dál,“ vysvětluje s tím, že omyl bere na sebe. Když chtěla redakce znát detaily jeho postupu, tvrdil, že údajně bylo více verzí odpovědi.
„Byla to samozřejmě moje chyba. Byla vypracována řada verzí tohoto dopisu a při přikládání přílohy do elektronického systému nebyla využita ta poslední,“ připouští úředník, který nečekal, že by jeho přehmat mohl způsobit takový problém. „Bral jsem to jako běžný zdvořilostní úvod,“ dodává Holý.
Takže český prosťáčku, máš na výběr z několika prima variant:
1- ministr téhle vlády je jen takový idiotský panák, který podepíše, co mo kdo strčí i když jde důležitou mezirezortní poštu
2- na Brancově ministerstvu je totální čurbes, kde si každý dělá, co ho zrovna napadne a na důležité věci není jaksi čas.
Nechávám na Josefu Koblihovi , aby si vybral, co mu konvenuje více, aby podle toho hodil za týden lupen Babišovi a tím také Brabcovi.
Sám pro sebe budu pracovat s variantou třetí – že jd eo řádně připravený, přečtený a ministrem podepsaný dopis, protože se mi nechc e věřit, že by
-byl tak duševně zpozdilý
-neuměl zadministrovat ty nejjednodušší věci.
Jenže když Babiš, po skandálu s HSBC potřeboval nějaké stéblo, kterého by se jako tonoucí chytil, musel si Brabec a zejména jeho úředník trapně nakálet na hlavu.
Jak ti Josefe Kobliho konvenuje takovýhl e výkvět, kterého hodláš pověřit řízením státu?
A to nemluvím o včerejším rozsudku slovenského Ústavního soudu, který nižším soudům znovu přikázal projednat , zda Babiš byl estébáckým donašečem s krycím jménem Bureš nebo ne. Přirozeně – i tohle je účelové spiknutí! Jak jinak.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
