Co jste/ jsme o kvotách nevěděli a nikdo se neobtěžoval vám/nám říci…


Žijeme  v  zajímavé  době. Říká se jí  post  faktická nebo také  doba,  kdy  pravda už  zas  není tak důležitá.  V  době, kdy  prý  se nic  neutají, protože  se zkrátka  všechno vykecá.  A také v  době, kdy  bojujeme  proti  fake  news,  kterými nás  zahrnují  zejména  trollové. Hlavně  ti určití. Kteří  chtějí  rozvrátit  náš  svět. To prý  je  nebezpečí  všech  nebezpečí a  globálních  hrozeb, je nám tvrzeno.

Lid  obecný  to  vidí trochu jinak a za největší  hrozbu  dneška  pokládá  zcela  jednoznačně  evidentní  nastartování  nového stěhování  národů  na  planetě  a  to směrem do Evropy.

Nechám  na  každém  z  čtenářů, aby  si    vybral, co on  sám považuje  za  větší  a  akutnější  hrozbu.  A nehodlám nikoho  tímto  textem indoktrinovat  jedním  či  druhým směrem.  Na  to tady  Kosa a žádný z jejích autorů  není,  tím  méně já  sám.  Kosa  předkládá  fakta.  Snaží  se  vždycky o  ucelený  výběr a  pokud  se  někdy  dostane k něčemu,  co   co  je  podstatné a  důležité a  není obecně  známo,  ačkoli by nutně  být  mělo,   pak  má  svátek. A  takovým  dnem je dnešek. Ano, dnes má Kosa,bohužel, takový  svátek, protože  přichází s  něčím, co by  každý, ohledně  minulé, současné i  budoucí  migrační tsunami  měl  dávno vědět a  znát, ale  co  vám/nám   se neobtěžuje  vůbec  nikdo  sdělit!

Poprvé  jsem  tu informaci  zaznamenal řádově  asi před  týdnem,  když  jsem  jel poměrně  zdecimovaný  po  řezání od  doktora.  V  autě mám  nastavenou  stanici  ČRo Plus,  abych  byl  stále, pokud možná, co  nejvíce, v obraze.

A  tam právě   besedovala  europoslankyně  za  KSČM  -Kateřina  Konečná se  svým  kolegou z TOP  09 Ludkem  Niedermayerem ohledně  poslední zasedání  Evropské rady, kde se hlavy  unijních států    měly dobrat zejména  jednotného postoje k  dalšímu  vyjednávání o Brexitu,  ale jak se nakonec ukázalo,  stala  se  nosným  tématem a to  až  hodně  pozdních hodin  –  migrace a  zejména  diference  mezi  jednotlivými státy  ohledně  dalšího  postupu  v  ní a  s ní.

Poslouchal jsem jen na  půl  ucha, protože  jsem  byl  po onom  zákroku v lehkém  rauši a ačkoli  mne  čekaly jen  asi tak  tři kilometry  jízdy,  bylo mou prvořadou  snahou bez komplikací  dojet  z bodu  N /nemocnice/ do  bodu  D /domov/, aniž  bych cokoli způsobil a  takže  pozornost  tomu, co  se na mne  hrnulo z  amplionů,  byla  až  někde na  devátém stupni důležitosti.

Zejména  když  dost  dlouho  se  opakovaly  notoricky  známé  informace  typu že:

-zejména  středomořské státy  mají na přerozdělování  migrantů úplně jiný pohled  než  V4

-kvóty podle  V4 a nově také podle  tzv. evropského prezidenta  Tuska  nejsou k ničemu, protože  neplní  svůj  účel

-že  řada  dalších  států  označuje  postoj  V4 za  naprosto nesolidární

-že pokud  jde o čísla, tak  ze  160 000  migrantů,  které  si  měly  země  EU  přerozdělit  z  Řecka a  Itálie,   se do konce přerozdělovacího období  dostalo jen  asi  na  32 000 – tedy   20%  z  celkového počtu.

Žádný  div,  že  to pro mne bylo  jedním  uchem dovnitř a  druhým  ven.  Protože  tohle  všechno už  na Kose  i  SVSK  bylo ventilováno mnohokrát.  A nezbylo mi, než souhlasit s  výrokem   Kateřiny Konečné, která prohlásila  toto:

„V tuto chvíli v Evropské unii žádné kvóty neexistují, skončily v září. Ze 160 tisíc lidí, kteří měli být původně přerozděleni, se tak stalo u 32 tisíc. Ve chvíli, kdy máme na stole tato zcela reálná čísla, můžeme asi těžko tvrdit, že jde o funkční mechanismus, který bychom měli dále opěvovat a bez jakékoliv změny ho přijmout i do budoucna,” reaguje Konečná na vyjádření Donalda Tuska.

„To, co udělal, znamená to, že přiznal realitu, kterou dnes všichni vidíme,” dodává europoslankyně.

Prostě  čirá  klasika.  Kterou  jsem ovšem  vždy  interperetoval  naprosto jednoznačně  –  přerozdělovací  kvóty  se přijaly v  EU  v podstatě  podvodným  trikem a násilím,  byly  vnuceni těm, co  je  nechtěli  těmi,  co si je odhlasovali  a  prosadili, ale  sami při  naplnění podváděli  a nehodlali je splnit.  Finito! Takhle  jsem  viděl, říkal  a  psal už  dlouho.

Jenže  pak se ke  slovu  dostal  Luděk  Niedermayer  a já  slyšel následující:

„Paní Konečná předvedla přesně to, jak my v Česku zkreslujeme realitu. To, že se v rámci systému kvót přerozdělilo jen několik desítek tisíc migrantů, bylo způsobeno tím, že tok lidí, kteří měli nárok na žádost o azyl v Evropské unii, se zastavil. Malá míra využití systému kvót byla tedy dána tím, že migrantů byl obrazně řečeno nedostatek,”

Znovu upozornuji  na  to,  že  jednak  jsem byl po lékařském zákroku v lehkém  rauši,  jednak koncentrován  maximálně  na  řízení a  nakonec  ještě  uklimbáván  tím, co řekla  europoslankyně  Konečná, co je  stará známá  vesta. Takže  když  jsem se vzpamatoval  a  došlo mi,  co  vlastně  Luděk  Niedermayer  vyjevil, nebyl  jsem si  zcela jistý, jestli  to opravdu  zaznělo  nebo zda se jedná o přeslech  či praktickou projekci   slovenského  přísloví „čo sa babe    chcelo,  to se jej  aj  zdalo“. Na okamžité  dohledávání   na internetu  nebyla kapacita,  nabral  jsem okamžitě  směr  peří.

Nicméně s  pevným odhodláním  tohle  nezapomenout, ověřit a  při potvrzení o  tom  napsat  článek. Který právě  čtete.

Jednak proto, že  se  mi  ten  Niedermayer nezdál,  ale  skutečně to o  tom,  že  kvóty  nemohly  být  naplněny, protože  zkrátka  nebylo  v  uprchlických  táborech v  Řecku a  Itálii více než  20%, kteří  vyhověli  azylním kritériím  EU  a  zřejmě  dokázali přesvědčit   bezpečnostní pracovníky,  ověřující  jejich minulost a úmysly,  že  nepředstavují  bezpečnostní  riziko a  to ze  všech migrantů,   kteří  se obou  zemích  po dobu platnosti  relokačních  kvót  v obou  nárazníkových  státech  nacházeli,  skutečně  zaznělo!  Což  rozhodně  bylo více než  160 000!!!  O hodně  více!

potvrzení  jsem nakonec  po pracném  pídění se,  vygůglil.

Jenže  v  té  době  už  mi leželo na  stole  něco  daleko echtovnějšího  než  výrok jednoho  českého  europoslance!!!!  Tohle  rešeršování se skutečně  nad  obyčej povedlo!

Lidovky  ze  soboty 16.12.2017 na  straně  4 přinesly  článek Summit  skončil rozladěním, který  je  věnován  referátu  o  inkriminovaném  jednání Evropské  rady  zejména  z pohledu  Andreje  Babiše,  jež  tam  poprvé zastupoval ČR  v  roli premiera. Ten  článek  je  bohužel  v  archivu  Lidovek  /zatím/  jen placené  verzi.

V  textu  si můžete  přečíst především to, co  už  sdělili  oba  čeští  europoslanci,  Babiš   jen  dodává,  že  evropští  lídři se  z jednání  pozdě v  noci  rozcházeli evidentně  rozladěni a  některé  označil v průběhu  neformální večeře  dokonce  za  agresivní. Ale  tohle  je  nepodstatná  exprese a  Babišův  problém.  Něčí  emoce,  i  když je  to  premier  nebo prezident, nás nemusí  zajímat.  Jde  o jádrová, tedy zásadní sdělení od  rozhodujících  autorit. Minimálně  jedno, s  brizancí  /  dle mého soudu/  atomové  bomby  tam  je.  Jde  o reakci  Jean-  Claude  Junckera na  Tuskův  výrok „Ukázalo se , že  relokace nejsou  řešením“

Juncker  se měl, podle  Lidovek proti  němu okamžitě  ohradit  a pronesl  následující:

“ Já  bych  řekl,  že  relokace byly  úspěchem.“

A  aby  vysvětlil, proč  si to myslí, zdůraznil,  že  oněch  32 000  přemístěných  migrantů  je  více  než  90%  z   těch , co prošli  sítem!!!!!!!

Dovolím  si  tuhle  tvrdou pravdu  zopakovat.

Mělo se přemístit  160  000 z těch  co  ILEGALNĚ vtrhli do  Evropy  a vydávali se za  běžence ohrožené  na  životech  válkou. Podle  Donalda  Tuska /údaj ze  stejného  článku/ jde o  asi  o  2%  z  těch, co  do Evropy  v posledních  dvou  letech  dorazili!!!  Slovy  DVĚ procenta..  a  z těchto  2%  vyhovělo azylovým  kritériím  pouhých  20%!!!!  Děsivé  skore!!!!  Doslova  a do písmene  děsivé!

Netuším,  jestli onen  vzorek  z  oněch původně  šetřených  160  000  je  reprezentativní  pro  celou  migrační komunitu, kterou  do  Evropy  zavála  zejména  ona  běženecká  tsunami  z  roku  2015 a  2016. Ale  nemám žádný  důvod  se domnívat,  že  by  to  mělo  být  nějak zásadně jinak.  Takže  si  dovolím  vzít  Junckerův  údaj  za  bernou minci  –  20%  z těch, co nelegálně  přišli a  přicházejí  do  Evropy jsou  skuteční  uprchlíci, kteří  mají  nárok na  ochranu.  Všechno ostatní  jsou ti, co prostě  jdou  pouze  za lepším a  snazším  životem. Předpokládám, že  slova  bruselského  šéfa  ani můj,   nich plynoucí  závěr,  nikdo nebude  logicky  rozporovat. Protože  vyjádření je  jednoznačné a následný   úsudek také.

Je li tomu  tak pak  naprosto nechápu dvě  věci:

1- že  se vůbec nikdo nenamáhá  veřejnost na tenhle  nanejvýš  důležitý,  řekl  bych – skoro  fatálně  důležitý  fakt,  upozornit. Ačkoli jinak  nás  politici  a  média  zaplavují  kde  čím.!  Kde jakou  blbostí. A  když  už  s tím  náhodou vyjdou na světlo  boží,  jako  ČRo Plus nebo Lidovky,  pak to prostě  nechají zapadnout  prachem,  aniž  by jejich komentátoři  se minimálně  namáhali  tuhle prvořadou  informaci  sebeméně  pojednat!!!  Ono je  to, na  rozdíl, od spousty  trivialit,  vůbec netankuje!!!! K  čemu  tedy  jsou?  Na  druhou stranu –  nechápal  jsem  termín post  faktická  doba.  Nyní  už  v něm  mám  jasno.  Dnešek je opravdu post faktický, tohle  je názorná  lekce!  Fakta, nejsou li  v  souznění s  oficiální  doktrinou, nemají  význam.

2- přestávám  chápat  o  čem  vlastně  celá  debata  ohledně  kvót je.  Řekl  li  skutečně  Juncker  to, co uvádějí Lidovky a  co potvrdil  europoslanec  Niedermayer,  pak mi  naprosto uniká,   proč  vůbec někdo  mluví o  nějakém  dalším přerozdělování! Co a koho  chtějí  přerozdělovat?  Ten  zlomek, co  naplnuje podmínky  udělení  azylu?  Nebo zkrátka  všechny?  Soudě podle  zřejmě  dramatických  vzájemných interakcí  na  neformální večeři evropských hlavounů,  je nejspíš  B správně.

Nedivím  se  Italům, Řekům, Španělům a  dalším, že  zkrátka  chtějí  ty, co k nim  bez pozvání  vrthnou,  okamžitě  vypakovat někam jinam.  Kdybychom  byli tamními  občany,  požadovali  bychom totéž.  Jenže  nejsme.  A proto máme  stejně  legitimní právo  říci  – my je nechceme! Ano,  není to solidární.  Ale  neznám nikoho a předpokládám, že  neexistuje  ani  v těch státech, co  nám  vyčítají nedostatek  solidarity,  kdo,  když  sousedovi  vyhoří  dům, tak si  dobrovolně, aby osvědčil  solidárnost, podpálí  ten  svůj  nebo si jej podpálit  nechá. Tak  proč  ohledně  migrantů by  to mělo být jinak?

Kdybychom  žili v  době  faktické a nikoli  post faktické musela  by  následovat pravdivá  odpověd:

-proto, že  neumíme,  respektive – nemáme  vůli  ochránit  svoje  vlastní  hranice a  aplikovat  platné zákony a  to i  za použití  oprávněné  dávky  násilí k potlačení  hrozby, kterou  dnes  rozbujelá  ilegální migrace představuje

-nejsme  schopni  a  dost možná  ani ochotni / z vnitropolitických  důvodů/ odsouvat  ty u kterých  se prokáže, že na  azylovou ochranu nemají  nárok. Příčiny  jsou  dvě

a/ vnější

kdy  většina  států z nichž  migranti pocházejí  je prostě  odmítá přebírat  zpět, protože  mají  dostatek  svých  vlastních  vnitřních problémů a  navrátilci představují  jejich  eskalaci

b/ vnitřní

kdy  prostě  různé  nátlakové  skupiny a  pseudohumanisté  činí  různé  administrativní  obstrukce, jak  blokovat  úsilí  státu o návrat  odmítnutých

EU  už  nějaký  čas  stojí na  křižovatce. Pořád  se ještě  může  rozhodnout  mezi  vlastní sebezáchranou  –  jako politicko ekonomického seskupení,  které  má  smysl a význam  nebo  v podstatě pokračovat  v  nicnedělání a  nic neřešení  a tím  nakonec  způsobit  svůj  rozpad  a dohnat  Evropu  k  velké občanské  válce. Mezi  původním obyvatelstvem a  nomády.

Nic  jiného mezi  tím  není možné.  Řeči  o integraci a integračních programech  jsou jen  bezobsažné  bláboly.

Problém  je  ovšem  v  něčem jiném, než  v  chybějící  solidaritě. Ta problém  nevyřeší.  Ten  lze  řešit jen na  vnější   hranici  EU,  bez ohledu na  to, jestli se jedná  o  hranici pozemní nebo mořskou.  Dále  pak  v tvrdém  jednání   se zdrojovými zeměmi  migrace.  Nebereš? Fajn,  zrušíme  jakoukoli pomoc a  naopak uplatníme  sankce.  Žádný přístup pro  tvoje  zboží na  jednotný  trh  EU! Třetím  předpokladem je  schopnost prosadit  zákon i  doma, proti pseudohumanistům.

Momentálně se, v  této věci, nehodlám navážet  do Babiše. Nicméně  jel  do Bruselu s  velkohubým prohlášením, že  kvoty  nikdy. To  sice dodržel,  nicméně  jeho prohlášení v  Bruselu už byla  výrazně  opatrnější. Mluvil nikoli o přitvrzení  vůči zemím, které  nechtějí  zpět přebírat  svoje  migranty a  o nějakém jejich postihu a  už  vůbec  ne  o  nutnosti  tvrdé obrany  vnějších  hranic  EU. Jediné, co  zmínil,  byl  boj proti pašerákům.  Což  je  opět jen kouřová  clona.  Řemeslo  se těm  pašerákům  zhroutí  samo.  V okamžiku,  kdy  se  Evropa  začne  důsledně  a tvrdě bránit  na vnější  hranici a když  ti, co přeci jen projdou  a budou odmítnuti,  tedy oněch  80%, bude v  reálném čase odsunuti tam, kam patří.  V takovém případě  si  každý  ne  2x, ale  5x  rozmyslí,  jestli utratit  peníze  celé  rodiny za  takhle  riskantní podnik… Na nic  z  téhle  argumentace si Babiš  netroufl. Jedině na  pašeráky. U těch věděl, že nenarazí…  Statečný  hoch!

Ale  tohle  všechno, co píši po tom Junckerově odhalení, je už  jaksi navíc.  Co  mne  dostalo je  údaj,  že  jen  20%  z migrantů  je opravdovými  uprchlíky. A  také  to, že  se  nikdo nenamáhal s  tímhle  zdrcujícím údajem pracovat.

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.