Žijeme v zajímavé době. Říká se jí post faktická nebo také doba, kdy pravda už zas není tak důležitá. V době, kdy prý se nic neutají, protože se zkrátka všechno vykecá. A také v době, kdy bojujeme proti fake news, kterými nás zahrnují zejména trollové. Hlavně ti určití. Kteří chtějí rozvrátit náš svět. To prý je nebezpečí všech nebezpečí a globálních hrozeb, je nám tvrzeno.
Lid obecný to vidí trochu jinak a za největší hrozbu dneška pokládá zcela jednoznačně evidentní nastartování nového stěhování národů na planetě a to směrem do Evropy.
Nechám na každém z čtenářů, aby si vybral, co on sám považuje za větší a akutnější hrozbu. A nehodlám nikoho tímto textem indoktrinovat jedním či druhým směrem. Na to tady Kosa a žádný z jejích autorů není, tím méně já sám. Kosa předkládá fakta. Snaží se vždycky o ucelený výběr a pokud se někdy dostane k něčemu, co co je podstatné a důležité a není obecně známo, ačkoli by nutně být mělo, pak má svátek. A takovým dnem je dnešek. Ano, dnes má Kosa,bohužel, takový svátek, protože přichází s něčím, co by každý, ohledně minulé, současné i budoucí migrační tsunami měl dávno vědět a znát, ale co vám/nám se neobtěžuje vůbec nikdo sdělit!
Poprvé jsem tu informaci zaznamenal řádově asi před týdnem, když jsem jel poměrně zdecimovaný po řezání od doktora. V autě mám nastavenou stanici ČRo Plus, abych byl stále, pokud možná, co nejvíce, v obraze.
A tam právě besedovala europoslankyně za KSČM -Kateřina Konečná se svým kolegou z TOP 09 Ludkem Niedermayerem ohledně poslední zasedání Evropské rady, kde se hlavy unijních států měly dobrat zejména jednotného postoje k dalšímu vyjednávání o Brexitu, ale jak se nakonec ukázalo, stala se nosným tématem a to až hodně pozdních hodin – migrace a zejména diference mezi jednotlivými státy ohledně dalšího postupu v ní a s ní.
Poslouchal jsem jen na půl ucha, protože jsem byl po onom zákroku v lehkém rauši a ačkoli mne čekaly jen asi tak tři kilometry jízdy, bylo mou prvořadou snahou bez komplikací dojet z bodu N /nemocnice/ do bodu D /domov/, aniž bych cokoli způsobil a takže pozornost tomu, co se na mne hrnulo z amplionů, byla až někde na devátém stupni důležitosti.
Zejména když dost dlouho se opakovaly notoricky známé informace typu že:
-zejména středomořské státy mají na přerozdělování migrantů úplně jiný pohled než V4
-kvóty podle V4 a nově také podle tzv. evropského prezidenta Tuska nejsou k ničemu, protože neplní svůj účel
-že řada dalších států označuje postoj V4 za naprosto nesolidární
-že pokud jde o čísla, tak ze 160 000 migrantů, které si měly země EU přerozdělit z Řecka a Itálie, se do konce přerozdělovacího období dostalo jen asi na 32 000 – tedy 20% z celkového počtu.
Žádný div, že to pro mne bylo jedním uchem dovnitř a druhým ven. Protože tohle všechno už na Kose i SVSK bylo ventilováno mnohokrát. A nezbylo mi, než souhlasit s výrokem Kateřiny Konečné, která prohlásila toto:
„V tuto chvíli v Evropské unii žádné kvóty neexistují, skončily v září. Ze 160 tisíc lidí, kteří měli být původně přerozděleni, se tak stalo u 32 tisíc. Ve chvíli, kdy máme na stole tato zcela reálná čísla, můžeme asi těžko tvrdit, že jde o funkční mechanismus, který bychom měli dále opěvovat a bez jakékoliv změny ho přijmout i do budoucna,” reaguje Konečná na vyjádření Donalda Tuska.
„To, co udělal, znamená to, že přiznal realitu, kterou dnes všichni vidíme,” dodává europoslankyně.
Prostě čirá klasika. Kterou jsem ovšem vždy interperetoval naprosto jednoznačně – přerozdělovací kvóty se přijaly v EU v podstatě podvodným trikem a násilím, byly vnuceni těm, co je nechtěli těmi, co si je odhlasovali a prosadili, ale sami při naplnění podváděli a nehodlali je splnit. Finito! Takhle jsem viděl, říkal a psal už dlouho.
Jenže pak se ke slovu dostal Luděk Niedermayer a já slyšel následující:
„Paní Konečná předvedla přesně to, jak my v Česku zkreslujeme realitu. To, že se v rámci systému kvót přerozdělilo jen několik desítek tisíc migrantů, bylo způsobeno tím, že tok lidí, kteří měli nárok na žádost o azyl v Evropské unii, se zastavil. Malá míra využití systému kvót byla tedy dána tím, že migrantů byl obrazně řečeno nedostatek,”
Znovu upozornuji na to, že jednak jsem byl po lékařském zákroku v lehkém rauši, jednak koncentrován maximálně na řízení a nakonec ještě uklimbáván tím, co řekla europoslankyně Konečná, co je stará známá vesta. Takže když jsem se vzpamatoval a došlo mi, co vlastně Luděk Niedermayer vyjevil, nebyl jsem si zcela jistý, jestli to opravdu zaznělo nebo zda se jedná o přeslech či praktickou projekci slovenského přísloví „čo sa babe chcelo, to se jej aj zdalo“. Na okamžité dohledávání na internetu nebyla kapacita, nabral jsem okamžitě směr peří.
Nicméně s pevným odhodláním tohle nezapomenout, ověřit a při potvrzení o tom napsat článek. Který právě čtete.
Jednak proto, že se mi ten Niedermayer nezdál, ale skutečně to o tom, že kvóty nemohly být naplněny, protože zkrátka nebylo v uprchlických táborech v Řecku a Itálii více než 20%, kteří vyhověli azylním kritériím EU a zřejmě dokázali přesvědčit bezpečnostní pracovníky, ověřující jejich minulost a úmysly, že nepředstavují bezpečnostní riziko a to ze všech migrantů, kteří se obou zemích po dobu platnosti relokačních kvót v obou nárazníkových státech nacházeli, skutečně zaznělo! Což rozhodně bylo více než 160 000!!! O hodně více!
A potvrzení jsem nakonec po pracném pídění se, vygůglil.
Jenže v té době už mi leželo na stole něco daleko echtovnějšího než výrok jednoho českého europoslance!!!! Tohle rešeršování se skutečně nad obyčej povedlo!
Lidovky ze soboty 16.12.2017 na straně 4 přinesly článek Summit skončil rozladěním, který je věnován referátu o inkriminovaném jednání Evropské rady zejména z pohledu Andreje Babiše, jež tam poprvé zastupoval ČR v roli premiera. Ten článek je bohužel v archivu Lidovek /zatím/ jen placené verzi.
V textu si můžete přečíst především to, co už sdělili oba čeští europoslanci, Babiš jen dodává, že evropští lídři se z jednání pozdě v noci rozcházeli evidentně rozladěni a některé označil v průběhu neformální večeře dokonce za agresivní. Ale tohle je nepodstatná exprese a Babišův problém. Něčí emoce, i když je to premier nebo prezident, nás nemusí zajímat. Jde o jádrová, tedy zásadní sdělení od rozhodujících autorit. Minimálně jedno, s brizancí / dle mého soudu/ atomové bomby tam je. Jde o reakci Jean- Claude Junckera na Tuskův výrok „Ukázalo se , že relokace nejsou řešením“
Juncker se měl, podle Lidovek proti němu okamžitě ohradit a pronesl následující:
“ Já bych řekl, že relokace byly úspěchem.“
A aby vysvětlil, proč si to myslí, zdůraznil, že oněch 32 000 přemístěných migrantů je více než 90% z těch , co prošli sítem!!!!!!!
Dovolím si tuhle tvrdou pravdu zopakovat.
Mělo se přemístit 160 000 z těch co ILEGALNĚ vtrhli do Evropy a vydávali se za běžence ohrožené na životech válkou. Podle Donalda Tuska /údaj ze stejného článku/ jde o asi o 2% z těch, co do Evropy v posledních dvou letech dorazili!!! Slovy DVĚ procenta.. a z těchto 2% vyhovělo azylovým kritériím pouhých 20%!!!! Děsivé skore!!!! Doslova a do písmene děsivé!
Netuším, jestli onen vzorek z oněch původně šetřených 160 000 je reprezentativní pro celou migrační komunitu, kterou do Evropy zavála zejména ona běženecká tsunami z roku 2015 a 2016. Ale nemám žádný důvod se domnívat, že by to mělo být nějak zásadně jinak. Takže si dovolím vzít Junckerův údaj za bernou minci – 20% z těch, co nelegálně přišli a přicházejí do Evropy jsou skuteční uprchlíci, kteří mají nárok na ochranu. Všechno ostatní jsou ti, co prostě jdou pouze za lepším a snazším životem. Předpokládám, že slova bruselského šéfa ani můj, nich plynoucí závěr, nikdo nebude logicky rozporovat. Protože vyjádření je jednoznačné a následný úsudek také.
Je li tomu tak pak naprosto nechápu dvě věci:
1- že se vůbec nikdo nenamáhá veřejnost na tenhle nanejvýš důležitý, řekl bych – skoro fatálně důležitý fakt, upozornit. Ačkoli jinak nás politici a média zaplavují kde čím.! Kde jakou blbostí. A když už s tím náhodou vyjdou na světlo boží, jako ČRo Plus nebo Lidovky, pak to prostě nechají zapadnout prachem, aniž by jejich komentátoři se minimálně namáhali tuhle prvořadou informaci sebeméně pojednat!!! Ono je to, na rozdíl, od spousty trivialit, vůbec netankuje!!!! K čemu tedy jsou? Na druhou stranu – nechápal jsem termín post faktická doba. Nyní už v něm mám jasno. Dnešek je opravdu post faktický, tohle je názorná lekce! Fakta, nejsou li v souznění s oficiální doktrinou, nemají význam.
2- přestávám chápat o čem vlastně celá debata ohledně kvót je. Řekl li skutečně Juncker to, co uvádějí Lidovky a co potvrdil europoslanec Niedermayer, pak mi naprosto uniká, proč vůbec někdo mluví o nějakém dalším přerozdělování! Co a koho chtějí přerozdělovat? Ten zlomek, co naplnuje podmínky udělení azylu? Nebo zkrátka všechny? Soudě podle zřejmě dramatických vzájemných interakcí na neformální večeři evropských hlavounů, je nejspíš B správně.
Nedivím se Italům, Řekům, Španělům a dalším, že zkrátka chtějí ty, co k nim bez pozvání vrthnou, okamžitě vypakovat někam jinam. Kdybychom byli tamními občany, požadovali bychom totéž. Jenže nejsme. A proto máme stejně legitimní právo říci – my je nechceme! Ano, není to solidární. Ale neznám nikoho a předpokládám, že neexistuje ani v těch státech, co nám vyčítají nedostatek solidarity, kdo, když sousedovi vyhoří dům, tak si dobrovolně, aby osvědčil solidárnost, podpálí ten svůj nebo si jej podpálit nechá. Tak proč ohledně migrantů by to mělo být jinak?
Kdybychom žili v době faktické a nikoli post faktické musela by následovat pravdivá odpověd:
-proto, že neumíme, respektive – nemáme vůli ochránit svoje vlastní hranice a aplikovat platné zákony a to i za použití oprávněné dávky násilí k potlačení hrozby, kterou dnes rozbujelá ilegální migrace představuje
-nejsme schopni a dost možná ani ochotni / z vnitropolitických důvodů/ odsouvat ty u kterých se prokáže, že na azylovou ochranu nemají nárok. Příčiny jsou dvě
a/ vnější
kdy většina států z nichž migranti pocházejí je prostě odmítá přebírat zpět, protože mají dostatek svých vlastních vnitřních problémů a navrátilci představují jejich eskalaci
b/ vnitřní
kdy prostě různé nátlakové skupiny a pseudohumanisté činí různé administrativní obstrukce, jak blokovat úsilí státu o návrat odmítnutých
EU už nějaký čas stojí na křižovatce. Pořád se ještě může rozhodnout mezi vlastní sebezáchranou – jako politicko ekonomického seskupení, které má smysl a význam nebo v podstatě pokračovat v nicnedělání a nic neřešení a tím nakonec způsobit svůj rozpad a dohnat Evropu k velké občanské válce. Mezi původním obyvatelstvem a nomády.
Nic jiného mezi tím není možné. Řeči o integraci a integračních programech jsou jen bezobsažné bláboly.
Problém je ovšem v něčem jiném, než v chybějící solidaritě. Ta problém nevyřeší. Ten lze řešit jen na vnější hranici EU, bez ohledu na to, jestli se jedná o hranici pozemní nebo mořskou. Dále pak v tvrdém jednání se zdrojovými zeměmi migrace. Nebereš? Fajn, zrušíme jakoukoli pomoc a naopak uplatníme sankce. Žádný přístup pro tvoje zboží na jednotný trh EU! Třetím předpokladem je schopnost prosadit zákon i doma, proti pseudohumanistům.
Momentálně se, v této věci, nehodlám navážet do Babiše. Nicméně jel do Bruselu s velkohubým prohlášením, že kvoty nikdy. To sice dodržel, nicméně jeho prohlášení v Bruselu už byla výrazně opatrnější. Mluvil nikoli o přitvrzení vůči zemím, které nechtějí zpět přebírat svoje migranty a o nějakém jejich postihu a už vůbec ne o nutnosti tvrdé obrany vnějších hranic EU. Jediné, co zmínil, byl boj proti pašerákům. Což je opět jen kouřová clona. Řemeslo se těm pašerákům zhroutí samo. V okamžiku, kdy se Evropa začne důsledně a tvrdě bránit na vnější hranici a když ti, co přeci jen projdou a budou odmítnuti, tedy oněch 80%, bude v reálném čase odsunuti tam, kam patří. V takovém případě si každý ne 2x, ale 5x rozmyslí, jestli utratit peníze celé rodiny za takhle riskantní podnik… Na nic z téhle argumentace si Babiš netroufl. Jedině na pašeráky. U těch věděl, že nenarazí… Statečný hoch!
Ale tohle všechno, co píši po tom Junckerově odhalení, je už jaksi navíc. Co mne dostalo je údaj, že jen 20% z migrantů je opravdovými uprchlíky. A také to, že se nikdo nenamáhal s tímhle zdrcujícím údajem pracovat.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
