Mladá fronta a Čapí hnízdo


Ačkoli  jsem, vzhledem k  velmi omezeným podmínkám, v  kterých jsem se minulý  týden nacházel,  žádal o  pokud možno  mailový  klid,  nebyl mi dopřán.  Zejména  oba  články  o  zprávě  OLAFu ohledně  Čapího hnízda budily  emoce. Babišovi  fandové mi  vysvětlovali mnohé- zejména, že

-krást se může , když  krade  jejich favorit, protože on to s  námi myslí  dobře

-že  je  to všechno na něj  narafičené a není to pravda

-že  tady  jde  jen o nějakých nevýznamných  50 mega a  daleko větší  zlodějny , jako třeba OPENcard  zůstaly nepotrestané, tak proč  honit  Babiše

-že  ten OLAF špatně  vykládám

-že

-že

-že

ale hlavně – že  jsem proti Babišovi  nesmyslně  zaujatý a nejsem objektivní

Tohle  bylo v každé  nesouhlasné reakci, co  jsem jich  dostal.

Což jednak není pravda /pamatujete  ještě na  serii  článků  o EET?/  a  především mne  to mrzí.  Protože si zakládám na  tom,  že  své  články opírán jen  o fakta, která navíc  pečlivě  dokládám.

Ze všech těchto důvodů  vznikl tento  článek,  který jen přetiskuje  text, co   čerstvě  vyšel na  webu  iDnes.cz,  který nepatří  nikomu jinému než  Andreji Babišovi a  má  přznačný název:

PŘEHLEDNĚ: Co přinesla zpráva OLAF a kdo zaplatí Čapí hnízdo

V minulých dnech se kauza Čapího hnízda, dotýkající se premiéra Andreje Babiše a šéfa poslanců ANO Jaroslava Faltýnka, dala do pohybu. Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) doporučil projekt vyjmout z evropského financování. Co poslední vývoj znamená a jaké budou následovat kroky, si přečtěte v přehledu iDNES.cz.

1Co je ve zprávě OLAFu

Ačkoli je zpráva OLAFu stále neveřejná, pomalu prosakují informace o jejím obsahu. A z dosud známých skutečností je jisté, že pro Babiše a spol. nevyznívá nijak příznivě.

Se zprávou se v pátek začali seznamovat poslanci mandátového a imunitního výboru, který doporučí Sněmovně, zda Babiše a Faltýnka vydat k trestnímu stíhání. Zákonodárci se shodují, že zpráva z Bruselu koresponduje s policejním spisem, jehož obsah také znají.

OLAF podle šéfa poslanců Pirátů Jakuba Michálka píše doslova o podvodu. „Zpráva OLAF plně koresponduje s policejním spisem, mluví se tam i o podvodu. Jsou tam i konkrétní jména,“ uvedl Michálek. OLAF podle něj případ podrobně zmapoval a vybízí k tomu, aby jednání přezkoumala česká justice.

Šéf poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek řekl, že zpráva dokonce obsahuje zmínku o paragrafech 212 a 260 trestního zákoníku – tedy dotační podvod a poškození finančních zájmů EU. „Ta zpráva má cenu v tom, že tady nezávislá autorita potvrzuje, že postup policie není žádná účelovka,“ sdělil Kalousek novinářům.

Zprávu si přečetla také sociální demokratka Kateřina Valachová. „Z mého pohledu zpráva OLAF neobsahuje nic nového, co by už ve vyšetřovacím spisu nebylo,“ konstatovala.

Do dosud tajné zprávy prý měly možnost nahlédnout Lidové noviny. Rovněž z jejich článku vyplývá, že OLAF došel k podobným závěrům jako česká policie. Unijní kontroloři podle deníku mají za to, že farma se účelově vyčlenila ze struktur Agrofertu, aby na dotaci neoprávněně dosáhla. Podle závěrů OLAF byla farma přes konkrétní osoby propojená v jednu ekonomickou jednotku s tehdy Babišovým holdingem, píší LN. Rovněž podle OLAFu farma vydala anonymní akcie účelově, aby skryla pravého vlastníka.

2Proč je zpráva tajná

Kromě vyjádření několika poslanců a úniku do novin veřejnost zatím zprávu OLAF nezná. Ministerstvo financí sice ve čtvrtek zveřejnilo „závěry ze Zprávy OLAF k Čapímu hnízdu“, avšak ve skutečnosti šlo pouze o tři odstavce, v nichž kontroloři píší o „nesrovnalostech“ a doporučují vynětí 42,5 milionu korun z evropského financování.

Jenže Michálek poté, co si zprávu prostudoval, uvedl, že výňatek, který ministerstvo zveřejnilo, není závěrem zprávy, ale doporučením pro postup České republiky.

Podrobnější informace české ministerstvo sdělit nechce. Odkazuje se na stanovisko státního zastupitelství, podle nějž je zpráva součástí trestního spisu.

„Za situace, kdy by došlo k poskytnutí informace, by dosud nezjištěný pachatel mohl prostřednictvím veřejných sdělovacích prostředků či jiným způsobem být informován o konkrétních osobách, jež ve věci podaly vysvětlení, o obsahu podaných vysvětlení, o provedené operativně-pátrací činnosti a o dalších realizovaných úkonech trestního řízení,“ vysvětlil resort v odpovědi na žádost o zveřejnění celé zprávy. Až důvody pro utajení pominou, je prý ministerstvo připraveno zprávu zveřejnit celou.

3Vyjmutí Čapího hnízda z evropského financování

Ještě před Vánocemi Evropská komise vyzvala české úřady, aby vyjmuly projekt Farma Čapí hnízdo z evropského financování. Komisi vynětí doporučil OLAF na základě svého šetření.

Komise takto postupuje v případě problematických projektů, aby mohla účetně uzavřít operační program 2007-2013. České ministerstvo financí uvedlo, že Komise navrhla takto vyjmout ze zmíněného období celkem 44 projektů.

Vyjmutí de facto znamená, že dotace není poskytnuta z evropských peněz, ale že na Čapí hnízdo přispěje Regionální operační program Střední Čechy (ROP) a z evropské se stane národní dotace. Projekty totiž byly předfinancovány ze státního rozpočtu.

4Kdo o vyjmutí rozhodne?

Vyjmutí Čapího hnízda z evropského financování na doporučení Komise již navrhlo ministerstvo financí. Nyní je řada na Výboru regionální rady Regionálního operačního programu (ROP) Střední Čechy, v němž zasedají krajští zastupitelé a jemuž předsedá středočeská hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová (ANO).

Původní koalice ANO, STAN, ODS a Nezávislých Středočechů se však loni rozpadla. Kraj nyní vedou ANO a ČSSD s podporou KSČM a koaliční strany nemají ve výboru většinu. Člen opoziční TOP 09 Jan Jakob vyjádřil obavy, aby před hlasováním nebylo obsazení výboru převoleno.

To však hejtmanka odmítla. Výbor by podle Jermanové mohl o vyjmutí jednat 16. ledna. „Myslím si, že to nemá cenu protahovat, určitě to proběhne nejdříve, jak jen to bude možné,“ avizovala hejtmanka. V pátek krajská opozice uvedla, že výbor nebude mít k dispozici zprávu OLAFu. Není tak podle ní o čem jednat.

5O evropské peníze ČR přijít nemusí

Pokud výbor vyslyší návrhy Komise a ministerstva, česká strana o dotaci z Evropy nepřijde kvůli takzvanému přezávazkování. Podle ministerstva je totiž v rámci ROP Střední Čechy spousta jiných projektů, které problematické nejsou, na něž se evropské peníze dají využít.

Kdyby Česká republika s návrhem Komise nesouhlasila, vystavuje se podle ministerstva riziku snížení poskytnutých peněz, což by negativně ovlivnilo státní rozpočet.

„Nebavíme se ale o vyjmutí ve smyslu, jestli došlo, nebo nedošlo k nějakému pochybení, ale ve smyslu vyjmutí kvůli tomu, aby mohl být regionální operační program uzavřen,“ citovala v pátek ČTK Kamila Muniu, ředitele ROP Střední Čechy. Pokud by členové výboru rozhodli o nevyjmutí projektu z evropského financování, program by nebyl uzavřen a pokračoval by dál.

6Vymáhání prostředků

Dalším krokem je posouzení, zda byly porušeny podmínky udělení dotace. O tom, zda je dotace způsobilá, nebo nezpůsobilá opět rozhoduje zmíněný středočeský výbor.

V případě, že je dotace nezpůsobilá, zahájí středočeský ROP správní řízení nebo se připojí jako poškozená osoba s nárokem na náhradu škody v trestním řízení. ROP každopádně bude peníze vymáhat po příjemci dotace. Tu dostala společnost Farma Čapí hnízdo, nástupnickou firmou však je Imoba, patřící Agrofertu.

„Musíme si udělat analýzu, kdo přebírá povinnosti a práva původního příjemce,“ řekl Munia. Podotkl, že audity u Čapího hnízda neshledaly, že by úřad regionální rady provedl něco špatně. Projekt byl podle ředitele vyhodnocen a doporučen na základě podkladů předložených žadatelem.

 

Tolik  CELY text  z  iDnes. Říkáte, že  vůbec nic nového? Tak to máte pravdu!  Ano,  to, co nyní  přináší Babišovi  nájemní psáči,  jste si přečetli  už  v  týdnu na Kose. Uplně  všechno.

Jsem zvědav  jestli ti, co mne  obvinili  z  neobjektivity a účelového podání  nyní  budou psát  stejné  maily  jako  mně  i  do Mladá  fronty! Bylo by  to na místě!

Jediné, co já mám  ve  svých textech navíc,  je  spekulace,  ano  spekulace! a  napsal jsem to už v  původních textech,  o  důvodech, které  vedly  státní zastupitelství  k  žádosti  o utajení  zprávy  OLAFu – a  dodejme,  že  jde o žádost, které  ministerstvo  financí  NEMUSI  zcela  nezbytně  vyhovět.Ono má poslední slovo o tom, zda utajit nebo  zveřejnit…

Dám sem ještě  jednou  odůvodnění iDnesu, proč  je  zpráva  OLAFu  utajena a  dovolím si  z ní  zvýraznit  klíčovou  pasáž:

2Proč je zpráva tajná

Kromě vyjádření několika poslanců a úniku do novin veřejnost zatím zprávu OLAF nezná. Ministerstvo financí sice ve čtvrtek zveřejnilo „závěry ze Zprávy OLAF k Čapímu hnízdu“, avšak ve skutečnosti šlo pouze o tři odstavce, v nichž kontroloři píší o „nesrovnalostech“ a doporučují vynětí 42,5 milionu korun z evropského financování.

Jenže Michálek poté, co si zprávu prostudoval, uvedl, že výňatek, který ministerstvo zveřejnilo, není závěrem zprávy, ale doporučením pro postup České republiky.

Podrobnější informace české ministerstvo sdělit nechce. Odkazuje se na stanovisko státního zastupitelství, podle nějž je zpráva součástí trestního spisu.

„Za situace, kdy by došlo k poskytnutí informace, by dosud nezjištěný pachatel mohl prostřednictvím veřejných sdělovacích prostředků či jiným způsobem být informován o konkrétních osobách, jež ve věci podaly vysvětlení, o obsahu podaných vysvětlení, o provedené operativně-pátrací činnosti a o dalších realizovaných úkonech trestního řízení,“ vysvětlil resort v odpovědi na žádost o zveřejnění celé zprávy. Až důvody pro utajení pominou, je prý ministerstvo připraveno zprávu zveřejnit celou.

Tak kdyby se  zpráva zveřejnila, mohl  by  dosud  nezjištěný  pachatel  získat  informace, kdo proti němu vypovídal, co vypovídal a a jaké  pátrací prostředky  a techniky proti němu byly  nasazeny?  Že  s  tím souhlasíte?  No já  bych  normálně souhlasil  také.

Jenže  tady nejde o normální  situaci!

Dovolím si  citovat například  z  Novinek.cz

Premiér Andrej Babiš a první místopředseda ANO Jaroslav Faltýnek zvolili se svými právníky šalamounské řešení v případu kauzy Čapího hnízda, kdy policie znovu žádá o jejich vydání k trestnímu stíhání. Podle informací Práva se z úterního jednání písemně omluvili s tím, že se chtějí nejdřív seznámit se zprávou OLAF.

Takže zpráva  má  být  utajena, protože neznámý  pachatel  by  mohl zjistit, co pokud  možno  zjistit  nemá,  ovšem oba hlavní  podezřelí  – Babiš  a  Falltýnek budou  na  imunitním  výboru  sněmovny  vypovídat,  až se  seznámí  se zprávou OLAFu???? Jako, že se určitě  seznámí!

Nezdá  se vám, že  v Kocourkově  by  to  nemohli vymyslet  dokonaleji???

Nemohu si pomoci a  ačkoli se všechno ve  mně  vzpírá to  znovu  zopakovat a skutečně velmi doufám, že  se hluboce  mýlím,  nezbývá  mi než  znovu otisknout  odstaveček,  který  jste  si  na  i Dnes, na  rozdíl od Kosy,  přečíst  nemohli:

3- zpráva OLAFu je taková jak předpokládám v první variantě, jen státní zástupci už pochopili, jaké budou nové poměry, co se bude pod ANOšéfem smět a co nikoli a proto začali sami iniciativně hrát hru na schovávanou a proto přihrají čas Babišovým spindoktorům.

Obrovskou prohrou  republiky  v téhle  kauze  je už  to,  že  máme  předsedou  vlády  člověka, s  takovouhle  odpudivou  skvrnou na vestě. Premiry  jsme měli opravdu  různé, Takové, co  zhasínali a  utíkali před právníky, takové, co slibovali  čisté  ruce a  udělali pravý opak, takové co  měli  svoje  výběrčí za  osobní poradce, takové, co  jim  šéfovala  metresa, ale  ještě  nikdy  někoho, kdo  je  přímo vyšetřován kvůli  kriminální   činnosti….

Ovšem jestliže  je  ona  moje spekulace,  z které  je mi samotnému  šoufl  třeba jen trochu pravdivá,  pak….  Pak platí to, co  je podle  Danteho vytesáno nad branou pekla  :

Zanech  vší naděje!

I  demokracie  holt  má  svoje  rektum.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.