Babišovy argumenty versus dostupná fakta


Čapí  hnízdo  hned  tak  nezmizí  z  našeho informačního prostoru. Ani nemůže. Tedy  pokud  se  něco,  skoro  váhám  napsat nečekaného  nestane.  Například to,  že  by  Zeman, jako odstupující/pokračující   prezident  Babiše,  Faltýnka  vůbec  všechny  Čapáky  přikryl  zastavením  stíhání.  Za  jak nemožné a tudíž  nečekané  něco takového máte? Proto je  dobré  mít v  archivu  všechna  možná  dostupná  fakta.  A  z  tohoto  titulu  opět  jednou poruším svou zásadu nepřebírat  věci,  které  jste  mohli číst jinde /a  v  daném  případě nejspíš  i četli/ jinde.  Následující  text  z Novinek.cz mne  zaujal  svou  věcnou hutností a  jednoznačností. Proto ho chci mít  snadno vyhledatelný  v archivu  Kosy a  tudíž  ho  dnes  přetiskuji.

Babišovy argumenty versus dostupná fakta

Když poslanci v úterý odmítli dát menšinové vládě Andreje Babiše důvěru, řada z nich ve svých odůvodněních skloňovala mimo jiné kauzu dotace na projekt farmy Čapí hnízdo. Právě kvůli této aféře mandátový a imunitní výbor doporučil sněmovně vydat Babiše a šéfa poslaneckého klubu hnutí ANO Jaroslava Faltýnka trestnímu stíhání. Právo konfrontovalo argumenty bránícího se Babiše s dostupnými fakty.

„Komplot zorganizovala mafie, která tady dlouho kradla miliardy a já jim vadím.“

Pro to nepředložil žádné důkazy. OLAF začal konat v listopadu 2015 na základě anonymního oznámení, které hovořilo o možném zneužití strukturálních eurofondů. Ve stejném roce se o věc začala zajímat i česká policie. Babiš se tehdy v dokumentu Víta Klusáka Matrix AB sám prořekl, že Farma Čapí hnízdo je „nejlepší projekt, co kdy vymyslel“. Do té doby nikdo nevěděl, komu farma patřila. I pak Babiš o vlastnících mlžil. Až na jaře 2016 ve Sněmovně přiznal, že anonymní akcie vlastnily jeho dvě starší děti a bratr jeho partnerky Moniky.

„Nikdo nic neukrad‘, nebyla žádná korupce.“

Policie nikoho z korupčního jednání či odcizení peněz neviní. Babišovy blízké i manažery stíhá pro dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie. Podle ní v žádosti o dotaci uvedli nepravdivé a zkreslené údaje. OLAF konstatoval, že farma byla napojená na Babišův holding Agrofert a eurodotace pro malé a střední firmy nepotřebovala, protože stavbu mohla uhradit z vlastních peněz.

„Žádný důkaz o podvodu ve spise neexistuje, protože žádný podvod nebyl.“

Podle OLAFu i policie obvinění lidé úmyslně vyčlenili farmu z Agrofertu a zastřeli díky anonymním akciím pravé majitele, aby vyvolali dojem malé firmy. Obří Agrofert by na tuto dotaci nárok neměl.„Jediným účelem těchto fiktivních převodů akcií bylo další zastření identity skutečného vlastníka a osoby mající faktický vliv na chod této společnosti, tedy osoby Andreje Babiše,“ napsala policie do žádosti o vydání obou nejvyšších představitelů hnutí ANO ke stíhání.

„Michálek a Kalousek sprostě lhali. OLAF nepíše, že byl nějaký podvod.“

Vyšetřovatelé OLAF však ve shrnutí své zprávy uvádějí, že příprava a realizace projektu farmy Čapí hnízdo „byly ovlivněny četnými porušeními národní a unijní legislativy“, a doslova zmiňují trestné činy dotační podvod a poškozování finančních zájmů Evropské unie.

„Moje paní nebyla na policii, nikdo ji nechtěl vyslechnout, přesto je obviněná.“

Policie zatím Moniku Babišovou skutečně nevyslechla. V době před jejím obviněním se o to vyšetřovatelé údajně snažili a nabídli jeden termín, jenže v té době byli Babišovi na novomanželské cestě. Z té prý vzkázali, že po návratu je Babišová připravená na policii dorazit, jenže detektivové mezitím podali do Sněmovny žádost o vydání jejího manžela a Jaroslava Faltýnka ke stíhání.

Poté, co následně byli všichni aktéři obviněni, se k žádným výslechům policie nedostala, protože krátce nato proběhly sněmovní volby, díky kterým pak Babiš s Faltýnkem získali znovu imunitu a policisté museli jejich stíhání přerušit.

Nyní čekají na to, jak rozhodne nově složená dolní komora parlamentu o nové žádosti o vydání. Do té doby všechny úkony včetně rozhodování státního zástupce o stížnostech obviněných odložili.

„Nejsme dotčené osoby (Babiš s Faltýnkem), nás se to (zpráva OLAF) vůbec netýká. Dotčené osoby jsou jenom dvě z těch stíhaných. Zase lež.“

Zpráva skutečně hovoří především o dvou obviněných, kteří jsou podepsáni pod žádostí o padesátimiliónovou dotaci z roku 2008. V té přitom měly být uvedeny ony nepravdivé údaje. Své podpisy tam mají nynější náměstkyně jihlavského primátora Jana Mayerová a také Josef Nenadál, který byl předsedou představenstva společnosti Farma Čapí hnízdo.

Nicméně Babišovo jméno se ve zprávě opakovaně objevuje. Ať už je to v souvislosti s jeho rodinou, která určitou dobu vlastnila akcie farmy, nebo v pasáži zprávy, podle které Babiš zaplatil za tyto akcie původnímu majiteli, společnosti ZZN Pelhřimov.

Zpráva rovněž cituje premiérova dřívější vyjádření ze Sněmovny k celé kauze, ale i to, že sám Babiš podepsal v červnu 2008 za Agrofert dohodu o poskytnutí ručení úvěru ve výši 350 miliónů korun, který si Farma čapí hnízdo vzala od HSBC Bank.

DODATEK

Dodávám, že post morte  jsem našel ještě  lepší  sumář kdy  Babiš  dělal z veřejnosti  blce  ohledně  Čapího  hnizda   v  konfrontaci se  skutečností tady

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babisova-slova-a-realita-prehled-spornych-vyroku-premiera/r~32135c8efaa511e79704ac1f6b220ee8/

Přetiskovat  to nebudu. Laskavý  zainteresovaný čtenář  si nepochybně  rozklikne  link  sám.

Reklamy
Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.