Dnešní článek se mi nepíše vůbec lehce. Normálně bych měl radost z toho, že jsem jistý společenský pohyb zaregistroval dříve než kdokoli jiný, na druhé straně … inu Kosa je malé medium, které ze svého dobrého analytického pohledu nijak neprofituje. Nejde mi o finanční profit. Jde mi spíše o, řekněme – reputaci. Nic jiného totiž jako vydavatel malého portálku získat nemůžete. Pro mne osobně je to všem docela dost.
Oč že běží? Myslím, že většina z vás četla analýzy, které jsem vydal k oběma kolům prezidentské volby. A zejména k tomu finálovému. Dal jsem si záležet a snažil se popsat různé okolnosti a souvislosti co nejobjektivněji, nejpoctivěji a hledat jevy a souvislosti, které jinde neviděli.
Hned v prvním ze tří pokračování vyhodnocování prezidentského rozstřelu, který byl psán ještě během sčítání hlasů a před konečným součtem
II. kolo prezidentských voleb – vyúčtování I. Doplněno!!!!
a okamžitě po svém dokončení vydán ještě večer volební soboty, jste se mohli, kromě jiného, dočíst toto:
Specifickou a nezanedbatelnou roli sehrál občanský internet. Nemyslím tím alterantivu. Ale obyčejný mailový provoz! Prostě maily, které si občané vyměňovali mezi sebou. Vím, co mi chodilo za propagandistické, vylhané a Jiřího Drahoše dehonestující maily a to opakovaně. Někdo na tím posledním může mávnout rukou – co nějaké maily? Jenže ono je to jinak – to je osobní agitace a doporučení od známých, co vás znají. Pro řadu lidí rozhodující moment.
Což bylo o dva dny později v posledním díle této analýzy
II. kolo prezidentských voleb – vyúčtování III. dnes věnovaný Dr. Michalu Škopovi z Kohovolit.eu
detailněji rozvedeno takto:
Nikdo z výzkumníků neměřil účinky podpásové kamapně proti vyzyvateli. Ta nešla jenom přes inzeráty a Zemanovi nakloněná media, ale specifickou a nezanedbatelnou úlohu sehrála i internetová mailová šeptanda typu přečti a sdílej se svými známými přes maily.
Vím, kolik toho skončilo v mojí schránce a co tak bylo k vidění. A to mne určitě nepotrefilo zdaleka všechno. Že to v tom lepším případě byly účelově prezentované polopravdy, ale daleko častěji vyslovené lži, je prostě fakt. A kandidát se nijak nemohl bránit.
Nemohu tvrdit, že opačně to nefungovalo. Ale nic takového se do mých mailů nedostalo. Proto si dovolím spekulaci, že tady měli zemanisté jasnou převahu a i tady se klidně generovalo těch rozhodujících a do poslední chvíle váhajících 76 093.
Je to spekulace,nikoli tvrzení. Nestydím se za ni. Chápu, že zemanisté nyní lapají po kyslíku. Takže jim dám přeci jen malou kostprobu, opřenou o fakta, jak to fungovalo. I mém mailu se objevila následující informace typu přečti a šiř dál –Zeman zruší exekuce. Já to okamžitě smázl, protože jednak nemám mezi svými kontakty nikoho pod exekucí, ale hlavně -je to blbina, tady máte link, že tvrdí úplně něco jiného. Ale nejspíš nyní jde křik směrem, že jsem si to vymyslel, abych ho dehonestoval. Takže zemanisté – přesvědčit se můžete zde , že ty maily o tom, že Zeman s těmi exekucemi zatočí, chodily. Ještě se někdo diví, že mu volby vyhráli lidé z regionů, kde je nejvíc exekucí?
Mnoho ze čtenářů tuhle argumentaci, z různých důvodů, nehodlalo přijmout. Soudě podle odezvy v mojí mailové poště.. Pravda prostě vadí. Zejména vítězům. A fanatikům. Viz hodnocení hvězdami u prvního článku
Ne, hvězdy mne nijak neberou. Je mi lhostejný jak počet hodnocení, tak jeho výsledek. Ale mám určitou svou metodiku, kterou s nimi nakládám. V korelaci se soukromou odezvou k příslušnému článku, pokud mi je doručena. Vypovídá to cosi o rozložení čtenářského kmene. Detaily vás nebudu obtěžovat. Pro dnešní text je to nepodstatné a navíc bych je stejně nepustil, abych zabránil případné budoucí manipulaci, což by znamenalo, že bych tu metodiku musel znovu upravovat a nastavovat, či rovnou zahodit. To si klidně odpustím.
Takže zpět k původní myšlence. Ten jasný nesouhlas s premisami první, okamžité analýzy výsledků, měl, jak naznačeno doprovod v reakcích. Zejména na mailu, kde moje teorie o fenomenu řetězových mailů, napadajících profesora Drahoše a to většinou těžce vylhanými pomluvami, byla zpochybňována, odmítána a dokonce vysmívána. Nijak mi to nevadilo a dokonce mne to bavilo. A plasticky to dokreslovalo situaci, do které se tahle země dostala. Samozřejmě, ani tohle nebyl žádný motiv k sednutí za klávesnici. Tím je cosi jiného.
V sobotu a v neděli jsem, ke svému velkému překvapení a zadostiučinění a přiznávám také určité nespokojenosti zjistil, že najednou stejný fenomen nyní objevují, s velkou slávou a publicitou ve „velkých“ medích jiní.
Téma náhle objevil například Český rozhlas a 8.2. zveřejnil následující článek
Zdroj informací je mi ukradený, říká autor masivně šířeného dezinformačního e-mailu
kde rozhlas zpovídá jednoho autora, shodou okolností snad nejbrutálnějšího a nejpodlejšího faku proti Jiřímu Drahošovi….Je to zajímavá sonda do duše fanatika. Nesoudného a nestydatého. A podkládám za naprosto jisté, že to byl i jím vytvořený řetězový mail, který ovlivnil mimořádně těsný výsledek voleb.
ČRo, když už na tuhle stopu najel, tak v jejím sledování pokračoval a o den později -09.02.2018 si pozval k hodnocení dopadu a vlivu řetězových mailů analytika Josefa Šlerku z Filozofické fakulty Univerzity Karlovy. viz
Můžete tak najít například tenhle názor:
Daleko větší roli u těchto e-mailů v prezidentské kampani sehrál jejich aktivizační potenciál. Bude to zapotřebí ještě ověřit. Když se ale podíváte na výsledky, tak se k volbám podařilo přivést rekordní počet voličů. Při tom těsném výsledku hrálo roli, koho se podaří aktivizovat, aby šel k volbám. A myslím, že tyto e-maily svoji roli určitě sehrály.
Ale to z produkce ČRo nebylo zdaleka všechno, v pátek se na jeho webu objevil ještě jeden materiál na toto téma:
E-mailové lži. Předvolební dezinformace psali a šířili lékař, advokát, důchodce nebo farmář
Zde se Rozhlas snažil vystopovat a nakonec vyzpovídat co nejvíc e autorů těch vylhaných řetězových mailů. Je to, alespoň pro mne, doslov a tragické čtení.
A stojí tam i tohle:
Česko dosud nikdy nezažilo tak masivní nárůst dezinformací jako během nedávné prezidentské volby. Nejde přitom jen o falešné zprávy šířené na sociálních sítích a publikované na dezinformačních serverech. Především starší lidé si mezi sebou lživé informace přeposílali právě prostřednictvím e-mailů.
A pro mne je tam nová a velmi podstatná informace, potvrzuící v analýzách vyslovenou teorii, že tady někde leželo oněch 76093 pro Drahoše veprospěch Zemana ztracených hlasů –
Dezinformace se přitom v drtivé většině týkaly prezidentského kandidáta Jiřího Drahoše. „Existují i protizemanovské, ale ten poměr je 30:1,“ vypočítává pro iROZHLAS.cz jeden z autorů zprávy, vedoucí Centra prevence rizikové virtuální komunikace Kamil Kopecký.
Opakuji znovu – kdyby byl Jiří Drahoš získal ze Zemanových voličů naprosto nepatrných 76093, bylo všechno jinak! Vy co jásáte nad Zemanovým vítězstvím, jak se vám líbí, že lze s maximální možnou jistotou prohlásit, že za něj vděčí masově šířené lži? Jste rádi, že byl prolhán na Hrad?
Nechal jsem se trochu unést, promiňte, článek nemá za cíl komentovat výsledek, protože ten je nezměnitelně dán. A nějaké fňukání nemá smysl,navíc to není můj způsob vypořádávání se s nepříjemnou pravdou. Ale je nutno si pamatovat, že v České republice se lze spolehlivě k politickému vítězství prolhat a že to nadkritickému množství lidí připadá naprosto normální. To je průšvih!
Sále odbíhám ale od ústředního tématu – tedy od toho, že Kosa, s odstupem jako první, odhalila nový velký politický fenomen a jiní ho dnes vytěžují….Hodně sladkokyselá okurka!
Ovšem kára už se valí z kopce svou vlastní vahou dolů. Takže na Parlamentních listech na mne juknul další text na toto téma:
který převzal text Institutu Václava Klause, sepsaný sociologem Petrem Hamplem. Toho nezajímají řetězové maily v konkrétní kampani, ale jako fenomen doby. Včetně jejich budoucího osudu.
Takže čteme také:
„Řetězové e-maily jsou médium, které funguje tak, že řadový občan vytvoří zprávu, většinou sestavenou z útržků článků a komentářů z různých portálů, doplněnou o vlastní názory a postřehy,“ vysvětlil v komentáři na serveru Institutvk.cz sociolog a dodal, že tuto zprávu pak dotyčný pošle na několik desítek e-mailových adres. Obsah je přitom neustále řízen samotnými čtenáři, kteří posuzují, jestli je zpráva dost zajímavá a zda odpovídá jejich životní zkušenosti. „Jisté je to, že když někdo dostane informaci od známého, bere ji mnohem vážněji než z anonymních médií,“
Jsem potěšen, že někdo v Klausově instituci, kde v okolí CML /centrálního mozku lidstva/ fungují zcela nepochybně MCML /malé centrální mozky lidstva/ se najde někdo, kdo z dvoutýdenním zpožděním objeví to, co nějaká Kosa 🙂
Sebekriticky ovšem musím uznat, že na co já potřeboval věty dvě,
Jenže ono je to jinak – to je osobní agitace a doporučení od známých, co vás znají. Pro řadu lidí rozhodující moment.
zvládl Hampl jednou….. Mám co zlepšovat 🙂
V dalším pan Hampl straší zavedením cenzury na soukromé maily..
Už zase někdo straší… To je nyní nějaká národní mánie? Vždyť si vezměte třeba jen poslední půlrok- nejdříve strašení migranty, kterých přišlo dvanáct, následně s ukradením lithia, které se nekonalo a zatím nekoná a jestliže na to dojde, tak to bude dokonale podle přísloví – zloděj křičí chyťte zloděje. A nyní cenzura soukromých mailů…. A dvakrát s e tím strašením vyhrály volby!
Nad čím ale žasnu, je až v samém závěru:
„To je ale v první řadě důsledek situace, kdy velká média už několik let systematicky lžou a cenzurují pravdivé informace,“ míní Hampl, podle kterého taková tendence existovala odjakživa, ale až v souvislosti s migrační krizí a islámským terorismem to dosáhlo tak absurdních rozměrů.
Rád bych se analytika Hampla požádal, jestli by mohl doložit systematické lži velkých TUZEMSKÝCH medií u té migrace a islámského terorismu- těžko totiž předpokládat, že kmenoví voliči s okresů v nejvyšší nezaměstnaností a nejvyšším procentem exekucí na obyvatelstvo čte willkommenkultur media v Německa nebo Švédska. Či snad , že vůbec jsou technicky schopni číst v němčině či švédštině. Dovolím si předpokládat, když Hampl dovolí, že tomuto elektorátu jsou cizí a neznámou veličino i slovenská media typu Deník N nebo Sme, který by, asi s jistými potížemi přelousknout dokázali. Za to rozhodně utrácet nebudou.
Naopak ho mohu ujistit, že právě ona jím kritizovaná velká /česká/ media velmi pravdivě informovala o postojích Miloše Zemana k problematice předlužených spoluobčanů a novému návrhu zákona na jejich snazší oddlužení, kdy se postavil v první debatě na Nově proti přijetí tohoto zákona a přesto řetězové maily masírovaly voliče, že Zeman, když bude zvolen prezidentem předluženým pomůže! Podobně je to s maily, které nezaměstnaným sdělovali, že jejich situaci pomůže řešit Zemanovo znovuzvolení. Ačkoli – ve vánočním projevu se Zeman vyjádřil rigorozně pro omezení dávek chronickým nezaměstnaným. Nicméně obě tyhle skupiny / a vlastně jedna/, když vyrazila k urnám , volila Zemana. Který jim přece helfne….
Netrpím obavou, že soukromé maily dostihne cenzura. Ani když se toho dožaduje Kabrhelka Langšádlová.
Tohle v zemi, kterou vede Babiš se Zemanem rozhodně nehrozí. Ne dokud to bude účinný marketingový prostředek pro každé další volby! A tihle dva to už určitě zaregistrovali a dejme tomu – že jejich okolí použilo. I když takové lithium… No lithium se nejspíš tenhle týden ještě na Kose objeví.
Dnes je to o tom, že že Kosa má hodně sladkokyselou okurku. S něčím přišla a jiní dnes na tom vaří velkolepé „“objevy“…. Inu úděl malých.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
