Není vlkovou praxí míchat se do cizích sporů. Zejména ne tehdy, když probíhají mimo Kosu. Nicméně tentokráte mne to do výjimky přímo tlačí. Podle svého zvyku, vlastně – už dávno druhého zákona Kosy, se snažím číst kde co. Tedy ne kde co, ale zejména názory těch, které jsem si v průběhu času ověřil jako autory s nimiž se vyplatí ztrácet čas / vážení pánové, promiňte mi tuhle formulaci/, bez ohledu, zdali s jejich názory souhlasím nebo ne.
A abych pravdu řekl, vyhledávám spíše ty, o kterých dopředu vím, že s nimi budu názorově v konfliktu. Chci na nich přezkoušetl pevnost své myšlenkové konstrukce. A protože je současným hitem mezinárodní politiky číslo jedna případ Skripal a všechno kolem něj, včetně dalšího zhoršení, už tak mimořádně mrazivého vztahu Západ-Rusko, bylo jasné, že musím narazit na tenhle článek
Očima Saši Mitrofanova: Tváří v tvář bláznovi s břitvou v ruce
a také tenhle text
KOMENTÁŘ: Profesorská politologie – Alexander Tomský
Slovo narazit nebylo v předchozí větě zvoleno náhodou. Ačkoli mám oba pány za zkušené muže s bystrým vhledem do tuzemské i zahraniční politiky, s velkým znalostním rozsahem, nemohu, po přečtení obou jejich článků o nich napsat to, co bych určitě konstatoval na jejich adresu před jeho čtením – totiž, že jsou moudří. Moudrost dle mých měřítek vypadá jinak. Jinak, než jednoduchý a zejména naprosto jednostranný pohled, kterým si události v Salisbury střihli! Zkrátka, nešlo tentokráte ani tak o čtení jako o náraz!
Začnu Mitrofanovem – a dovolím si ocitovat to, co shledávám jádrem jeho, bohužel jinak to nazvat neumím – agitky:
Babiš udělal rozhodný krok k potvrzení své pozice jako proevropského premiéra s pevným euroatlantickým zakotvením. Proti čemu ale byla namířena zkoordinovaná akce EU s vyhoštěním ruských špiónů?
Kauza Skripal se stala poslední kapkou v dlouhé řadě snah Kremlu vměšovat se do záležitostí euroatlantických zemí. Expanze je tradiční metoda ruských vládců v situaci, kdy doma jdou věci od deseti k pěti a chybí vůle a schopnost je řešit.
Takže obligátní – ruští vládcové, tradiční vměšování, neutuchající touha po expanzi a výbojích! Jak snadné, jasné a polopatické….. S hledáním nějakých důkazů a zejména odpovědí proč, co a jak? Tím Mitrofanov nikoho neobtěžuje. A ze všech nejméně pak sebe!
Zato přichází s drtivým závěrem ve dvojverší :
„Když nám byl tehdy osud v patách
Jak blázen s břitvou v ruce.“
a údernou konečnou syntézou té strofy
-Putin naštěstí není osud. Ale stát proti němu tváří v tvář a jednotně, to je to nejmenší, co lze udělat, aby se jeho bláznivé plány nenaplnily.
Dávám Alexandru Mitrofanovovi plně za pravdu -Putin není náš osud. Tedy alespoň doufám. Ale klidně může být! Pokud se prosadí blázni s břitvou stejného vidění jako má komentátor Práva! Pak se Putin stane pro nás fatálním osudem. Nechám na Alexandru Mitrofanovovi, aby popřemýšlel proč.
Co mne osobně ovšem dostalo u něj úplně nejvíc je tohle
Babiš udělal rozhodný krok k potvrzení své pozice jako proevropského premiéra s pevným euroatlantickým zakotvením.
Takže Babiš už pro něj není lhářem a zlodějem, jak se můžeme dozvědět například zde a daňovým podvodníkem a nedemokratickým ursurpátorem moci, jak je konstatováno tady, nýbrž proevropským premierem s pevným euroatlantickým zakotvením? Začínám přemýšlet, čím se Alexandr Mitrofanov DNES /doufám, že se z toho rychle dostane/ liší od mého oblíbence Pepy Koblihy, který Babišovi zbaští úplně všechno… Někomu k tomu baštění stačí kobliha, jinému holt protiruský grif. Řekl bych, že ten koblihář udělal lepší deal… Mitrofanovi se , v každém případě, povedlo něco, co jsem pokládal do teď za nemožné – popřít mého žurnalistického nejvyššího svatého -Karla Havlíčka Borovského. Míním tím, jeho známý epigram
Inu je to v Čechách každou chvílí jinak,
Dneska maj tě za svatého a zejtra jsi sviňák
Mitrofanov ho zreverzova!!
Na
Inu je to v Čechách každou chvilí jinak
Dneska už jsi za svatého, přitom ještě včera jsi byl hnusný sviňák!
Jak málo k tomu stačí – vymezit se vůči Kremlu….Má ty svatá prostoto!
Nyní nadešel čas na Alexandra Tomského…. Tady to bude delší. A vlastně on zapříčinil, že Kosa dnes porušila jedno ze svých nepsaných pravidel a vložila se do cizího sporu. Tomský totiž reagoval na konkrétní blog profesora Václava Hořejšího na aktualne. cz
Jádro nejstarších kosířů ví, že vlk kdysi velmi aktivně pod blogy aktualne.cz v diskusích působil. Extrémně často u textů obou zmíněných pánů. A vzhledem k mému politickému nastavení a preferencím, velmi kriticky, zejména v době pravicových famiglií, promiňte vlád, u Tomského a naopak stejně často v názorovém souzvuku s profesorem Hořejším. Proto také píši tento článek a vstupuji do polemiky mezi oba pány. Protože se nemohu přenést už přes úvodní Tomského výstřel:
Je tristní, když tak sympatický, kultivovaný člověk a profesor imunologie jako Václav Hořejší sděluje své hysterické pocity ohledně událostí, o nichž ví málo nebo nic, a kritizuje britskou vládu, aniž by se zajímal o fakta, neřkuli o pravdu.
Následuje pěkná piruetka o tom, že jaksi pan profesor je klasický fachidiot, který asi rozumí imunologii, ale jinak už ničemu a že politologie je stejná fuška jako ona podivná disciplina páně profesorova. Aby s celým Hořejšího textem zúčtoval v několika málo vytržených slovech / nemohu napsat větách, to prostě nejde, toho se Alexander Tomský skutečně nedopustil/ takto:
„žije v absurdním světě… doba vymknutá z kloubů šílí”. Angličané „bez sebemenších důkazů obviňují Putina” a vyhošťují ruské diplomaty. „Co za nesmysl! Žádné normální vyšetřování? Tolik možností, kdo to mohl spáchat… Copak jsou Rusové hloupí a nařídí zabít bývalého špióna? Proč se chovají západní politici hystericky?”
Pan Tomský dlouho žil na britských ostrovech. Tuším, že od roku 1968 až do převratu. A získal zde exkluzivní vzdělání. O to více jsem jeho útokem na profesora Hořejšího a způsobem, jakým to provedl, zaskočen! Od absolventa vysoce prestižní London School of Economics and Political Science (Londýnská škola ekonomie a politických věd), bych očekával mnohem a mnohem více! Nikoli doslova vzorově účelové vykuchání a znásilnění textu názorového oponenta. Aby to bylo naprosto zřejmé, dám sem konkrétní originální pasáž:
Stále více se mi zdá, že žiji v nějakém absurdním světě, ve kterém, jak říká klasik, „doba vymknutá z kloubů šílí“.
Jak je možné, že po vražedném útoku nervově paralytickou látkou ve Velké Británii následuje okamžitě, bez sebemenších důkazů, obvinění, prezentované jako zcela nezpochybnitelné, že za tento zločin nese zodpovědnost ruská vláda, resp. prezident Putin? Z Londýna je vypovězeno 23 diplomatů, americká delegátka v OSN říká, že jde o první útok chemickou zbraní na NATO v dějinách, zaznívají další prohlášení, která vypadají téměř jako příprava k vyhlášení války.
CO JE TO ZA NESMYSL? Jak to, že nejprve neproběhne normální vyšetřování? Existuje přece řada možností, kdo to mohl spáchat? Nezdá se mi pravděpodobné, že by Rusové (Putin) byli tak hloupí a něco takového by nařídili provést jen proto, že jedna z obětí byl bývalý ruský špión, který přeběhl na druhou stranu, strávil několik let v ruském vězení a pak byl vyměněn za ruské špióny.
Jak je možné, že se západní politici chovají takto nezodpovědně hystericky? Dočkáme se snad opakování scénáře podobného vypuknutí 1. světové války, která vypukla v důsledku naprosto šíleného chování tehdejších mocnářů a politiků?
Také vás fackuje pocit trapnosti? Pan Tomský mistruje Václava Hořejšího, že :
ta prokletá politologie, má-li mít úroveň, dá tak jako imunologie docela fušku.
Mám k tzv. měkkým vědám dost komplikovaný vztah. Jsem totiž původním povoláním technik. Platí pro mne Ohmův zákon, Maxwellovy rovnice a podobné ověřitelné zákonitosti. Ověřitelné. Následně, po opuštění technické profese, mne přijal svět peněz.Kde ta hmatatelnost funguje naprosto brutálně – ve formě dvou položek
Má dáti -Dal.
Nic jiného neplatí. Tohle je můj svět a formuje to můj pohled na něj. Platí důkaz a konečný součet. Vše ostatní jsou spekulace, nanejvýš hypotézy nebo neověřené/neověřitelné teorie.
Nepochybuji, že vědci to mají úplně stejně. Ba asi ještě vyhrocenější. Zejména pak ti, co pracují na výzkumech spojených s fatální lidskou existencí. což imunologie bezesporu je. Předpokládám, že i Alexander Tomský se sem tam svěří do rukou lékařů, užívá produkty farmaceutických firem a má za neotřesitelnou pravdu, že jak lékařské postupy , tak předepsaná farmaka jsou výsledkem velmi pečlivých vědeckých zkoumání, které vyloučily jakékoli pochyby o jejich vhodnosti a účinků, včetně těch vedlejších. Tedy i imunologů a molekulárních genetiků. Což je přesná kvalifikace profesora Hořejšího!
Možná si kladete otázku, proč tak ze široka probírám kvalifikaci a profesní nastavení Václava Hořejšího. V případě, že ano, pak jste na tom značně lépe než pan Tomský. Ten si zjevně tento jednoduchý dotaz nepoložil – on prostě názorového oponenta předem diskvalifikoval jako onoho fachidiota, co se má držet zkumavek a tyglíků a neplést se do politiky. Protože ta je přece pro POLITOLOGY!
Nevím jak vy, ale já už dost dlouho mám politology, politické geografy a další z téhle čeládky, stále častěji v kategorii šaman zaříkávač. Nebo také vykladač na přání. Ale zdaleka nikoli všechny /velmi mi konvenuje například pan Tomáš Lebeda, Lukáš Jelínek, nebo ten mladík, co nyní dělá pro ČT, Švec se myslím jmenuje/.
Do téhle kategorie nyní razantně nakročil i Alexander Tomský, když na naprosto správně položené otázky, které si prostě musí položit každý soudný člověk, zajímající se o salisburský případ! člověk by právem očekával, že když jde o situace, kde je v sázce existence lidstva jako takového, by každý a tím spíše člověk s elitním vzděláním MĚL POŽADOVAT důkazy! Když je má za naprostou samozřejmost u lékařských metod a výrobců léčiv!
Za naprostou ironií a dodávám, že hodně smutnou, mám, když své vymítání ďábla Hořejšího, korunuje jak už víte, takto:
Václav Hořejší sděluje své hysterické pocity ohledně událostí, o nichž ví málo nebo nic, a kritizuje britskou vládu, aniž by se zajímal o fakta, neřkuli o pravdu.
Tak hysterické pocity a nezajímání se o o fakta, neřkne- li pravdu?????
Nepochybuji, že kritik Tomský umí číst. Takže mám co do činění s hádankou – kterému slovu nebo části souvětí z téhle Hořejšího originální pasáže Tomský nerozumí nebo nechápe?:
Jak je možné, že po vražedném útoku nervově paralytickou látkou ve Velké Británii následuje okamžitě, bez sebemenších důkazů, obvinění, prezentované jako zcela nezpochybnitelné, že za tento zločin nese zodpovědnost ruská vláda, resp. prezident Putin?
Vždyť Václav Hořejší se vysloveně dožaduje důkazů a faktů!!!! Dožaduje se jich tím spíše, že na rozdíl od svého kontrahenta, je graduovaný CHEMIK! Takže se pochopitelně ptá. Navíc s odbornou erudicí. Nic jiného nechce! Důkazy a fakta! Stejně jako já. A spousta dalších občanů. Po celém světě. Zejména tehdy, když jde o binární látku, kterou před útokem bylo potřeba smísit, což je smrtelně nebezpečná operace, pro toho, kdo to provede! Zejména u přesně cíleného útoku!! Profesor Hořejší si klade správné a potřebné otázky. Tak jak je ze své profese, k užitku Alexandera Tomského a dalších, zvyklý! Ale třeba v politologii platí jiná pravidla – třeba: definuj si ze všeho nejdříve potřebný závěr a pak sežeň argumentaci. Nevím. Nikdy jsem ji nestudoval.
Vypovězení 23 diplomatů je asi tak předposlední krok před vyhlášením války. Pokud by vůbec vyhlášena byla…. Každému, včetně pana Tomského by mělo být jasno, že by to byla válka úplně poslední. Jak v existenci lidstva, tak v existenci naší planety. Tudíž je nanejvýš na místě starat se o neprůstřelné důkazy a fakta, která objasní, padni komu padni, co se v Salisbury stalo!
Nic podobného ani Britové, natož Alexander Tomský nebo Alexandr Mitrofanov nepředložili. Ba dokonce se tím ani neobtěžovali ve stádiu pokusu. Tomský jen opakuje údajné prohřešky Rusů. Ano – údajné. Čteme opět o Litviněnovi, najednou i o Gajdarovi, Berezovském, Politkovské, Němcovovi, Gruzii, Ukrajině, Sýrii…. Totální mišmaš! Či spíše shit! Abych byl alespoň trochu za weltmanna.
Stejný shit, jaký předevčírem prezentovala britská ambasáda v Moskvě, když uspořádala sezení pro diplomaty akreditované v Moskvě, kterým předložila 6-ti stránkový dokument /správně bych měl napsat „dokument“/ , údajně už natvrdo dokazující jasnou odpovědnost Ruska. Aby bylo jasno, jak taková „nezpochybnitelná dokumentace konkrétně vypadá, dám sem link na faksimile, tak jak ho včera odpoledne přinesl server Echo 24.cz ! To budete valit bulvy!
Důkaz žádný! Naprosto žádný.
Jen zoufale bezobsažné a vágní věty:
-novičok byl identifikován v britské vojenské chemické výzkumné laboratoři v Port Down a následně u OPCW
-novičok byl vyráběn jen v Rusku a nebyl uveden na seznamu ZHN u OPCW
-byl to prohřešek proti § 1 dohody o zákazu chemických zbraní
-bylo to první použití chemické zbraně v Evropě od II. ww
Důkazy jako hrom!
Dovolím si nepochybně nepřístojnou otázku, kterou Václav Hořejší nepoložil – jak mohly zmíněné laboratoře určit novičok a navíc ruský novičok, když jediný, kdo ho vyrábí/vyrábělo je Rusko?
Pokud vím, vojenské laboratoře v podobných případech pracují s tzv. prekurzory, tedy vzorky konkrétní bojové látky, aby byla odstraněna jakákoli pochybnost. Ve válce by na bezchybném a rychlém určení druhu otravné látky závisely tisíce, možná až statisíce životů.
Ptám se: jestliže jen Rusvé měli přístup k novičovku, kde jej vzali Britové?
Logická odpověď je jen dvojí
-buď si ho obstarali , řekněme speciální cestou z Ruska
nebo
-si prekurzory novičoku vyrobili /oni nebo Američané, kteří měli odvézt z Uzbekistanu původní sovětské zařízení na jeho výrobu do Spojených států. To o tom Uzbekistanu není ani omylem nějaký fake news proruských užitečných idiotů – o tom v roce 1999 podrobně psaly New York Times v článku
U.S. and Uzbeks Agree on Chemical Arms Plant Cleanup!!!!/.
Žádná jiná cesta není možná. Tohle by Britové měli minimálně zodpovědět a to neprůstřelně, svým spojencům.
Jenže obě odpovědi jsou, řečeno eufemisticky – problematické. Protože kromě jiného říkají – kdo si uměl opatřit prekurzory uměl by …. ano pane Tomský , si klidně opatřit i další dávky. Což znamená, že by tímhle jedem disponoval nejen gosudar a Belzebub Putin!
Co naopak Alexandera Tomského muselo vysloveně potěšit, je výčet ruských hříchů, jak ho sestavila britská vláda a nabídla v Moskvě akreditovaným diplomatům! I tam čteme Litviněnko, Gruzie, Ukrajina a další, které podle nich dokládají, že v Británii zkrátka vraždilo Rusko.
Rok 2008 není ještě tak dávno, aby si všichni nemohli pamatovat, jak to v Gruzii, přesněji v Osetii bylo. V den zahájení OH v Pekingu nezaútočilo Rusko na Gruzii,nýbrž gruzínská armáda na hlavní osetské město Cchinvalli a tam umístěný ruský nárazníkový kontingent, který tam byl dislokován na smluvním podkladu, podepsaným gruzínskou vládou! Útok nevyprovokovaný a neohlášený! Nevěřím, že to v Downing Street nevědí. Stejně jako Tomský!
Ale budiž, přijmu variantu, že 10 let je už dávná minulost na úrovni prvohor. Takže lépe by mělo být ohledně Ukrajiny. Opravdu už všichni zapomněli, jak se to tam začalo vařit? Že jeden večer ministři zahraničí Německa, Francie a Polska zprostředkovali dohodu mezi demonstranty na Majdanu a Janukovičem a druhý den ráno ta dohoda už neplatila, Janukovyč byl násilně svržen a ukrajinská tragedie se dala do pohybu? Při jejím dodržení nebyl žádný Krym, žádný Donbas a žádný let MH 17. Je zřejmé, kdo dohodu garantoval svou prestiží a kdo ji nedodržel.
A Litviněnko? Dám znovu video s vystoupením bývalého šéfa vojenské rozvědky generálem Andorem Šándorem:
Zpochybní Tomský také Šándorovu kvalifikaci a erudici? Jsem zvědav! Asi bude mít veliký problém s jeho rigorozním tvrzením, že oficiální Moskva za útokem na Skripala rozhodně nestojí! Ale kvůli tomu tenhle link znovu nedávám. Tentokrát mi jde o Šandorovu zmínku o Litviněnkovi. Kterého bez skrupulí označil za naprostého a bezcenného kecala.S tím, že jeho vražda je dodnes nevyšetřena.
Kdybych mohl, zeptal bych se pana politologa Tomského – považujete se v předmětné tématice za kvalifikovanějšího než exšéf vojenské rozvědky?
Jen na okraj a pro rozšíření obzoru vědění pana Tomského ohledně chemických bojových látek si dovolím připojit odbornou stať z Chemických listů.
Ale zůstaňme u zdrojů s nezpochybnitelnou odbornou vypovídací hodnotou z produkce ČT – zkusím poskytnout jak panu Tomskému , tak Mitrofanovovi a dalším podobným, další link na nesporného experta, kterého si kvůli Salisbury pozvala Česká televize –
Tím expertem je rektor Univerzity Hradec Králové – prof. Ing. Kamil Kuča, Ph.D
Takto profesor a špičkový odborník se specializací -vojenský chemik se zaměřením na toxikologii. Tu vojenskou toxikologii vystudoval na Univerzitě obrany. A jeho konstatování je jednoznačné – novičok si je schopen vyrobit každý magisterský absolvent chemie, když bude mít přístup k dostatečně vybudované laboratoři!!! Je ještě udržitelné tvrzení Britů, že novičok je jen o Rusku a nikom jiném? A opět položím stejný dotaz jako u generála Šándora – cítí se být pan Tomský kvalifikovanější než rektor Kuča v tématice výroby a aplikování novičoku? Že si dovolí psát o hysterii graduovaného chemika, profesora Hořejšího….
V odkazech, které souvisí s ČT a Tomského rozhodně nepotěší, si dovolím pokračovat! Na serveru ČT 24 je k nalezení rozhovor s ředitelem Vojenského výzkumného ústavu v Brně Bohuslavem Šafářem. Vřele doporučuji všem, kteří mají o spojitosti Putina a Salisbury naprosto jasno si ten text přečíst celý. Dovolím si přetisknout malý, nicméně důležitý výsek:
„Nemám povědomost, že by se někde u nás jakékoliv otravné látky ve větším množství vyráběly. Pokud se vyrobí malé množství, je to jen pro výzkumné účely,“ uvedl Šafář.
Malé množství otravných látek vyrábí i jeho ústav, ale má k tomu schválení Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW). Výroba je pouze pro výzkumné účely. Řádově jde o gramy, takže podle Šafáře nejde o výrobu, ale spíše „laboratorní přípravu malého množství“, kvůli otestování jejich vlastností.
Jinými slovy, je to přesně ta jedna ze dvou možností, které jsem identifikoval jako možný zdroj prekurzorů pro analýzy v Port Downu a laboratořích OPCW! Speciální chemické zařízení Armády ČR to zjevně umí také. Kdo je další a kolik jich je? Jaký je přehled o jejich produkci a užití?!
Pro Alexandry Tomského a Mitrofanova a spoustu podobných- nepodstatné prkotiny, banality a snad dokonce hysterické blbiny!
Pro profesora Hořejšího, vlka a další – osudové otázky. Osudové v pravém slova smyslu! Už jsme vyhostili masově ruské diplomaty. Rusko je ocejchováno za univerzálního zloducha. Británie si dokonce dovolila dát nukleární supervelmoci /snad nikdo nepochybuje o tom, že co se týče jaderného zničujícího potenciálu tuhle kvalifikaci Rusko má/ naprosto a záměrně nepřístojné ultimátum. O kterém všichni předem věděli, že BUDE ODMÍTNUTO! Velmoc s pistolí u hlavy jednat nebude, přestala by být velmocí! Přesně tuhle situaci ovšem někdo chtěl navodit! Kdo a proč?!
V okamžiku, kdy jsem to zjistil, mi naskočila husí kůže typu velmi hrubý šmirglpapír. Ta asociace byla jasná -ultimátum Rakouska -Uherska Srbsku! Následovala celá serie silných prohlášení všech tehdejších evropských velmocí. Jedno svalnatější než druhé. Od kterých už nešlo couvnout… Jak to skončilo všichni víme!
Ta podobnost s tehdejší situací je neuvěřitelná!!! To musí dojít každému. Každému, kdo se zamýšlí nad tím ohňostrojem v ruské prachárně, co už nějaký čas pořádáme. My všichni! A nyní jsme, pro větší gaudium, přihodili do ohně další polena! Aby ten mejdan měl potřebné grády!
Mimochodem -v titulku píši o čtyřlístku a zatím jsme se bavili pouze o trojlístku Tomský, Mitrofanov, profesor Hořejší. Kdo je ten čtvrtý? Václav Žák!!!
Napsal naprosto skvělý a excelentní článek o případu Skripal. Nečetl jsem nic lepšího a klidně si přiznám, že na takovýhle text nedosáhnu. Obrovsky doporučuji!
Ale zpět k mejdanu v prachárně. Ani nás nenapadne abychom si vzali poučení z toho, co všechno se nám „povedlo“ od nástupu Billa Clintona do Bílého domu a za všech jeho následníků!
Ten výčet by vyděsil i Drákulu, kdyby se zajímal o současnou politiku. A to se původně jmenoval Vlad III. řečený Napichovaač, protože měl neskonalou zálibu v napichování lidí na špičatý kůl Ale on dokázal děsit a uvést ve zmatek jen Transilvánii.My půlku světa.
Naše bilance od roku 1992 je katastrofální:
-rozbití Jugoslávie
-vznik nekontrolovatelných muslimských enkláv v Evropě -Kosovo, Bosna
-arabské jaro a rozpad stabilizujících navíc sekularisticko islámistických režimů
– totální destabilizace Blízkého východu díky druhé Irácké válce
-rozvrácení Sýrie
-rozvrácení Iráku
-rozvrácení Libye
-nástup nejextrémnější formy islamitického tmářství, které zaplnilo námi vytvořené mocenské vakuum
-vznik Islámského s tátu a jeho rozšíření do prostoru
-vznik husté sítě fanatických islamistických teroristů v Evropě
-11. září
-následné výrazné omezení svobody vlastních občanů kvůli boji s terorismem
-migrační tsunami
-zmatení pojmů patvary typu Willkommenskultur se všemi trvalými důsledky pro evropské demokracie
-rozvrácení západních ekonomik krizí 2008/09 s obrovským nárůstem zadlužení
-ztráta dříve neotřesitelného prioritního postavení ve světové ekonomice ve prospěch dříve okrajových rozvojových ekonomik
-dezizolace iránského fanatického teokratického režimu a jeho znovuetablování na mezinárodní scéně a to rovnou do pozice regionální mocnosti
-přesunutí centra světových událostí a rozhodování z atlantického do pacifického prostoru
-rostoucí množství lokálních válek, na jejichž průběh a už vůbec ne ukončení nemá Západ vliv a naopak stává se jednou z válčících stran a to v zájmu tamní regionální mocnosti
Kdyby nic jiného, pak už tenhle krátký přehled by nás měl varovat před jakoukoli unáhleností!!! A opravňuje požadovat tvrdé důkazy a neprůstřelná fakta. Než vypukne konflikt, proti kterému všechny předchozí byli jen skautským táboráčkem!
Troufnu si napsat, že s jednou jedinou výjimkou v celé historii lidstva nebylo volání po důkazech a faktech oprávněnější než nyní! Tou výjimkou, kterou si snad pan Tomský pamatuje a Mitrofanov o ní , doufejme, alespoň slyšel, byla kubánské krize. Tehdy důkazy byly! Neprůstřelné! Je to už skoro 60 let. Soudím, že bychom, v zájmu vlastního přežití měli požadovat totéž, co požadoval svět tenkrát! Zatím se lodě stále ještě dnes mohou otočit!
Za sebe si dovolím profesoru Václavu Hořejšímu i Václavu Žákovi poděkovat. Jednak jde o představitele oficiálního světa se skvělým renomé a nikoli no name z alternativy, ale především kladou nejen sobě, ale všem potřebné a nutné otázky. Které by si měli položit a následně odpovědi od kompetentních míst požadovat i Alexander Tomský a Alexandr Mitrofanov. Marně pátrám, proč oba Václavové to vidí jinak než oba Sašové.. Jestlivá ono to nebude tím, že ti první dva jsou absolventi tvrdých věd. Jak řečeno, prof.Hořejší je chemik, s následnou imunologickou specializací a Václav Žák, pokud si dobře vzpomínám, je vzděláním kybernetik, což za našich studií byla technická šlechta…..
Inu přestávám se divit. Někdo je odchován tím, co lze ověřit a zdokumentovat, takže je zvyklý se ptát a ověřovat protože pro něj platí například:
Zákon zachování hmoty
Zákon zachování energie
Zákon stálých poměrů slučovacích
Zákon Daltonův
Zákon Gay-Lussacův
Avogadrův zákon
Jinému, s jiným vzděláním, stačí prohlášení cizího státu. Bez důkazů. Ty nejsou třeba, protože je to spojenec! A je proti bontonu se spojence, zejména je -li větší, se na cokoli dotazovat. Ačkoli máme za posledních mnoho let všechny důvody postupovat u spojenců podle hesla důvěřovat,ale prověřovat. Viz Račak, viz Irák, viz Libye.
Ale prý bychom si zadali, kdyby jsme uvažovali vlastní hlavou. Spojenec je spojenec!!! Ostatně, předevčírem to říkal v parlamentu i Paul Ryan. A hned potom jsem viděl televizní šot z Afrinu. Mluvil o tom, že naši spojenci proti islámskému státu -Kurdové, byli ponecháni na pospas Turkům…
Když už Alexandr Mitrofanov použil ty Tarkovského verše o osudu a bláznovi s břitvou, konstatuji, že tohle sedí! Bezezbytku, jen v úplně jiném kontextu než si myslí on. Tou břitvou mává úplně někdo jiný a je atomová!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
