Dozvuky Helsinek.


Objevují se  stále  další a    další  střípky, vážící se k summitu  v Helsinkách,  jež  by bylo škoda nepustit  na  sklo a zejména  nemít  v  archivu  Kosy. Zejména kvůli původním zdrojům. Proto  jsem s e znovu  vrátil  k pondělnímu  jednání  Trump -Putin.

Začnu tam, kde  úterní  článek Kosy o setkání obou prezidentů  končil.  Tedy u ruských  hackerů,  kteří prý  prolomili  servery  Demokratické  strany, vybrali obsah a ten potom použili proti nebožačce  Hillary, která  by  jinak URČITĚ, ale  URČITĚ   přejela  toho  primitiva a ignoranta Trumpa.

Konkrétně  mám na  mysli ten  článek z  portálu  Živě. cz  o  hackerovi jménem  Gucifer 2,0,  který se veřejně  chlubil tím, že to byl on  kdo se  dostal  na počítače  demokratů,ukradl z nich  materiály a poslal  je  Wikileaks. Ten  článek je  dva  roky  starý.  Je  fajn  zdrojovat  důkladně. Protože  to datum bude zajímavé.

Včerejší Lidovky /LN 17.07.2018, str.3/ vydaly  článek s  názvem  USA ukazují metody  ruských  hackerů. Je bohužel v  elektronické formě  dostupný  jen placeně a nikdo pro mne nemůže  chtít, abych platil  Babišovi za cokoli, co není  nezbytně  nutné. Budete  se tedy muset  spokojit jen s  mým  souhrným  výběrem z  tohoto  textu. A  tím se vracíme  k  včerejší  Kose a Guciferovi 2.0.

Speciální vyšetřovatel Mueller  v  žalobě  na  údajných  12 ruských  pracovníků  GRU tvrdí, že  Gucifer neexistoval. Ale  že  to byla  ruskými špiony  uměle  vytvořená  elektronická  hackerská  figura,  která do světa  šířila, co Rusové demokratům  ukradli. A  že  prý  podezření o tomto  panovalo  hned od první  chvíle, co se  Gucifer objevil na scéně!!!

Neobyčejně  zajímavá  informace!  Tak  přeci to Gufer  šířil! Najednou!  Ačkoli to dříve  bylo zpochybněno. A jistě, na holý pupek, že  to tak bylo!  Nebo to mohlo  být jinak?

Jak jinak?

No já mám  ve svém archivu  další  věci, které patrně neznáte.  V roce 2017 se  na  WIkileaks  objevilo  cca  8 000  stránek,  které  měly  uniknout  přímo  CIA.  A  týkaly  se kybernetické špionáže  a schopností  hackerských  sekcí  CIA  v     téhle  oblasti.  Netvrdím, že  v  českém prostředí se o tom  nepsalo vůbec,  leč  velmi opatrně  a  především  tak, aby  to stálo mimo  hlavní zprávy. Přesto  informace pronikly i  do tuzemska, konkrétně  na  web  České televize.

V  článku

Vzpruha pro popírače zásahů Moskvy? Hackeři CIA se prý umí maskovat za Rusy

se, mimo jiné  píše:

Kybernetická sekce CIA s názvem Umbrage shromažďovala postupy hackerských skupin z celého světa, takže se při průnicích do cizích systémů mohla vydávat třeba za ruské či čínské hackery.

Po zveřejnění dat se okamžitě začaly šířit spekulace o tom, že CIA ruské hackerské útoky zinscenovala, aby podkopala Trumpovu kandidaturu. Kontroverzní komentátor a novinář Milo Yiannopoulos na svém webu popsal, jak se CIA dokáže vydávat za ruské hackery.

Zdrojem spekulací je právě sekce Umbrage, která údajně vytvořila katalog cizích hackovacích postupů. Pokud tomu tak skutečně bylo, znamenalo to pro CIA značné rozšíření kybernetických aktivit. Mohla tak používat nástroje či metody, o nichž se ví, že je využívají například ruští hackeři.

Digitální stopy po amerických hackerech by pak nemířily na CIA nebo USA, nýbrž na Rusko.

Mimořádně  zajímavé, bez pochyby!  Jistě  si dočtete  i  zbytek  článku. Ale já  z něj ještě  něco  dám, minimálně  to, jak  Wikileaks k materiálům přišla:

WikiLeaks tvrdí, že únik je důsledkem ztráty kontroly ze strany zpravodajské služby. Podle počítačových odborníků styl komunikace odpovídá práci počítačových expertů na státní a federální úrovni. Dokumenty jako takové zřejmě vynesl někdo zevnitř centrály.

„Tohle nebylo hacknutí. Nevěřím, že systémy CIA byly jakkoli napadeny. Poskytnuté informace jsou tak rozsáhlé, že jde zřejmě o práci jednotlivce. Není to případ vzdáleného napadení počítačových systémů. Víc než cokoli jiného je to vnitřní problém s personálem,“ poznamenal bezpečnostní expert Will Donaldson.

Tomuhle  textu předcházel o den  ještě  jeden:

WikiLeaks o americké špionáži: Server zřejmě odhalil, jak pracují hackeři CIA

který jde do  technických podrobností. Které  vás  asi docela  vyděsí.

Pokud  by  někdo náhodou  chtěl  informace Wikileaks  zpochybnit,  má  smůlu!   V mezičase už  americké  úřady  odhalily  toho, kdo  dokumenty  Wikileaks  předal – bývalého  pracovníka  CIA Joshuu Schulteho. Ten  je v současné době ve vězení. Světe  div  se – za  držení  dětské pornografie!  Prý a  svém počítadle  měl  10 000  dětských pornografických  snímků!!

Více na http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-live-zpravy/542783/z-lonskeho-uniku-dokumentu-cia-je-podezrely-byvaly-zamestnanec.html?utm_source=blesk.cz&utm_medium=copy

Takže  on napráská CIA Wikileaks, ví že  po něm půjdou a nechá si dětské porno, aby  ho okamžitě,  už  jen za  tohle  zavřeli až  zčerná a neměl možnost  se dostat  z basy na  kauci?

To ale  musel  být  superidiot!  I když  pro CIA  programoval  ty nejrafinovanější  viry  k průniku  do  cizích  computerů!!! Tak ten  svůj naládoval  dětským pornem….

V  každém případě bezpečně  a ověřeně  víme,  že  hackeři  CIA  se umí dokonale  a kdykoli vydávat  za  cizí  hackery. Zejména  ruské!

Pokusím se  to  shrnout všechno dohromady.

-Gucifer  2.0 je podle  Muellera  umělá hackerská identita, produkt  ruských taných  služeb

-byl podezřelý  už  od dob, kdy  se objevil

Dovozuji z  toho,  že když byl podezřelý, byl nepochybně  sledován. Pak se  automaticky  generuje  otázka,  jak to,  že  k odhalení  nedošlo  daleko  dříve,  než v  předvečer summitu  Trump -Putin.

Jak  ovšem obstojí  věrohodnost  tohoto Muellerova  zjištění v konfrontaci  s tvrzeními Wikileaks,  že  CIA je  schopna  provádět  hackerské  útoky  „ruskými“ způsoby  a zanechávat po sobě  ruské  stopy???  Jak to,  že  novinář  Milo Yiannopoulos, někdy  mezi roky  2016-2017, na svém  webu popsal, že  nabourání se na weby  Demokratů byla  předem připravená provokace, mající za  cíl  diskreditovat  Trumpa?  Když  dnes  je  tím Trump soustavně poškozován?  Že by  Yiannopoulos byl také  v  ruském  žoldu? Protože  jinak by  se ukázalo, že  měl  už tenkrát  před  časem,  neobyčejně  vyvinutý  čich odkud  vítr  vane!

To se od Muellera  nedozvíme. Ale za  to  víme, že  Trump  nařkl  CIA  z  toho,  že  jí Obama nařídil, aby  jej odposlouchávala    v Trump Tower.  Dodejme, že  proto neměl  žádné  důkazy a  že  je nenašla  ani příslušná  komise Kongresu. Neptám se ani  jestli  je  chtěla  najít, ani jestli  je mohla  najít. V  prvém případě by  šlo o návodnou, nekorektní  otázku v  případě druhém o  naprosto nesmyslnou. Protože  pokud  by  CIA  něco takového zkusila, byla  by totálně  dementní, kdyby  po sobě  zanechala  jakékoli stopy. Ty  americké!

Ještě  si pamatujete,  že  jsem upozornil na  význam  data, kdy  Gucifer  začal publikovat ty  ukradené  informace  od  Demokratů?  Připomenu  to.  Je  to DVA  ROKY!  A  zopakuji,  že  byl podezřelý  od  samého začátku a  byl určitě  sledován. A  pořád  nic  a  žádná  odhalení až  do předvečeru  setkání v  Helsinkách. Pak najednou konkrétní obvinění  Ruska a GRU  od  Muellera. Který před  tím, ohledně  ruské  stopy  v amerických  volbách,  kromě  naprostých  pitomin  typu, že  někdo z členů  Trumpovy  kampaně pomáhal  ulívat prachy  Janukovyčovi, za  skoro dva  roky  práce  neodhalil nic víc!  A  náhle, do dvou letech  takováhle konkrétní  odhalení,  včetně  jmen  ruských  důstojníků  – hackerů a čísel jejich  tajných jednotek?!!

To je jak  z  nejlacinější  hollywoodské  detektivky, kdy  je  přestřižen v poslední sekundě odpočítávání  červený  drát  vedoucí  k rozbušce, co má odpálit  atomovou bombu!

A  co Gucifer? ptá se někdo?  Ano, může  to být produkt  ruských  taných  služeb.  Otázkou pak je, proč  ty  byly  tak nedbalé, že  by  zanechaly  po sobě  stopy   v jeho identitě? Proč  nepřihrály  ukradené  info anonymně  rovnou  Wikileaks? Nebo  nějakému  světovému  médiu s  protiamerickým zaměřením. I taková  jsou! Třeba  velké indické deníky!

Ale  jak říkám, možné  to je.  Stejně  tak  je  ovšem možné, že  má  pravdu Yiannopoulos a  Wikileaks a že  jde o vnitřní provokaci  v USA.

A nabídnu  ještě  třetí,  svou.  O hackerovi, kterého nechytím a neznám, resp. o  jeho identitě  si mohu  psát, co mne  napadne, za libovolným  účelem! Když není  vypátrán, nikdo  mne nemůže  usvědčit  z manipulace… Třeba  abych  nějak odůvodnil svou  existenci  zvláštního vyšetřovatele  nebo  předem torpedoval  rozhovory  svého, mnou  krajně  neoblíbeného prezidenta  s  tím ruským, jehož  považuji za  koncentrované  veškeré  zlo na  Zemi… A  to všechno  v situaci,  kdy  ruské  hackerské  stopy  doložitelně a  z  amerických  zdrojů, vůbec  neznamenají,  že  šlo o činnost  skutečných  ruských  hackerů!!!

Tohle ovšem není  jediná  sentence, která  mne  včera  na veřejně  přístupných  zdrojích  upoutala.

K  mání  jsou  například  další  twítty  Donalda  Trumpa, ve kterých  reaguje  na Helsinky:

V překladu

„Raději bych podstoupil politický risk v honbě za mírem, než abych riskoval mír v honbě za politikařením,“

 

v překladu:

„Produktivní dialog není dobrý jen pro Spojené státy a pro Rusko, ale pro celý svět,“

Nevím, jak to s  Trumpem máte  vy, ale  já  jsem  z  jeho reakcí a  twíttů  happy!  Nečekal  bych,  že  se  na  vrcholu  americké politiky  objeví někdo s  tak  velkou  mírou  normálního rozumu! Takhle  má  vypadat  ignorant, hlupák  k pohledání a neumětel? Kam  dokázali  posunout  svět  jeho kritici?  Až na  samý  okraj  atomové  války! A  z takového Lima  udělali svou dokonalou politikou  člena  A  klubu nebose  jim podařilo totálně  rozvrátit  Blízký  východ, spustit  migrační tsunami a  globální  finanční krizi 2008! „Úspěch“  vedle  „úspěchu“!

Proto mi naprosto mimořádně  imponuje  tato  věta, kterou musím zopakovat:

„Raději bych podstoupil politický risk v honbě za mírem, než abych riskoval mír v honbě za politikařením,“

A  nakonec  dám  ještě  jeden,  vážící  se  k onomu  ruskému špionění  Demokratické strany“

V překladu:

„Jak jsem již dnes a mnohokráte předtím řekl, mám velkou důvěru v mou rozvědku. Zároveň si ale uvědomuji, že abychom vybudovali zářivější budoucnost, nemůžeme pouze lpět na minulosti – jakožto dvě největší jaderné mocnosti spolu musíme vycházet!“

Má  snad  někdo za  to,  že  bude  lepší,  když  se vykašleme  na budoucnost  světa a  dvě  jaderní  mocnosti spolu  hrubě  nevycházejí a jsou v neustálé  a stupňující se konfrontaci?!

Ptám se úplně  stejně , jako   těch, co  vysmívají  Havlovu  rčení, že  pravda  a  láska musí  zvítězit  nad  lží  a nenávistí –  když se proti tomu vymezujete,  pak  vám zřejmě  konvenuje pravý opak  – lež a nenávist  musí  zvítězit nad  pravdou a  láskou! Svět protitrumpoských  i  proti havlovských  fanatických  dogmatiků  je mi  nepochopitelný  a naprosto cizí!

Už  včera  jsem  zmínil, že  americká  FOX  News  přinesla  po Helsinkách  rozhovor  s Trumpem.  Její  štáb  ve  Finsku byl  skutečně  čilý, to se musí nechat.  Takže  dokázal  dostat před  své  kamery  k rozhovoru  i Putina. Ještě  včera  ráno bylo k dispozici  na Tubce  video rozhovoru. Už  je nedostupné. Naštěstí Parlamentní listy  stihly  přinést  přepsaný  výběr z interwiev. Vybírám z tohoto přepisu  pár, pro mne nejdůležitějších  sekvencí,  Další  si dočtěte  na primárním zdroji:

Diskutovali jsme také o íránském jaderném programu. Mluvili jsme také o tom, co můžeme udělat pro zlepšení situace se Severní Koreou,“ uvedl Putin.

„Poukázal jsem na to a znovu upozorňuji, že prezident Trump přispěl velkou měrou k vyřešení této otázky. Ale abychom dosáhli kompletní denuklearizace poloostrova, budeme muset přijmout mezinárodní záruky. Rusko je připraveno poskytnout svou součinnost v potřebné míře,“ dodal k otázce korejského poloostrova Vladimir Putin.

Nemohu nedodat,  že  moje  včerejší identifikace  ohledně  Iránu a  Korei  byla  přesná.

Chris Wallace se dále Vladimira Putin zeptal, jak právě proběhlý summit v Helsinkách vidí. Jde o bod obratu ve vztazích Ruska se Západem? Je to konec snah Západu o izolaci Ruska? „Myslím, že sám můžete vidět, že tyto snahy selhaly. Podívejte se na velikost Ruska a jeho důležitost v rámci mezinárodní bezpečnosti a ekonomiky. Vezměte v potaz příspěvek Ruska do světového trhu s energiemi. Je příliš velké na to, aby bylo sankcionováno a izolováno. Pokud mám mluvit o věcech, které nás spojují, pak docházím k záležitostem, které vyžadují naši společnou snahu. Pokusy bojovat jeden s druhým by měly skončit, spíše hledejme způsoby, jak řešit společné rozdíly. Řešme společné problémy a výzvy a to, jak je překonat – jak řešit tyto společné obavy. Toto je začátek a myslím, že jde o velmi dobrý začátek,“

A nemohu nepřidat  tu  část  rozhovoru,  která  se  týkala  údajného ruského hackerství proti Demokratické  straně:

„Pane prezidente, jedním z problémů, který stojí v cestě většího pokroku je, jak víte, otázka ruského vměšování se do amerických voleb. Opakovaně jste říkal a dnes jste to znovu zopakoval, že to nebyla akce ruského státu, že pokud to vůbec někdo byl, pak šlo o patriotické ruské jednotlivce. Mám v ruce obžalobu, kterou v pátek přednesl speciální vyšetřovatel Robert Mueller, která říká, že 12 členů ruského vojenského zpravodajství GRU – a mluví konkrétně o jednotkách 26165 a 74455 – říkají – vy se usmíváte. Nechte mě to dokončit,“ snažil se zeptat Chris Wallace.

„Říkají, že tyto jednotky byly zapojeny specificky do hackování počítačů Demokratické strany, kradly z nich informace a pokoušely se je šířit do světa, aby tak narušily americké volby. Mohu vám to dát, abyste se na to podíval, pane,“ pokračoval Wallace a nabídl Putinovi svazek papírů, ze kterých četl. Pobavený Putin se usmál a pokynul rukou směrem ke stolku, na který Wallace papíry položil.

„Nechte mě začít odpověď na vaši otázku něčím trochu jiným. Podívejme se na to takto. Lidé mluví o předpokládaném vměšování se Ruska do amerického volebního procesu. Zmínil jsem to v roce 2016 a nyní to chci říci znova – a doufám, že vaši američtí diváci budou poslouchat, co řeknu. Zaprvé, Rusko, jakožto stát, se nikdy nevměšovalo do vnitřních záležitostí Spojených států, natož do jejich voleb,“ řekl Putin.

„Ale pane,“ namítl Wallace.

„Za druhé,“ chtěl pokračovat Putin.

„Toto je obžaloba. Mám tu 12 jmen. Žaloba mluví o konkrétních jednotkách GRU – ruské vojenské rozvědky. Není snad GRU součástí ruského státu,“ zeptal se Wallace.

„Dostanu se k tomu, mějte jen trochu trpělivosti. Pak dostanete plnou odpověď na vaši otázku. Zasahování do domácích záležitostí Spojených států… Vy si opravdu myslíte, že někdo, kdo jedná z ruského území, by mohl ovlivnit Spojené státy a ovlivnit volbu milionů Američanů?“ zeptal se Putin.

„Na to se neptám,“ namítl Wallace.

„Naprosto směšné,“ odmítl obvinění Putin.

„Neptám se, zda někoho ovlivnili. Ptám se, zda se o to pokoušeli,“ pokračoval Wallace.

„Řekl jsem to v roce 2016 a nyní to zopakuji. Ta myšlenka byla, že kdosi nahackoval e-mail demokratické kandidátky. Bylo to nějaké pozměňování faktů? Byla to nějaká manipulace s fakty? To je ta důležitá věc, kterou se snažím říci. Došlo k šíření nějakých nepravdivých informací? Ne, nedošlo,“ reagoval Putin.

„Tito hackeři, o kterých se diskutuje, údajně nahackovali, jak je nám tvrzeno, jakýsi e-mailový účet. V tom účtu měly být informace o manipulacích v rámci Demokratické strany, které měly ovlivnit vnitrostranickou volbu ve prospěch jednoho kandidáta. A pokud vím, celé vedení strany odstoupilo. Přiznali faktickou manipulaci. Takže to je jedna věc, u které by se měla veřejnost zastavit – ta manipulace. Mělo by dojít k omluvě směrem k veřejnosti,“ pokračoval Putin.

Jakýkoli komentář  si  odpustím. Každý  z  vás  má stejně  dobrou hlavu jako  vlk a jistě  jí  umí používat!

Radši ještě  jednou  zopakuji poslední  twítt  Donalda  Trumpa  v tomto  článku:

„Jak jsem již dnes a mnohokráte předtím řekl, mám velkou důvěru v mou rozvědku. Zároveň si ale uvědomuji, že abychom vybudovali zářivější budoucnost, nemůžeme pouze lpět na minulosti – jakožto dvě největší jaderné mocnosti spolu musíme vycházet!“

A dodávám, že  ho adresuji  všem českým slovenským americkým a  vůbec celosvětovým  Kolářům, Štětinům Jandům, Smatanům, Šimečkům a podobným!

Jenže  ono je  úplně  jedno, co někdo jako  já  komu co adresuje!  Včerejší  hodnotící  článek k Helsinkám  začínal takhle:

Tak to máme za sebou. Miním setkání Putin-Trump. A vlastně před sebou. Není totiž důležité, co si ti dva opravdu řekli a na čem se shodli nebo neshodli, jak jeden druhého vidí a co by si chtěli spolu domluvit do budoucna, nýbrž jen to, jak to uvidí média a především podají lidu obecnému a také jak to vyhodnotí jejich přátelé, „přátelé“ a nepřátelé. Mám na mysli ty vnitřní, a v případě Trumpa ještě ti spojenečtí, respektive „spojenečtí“. Tohle nás bude zaměstnávat ještě hodně dlouho! A leckdy nám z toho půjde hlava kolem.

Naprosto politováníhodná trefa!  Kéž  bych se byl  mýlil.  Co je  zmírnění napětí ve světě, co  možnost  omezení  rizika  jaderné  války, co  nějaká  předběžná  synergie  ohledně  Sýrie, bezpečnosti Izraele,  potlačení  atomových  ambic  ajatolláhů, co  zbavení  Kima  atomové  bomby?!

Oni  Trumpovi  vnitřní  „přátelé“ a  nepřátelé jsou  jak  utržení  ze  řetězu!  Kvůli té  jeho větě  na  tiskovce  o ruských  hackerech   chtějí  krev! Prezidentskou!  Padají  slova  jako zbabělost, zrada a dokonce i  vlastizrada!  Od  demokratů i republikánů!

Což jsem  očekával a  už v  úterý  jste  mohli  číst na  Kose  následující  řádky:

Trump bude za svůj výrok na tiskovce, ohledně tajných služeb, trhán na kusy. dovolím si předpovědět, že rychle ustoupí z toho, co řekl v Helsinkách a bude tvrdit pravý opak. Tak jako už to udělal více krát. Aby unikl nějak z palby.

Naplněno  vrchovatě! Trump  už  prohlásil,  že se  přeřekl, když prohlásil,  že  nevidí  jediný důvod, proč  by  Rusko mělo ovlivňovat  americké  volby, nýbrž  že  správně  chtěl prohlásit pravý  opak – že nevidí jediný  důvod proč  by  Rusko  nemělo  ovlivnit  americké volby….

V atmosfeře,  kdy  je  na  americké vnitropolitické scéně  jeho  helsinská  tiskovka  přirovnávána, k  velezradě, novému Pearl Harboru  nebo  11. září a  Albrightová  jej   přímo  označí  za  fašistu nemohl nic  dělat. Nebylo  nijak  těžké  uhodnout,  čemu bude  doma po  návratu  vystaven,  proto na svoji předpověď  ohledně změny  výroku  nejsem nijak  zvlášť  pyšný. Snadné věci mne netěší obecně a  tahle  věcně.

Ukazuje se, že  jak  je  americký  prezident  zkušený  byznysmen,  je jeho mimořádně  velkým  handicapem,  že  nikdy nebyl  v politice. Z byznysu  je  zvyklý,  že  základním jeho pravidlem, nepřipouštějícím  výjimku  je  axiom  -PLATÍ JEN  VÝSLEDEK!!!

V politice je  to úplně  jinak!  TAdy  je  konečný rezult  nějaké politické činnosti  ne li rovnou třetiřadý,  pak určitě  druhořadý.  Důležité  je jen  jedno  –  jak  jsou  věci  podány  voličům a  jak ti  je  většinově pochopí!  Jen  to se  počítá!  Klasický  český  příklad  -Čapí  hnízdo!  To  je  účelovka  a malicherná brnkačka.  Politika  není  o  skutečných  činech nebo  snad  výsledcích  konkrétního politika, nýbrž  o dojmech  , které  polititář  zanechá ve  voliči!

Přiznávám, že  v  úterý  ráno  jsem byl  mírný  optimista, co se  budoucnosti  ruskoamerických  vztahů  týče. Že  ti dva  nejvyšší  spolu navázali  dobrý osobní kontakt a  ten povede  k nastolení  normálních  vztahů  mezi  jadrnými supervelmocemi. Tedy , že  dojdou do stádia  nové koexistence  s  minimálním množstvím  rizik. Ne nějakým překotným tempem, velmi pozvolně, ale  za  to kontinuálně.

Dnes, o dva dny  později se mi bohužel  všechno  jeví ve  výrazně  temnějších  barvách  než před summitem!   Washingtonská  bažina  vrátila   úder s  nevídanou  silou.  A  Trumpovi žádné  zlepšení  vztahů s Putinem osobně  a Ruskem vůbec  nedovolí!  Naopak, pokud  by  demokraté  vyhráli  větší  měrou  nadcházející  volby  do Kongresu,  dovolím si předpovědět  nejméně pokus   o impecheament a Trumpovo  sesazení.

Startovní výstřel obstaral   Paul  Ryan,  republikánský  šéf  sněmovny  reprezentantů  – ano  ten co  si osobně zaletěl  do ČR pro Nikulina, se podle  washingtonského zpravodaje  ČT  Miřejovského   nechal  slyšet, že  je pro další  zpřísnění protiruských  sankcí!  Trump chtěl  vysušit bažinu  v  hlavním  městě  Spojených  států… Ta  ovšem, zdá se  – vrací  úder!

Dá se  říci,  že  jestliže  vztahy  Rusko -USA  byly  před  summitem  špatné,  jsou dnes  díky  hysterii  ve  Spojených státech možná  ještě  horší, přestože  mezi prezidenty  to fungovalo.  Nepsaný  pakt  uzavřený  mezi  demokraty, kteří nikdy  nepřiznají , že  Hillary prohrála, protože  prostě  byla  špatnou volbou, medii,  která  vědí  vždycky  co je jedině  správné a  většinou  ctižádostivého kongresu funguje a  nejspíš  utáhne  šrouby!

Bažina  je  zjevně  více než  prezident. Respektive  dokonce  dva  prezidenti! Není totiž důležité, co si ti dva opravdu řekli a na čem se shodli nebo neshodli, jak jeden druhého vidí a co by si chtěli spolu domluvit do budoucna, nýbrž jen to, jak to uvidí média a především podají lidu obecnému a také jak to vyhodnotí jejich přátelé, „přátelé“ a nepřátelé.

Ale  to už  jste četli na Kose předevčírem…

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.