Ve rvačce kolem Babiše a jeho setrvalých průšvihů zanikla jiná rvačka, která by normálně byla velmi sledovaná a medializovaná – totiž tradiční tanečky kolem navýšení platů pro 281 „nejlepších a nejmoudřejších“ z nás všech + vlády, prezidenta a některých dalších, jež ze všeho nejtrefněji popisuje termín PAPALÁŠ.
Jde o tradiční rituál, kdy „muži a ženy zákona“ sami sobě určují kolik měsíčně zaberou. Ano vím, ta, předchozí věta, kterou jste právě četli nebyla přesná. Před časem, kdy si uvědomili, že tohle dohadování dráždí veřejnost mimořádně, odhlasovali tzv. automat, který by, už bez dalšího hlasování v parlamentu, řešil úpravy jejich odměn / samozřejmě že směrem nahoru/ jejich poslanecké odměny.
Za výchozí parametr vzali tehdy průměrnou mzdu ve veřejném sektoru a na to navázali svoje platy a odměny ústavních a vládních činitelů a podobných – zkrátka těch papalášů.
Přiznávám, že mi to tenkrát, když to ukotvili zákonem, uniklo mezi prsty. Kdyby ne, nepochybně bych tuhle chytrystyku tvrdě napadnul. Protože jde opravdu o, neváhám říci – o polopodvod na voliče!
Proč polopodvod? Z mnoha důvodů. Například proto, že průměrná mzda ve veřejné správě je dána jednak základní složkou mzdy, jednak osobním ohodnocením konkrétního pracovníka, které dneska je a zítra být nemusí/vzpomínáte na Kalouska,co provedl s platy ve státním sektoru, jak je doslova orval?/ a leckde, v nemalé míře například tím, že do mezd stávajících pracovníků úřadu nebo instituce jsou v běžném roce, formou odměn, rozpouštěny vyčleněné mzdové prostředky pro místa, jenž zůstala v kalendářním roce neobsazena. Když rozdělíme měsíční mzdu státního úředníka na část jistou a nejistou, pak leckdy je to v poměru 50:50, ale zpravidla bych odhadoval že to bude 60:40, v nejhorším případě 65:35. A v dalším roce na pohyblivou složku mezd ve státním nemusí být vůbec. Takoví učitelé vědí své!
Naproti tomu poslanec, ministr, prezident a podobní to mají úplně jinak – u nich pevná část mzdy představuje 100% nebo skoro 100%!!!!
Jinými slovy – fligna na daňového poplatníka! Protože státní úředník může, na rozdíl od papalášů, přijít až o polovinu výdělku. Z různých důvodů. Poslanec a spol. nikoli. Ale své platy si vlastním rozhodnutím odvodili od obou částí státně zaměstnanecké mzdy – té jisté i nejisté! Chytří kluci a holky, že? Kdo z vás to má, řečeno slovy klasika?
Ale to není jediná věc. Přiznávám, že mi už dlouho vrtala hlavou ta neobyčejná vstřícnost k navyšování mzdových prostředků pro státní sektor. Tím, jak mne minula podstata toho tzv. automatu úpravy poslaneckých platů, bylo mým vysvětlením, že si zkrátka politické partaje vzhledem ke každoročním volbám, prostě uvědomily sílu voličské skupiny státních zaměstnanců a jejich pravděpodobnou vysokou účast u voleb, takže z důvodů zájmu o jejich hlasy prostě používaly navyšování jejich platů co by klasického volebního guláše. Dnes je jasné, že nikoli. Tím, že mzda ve státní sféře rostla, spojili užitečné /zisk hlasů/ s příjemným- zajišťovali sami sobě pro příští rok podstatně vyšší love! Vlastní kapsa first!
Takže pro příští rok ten nárůst měl, podle tohoto automatu, činit CELÝCH 20%!!! Ano, DVACET procent, pokud vám to uniklo.
V momentě, když si toho všimli novináři, začalo jakési parlamentní všeobecné škrabání – jako kdyby parlamentní otcové a matky najednou hromadně dostali osypky nebo blechy. Akce se chytili Piráti a Okamura. Z jednoduchého důvodu – v parlamentu jsou vlastně noví, přišli z venku a pro většinu z nich je poslanecký plat pecka, které se dosud ani nepřiblížili. Takže jim ke štěstí bohatě stačí. A navíc pochopili, že veřejnost bude s takovým nabobtnáním poslaneckých a podobných šrajtoflí sotva srozuměna.Zahájili tedy akci ve smyslu, že těch 20% je moc, že parlament by měl zasednout a ten automat vysadit z funkce a nějak tu velkou malou domů umenšit…
Bylo zajímavé sledovat tu snahu. Okamžitě začala létat slova o populismu o nadbíhání veřejnosti a tak podobně. Prakticky od všech ostatních partají. Že je to neetické otevírání uzavřených záležitostí a že když se přijme zákon, má se dodržovat , atd.atd.
Piráti neuspěli původně ani se snahou zařadit to jako mimořádný bod na program řádného zasedání sněmovny ani s pokusem prosadit mimořádnou schůzi sněmovny.
Filipové, Kalouskové, Stanjurové, Bendové, Gazdíci, a téměř všichni poslanci od ANO šéfe se doslova, v nerozborné jednotě předháněli u parlamentních mikrofonů v tom, kdo lépe a precizněji zdůvodní, že něco takového není možné. A už se zdálo, že zkrátka do konce roku se návrh, na nějaké rozumné omezení růstu papalášských platů do sněmovny nedostane, takže těch nestydatých 20% projde.Protože, občane nezlob se – my bychom rádi, jen na to nějak nezbyl čas, protože byly na projednání důležitější věci – třeba navýšení misí v Afghanistanu nebo jednání o přijetí Istanbulské úmluvy, čí nějaké ty speciální semináře o ruských hybridních hrozbách….
Mno, noviny to naštěstí nepustily a všiml si toho Babiš. Zejména když tisk rozmáznul, že to byli poslanci ANOšéfe, kteří svým hlasováním znemožnili projednání nějakého omezení platů ve sněmovně. A protože má neustále máslo na hlavě a potřebuje důvěru svých Koblihů /a jeho osobně nějaký poslanecký nebo ministerský plat opravdu netankuje, bez ohledu na jeho velikost/. Takže nakonec „čistá láska zvítězila, dobrá věc se podařila“. Mimořádná schůze přeci jen proběhla, automat byl vysazen z funkce /pro tento rok/ a papalášské love naroste „JEN“ o 9%!!!
V této souvislosti je zajímavý postoj zejména poslanců za ODS a Kalousek partaje. Kteří, téměř jako jeden muž a jedna žena – hlasovali proti. Ačkoli mají jindy plnou hubu nárůstu výdajů státního rozpočtu a zadlužování v době prosperity a podobných hesel. Tentokrát to viděli úplně jinak – šlo přece o jejich vejvar a to musí nějaká šetrnost stranou! Jako ilustraci si dovolím ocitovat věčného poslance Marka Bendu.Ten to označil za „nesmyslný populistický výkřik“. „My se tady stydíme před veřejností za to, jak jsme placení. Tak to já se nestydím, já svou práci odvádím,“
Proti návrhu se také postavili lidovci, komunisté, Starostové, TOP 09 i koaliční ČSSD. „Neměli bychom znovu otvírat tu nekonečnou debatu a každý rok řešit, jaké budou platy poslanců,“ řekl šéf strany Jan Hamáček… Prostě bylo to jako vždycky – když jde o prachy, český poslanec nezná bratra ani sestru!
Trapné kino!!!
Kdyby tahle hamižná čeládka chtěla na tento článek odpovědět, nepochybně by od nich, kromě jiného, padlo, že vlastně, z hlediska rozpočtu jde o krajně nezajímavou částku, doslova o drobné pod jakoukoli rozlišovací schopnost kohokoli, kdo bude zkoumat státní rozpočet, protože se ten nestydatý nárůst týkal nějakých pár stovek lidí. Je a není to pravda. Ano, jen pár stovek lidí….
Na druhé straně? Ve stejné době, kdy se v parlamentu řešilo tohle téma, přišla ČT se zajímavou drobnou informací, která zapadla – ten příspěvek se jmenuje
Buď připraven! První verze rozpočtu krátí peníze skautům či pionýrům
Ve kterém se dozvíte, že mládežnické organizace jako Skaut nebo Pionýr kritizují rozpočet na příští rok. Po prvním čtení ve sněmovně se ukázalo, že na zájmovou činnost a rekreaci dětí půjde o 4,5 milionu korun méně, než šlo letos. Podle České rady dětí a mládeže ale měly od ministerstva školství slíbený výrazný nárůst prostředků. Poslední dva roky dostávaly mládežnické organizace zhruba 280 milionů korun, příští rok to podle schválené první verze návrhu státního rozpočtu má být méně než v roce 2016.
Takže na poslanecké platy a jejich nárůst o 20% návrh státního rozpočtu pamatoval, ale skautíkům a pionýrům nejspíš proto musel jejich rozpočet očesat. Aby bylo pro vyvolené! Ono to není poprvé. Už letos dostaly tyhle dětské organizace méně než před tím. Zkrátka skauti a pionýři nevolí a Andrej Babiš přece slíbil, že ořízne neziskovky. Tak s tím začal u dětí! Jak prima šetřit na dětech! Pravděpodobně by měli místo v Junáku a Pionýru buď bloumat po ulicích nebo honit ufouny na mobilu!
V parlamentu s tím evidentně nikdo nemá problém. Takový předseda příslušného parlamentního výboru Václav Klaus mladší (ODS) má sice za to, že šetřit pár milionů na mládežnických organizacích je nesmysl. Je si ale uvědoměle vědom, že rozpočet už je nějak sestaven a opozice jej předělat nemůže.
Zvláštní – já myslel, že v druhém čtení to upravit lze, zejména když jde o takto bagatelní sumu! Zdá se, že o obdržením poslaneckého nebo senátorského průkazu dotyčný na revanš odevzdá selský rozum! Ten naopak začne spolehlivě fungovat tehdy, když jde o vlastní prachy. Ve smyslu – co je doma, to se počítá!
Takový Marek Benda si těch +20% zaslouží. On se za svou práci nestydí… Vnuk Rampepurda je skaut, no vlastně zatím jen vlče. Už dva roky. Tak mám slušný přehled, kolik hodin jemu a dalším prckům věnují jejich vedoucí! Odhaduji to tak na tisícovku ročně. Zdarma! Zdarma, pane Bendo a Babiši! Tihle pracují zadara a nepochybně lépe než vy! Rozdávají radost. A vy jim pokrátíte peníze na činnost, aniž byste se zastyděli! Peníze ne na to , aby dostali oni sami nějakou tu pětku za tu tisícovku hodin, ale aby bylo na stany, provoz klubovny, atd.atd pro ty prcky, co vyznávají heslo Vždy připraven!
Tady měl původně článek skončit, ale čirou náhodu jsem zavadil o další informaci, která mne zatraceně nadzvedla – totiž že Babiš odmítl navýšit dávky v hmotné nouzi! Prý to není třeba. Každý může pracovat! A nelze zbytečně rozhazovat státní peníze! A vůbec, je třeba hlídat rozpočet.
No nemůže, pochopte to! Invalidé a nemocní všeho druhu, rozhodně nepochopí. A ti ostatní? Taky si představuje tlustého cikána s vyvaleným pupkem a zlatým řetězem kolem krku, jak sedí s lahváčem někdo na schodecha cígo v papuly? A souhlasíte s Okamurou, že tomu ani vorla?
Nebudu vám odporovat, jen si říkám – a vy byste, jako majitel firmy někoho takového do podniku přijali? Vážně? S tímhle obrázkem s e vezou pak i ti z tohoto etnika, co pracovat třeba chtějí.
Zkrátka část /a nemalá/ těch co na těch šílených almužnách kolem 3,5 tisíce na osobu a měsíc jsou, prostě pracovat nemůže a zbytek nebude. Protože by udělal víc škody než užitku. Je třeba se s tím smířit. Jsou to v podstatě ti nejbědnější z bědných mezi námi. Žádný falešný soucit od vlka. Jen poznaná nutnost – že když jim nezaplatíme, tak oni si to od nás vezmou formou kriminální činnosti. Myslím všechny ty s lahváčem na schodech, bez ohledu na barvu kůže. Že je to krajně neodpovědné vůči rozpočtu a penězům daňových poplatníků a že jsem tedy těžce mimo? Houby s voctem, vážení! Ani náhodou- všechno je o číslech. A ty vypadají takto:
TABULKA: Výdaje na sociální zabezpečení ve vybraných zemích EU
Jde o data za rok 2016, údaje jsou uvedeny jako podíl na HDP, v procentech.
Snadno zjistíte, že ČR má , po Irsku NEJNIŽŠÍ výdaje na sociální účely!!! Zřejmě chceme být v tomto směru nejasociálnější na celém světě. Fakt je, že než!doženeme Mauretánii, Somálsko nebo Afghanistan, ještě nějakou dobu to potrvá. Ale malý ten, kdo má jen malý cíl!
Ale dobře nakročeno máme, jak zdokumentují další tabulky:
TABULKA: Vývoj výdajů na dávky pomoci v hmotné nouzi, pro zdravotně postižené, příspěvek na péči
Za poslední dva roky, v mil. Kč
TABULKA: Vývoj výdajů na dávky státní sociální podpory a pěstounské péče
Za poslední dva roky, v mil. Kč
Předpokládám, že vidíte totéž co já! tedy dramatický meziroční pokles téměř všech sociálních dávek. Jaký tedy je důvod, aby Babiš nenavýšil dávky v hmotné nouzi??? Dnes mají tuto „velikost“
Ta tabulka platí pro jednotlivce, pro každou další osobu v rodině je nižší. Pro dva dospělé dosahuje 5970 korun, pro samotného rodiče s pětiletým dítětem 4880 korun, pro rodiče se dvěma dětmi ve věku osm a 16 let pak 10.560 korun.
Umíte si představit, že byste z toho měli vyžít?
Na tomto místě musím odmítnout mínění některých, že jdu zase proti ANOšéfovi za každou cenu. Nikoli. To nejdu nikdy. Ostatně výše více méně konstatuji, že kdyby nebyl tvrdě umravnil svou lakotnou čeládku ve sněmovně, žádné omezení růstu poslaneckých platů by se nekonalo! Ty tabulky o sociálních výdajích byly prezentovány se zcela jiným záměrem. Sobcia nenažranci v parlamentu stále hledají nějaký funkční klíč, který by zautomatizoval růst jejich platů. A drze vychytrale si zvolili růst platů ve veřejné sféře. Protože dobře odhadli, že veřejnost naprosto nepochopí, co a jak. Což se potvrdilo i u mne! Zchroupnul jsem jim to i s navijákem!
A to, že letos si to nakonec „omezili“ za POUHÝCH mizerných 9 procentíček neznamená, že za rok , za dva prostě odmávnou „plnou nálož“ a nikdo s tím nic nenadělá!
Nadělat by měl. Donutit ty „nejlepší z nás“ , aby svo hladovost trochu přiblížili stavu převážné části voličstva. Ať mají násobně vyšší platy a ť jsou třeba i výlučně vysoké, nic proti tomu. A odpustím si klidně i klasickou formulku typu – když si to poctivě v parlamentu odmakají, protože je bezobsažná.
Mám jinou – ať růst svých platů sváží s nějakou skupinou, která hospodaří s každou korunou a je zcela závislá na státu. Nabízí se jich hned několik:
– růst poslaneckých podobných platů by mohl být svázán s růstem důchodů
-nebo s růstem minimální mzdy
-nebo s růstem důchodů tělesně postižených
-nebo s nárůstem právě dávek životního či existenčního minima
Třeba by se pak nestalo, aby dávky životního minima byly naposledy valorizovány v roce 2012 a důchody v roce 2014 byly „zvýšeny“ o celých 40 Kč.
V podstatě by bylo lhostejné na kterou z těch mnou vybraných 4 skupin by to ti Bendové všech stran a vyznání připoutali, protože by to vždycky pasovalo. Základním parametrem by byl příjem široké vrstvy těch, co jsou většinově ve svých příjmech odkázáni jen a pouze na stát. Nemají totiž jako státní zaměstnanec otevřenou variantu, že když budou považovat svůj příjem od eráru za nedostatečný, tak zkrátka půjdou za lepším do soukroma. Žádný důchodce, tělesně postižený, či člověk v hmotné nouzi většinou svůj statut změnit odchodem někam jinam nemůže. Dokonce i Marek Benda a všichni podobní, jestliže se cítí nedoceněni, mohou zítra složit mandát a jít někam, kde je zaplatí lépe. Důchodce nikoli. Nikoli natrvalo.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
