Nejdůležitější vnitropolitickou událostí Vánoc a povánoc byl bezesporu Zemanův projev. Původně jsem si zakázal jej sledovat a tudíž i komentovat, leč nakonec jsem jej shodou okolností/ nešťastných/ vyslechnout více méně musel. Dostavila se obvyklá reakce – zoufalé zalomení rukama nad tím, co ten člověk bezostyšně veřejně vykládal a co mu jeho voliči baštili, až se prášilo. Zemanovi od úst, jim z uší. Tohle nelze přejít jen tak mlčením.
Abych se nedopustil sebemenšího zkreslení, budu komentovat text projevu, který je k nalezení na ofiko stránkách Hradu.
Už úvod musel obyčejného občana potěšit , neboť Zeman osvětluje, proč upustil od termínu projevu na Nový rok a přednáší o Vánocích:
Druhý důvod je jistě naprosto okrajový. Domníval jsem se, že po silvestrovském veselí určitá, jistě velmi malá část naší populace by nemohla s plným soustředěním sledovat novoroční projev.
Je zkrátka názoru, že část národa, která absolvuje poslech projevů, holduje v nadkritické míře omamným látkám… Chci ho ujistit, že je to klasické souzení podle sebe a tudíž konstatuji, že ti, co poslouchají tyhle věci, nemají zpravidla žádný problém se speciálními virozami a to ani po Silvestru, že by měl přehodnotit svůj pohled na věc. Není mi ovšem jasné, zda onu menšinu s opileckými sklony o níž se domnívá, že by nedocenila hloubku jeho myšlének, hledá spíše mezi jemu kritickou částí veřejnosti nebo naopak tou jemu nakloněnou. Zajímalo by mne to! V které části národa hledá ty , co požívají nezřízeně. Ale bohužel to zamlčel. No nic, pojďme k podstatnějším věcem. Protože tady jde opravdu o vážné záležitosti! A bohužel, věcně přezkoumáno, jak provedu, v nejlepším případě bezobsažné kecy.
… a slibuji, že i nadále budu usilovat o obranu národních zájmů České republiky a její suverenity jak v oblasti migrace, tak v oblastech dalších. Slibuji, že i nadále budu podporovat ekonomickou diplomacii, a to jak náš vývoz do zahraničí, tak příliv efektivních zahraničních investic k nám….
Není mi známo, že by Zeman bránil národní zájmy ČR! Tedy pokud nevezmu vážně blábolení o tom, že v Afghanistanu se bojuje za Prahu! Tomu opravdu nemůže věřit ani ten nejkoblihovatější Kobliha. Afghanistan pojednám v nejbližší době speciálním článkem. Takže to teď opustím. A Zemanova ekonomická diplomacie a příliv efektivních zahraničních investic k nám? Mám znovu psát o úžasných čínských investicích, které se na nás doslova a do písmene řítí? O tom, jak navýšily náš HDP a jak skvěle se mají zaměstnanci v těch čínských projektech. Tedy ti obyčejní. Nikoli Luftjarda Tvrdík? Nebo stačí jen konstatovat, že nám stařec z hradu předvádí císařovy, pardon, Zemanovy nové šaty? S investicemi typu General Electric a vývoj leteckých motorů nebo testovací středisko BMW a podobnými, pokud je mi známo, nemá ten předváděč nových šatů vůbec nic společného. Pojďme dál!
…Já dlouhodobě doporučuji, opět po vzoru první republiky, abychom se vrátili k myšlence povinné volební účasti, která není časově náročná, ale která by výrazně rozšířila počet voličů, a tím přinutila politické strany k vyšší aktivitě…
Inu, demokracie je opravdu o povinnostech. Ovšem bohatě by stačilo, kdyby občan, který chce jít k volbám, jim věnoval alespoň takovou pozornost, jako výběru nového mobilu, který si hodlá pořídit. Včetně úvahy – chci/nechci jít volit. Cokoli nařizovat zavání buzerací. Netvrdím, že je, říkám – zavání. Nicméně ani občan, který se chce vyhnout pokutě, za to že volby ignoroval, nemůže být donucen hlasovat. Stačí hodit bílý lístek nebo upravit ten originální kolizně se zákonem, aby nesměl být sečten a je vymalováno. K čemu potom ta nucená porážka, pardon – účast? Nehledě k tomu, že demokracie by měla být řízena těmi, kteří mají o ni zájem. Nikoli ignoranty. Dodávám, že za I. republiky byla volba povinná a vlády měly většinově trvání v měsících. Takže žádnou hmatatelnou stabilitu poměrů, o kterou konec konců jde, to negenerovalo.
Tím Zemanovo volební mičurinství ani zdaleka nekončí:
Mnohdy se stává, že vítěz voleb je obejit a že vzniká koalice proti tomuto vítězi. Nepokládám to za správné, považuji to za obcházení vůle voličů. Co proti tomu dělat, abychom jen nelamentovali. Dlouhodobě navrhuji přímou volbu jak starostů, tak primátorů, tak hejtmanů, a to tak, že jimi jsou zvoleni ti, kdo na kandidátce nejúspěšnějšího kandidujícího subjektu dostali největší počet preferenčních hlasů.
Zkrátka u voleb, kde z jeho osobní vůle nemůže být protlačen nějaký ten Babiš, tak je třeba vytvořit podmínky, aby zkrátka byl. Klasický zemanismus!
Máme poměrný systém, Který má dědičně zakodováno, že zkrátka procenta se přepočítají na mandáty a ten, kdo z nich složí většinu v příslušném zastupitelském sboru – vládne a je vítězem. Nikoli ten, kdo má těch procent nejvíce. A je to tak správně. Bohužel v parlamentních volbách se kdysi Klaus právě se Zemanem postarali o to, že není hlas jako hlas a že první na pásce je nelogicky výrazně zvýhodněn oproti ostatním. Kdyby platilo opravdové poměrné zastoupení, pak dnes bychom Babiše nijak neřešili. S 58 poslanci v parlamentu by byl postradatelným faktorem. Se 78 nikoli. Zeman by rád něco takového protlačil na všech samosprávných úrovních. Někdo může namítnout, že argumentuji proti, protože jsem kontra k Zemanovi. Kontra ano, ale bigotně. Kdyby to mělo racio, podpořím to nebo alespoň budu mlčet. Tady nemohu. Umím si představit, zejména v obecních volbách, že do zastupitelstva se kvalifikuje třeba deset seskupení a to se zisky v rozmezí 10,5 až 9,5%. Měl by takovýhle vítěz právo brát celou výhru nebo skoro celou? Proč??? Nejde o žádný umělý příklad. Stačí se podívat, jak dopadly volby v Praze!!! Čtyři partaje, téměř se shodným výsledkem. Ale Zeman chce republiku zbabišovat! Zaplať Nejvyšší máme co máme a vládne ten, kdo dá dohromady disponibilní aritmetickou většinu. Která zastupuje VĚTŠINU aktivních voličů. Nikoli menšinu!
Všichni jsme se radovali a dosud radujeme nad ekonomickým růstem. Dnes poprvé bych chtěl naopak poněkud varovat, varovat před zpomalením ekonomického růstu, které má několik příčin. Zaprvé je to vznikající obchodní nebo celní válka mezi dvěma největšími světovými ekonomikami, tj. americkou a čínskou.
Zadruhé je to brexit, ale zatřetí je to také to, že náš ekonomický růst brzdí nedostatek pracovních sil. Myslím si, že zatímco první dva faktory nemůžeme ovlivnit, ten třetí ano. Chápu, že jsou návrhy na dovoz zahraničních pracovních sil, nic proti tomu. Nezapomeňte také, že je zde stále ještě dvě stě tisíc lidí vedených jako nezaměstnaní, třebaže je tři sta tisíc volných pracovních míst. Víte, že dlouhodobě zastávám názor, že zdravým lidem, kteří odmítnou nabízenou práci, by měly být odňaty sociální dávky, ale to je všechno pouze krátkodobé řešení.
…Nyní mi dovolte, abych přešel k ekonomické situaci. Před třemi lety jsem vám říkal, že skočila blbá nálada. Všichni jsme se radovali a dosud radujeme nad ekonomickým růstem. Dnes poprvé bych chtěl naopak poněkud varovat, varovat před zpomalením ekonomického růstu, které má několik příčin. Zaprvé je to vznikající obchodní nebo celní válka mezi dvěma největšími světovými ekonomikami, tj. americkou a čínskou.
Zadruhé je to brexit, ale zatřetí je to také to, že náš ekonomický růst brzdí nedostatek pracovních sil. Myslím si, že zatímco první dva faktory nemůžeme ovlivnit, ten třetí ano. Chápu, že jsou návrhy na dovoz zahraničních pracovních sil, nic proti tomu. Nezapomeňte také, že je zde stále ještě dvě stě tisíc lidí vedených jako nezaměstnaní, třebaže je tři sta tisíc volných pracovních míst. Víte, že dlouhodobě zastávám názor, že zdravým lidem, kteří odmítnou nabízenou práci, by měly být odňaty sociální dávky, ale to je všechno pouze krátkodobé řešení.
Dlouhodobé řešení vidím ke zvýšení produktivity práce, a to konkrétně formou robotizace. Často mluvíme o digitální ekonomice, ale ne všichni si dovedeme představit, co všechno obnáší. Pod slovem robot někdy vidíme androida, někdy monstrum s chapadly, ale robot je i počítačový algoritmus, který se už dnes uplatňuje v bankovnictví a snižuje výrazně počet bankovních úředníků. Považuji za nesmyslné, abychom této tendenci bránili, například zaváděním daně z robotů, což by jenom tento proces zbrzdilo a snížilo naši šanci dostat se mezi opravdu nejvyspělejší země….
Zeman se považuje za geniálního. Prognostika, ekonoma, analytika a kdo ví co ještě… Já bych se stejnou erudicí mohl považovat za nejlepšího malíře, sochaře, operního pěvce. Stejně úspěšně, přesto, že k uvedeným činnostem nemám pražádné vlohy.
Že současná vlna konjunktury skončí, je na bíle dni. Že speciálně česká ekonomika nemá kam růst, také. Ale to, co z toho genius podprůměrnosti vyvozuje, to je tedy zářez!
Takže lidem, kteří jsou dnes nezaměstnaní, vezměme dávky. Abychom je naučili, lenochy jedny! Chápu, že Koblihové hýkají nadšením! Kdo nepracuje, ať nejí!!! To znělo a zní vždycky dobře.
Ačkoli ti nezaměstnaní budou většinově v regionech, kde prostě práce je vzácná i dnes. Že se mohou přestěhovat? Třeba do Prahy nebo Brna, kde je roboty habaděj? A bydlet tam budou asi tak kde a za co? Když nájmy v obou městech vylétly nad jakoukoli únosnou hranici? A nejen tam. Ale dejme tomu, že se najde výjimka. Tedy že nějaký ten nezaměstnaný žije tam, kde je také poptávka po pracovní síle. V hantýrce se minimálně část téhle skupiny nezaměstnaných říká sedlina. Kvůli její “ kvalitě“. Většinou žádná nebo nízká kvalifikace a ztráta pracovních návyků, díky dlouhodobé nezaměstnanosti. Velmi často k tomu zdravotní omezení nebo prostě blokace skrze vá omezenou sociální přizpůsobivost, třeba formou trestního rejstříku. Zkuste si takového typického uchazeče představit. A vyfabulujte si, že jste majitel firmy – vy někoho takového do podniku vezmete? Já ne. Říkám to po pravdě, i když politicky nekorektně. Prostě na pracácích jsou ti, co jsou v místě, kde práce pořád není nebo na ni oni osobně nedosáhnou. Tečka. A Zeman jim chce vzít už tak mizerné dávky! Co udělají? Chcípnou někde v houští? Nebo si půjdou nutné prachy opatřit úplně jinak? Až nakonec budou pobývat ve státním zařízení na státní útraty v náklady cca 1000Kč/den na osobu… Hlavně že ušetříme na dávkách , jak chce geniální stratég a šachista a nadšení zemanisté.
Ještě výživnější je to brojení proti dani z robota. Od prognostika, který se svou profesí rád a často chvástá. V zemích, kde už cosi tuší o digitální ekonomice, daně z robotů velmi reálně zvažují. Ne proto, že to jsou idioti, co, ve srovnání se Zemanem, nic nechápou, ale protože už dávno pracují s modelem, že robotizace nahradí v masovém měřítku živou pracovní sílu a tudíž stát přijde o velké daňové příjmy zaměstnanců. A navíc bude konfrontován s nutností krýt zvýšené sociální výdaje na nezaměstnané. A to obrovsky zvýšené. Daň z robotů bude naprostou nutností. A Kobliha by si měl uvědomit, že nejspíš on bude první na řadě, koho robot substiuuje.Takže by se za tohle zdanění speciálně měl modlit.Nicméně chápu , že to je poněkud komplexní úvaha, která vyžaduje porušení jednoho tabu – kriticky smýšlet o projevu svého za živa svatého!
Přeskočím pasáž o Afghanistanu i o Viszegradu. Afgh si podám v detailu jindy a Viszegrad? No mějte chvilku strpení.
V závěru tohoto roku jsme zažili dvě hysterické vlny, jak jim říkám. Ta první spočívala v demonstracích především v pražských ulicích vyžadujících demisi vlády. Jsem toho názoru, že demonstrovat za svržení vlády má plné oprávnění v situaci totalitního režimu, a sám jsem se dvou takových demonstrací zúčastnil. Myslím si, že je pochopitelné, že lidé budou demonstrovat proti něčemu konkrétnímu, například ve Francii proti zdražení cen pohonných hmot nebo v Maďarsku proti novele zákoníku práce, ale demonstrovat za svržení, tedy demisi vlády v podmínkách svobodných voleb podle mého názoru pohrdáním vůlí voličů.
Takže demonstrovat proti vládě, respektive papalášům se smí jen tehdy, když to Zeman povolí nebo s tím aspoň nějak souhlasí? Jinak je to pohrdání vůlí voličů?
Zvláštní opravdu zvláštní!
Dovolím si připomenout rok 1997. Kdy se bouřilo proti Klausově vládě! Což vyústilo v předčasné volby 98. Kdy Zeman nevyhrál. Vyhrála ODS. Jen Klaus nebyl ochoten akceptovat podmínky Lidovců a US na vytvoření společné většinové vlády. Takže radši uzavřel oposmlouvu a pustil Zemana do Strakovky. Ačkoli to bylo jasné pohrdání čerstvě vyjádřenou vůlí voličů. Dnes Zeman tvrdí, že prostě podle jeho názoru měl vládnout Klaus. Když vyhrál. Ten člověk popírá sám sebe. Volím slovo popírá, místo toho abych napsal, že lže. Nejen to. Přenesem se do roku 2013. Do časů po pádu Nečasovy vlády. Kdy tehdejší vládní koalice dala dohromady většinu 101 a chtěla, aby Zeman jmenoval Němcovou předsedkyní vlády a ta ji sestavila. Měli k tomu mandát od voličů z roku 2010. Pamatujete, co udělal vzorný demokrat? Jmenoval, proti vůli sněmovny, vládu svých kamarádů. Takže vynutil předčasné volby! Voličova vůle v předchozích volbách mu byla naprosto ukradená.
A nyní někdo takový bude kafrat o pohrdání vůli voličů?! A razí heslo, hele vobčane, hoď do urny lístek a dál se nestarej a drž hubu, když ti já nedovolím mluvit! To jsme to tedy dopracovali! Ten který nerespektuje voliče, co by se za nehet vešlo, když se mu to nehodí, nyní kolem sebe právě voličem bude mávat?!
Ve Francii to Frantíkům milostivě dovolí. Dokonce i v Orbánově Hungarii se to může. Proti zákoníku práce! To zírám. Vždyť s Orbánem byl nedávno jedno tělo jedna duše při jeho návštěvě v ČR. A nyní souhlasí s demonstracemi proti Orbánovi prostřednictvím zákoníku práce? A vedle toho chválí Vizsegrad? To jako si máme vzít zásadní příklad z Maďarů. co se pracovního práva týče a od Poláků co do jejich úprav soudnictví, když je ten Viszegrad tak super? Co takhle se starat sami o sebe a respektovat ústavu a základní práva občanů, zejména právo svobody projevu a právo shromažďovací? Místo toho abychom mudrovali o Afghanistánu, digitální ekonomice, dani z robotů a podobně? Co takhle neblábolit o pohrdání vůlí voličů a udělat to nejzákladnější,c o by prezident vůbec měl – nepohrdat ústavou?!
Druhá taková hysterická vlna se odehrála krátce poté, a já bych ji nazval špionománií. Víte, ti, kdo nás neustále varují před špiony, z nás tak trochu dělají nesvéprávné a manipulovatelné bytosti, které se nedokáží samy ubránit. Někdy jsem se domníval při vzpomínce na staré špatné časy, že se objeví mandelinka bramborová. Neobjevila se, ale místo ní se objevily čínské mobily. Když jsem posuzoval tuto hysterii, tak mě zaujal výrok jednoho nejmenovaného ústavního činitele, který mi říkal, Miloši, ale Číňani tady opravdu provádějí technologickou špionáž, oni se sem jezdí seznamovat s tím, proč naše vlaky jezdí tak pomalu, když jejich vlaky jezdí 300 km/h.
He he he, to je bžunda! Že by virozní? Nezkoumám to. Tak Číňani a jejich mobily… No oč jde v reálu, jsem tuhle vysvětloval. Já chápu, že Zeman je děsněj kámoš s Pekingem. Dokonce takovej , že zorganizoval ten ostudný servilní a ponížený dopis do Číny po dalajlámovi. Ovšem vedle toho tvrdí že
..Pokud jde o zahraniční politiku, jsme členy dvou mezinárodních institucí, Severoatlantické aliance a Evropské unie. Pokud jsme o Severoatlantickou alianci, víte, že dlouhodobě plně podporuji naše zahraniční mise v rámci boje proti mezinárodnímu islámskému terorismu, zejména pak v Afghánistánu…
Mno a tahle aliance má za to, že Čína je budoucí fatální hrozbou. Geniální šachista by měl pochopit, že nejde vybudovat vnitřní páteřní komunikační kanály na bázi dodávek od budoucího zásadního protivníka. Protože když ano, je porážka v budoucím střetu ložená! Ale ona je to mandelinka bramborová… To opravu hlava jednoho vlka nebere! No a ten vtípek s těmi vlaky… To je tedy něco! Kdyby se mi Hrad chtěl ozvat, jak je to s tou čínskou špionáží a vlaky, pak bych si dovolil požádat svého bývalého zaměstnavatele, jestli bych Zemanovi nemohl pustit pár informací z úvěrové kauzy jednoho mého bývalého klienta. Který jaksi vyráběl v tuzemsku jisté součásti vysokorychlostních vlakových souprav…A udělal s Číňanem osobní zkušenost. Ale hlavně, že se Kobliha zasměje! Kdo se ovšem nesmál byl Babiš. Který měl co do činění s čínským prý velvyslancem, ale podle všeho už zřejmě tuzemským místodržícím. Protože Andy o schůzce konstatoval, že
Čang Ťien-min o setkání urgentně žádal a velice nestandardním způsobem na ní vyjádřil stanovisko čínské strany.
Což do jednoduché češtiny lze přeložit jako:
Musel jsem všeho nechat a přijmout ho. Hned! a A pak mi to dal vyžrat! Na schůzku s ním jsem šel jako předseda vlády České republiky a z ní jsem s e vrátil jako čínský pohunek, abych parafrázoval Jana Masaryka po návratu z Moskvy 1947…
Stačí se podívat, jak tohle zbuzerování českého premiera vyhodnotila oficiálně čínská ambasáda:
V prohlášení uvedla, že varování se „nezakládá na skutečnosti“, mělo nepříznivý dopad a čínská strana proti němu protestuje.
„Čínská strana bere na vědomí úsilí české vlády o nápravu příslušných chyb a doufá, že česká strana přijme účinná opatření, aby zabránila opakování podobných událostí, a bude účinně chránit legitimní práva a zájmy čínských firem,
Takže česká vláda napravuje svoje chyby a má přijmout opatření na ochranu čínských firem…..Tak to se povedlo dokonale! Bezva výsledek Zemanovy ekonomické diplomacie!
No a to nejlepší přišlo na samý konec:
To mě přivedlo k tomu, že jsem si osvojil krásný termín lepšolidé, který jsem nedávno zaslechl. Lepšolidé jsou ti, kteří se považují za něco lepšího než my ostatní a kteří nám neustále radí, co máme dělat, a kteří své názory považují za nadřazené názorům těch druhých. Když se ovšem na strukturu lepšolidí podíváme, tak vidíme, že například sdělovací prostředky jsou mnohdy složeny z komentátorů, kteří každý den píší o něčem jiném, a přitom pořádně ničemu nerozumí. A tito lidé nám chtějí radit.
Lepšolidé.. Hm…. Dovolím si Zemanovu definici upravit. Lepšolid je ten, kdo si dovoluje myslet vlastní hlavou a dojde k něčemu jinému než Zeman/Soukup/Ovčáček nebo si přímo dovolí s ním/jimi nesouhlasit nebo je opravovat!
Konotace je úplně stejná jako u slova Untermensch neblahé paměti. Co takhle na to udělat nějaký ten náš vlastní norimberský zákůnek? Soudím, že pokud by někdy někdo chtěl napsat přesnou definici Lepšolida, bohatě by si vystačil s tímhle :
….člověk, který je pod kritérii způsobilosti a adaptability zavedenými společenským řádem, ve kterém žije.“
Hlavně že byl Mlha vtipný a Kobliha se od srdce zasmál!
Vánoce jak vyšité!