jádro článku nalezl a přeložil Ernest
31. března půjdou Ukrajinci k volbám, aby si vybrali nového prezidenta. Nebo potvrdili staronového. Nepochybně toto hlasování bude sledovat celý svět. Zejména ten náš, který si říká demokratický. Protože v podstatě spojil svůj osud se stávajícím držitelem moci – Porošenkem. Ten ještě ve startovní den volební kampaně byl jasným outsiderem s tím, že nepostoupí ani do očekávaného druhého kola -viz citace z článku časopisu Týden:
Podle nejnovějšího průzkumu agentury Rejting žebříček favoritů nadále vede bývalá premiérka Julija Tymošenková s podporou téměř 21 procent dotázaných, zatímco stávající prezident Petro Porošenko je s jedenáctiprocentní podporou na třetí příčce; mezi političku a politika se vklínil herec Volodymyr Zelenskyj. Porošenko nicméně vede v „antiratingu“: polovina Ukrajinců pro něj za žádných okolností nehodlá hlasovat.
Jenže dnes je všechno nějak jinak. Hodně jinak. A hodně divně. O tom bude tento blog.
Typ na server http://ratinggroup.ua/en/ od Týdne byl opravdu zajímavý. Bez problému šel na něm najít příslušný graf, ukazující Porošenkovu „oblíbenost“ mezi voliči a její vývoj po dobu výkonu jeho mandátu:
Věřím, že není třeba popisovat význam zelené a červené křivky.
Západ, jak už řečeno, spojil se současným prezidentem, v podstatě svůj osud a mnohá očekávání. A nyní výbuch? Porošenko ani v závěrečném kole?
Co následovalo v závěru roku 2018 si určitě všichni pamatují – incident v Kerčském průlivu, výjimečný stav, tvrdé údery do protiruských válečných bubnů, atd. atd. Prý za to mohl Putin, kterému klesla popularita kvůli důchodové reformě. Ani nápad, že by právě z těch důvodů inicioval konflikt ukrajinský prezident oligarcha, pod kterým se silně kymácí židle, jenž v případě neobhájení mandátu snadno může skončit ve vězení. Důvodů by se jistě našlo dost a dost.
Odbočím. Když už jsem dal graf jak si Porošenko stojí ohledně důvěry v jeho konání u svého lidu, dám sem stejný graf, který jsem si vypůjčil od profesora Oskara Krejčího z jeho článku na serveru Argument!
Inu, co by Porošenko, ale i Merkelová, Macron, Mayová za podobný „propad“ popularity u svých voličů dali! No vlastně ještě jedno jméno v téhle sestavě schází – Donald Trump. I tím mohu ilustrativně posloužit, protože profesor Krejčí v článku z kterého čerpám, provádí komparaci popularity Putina a Trumpa u voličů:
Takže, co by za Putinovu momentálně rostoucí nepopularitu dal i šéf Bílého domu! Nejen nějaký potentát byzantinského nebo přesněji bizarního střihu z Kyjeva.
Může být, že nyní nějaký, na Kosu zavítavší Juraj Smatana nebo Jakub Janda ohrne pysk a ucedí – jasně putinovský troll za rublíky dělá propagandu. To určitě předvádí čísla a grafy ze Sputniku, RT nebo dokonce je přímo dostal z trolí fabriky v Petrohradě!!!!
Tyhle hned zklamu – profesor Krejčí čerpal z oficiálního webu výzkumného Centra Levada, který je všechno jiné, jen ne proputinovský, nýbrž tvrdě opoziční. Smůla, co?
Ale tenhle článek není o Putinovi. Nýbrž o tom, co se děje ohledně prezidentských voleb na Ukrajině doslova pár dní před jejich konáním.
Už jsme si řekli, jak to vypadalo ještě v poslední den roku 2018 s preferencemi jednotlivých kandidátů a že Porošenko v podstatě ležel na zemi a jen přihlížel, jak mu další prezidentování mizí v nenávratnu. …
Jenže najednou na webu České televize čtu v podstatě šokující zprávu:
Televizní komik Volodymyr Zelenskij se stal nečekanou hvězdou prezidentské kampaně na Ukrajině. Podle posledních průzkumů s drobným náskokem vede před současným prezidentem Petrem Porošenkem a jeho vyzyvatelkou Julií Tymošenkovou.
Takže Porošenko stáhl nebo alespoň určitě dotáhl? Jak je to možné? Nebo se mám radši ptát – jak je to od České televize přesné?!
Protože na už zmíněném, oficiálně vycházejícím UKRAJINSKÉM webu http://ratinggroup.ua/en/ lze velmi snadno nalézt i čerstvý průzkum volebních preferencí, který říká, jak to vidí voliči, kteří jsou rozhodnuti jít k volbám, toto:
Alternativě je neustále předhazováno, že neověřuje, nerešeršuje, že nemá zpravodaje na místě, že tohleto a támhleto, že prostě v lepším případě jen vyrábí dojmy a plete si pojmy, ale v tom běžném, že produkuje fake news a dezinformace.
Každý si může snadno ověřit, co pustila ČT na svém webu oficiálně do světa 5.2. 2019 a jaká čísla a informace byly k už k dispozici, kdyby se o ně jejich redaktoři chtěli zajímat. Stačilo by třeba, aby tak udělali ti pražští, protože takový Jakub Szánto, který vyměnil post zpravodaje na Blízkém východě za post člověka na křižáckém tažení na Ukrajině, už dostatečně předvedl co je zač! Takže od něj opravdu nelze nic očekávat. Kromě tvrdé propagandy.
Ale vrátíme se radši k poslednímu grafu. Nutně musí padnout námitka – největší skupinou jsou nerozhodnutí, kteří hodlají jít volit – skoro 22% z těch, co půjdou hlasovat. Ještě nemají jasno, komu to hodí. A kdo získá většinu tohoto nevyhraněného potenciálu, ten se zřejmě bude smát nakonec. Jako ostatně při každých volbách a to nejen na Ukrajině!
Za sebe říkám naprosto správný postřeh!!! Takže je čas, abych předal slovo kolegovi Ernestovi, který pro Kosu stále luxuje ukrajinské zdroje. A našel tam na těžce provládním serveru korrespondent.net následující článek,který pro Kosu přeložil:
Nákup hlasů ve volbách. Čí je schéma odhalila SBU?
Bezpečnostní služba Ukrajiny uvádí, že odhalila síť pro nákup hlasů.
SBU prohlašuje, že odhalila „volební pyramidu“ pod vedením poslance parlamentu, která pracovala v několika oblastech Ukrajiny a měla zajistit vítězství konkrétního kandidáta ve volbách.
O nakupování hlasů během předvolební kampaně prezidenta hovoří téměř všichni kandidáti. Ale zatím konkrétní obvinění nepadla. Nyní SBU říká, že společně s prokuraturou a Státním úřadem odhalila celou „pyramidu“ podplácení voličů.
Korrespondent.net shromáždil údaje o uplácení voličů.
Verze SBU
Dne 21. února uskutečnila bezpečnostní služba Ukrajiny spolu s GPU a Státním bezpečnostním výborem více než 30 prohlídek v celé zemi. Podle zástupce vedoucího bezpečnostní služby Ukrajiny, Viktora Kononěnka jsou vyšetřovací akce plánovány tak, aby „zdokumentovaly vytvoření takzvaných „volebních pyramid“ a zabránily jim, aby byly použity během voleb. „Projekt předpokládal, že členové skupiny organizátorů vytvoří ve volebních obvodech pyramidu ve formě“ vedoucí sektoru – vedoucí volebního okrsku – desítkář“, kteří měli pro konkrétního kandidáta zajistit určitý potřebný počet hlasů ve všech běžných volebních místnostech v zemi“ uvedl Kononěnko. Dodal, že za tím účelem organizátoři hledali vždy místní obyvatele, kteří by za poplatek provedli „odpovídající zpracování obyvatelstva a zajistili hlasování daného počtu voličů ve prospěch určitého kandidáta „. Podle SBU bylo placeno za tyto činnosti v některých případech od listopadu 2018.
Čí je prospěch z úplatků?
SBU říká, že vedoucím a hlavním objednavatelem schématu je jeden z současných poslanců parlamentu Ukrajiny, ale odmítá sdělit jeho jméno „aby se nespojila se s žádnou z politických sil“. Podle SBU jsou členy a v této organizaci hrají vedoucí roli, občané Ruské federace a občané Ukrajiny, kteří „dlouhodobě spolupracují s ruskými strukturami“. Podle zdrojů agentury Interfax-Ukrajina koordinoval a financoval tuto volební pyramidu poslanec parlamentu z frakce Batkivščina Valerij Dubil. Batkivščyna tyto informace zatím nekomentovala, ale uvedla, že v oblasti Záporoží Státní bezpečnostní výbor a SBU provádí prohlídky v místě bydliště spolupracovníka štábu strany.
Prohlášení Batkіvščiny
Ve středu 20. února vedoucí strany Batkivščina Julia Tymošenková uvedla, že její tým shromáždil důkazy o podplácení voličů týmem současného prezidenta Petra Porošenka.“Pozorovali jsme faktické rozdávání dotazníků a uzavření dohod o agitaci, které zákon zakazuje. S podpisem dotazníků a dohody o agitaci lidem rozdělují po 1 tisíci hřiven“ uvedla Tymošenková. Politička dále uvedla, že tým současného prezidenta plánuje rozdělit 1 milion hřiven pro 6 milionů voličů. Podle Tymošenkové, na základě důkazů shromážděných jejími spolupracovníky, zahájilo ministerstvo vnitra trestní řízení.
Mluvčí volebního štábu Porošenka, Oleg Medveděv, řekl, že Tymošenková chce zdiskreditovat tým současného prezidenta a přitáhnout pozornost médií. Medveděv hovořil o jednotlivých případech hrozeb agitátorům pro současného prezidenta a poznamenal, že současný prezidentský tým ještě není mezi porušovateli volebního zákona. „Vyhrožují jim bezdůvodně, že se budou zodpovídat za podplácení voličů, což nedělají. Dokonce teoreticky nemají k dispozici finanční prostředky, které by mohli k tomu využít“ řekl a slíbil právní podporu členům prezidentského týmu.
Takže si to shrneme.
Ještě v úplném konci roku 2018 je Porošenko v beznadějné pozici. A v podstatě bez šance. Nedůvěra občanů k jeho osobě trhá všechny myslitelné rekordy a jeho šance na znovuzvolení jsou v podstatě nulové.
Náhle, doslova v pár dnech, se situace začne obracet a Porošenko vstává z popela, dokonce až tak, že ČT už už ho vidí jako favorita. Přiznávám, že jsem si neuměl nějakým přirozeným a logickým způsobem to jeho zmrtvýchvstání, které se objektivně koná, vysvětlit…. Až do té doby, než mi přišel Ernestův text.
SBU ukazuje na Tymošenkovou.. Zvláštní. Když ona byla celou dobu favoritkou voleb? Nemám o „plynové“ Julče sebemenší iluze. Další oligarcha, tentokráte v sukních. Uplácení jí nepochybně není cizí. Nicméně, jestli si mám vybrat, kdo jako vytvářel ty uplácecí pyramidy, mám celkem jasno. Ten, kdo je potřebuje okamžitě, aby nebyl za pár týdnů už po prvním kole politickou mrtvolou a horkým kandidátem na dlouhodobý pobyt v krimu. Ne na Krymu, v krimu. Se vším všudy…Vůbec si nevymýšlím! Taková Tymošenková ho obvinila z rozsáhlého rozkrádání a podala na současnou hlavu státu ústavní žalobu, jejímž cílem má být jeho odvolání. Důvodem je podezření z velezrady, kterého se měl dopustit tím, že řídil podvodné nákupy náhradních dílů pro ukrajinskou armádu.
To je poznámka první.
Ta druhá se týká srovnání různých prezidentských voleb. Těch ukrajinských s těmi venezuelskými nebo třeba syrskými. Nelze pochybovat, že ty první budou prohlášeny za navýsost demokratické, možná dokonce příkladně demokratické. Zatímco ty venezuelské a syrské? No jasně- neregulérní, cinknuté, těžce zmanipulované, nesvobodné, nedemokratické, ovlivněné, podplacené, prostě a krátce totálně fujtajblové.
Ne, nechtěl bych být voličem v zemi prezidentů Madura a Bašára Assada. Stačí naše poměry. A člověk jen bezmocně skřípe zuby. Nicméně mandát těch dvou pánů není ani trochu lepší než ten Porošenkův. A jak ukazuje článek z korrespondent.net , ani o fous lepší nebude ani ten budoucí. To jen měřítka našeho světa zase osvědčí svou účelovou gumovost a přizpůsobivost.
Poučujeme celý svět. Často a rádi. Jenže ten na to začíná být těžce alergický. Jak 25.2. předvedl názorně egyptský prezident Abdal Fattáh Sísí na společném zasedání Evropské unie a Ligy arabských států, když zástupcům EU bez obalu a nekompromisně napálil:
„Nebudete nás poučovat o lidskosti,“
Za což si měl, ze strany místních médií, vysloužit uznání, jak poznamenala agentura AP…
Ostatně, jeho volbu, s kterou nemá nikdo z vedoucích demokratů problém, ohledně její legitimity, klidně můžeme porovnávat s tou Madurovou nebo Assadovou a sotva najdeme sebemenší věcný rozdíl.
Ale pojďme k poznámce třetí. Přiznávám, že do doby, než jsem začal dávat dohromady tento článek, jsem si myslel, že Julča jasně vede v preferencích a ostatní jsou vlastně jen nutný kompars. O tom, že voličskému zájmu vládne nějaký Volodymyr Zelenskij, takto povoláním a životní zkušeností televizní komik, jsem neměl sebemenší tušení. Mohl bych to okomentovat větičkou, že už tohle samo o sobě dokonale svědčí o rozpoložení na Ukrajině. Ale bylo by to málo. Trošku vám tohoto pána přiblížím, ať vidíme, co přineslo usilovné budování „demokracie“ na Ukrajině a po ukrajinsku. Web ČT o něm píše toto:
Volodymyr Zelenskyj je prezidentem Ukrajiny už dlouho, ovšem pouze v televizním seriálu. Jeho název „Služebník lidu“ nyní nese i jeho strana. Zapojení do boje oznámil populární komik stylově na silvestra, kandidaturu ale jako vtip nebere.
Bavič bez politických zkušeností sbírá body jako opozice k elitám. Už loni v některých průzkumech přeskočil Porošenka. Vazby s jiným vlivným miliardářem, Ihorem Kolomojským, mu ale předhazují média. Zelenskyj podpořil hnutí Euromajdan a finančně i ukrajinskou armádu na Donbasu.
Do evropské náruče se ale nehrne.
Takže momentálně v preferencích vede někdo, kdo nemá naprosto žádné zkušenosti. Ani politické, natož ekonomické. Tenhle má řídit rozvrácenou zemi v krizi? Kdo může nabídnout národu nanejvýš pár vtipů a schopnost našminkovat se v šatně. Někdo, kdo je napojený na oligarchu oligarchů – Kolomojského, někdo, kdo se nehrne do evropské náruče….
Nemám slov, takhle podle mne vypadá dokonalý výraz voličova zoufalství, znechucení a kolaps. Evropa řeší Orbána, Salviniho, Le Penovou, brexit, Okamuru, rakouské Svobodné, AfD atd. atd. Řekl bych, že právem. Má k tomu 100 +1 důvodů. Ale že země, která směřuje údajně k demokracii a na Západ od Ruska jeho poměrů, momentálně voličsky preferuje klauna? Neměla by se stejná Evropa, co tak ráda poučuje, nad touhle zjevnou šíleností urgentně zamyslet a pobádat, zda takhle náhodou za těch 5 let, co to na Ukrajině vře, neudělala cosi špatně, respektive – hodně špatně? Já bych řekl, že ano.
Zejména tehdy, když mám pro vás nachystanou ještě poznámku čtvrtou, poslední, ale naprosto výživnou! Opět z webu http://ratinggroup.ua/en/
Tam jsem našel něco, co by báječně pasovalo do dřívější rubriky Vtip na tento den. Kdyby ještě fungovala a kdyby to byl vtip.
Nefunguje a vtip to taky není. Nýbrž tvrdá skutečnost. Před dvěma roky byl proveden průzkum, jak ukrajinské veřejnosti imponovali vybraní státníci z jiných zemí. A dopadlo to takto:
S přehledem vyhrál běloruský Lukašenko!!! O deset procentních bodů to natřel i Merkelové. O ostatních nemá smysl mluvit….
Nemyslím, že by dnes něco bylo v tomto směru zásadně jinak.
Nevím jak vám, ale mně to přijde jako totální debakl našeho „ukrajinského úsilí“. Není takhle náhodou Lukašenko obrčert a poslední diktátor v Evropě? Co by za něj ale Ukrajinci dali, ve srovnání s těmi svými „demokraty“. On má v zemi pořádek a neválčí se tam.
Chápu, že Jakub Szánto nám o tomhle z Kyjeva referovat nebude. Ostatně – kdyby ano, byla by Kosa zbytečná. Ale být evropským politikem a někdo mi ukázat dnešní Kosu, tak bych si okamžitě šel dát hodně ledovou sprchu. Přišlo by mi to nanejvýš potřebné!