Dnešní článek je určen v podstatě jen slovenským čtenářům Kosy. Pro českou část publika je informativní.
Jsme těsně před otevřením volebních místností před finálovým kolem slovenských prezidentských voleb. A je to jako v legendárních Stínadlech – Losna nebo Mažňák? Vlastně Čaputová nebo Šefčovič? Vím, že tímhle úvodem nejsem nijak originální. Ani být nemohu. Nejsem žádný Mirek Duším nebo jakýkoli jiný člen Rychlých šípů, ale moje situace je stejná – pohybuji se se na cizím teritoriu a řeším současnou Losnovou versus Mažňáka. V současných Stínadlech. pardon – omlouvám se – na aktuálním Slovensku. A chci slovenským čtenářům doporučit jediné – aby nezůstali doma, ať si o obou finalistech myslí cokoli a šli si aktivně zvolit svého Velkého Vonta! A to tím spíše, že doufám, že Borísek tenhle článek opět převezme pro hlavní stranu webu Slobodného vysielača, takže bude šance zasáhnout i jeho posluchačský kmen. A to je to, oč tu běží!
Hlavně proto, že znám nastavení svých slovenských čtenářů i posluchačů. V závěru minulého týdne totiž Borísek na Facebook Slobodného vysielača, na mojí žádost umístil anketu nabízející respondentům výběr ze čtyř možností
1- k druhému kolu nepůjdu, protože mne ani jeden z kandidátů nezastupuje
2- k druhému kolu půjdu a budu volit Šefčoviče
3- k druhému kolu půjdu a budu volit Čaputovou
4- nebyl jsem volit v prvém kole a nepůjdu ani nyní
V momentu, kdy píši tento článek nemám k dispozici přesné skore, protože nejsem schopen ji z hlubin internetu vylovit. Ale co si pamatuji, tak možnost č.1 vedla s obrovským náskokem. Měla zřejmě více příznivců než zbylé tři dohromady. Další pořadí bylo
Šefčovič
Čaputová
nebyl jsem a nepůjdu volit.
Náskok Šefčoviče před Čaputovou byl, ale minimálně pro mne, překvapivě malý. Zato počet absolutních nevoličů byl mezi publikem Slobodného vysielača, respektive těch, kteří se do ankety zapojili, naprosto minimální! Nepřekvapivě, protože SVSK je politicky orientovaná stanice a podle toho má také své publikum. Výsostně politické. Totéž platí o návštěvnících Kosy. Alespoň si to tak maluji. Což je důvod napsání dnešního sloupku.
Takže vážení slovenský čtenáři – politika tě zajímá, jsi názoru, že se v ní orientuješ a přesto nechceš jít k druhému kolu volby prezidenta tvé vlastní země? Není to takhle náhodou protimluv? Máš jasno, jak by měla být vyřešena krize ve Venezuele, v Sýrii, jak by to bylo správně v Afghanistanu, co udělat s migrací, co s Evropskou unií nebo NATO, jak se chovat vůči Rusku a Číně, co s Ukrajinou, jak by to bylo dobře ohledně Brexitu a spoustě dalších celosvětových problémů? Fajn! Ale jak s tím koresponduje, že nechceš jít vybrat budoucího prezidenta své vlastní země? Protože neumí š vybrat lepšího nebo alespoň menší zlo….
Ta otázka není z mé strany ani trochu emotivní, nýbrž přísně logická! Jak to, že jsi si jist svým řešením pro cokoli na téhle planetě, ale u své vlastní země to neplatí? To není z mé strany žádná výčitka. Jen podivení. S přiznanou snahou, abys tuhle otázku, pro sebe, nikoli pro nějakého vlka, logicky zodpověděl.
Kdybychom seděli u jednoho stolu, naproti sobě, nejspíš bys odpověděl – já souhlasím s Dr. Harabinem, který pro II. kolo odmítl podpořit kteréhokoli ze zbylé dvojice a tím, že nejde o dva různé kandidáty, ale o siamská dvojčata. Jsou pro mne stejní. A proto zůstanu doma!
Opravdu jsou stejní, jak tvrdí rozhlasový kolega Harabin?
Nejsem Slovák, tím méně slovenský volič. Mám od vašich záležitostí odstup a dokonce si sám myslím, že až příliš velký na to, abych je mohl odpovědně komentovat. Ta velká distanc má dva dopady – nevidím spoustu /pro tebe/ důležitých detailů, ale o to ostřeji registruji hlavní kontury čehokoli, co se u vás děje, pokud mne to zajímá. Takže mám umocněn dojem z celku na úkor důležitých podrobností. Proto je můj pohled jiný a právě pro jeho jinakost ti jej dnes chci , možná přiliš česky nafoukaně, ale nikoli ve zlém úmyslu, nabídnout.
Ano kolega Harabin má do jisté míry pravdu – Čaputová se Šefčovičem si jsou v mnohém, především v zahraničně politické orientaci, podobní. Určitě mají stejný pohled na začlenění Slovenska do NATO, na zahraniční mise vašich vojáků a možná i na eventuální základny US Army na vašem území. Jeden z nich ovšem zvolen bude tak jak tak, i kdyby přišli hlasovat jen oni dva + jeden další volič. S tím nic nenaděláš. Takže mně to vychází tak, že to není důvod nejít volit. Tak to prostě bude. Neúčastí to nezměníš.
Další položkou, kde budou mít více méně totožné postoje, ale nikoli šance něco ovlivnit, je vztah k Evropské unii. Oba jsou nepochybně přesvědčeni o nutnosti členství Slovenska v jejích strukturách, eurozoně a nejspíš i v onom tzv. tvrdém jádru, o němž všichni mluví, ale které ještě stále nikdo neráčil pořádně definovat. Tím ale jejich stejnost končí.
Pokud máš k EU alespoň trochu kladný postoj, máš zatraceně dobrý důvod, k volbám jít hlasovat! Stačí si položit otázku – kdo z těch dvou má daleko větší možnosti pro Slovensko v Bruselu zařídit pozitivní věci, kdo z nich tam bude mít neskonale větší slovo a váhu, koho velcí hráči, zejména Francie s Německem budou trochu respektovat! Takže důvod jít volit je tady!
A když jsi odpůrce EU? OK. Pro mne jen tenhle postoj chybný. Už jsem mnohokrát vysvětloval proč a dokládal to čísly. Ale to vůbec není důležité.
Dejme tomu, že jsi ostře protiunijní.Ačkoli ta zoufalá fraška a tragikomedie kolem Brexitu by tě měla varovat před šarlatány, slibující Slovensku ráj na zemi, jakmile se zbaví bruselských okovů. Už prostý pud sebezáchovy, vyplývající z Brexitu, by tě měl varovat, že případný odchod z unie by měl být mimořádně pečlivě připraven a domyšlen. A třeba tě napadne, že předstupněm k opuštění EU by mohl být pokus o její zásadní reformu. Takže , jestliže je EU opravdu pro tvou neúčast kardinálním kriteriem, není takhle na místě otázka – který z obou možných prezidentů by reformu připravoval poctivěji ?- ten co léta jel v současném modelu, zná a umí každé jeho zákoutí nebo někdo z venku, kdo s tím molochem nepřišel dosud do styku a kdo by nebyl potrefen tzv. provozní slepotou?
Ale můžeš si položit i jiný typ dotazu ke stejné věci – kdo dokáže, při eventuální reformě více protlačit nějaký oprávněný a důležitý slovenský zájem? Dostáváme se do zajímavého dilematu – jeden problém, popsaný dvěma otázkami z nichž každá vede k úplně opačné volbě!
Pořád ještě máme co dělat s Harabinovými siamskými dvojčaty? Za sebe říkám, že už dávno jsou rozdělena. Ačkoli jsem dosud pojednával to, kde ti dva si jsou nejpodobnější. A také bylo zatím řešeno to, co by při volbě vašeho prezidenta, mělo mít naprosto podružnou roli. Protože tvůj život nebude každý den predikován NATEM nebo EU, ale vnitroslovenskými záležitostmi. Kvůli JEJICH řešení si máš vybrat nového prezidenta! A tady odlišnosti mezi oběma pretendenty jsou, z mého vzdáleného pozorovacího stanoviště, markantní.
Mnoho slovenských čtenářů Kosy a posluchačů Slobodného vysielača má problém se současnou slovenskou politickou reprezentací. Volá po změně panáků. OK. Co ti potom brání volit změnu? Čistou změnu? Jdi pro ni hlasovat! Natři to Ficovi! Ale měl bys přitom zvážit, jestli ta změna má nějakou konkrétní podobu a zejména jakou.
Jiná, možná ještě větší skupina týchž říká -změnu jsme zkusili naposled s Kiskou a jak to dopadlo? Nechceme dalšího Kisku! Prima! Tak jděte a hlasujte proti tomu, kdo říká, že chce navázat na Kiskův odkaz! Nandej jí to!
Uchopme tohle téma z jiné stránky – troufnu si říci, že skoro všem slovenským čtenářům Kosy a posluchačům Slobodého vysielače vadí ta brutální, dnes už zcela jasně demagogická kampaň a vymývání hlav mainstreamu a už dopředu jsou naštvaní z toho, co tihle „věčně správní“ začnou předvádět okamžitě, jakmile budou náznaky, jak to dopadlo! Slyšíte jejich jásot, jejich triumfátorství a jejich vztyčený prostředníček vůči všem poraženým – těm co hlasovali pro toho druhého i těm, co nehlasovali vůbec? Máte nebo budete s tím mít problém? Dali byste jim rádi za ucho, těmhle řiditelům zeměkoule? Dobrá, tak vezměte svůj volební lístek a vyražte ho hodit do urny!
Ale možná, že jste racionální typ. Který nechá žvanily žvanit, protože zkrátka tihle lehkoživkové vždycky byli a budou, stejně jako mouchy masařky a jiný obtížný hmyz a zajímají vás vaše denní problémy a starosti.. Dobrá tak si položte jinou otázku – kdo z těch dvou má blíže k denním starostem reálného občana Slovenské republiky, respektive je vůbec zná? A jděte hlasovat.
Možná, že prezidentovu roli vidíte v moderování politické scény v budoucnu. Například po příštích volbách nebo v okamžiku, kdy dojde k zadrhnutí ekonomického cyklu. Nikdo dnes neví jaká politická sestava vzejde z vašich parlamentních voleb za rok. S jistotou se dá předpovědět jediné – je li dnes parlament těžce roztříštěný, tak to nejspíš není nic proti tomu novému. To bude naprosto nesourodá směska všeho možného. Pak bych zvažoval, kdo z kandidátů má prokazatelně lepší vyjednávací schopnosti a je schopen dotlačit ambice narcisistně sebestředných politiků k potřebnému kompromisu. A v případě zpomalené ekonomiky nebo dokonce snad i další krize- kdo je asi tak lepší krizový manažer?
Tohle a řadu dalších podobných věcí bych řešil! A podle toho vybíral. A především se rozhodoval zda půjdu či nepůjdu volit!
Jsem přesvědčen, že bych nějaký závěr udělal. Záměrně neříkám jaký. To mi nepřísluší. Snažil jsem se situaci popsat, tak aby mne nikdo nemohl podezírat z fandění jednomu nebo druhému. To mi nepřísluší. Vyberte si sami! Nenechte to jiným.
P.S.
jednu důležitou věc jsem zcela záměrně vynechal. Protože na ni nemám odpověď. A která ovšem legitimizuje počínání těch, kteří přeci jen nakonec zůstanou doma. Protože tohle ani jednomu z těch dvou a lidem kolem nich, odpustit nelze. Co to je? Tak o tom bude v každém případě řeč v analýze II. kola, kterou tentokrát nevydám až v pondělí, nýbrž hned v neděli, protože si myslím, že výsledky budou známy velmi brzo a bude lze s nimi pracovat těsně po uzavření volebních místností. Ovšem zase jen tehdy, pokud to nenabourá nějaký místní opilec.
Dodatek hned po napsání:
Během psaní jsem požádal Boríska, zdali by mi někdo nepomohl s vykutáním té ankety a jejich přesných výsledků. Bylo mi promptně vyhověno. Normálně bych předchozí smázl, to co jsem napsal o anketě v úvodu a dal jen aktuální stav. Nemohu, protože vypadá takto:
Výsledek je diametrálně odlišný od toho, co jsem viděl, když anketa byla vyvěšena a už měla docela slušný počet účastníků. Zůstává sice faktem, že neúčast v druhém kole má stále o něco více hlasů než součet všech tří ostatních variant. Nicméně Čaputová, která původně prohrávala se Šefčovičem v poměru 2:1 nyní nad ním drtivě navrch. Dokonce i u těch, co chodí na alternativu. Tenhle obrat mi nepřijde ani trochu normální. Kdyby zřejmě budoucí prezidentka vedla těsně, neřekl bych ani popel. Ale takhle? Konzultoval jsem to s Borískem a ten tvrdí, že prostě na FB Slobodného vysielača najeli trollové, lhostejno zda dobrovolní nebo placení a ti zvrátili stav. Prý k tomu existují indicie. Je třeba říkat čí trollové?
Takže, jak jsem psal předchozí text neutrálně, když vám někdo vyhlásí válku, a já tohle zfalšování ankety za vyhlášení války považuji a beru to osobně!
Takže nezbývá než se na vás obrátit s dalšími dotazy?
1- nechcete svým volebním lístek takhle náhodou zkusit zarazit tyhle, co si myslí, že musí jakýmkoli způsobem vnutit svůj názor ostatním?
2- hrozí Kose nebo Slobodnému vysielači zánik, když vyhraje Šefčovič nebo když se prosadí Čaputová a lidé kolem nich? Kdo bude víc slyšet na volání všelijakých Smatanů a Jandů ohledně regulace internetu? Čímž samozřejmě myslí umlčení nepohodlných názorů?
Dobře zvažte jestli na těch posledních dvou dodatečných otázkách něco není. Jestliže jste došli k názoru, že přeci jen ano, pak jděte volit! Už to není jen o budoucím prezidentovi. Ale také o tom, jestli bude Slobodný vysielač vysílat. Kosa vycházet ZATÍM bude. Až sem a ni paní Todtová a další podobní, MOMENTÁLNĚ nedosáhnou.
A ještě jedno upozornění pro ty a není jich málo, kteří na různých slovenských chatech / pár jsme jich viděl/ signalizují, že k volbám půjdou, ale jen proto, aby hodili neplatný hlas. Jako protest proti oběma kandidátům. Takovýhle kalkul je nesmyslný. Buď volte pozitivně pro jednoho z nich nebo vůbec! Už sama účast, i když s neplatným hlasem, legitimizuje a podporuje vítěze protože zvyšuje volební účast! Vítěz bude stanoven z většiny PLATNÝCH hlasů, tak jak tak, i kdyby byl platný jeden jediný! Vaše gesto se zcela mine účinkem, jen vítěz si přisvojí i tenhle váš protest. Kdo neví jak volit, kdo nechce volit, má jedinou možnost – zůstat doma a mimo volební statistiky!