Kauza Altner na samý začátek


V pátek  konečně  rozhodl Nejvyšší  soud  v  dovolání  ČSSD ohledně  rozsudku druhoinstančního soudu,  k  kterém  byla  a odsouzena  zaplatit, podle původně pravomocného rozsudku, svému  bývalému právníkovi  Zdeňku  Altnerovi, respektive  dnes  jeho dědicům- 338 milionů korun za zastupování ve sporu o Lidový dům.

Nejvyšší  soud v  souladu se zdravým rozumem, ale  k mému  velkému překvapení, protože  zdravý  rozum  není  v  českých soudních  síních  vůbec  častým hostem, zejména  ne  v těch nejsledovanějších  kauzách,  mezi které  tato rozhodně  patří.  Ten rozsudek  nelze  nechat  ležet  ladem,  aniž  by  jej Kosa pojednala. Zároveň  s e omlouvám  panu Leo K. že   zase  aktualita  vytlačuje  jeho  perfektní  článek.

Rozsudek jsem četl  zběžně /komu  se  chce  do  právnické  čínštiny, že?/ a  radši se  opřel o  první komentáře   v tisku.

Začnu výrokem  mluvčího NS.

„Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odvolací soud (i soud prvního stupně) nesprávně posoudil otázku určitosti ujednání o odměně ve smlouvě uzavřené mezi žalovanou ČSSD a advokátem Z. A.,“ uvedl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Tomíček.

V praxi to znamená  toto:

Spor ČSSD s dědici právníka Zdeňka Altnera se vrací na  samý  začátek  k  prvoinstančnímu  Obvodnímu  soudu pro Prahu 1. Ten bude řešit, jestli byla smlouva o odměně za právníkovy služby dostatečná. Rozhodl tak Nejvyšší soud, který verdikt vyvěsil v pátek ráno na úřední desku a vyhověl dovolání ČSSD. Podle NS není ani jasné, jaké konkrétní právní služby Altner pro stranu udělal, a zpochybnil také nárok na smluvní pokutu.

Nicméně  nedalo mi  to a přeci jen  jsem v  rozsudku projel pasáž, kde NS  pojednává  v  detailu  dlužnou  částku vzniklou nikoli z původně  sjednané  odměny  Dr. Altnerovi, ale  tu, která  vznikla  na  základě smluvního ujednání  o pokutě, pokud  Altner  Lidový  dům  opravdu pro soc  dem získá a  strana mu  následně  z  jakéhokoli  důvodu odmítne  vyplatit  odměnu nebo   její  část. Konstatuji,  že  takto  dojednaná  a smlouvou mezi oběma  stranami  zachycená činila  NEUVĚŘITELNÝCH  110%  ročně!!! Ano vážení  jednostodeset  procent za  rok!

A  Nejvyšší  soud  se s  tím v rozsudku  vypořádal  takto:

Celý  rozsudek je  k mání  zde.

Jestli  té  právní  čínštině  jako  laik dobře  rozumím, pak by  šlo o velké vítězství  soc  dem v celém sporu. Ona  se nedovolávala  k NS  proto, že  by  zpochybnila nárok  dr. Altnera  na  odměnu za  Lidový  dům,   – to je  18 milionů.  Nýbrž  žalovala  k NS  proto, že  Městský  soud, v  druhé instanci  vypočítal  dlužný úrok z prodlení  od  data  podání  žaloby  až  do dne  vynesení  jeho vlastního rozsudku. Tedy původních 18 milionů + 300 milionů  jako pokutu z prodlení! Já tomu rozumím tak,  že  zde by mělo  dojít k mohutné  redukci ve  prospěch ČSSD a dokonce jsou  na  síti  k mání  komentáře,  že ČSSD  už nic  platit  dalšího nebude,  nýbrž  naopak  jí  Altnerové  budou muset  docela dost  vracet, protože  socialisti  už  jim celkem vyplatili  50 milionů!!!! Což  by  veskrze  bylo možné, kdyby  se  úrok z prodlení  a smluvní pokut a vypočítala  jen do data  podání  původní  žaloby  Dr. Altnerem   k Obvodnímu/Městskému  soudu a nikoli  až  do roku  2016!

Rozhodnutí  NS  je  nepochybně  významným obratem a  v  Lidovém  domě  si jistě  mohutně oddechli. Ale  vyhráno rozhodně  nemají.  Čekají  je minimálně  dvě  další  soudní  kola a  záležet  bude na  sebemenším detailu. Nicméně  jde opravdu  o  maličkosti  typu  „tečka za větou“  nebo  „čárka  ve větě“,  které  nabývají  naprosto  fatálních  rozměrů za  stovky  milionů  korun. A  definitivním výsledkem si  nemohou  být jistí  do  okamžiku,  kdy  jim bude  doručeno pravomocné  finální znění, jakkoli  by  soudy  nižší instance  nyní  kauzu  měly  pojednat podle  mantinelů ,vymezených  NS:

Možná  si  říkáte, který  idiot  mohl  smlouvu se  smluvní pokutou ve  výši  110% p.a.s  Dr. Altnerem  podepsat? A  automaticky  se  dere  ven  i  druhá  otázka –  který  idiot  odmítl  Dr. Altnerovi zaplatit, to nevěděl o  té  vražedné  sankci?

Mohu  vás  ubezpečit, že  ten  kdo  tu  šílenou  smlouvu  podepsal, je  znám a je na živu. Dodám, že  zaplatit  za  advokátovy  služby  odmítl  ten,  kdo věděl,  že  je  to  pod  smluvní pokutou  110% ročně. Bez nejmenších pochybností.  Protože jde o  toho  samého, kdo za  ČSSD  smlouvu  uzavřel. Tohle  všechno  Kosa  zevrubně a  důkladně  /včetně  zdrojů/ rozebrala  už  před  více než  3-mi  roky,když  Městský  soud  vydal  svůj ,pro  ČSSD  doslova  likvidační, pravomocný výrok.  Vše  je  opravdu podrobně  a  v kontextu  pojednáno  zde

Zemanova dokonalá pomsta sociální demokracii, Nagyová znovu před soud a osvobozený policista

Zájemci  tam  naleznou  celou  historii sporu  i jeho peripetie.  Kdybych  ten  článek  psal  dnes, nemusel bych na  něm  nic  měnit. S  jednou  jedinou  výjimkou  – je tam  odvolávka  na  tehdy  existující  a dnes již  bohužel nedohledatelný  zdroj. Což není  moje  vina. Ale mohu  ho více než nahradit  jiným  sumářem,  jak to s Lidovým domem i sporem  ČSSD versus  Altner  bylo – zde.

Ne, neměnil bych nic.  Vlastně.. vlastně ano, doplnil, jednu  naprosto zásadní informaci, kterou jsem tehdy  neměl, na níž  jsem narazil  v  tom nově  nalinkovaném  souhrnném materiálu o kauze Lidový  dům. Totiž,  kdo vůbec  celý  problém  s Lidovým  domem sociální  demokracii způsobil.  Budu  z  toho sumarizujícího článku  citovat:

Soudy v roce 1995 ale pravomocně rozhodly, že Lidový dům nebyl platně znárodněn a patří nadále akciové společnosti Cíl, jejímž vlastníkem byla Československá sociální demokracie.

Cíl měl ale stále zapsané jako statutární orgány představitele strany z roku 1948. ČSSD udělala chybu, když se pokoušela zapsat jako nové statutární orgány současné představitele ČSSD. Protože rejstříkovému soudu nepředložila akcie, ten změnu orgánů odmítá zapsat. Místo toho, aby ČSSD akcie nechala umořit či je vyzvedla z úschovy ve Státním archivu, kde byly, podala proti odmítnutí zápisu odvolání, s nímž neuspěla.

Zopakuji sentenci – soudy v  r. 1995 pravomocně  rozhodly, že  Lidový  dům  patří  ČSSD.  Vedení strany ovšem tehdy  zvolilo naprosto amatérský postup při jednání s  rejstříkovým soudem , u kterého s e měl proces  definitivního získání Lidového domu  formálně  dokončit. Znovu  opakuji  – jde  o rok 1995.  A vina  leží na VEDENÍ  strany. Kdopak  byl  tehdy  předsedou  ČSSD, se jistě  zeptáte,že?  Snadná odpověď – už  dva  roky jistý Miloš  ZEMAN!

Tím  ingerence  Miloše  Zemana  do celého případu začala,  ale  bohužel  anineskončila. Jak už  jsme  si řekli.

Ano, byl to Zeman, kdo stvrdil nesmyslně  vysokou  pokutu.  A  byl to stejný  Zeman, který, když  Dr. Altner  spor,  v kterém ČSSD  dlouho  bojovala  marný  boj,  uspěl, z naprosto nepochopitelných  důvodů  odmítl  zaplatit   sjednanou odměnu!  Ačkoli věděl,  jakou  sankcí  strana  bude zatížena!  Jenže  v  té  době  už  veřejně  hlásal, že  chce  odejít  z politiky  objímat  stromy na  Vysočině!

Dneska, když  zvážím  Zemanův celý  vztah  k  sociální  demokracii,  si  nemohu odpustit  spekulaci, že  přesně  věděl  co  dělá! V  obou případech!   Odešel  tak, aby  si všichni ten  odchod  hodně  a hodně  dlouho  pamatovali a hned  tak  se z něj neprobrali! Odcházím, tak bouchnu  dveřmi, až s e chalupa sesype!  Abyste  vy  nýmandi  viděli, že  odešel velikán!  Je  to moje  spekulace! Nic  víc.

Protože  jestliže  je mylná, pak jediným  vysvětlením  je,  že  Miloš    Zeman  při podpisu  té  Altnerovy  smlouvy   a  následně  při odmítnutí  placení  sjednaného  palmáre  vždycky  utrpěl náhlé a nevysvětlitelné   zatmění mozku!  Což  nejsem  schopen  akceptovat. Mám  totiž  Zemana  za  mimořádně  racionálního  člověka.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka. Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.