Lži a bludy politické obludy versus realita


Dnešní  článek  nebude  řešit  žádné  velké  téma.  Je  spíše  jen takovou  drobnou ilustrací. Ilustrací  toho  jak  funguje  politika a politici.  A  jak jim to voliči  baští.

Tvrdím  a  nepřestanu tvrdit, že  každý  volený  politikář  vidí,  myslí  a ne/koná  jen  do horizontu  příštích  voleb. Nic  jiného  ho nezajímá.  Tedy  v   tom lepším případě.  V  tom horším a bohužel obvyklejším, patří li  k   druhu  klokaní  kapsa,  pak  má , jako  řádný  vačnatec, přirozenou potřebu nemít  tu  kapsu prázdnou.  O  to více ho zajímá  ten  předěl budoucího  hlasování.

Chce být  totiž  znovu zvolen. Což  je základní varianta. Která  je často,  u těch, co si  to mohou  dovolit  a především  jsou mimo výkonnou  moc,    zmutována  do  verze – lépe  zvolen  než  minule.

Tolik  synopse  politikáře.

Pak  zde máme  voliče.   Tomu  zdánlivě  jde  o  výběr  nejlepšího zástupce jeho zájmů. Tedy  partaje  či osoby  /podle typu  voleb/,  která  je nejlépe  bude zastupovat,která  dotyčného  a jeho rodinu  nejlépe  ochrání. Ačkoli  z  praxe  máme neotřesitelnou  zkušenost, že  vybrán  je  ten, kdo co  nejšikovněji občanům

-vymyje  mozek

-nejvíce mu  naslibuje

-zaručí mu  mu  že nebude muset  hnout  malíkem a  všechno zařídí  za něj

Ani  politikáře,  ani jejich  voliče  nějaký  zájem  celku  příliš  netrápí.  Ačkoli  to obě  skupiny  proklamují až  do úplného uproklamování.

Stačí  si  vzpomenout  na  zásadní pravidlo  držitelů  moci po každých parlamentních  volbách – nepopulární  opatření  musíš  udělat  v  prvních  dvou letech  své  vlády. Zbylé  dva  roky  už  jen ty populární. A  když  si  k  tomu přidáte   výsledky  voleb v poločase  vládního  mandátu  – což  jsou  zpravidla  volby  do krajských zastupitelstev,  názorně  vidíte  reakci  voličů  na  tuhle  tradiční politickou  strategii  – vládní  strany  vždycky  čekal  těžký  výprask. Protože  volič  pochopil,  že  byl za  blba.

No nic. skončeme  s touhle  hodinkou  triviální  politologie. Nemám v úmyslu nikoho  školit  a poučovat. Jen  jsem si  připravoval  půdu pro  klasickou politikářkou  ukázku.

Možná  si pamatujete na,  tuším  že  sedmidílný  seriál Kosy  o EET  v době,  kdy   se tahle  povinnost  projednávala  v  parlamentu.  Jednoznačně  jsem se  postavil  za  její zavedení a  také, v  této věci , za  Babiše,  ačkoli můj  vztah  k němu  je  dnes  úplně  stejný  jako  tenkrát. To, že  mám na  kohosi  jasný a setrvalý názor, neznamená,  že  nejsem s chopen  rozeznat,  když  náhodou  udělá  cosi, co je mimo  jeho obvyklé  nastavení  a  celku  to buď  zřetelně prospívá  nebo  naopak mimořádně   škodí.

Zkrátka  Babiš  a  EET   dostali  od Kosy  krytí.

Totéž  se opakovalo   když  se ve  sněmovně  objevil zákon, který zakazoval v  hospodách a restauracích  kouření.  Opět Kosa argumentovala  ve prospěch  zavedení  opatření.

V  obou případech, to  vyvolalo  reakci.  Negativní.  Nebyl jsem  tím překvapen  – ze  zkušenosti  vím  velmi  dobře, že  málokdy  dostanete  souhlasný  ohlas, ale  když  jde o negativní reakce, to je jiná!  To je potom průvan  v  mailové  schránce. Přirozeně, že  byl  jak ohledně  toho kouření v hospodách, tak   a ještě  více – u EET.

Leckdy  to mělo  až komickou  formu. Když  mi  chodily  námitky , které  jsem  před  tím  vyvrátil  například  celým  konkrétním dílem, kde jsem  se  speciálnímu  problému a  tématu  věnoval v  detailu.  Málo platné.  Stejně  jsem  zpátky  dostal  zase  ten obecný  argument.   Proč  by  se oponent měl obtěžovat  číst…. nebo dokonce cosi pamatovat?

Nestěžuji  si  a nehodlám  čtenáře  nijak dehonestovat.  Nikdo mne nenutí  Kosu  vydávat, činím tak  ze  svého vlastního  rozhodnutí a  čtenář  má  svoji reakci  právo.

Zkrátím to.  V obou případech  bylo  opakovaně především namítáno,  jak EET  a  zákaz  kouření poškodí  nevratně  hospodský a restaurační  byznys, jak  hospody  kvůli  EET  budou  masově  zavírat  a když  ne kvůli  ETT, tak  kvůli zákazu  kouření,  protože  cígo je prostě  cígo  a pivo bez  něj není  pivo.

Byla  to  tenkrát  velká  mailová  šichta.  A s  několika  vrcholy.  Ten poslední  přišel krátce  po  tom,  když  EET  najela  reálně  do života.  Přišlo mi  pár okamžitých  statistických  údajů,  kolik  set   že  jako hospod  zavřelo… Jaký  že  to zločin  na  obyvatelstvu, atd. atd.

Odpovídal jsem, že  hospod, více méně  bude asi tak stejně, že  ono  zavírání  je  zejména  rušení  původních  firem a pokračování  v  činnosti pod novou  hlavičkou.  Aby  se  přerušila  daňová  statistika  konkrétní  firmy a  berňák  nenapadlo  například porovnat  výkazy   jedné a té  samé  hospody  před a po EET, protože  by  z  toho nejspíš musela  rezultovat v  prvém  kroku daňová  kontrola a  v  druhém  tvrdý  daňový  doměrek. Ale bylo  to většinově  házení  hráchu  na zeď.

Čirou  náhodou jsem  před  pár  dny  narazil  na  internetu  na  článek,  který  se  opírá  o oficiální statistická  čísla  a  popisuje  jaký  byl faktický  vliv  zavedení  EET  a  zákazu  kouření  na  hospodskorestaurační  byznys  v  České  republice.

Za  všechno  mluví  už  jeho samotný  titulek

Počet restaurací v Česku roste. Navzdory EET, nedostatku číšníků i zákazu kouření

Jádrem  celého  článku  je tato tabulka

Šálí  mne zrak  nebo  platí, že  restaurací a hospod neustále  přibývá?  Řádově  o  tisícovku  rok co rok?  Bez  ohledu  na všechny   „zrůdnosti“,  které  podle politikářů  už  dávno  jakéhokoli  hospodského  měly  poslat  ke  dnu?  Když  to vezmu  letem světem  přes svou  sklerotickou  paměť, pak vedle  EET  a zákazu kouření  především nucená  instalace  bezkontaktních vodovodních  baterií,  zavedení přísných  hygienických  předpisů, co se týče  skladování  jídel a surovin/ a dobrovolně  doznávám, že  někdy velmi přísných  předpisů –  tedy  přísných  na prvních  pohled,  ale  tvůrci  zřejmě   dobře  věděli  to, co  velmi  často ukazoval Polreich v primáckém  Anošéfe! z hospodského zákulisí/ atd, atd.

Stabilně  stoupající  počet  hospod  a restaurací   dokumentuje,  že  námitky  tehdejší  i  dnešní parlamentní opozice jsou  prostě  jen fikce. Hospody a  restaurace  se  adaptovaly a  naopak  do  tohoto sektoru  investují  stále  noví a noví podnikatelé. Protože  jsou přesvědčeni,  že  to bude sypat!

Ano, nepřehlédl  jsem v  té  studii  Bisnode  následující  pasáž:

Majitelé restaurací se tehdy obávali menší návštěvnosti v chladných měsících, kdy budou muset kuřáci ven. Loňský průzkum IPSOS ukázal, že 36 procentům provozovatelů menších restaurací kvůli protikuřáckému zákonu klesla návštěvnost, osmi procentům podnikatelů naopak zákaz pomohl.

Návštěvnost  je  jedna  věc,  celkové  tržby  druhá.  Jakkoli nepopírám  že tam korelace dozajista  existuje.  Otázkou je  jen,  jak silná.  Kdyby  šlo  o přímou úměru,  nepochybně  by  to  zohlednila  ta  tabulka  o odstavec  výše.

Zvláštní  je,  že  nikdo  nezkoumá například  souvislost mezi úbytkem hospodských  hostů – kuřáků a zdražováním cigaret. Nebo  se zdražením piva  a tvrdého..  Ačkoli tady ona korelace nesporně  musí  existovat také.

Mimochodem -výzkum Bisnode  potvrdil  i můj tehdejší  odhad, že  za  zavíráním firem, před  a těsně po zavedení EET,  byl skutečně jen zájem o přerušení  daňové  evidence konkrétního podnikatele! To tam najdete  také.

Zkrátka  politikáři  neselhali!  Proti  EET  protestovali, prý v  zájmu  byznysu a  jednoduchých  živnostníků  přesně  ti  samí, kteří  když  byli  u moci, tak   ještě  na  Silvestra  neuměli podnikatelské  veřejnosti sdělit,  jaká  sazba  DPH  bude platit  od  Nového roku!   A  kteří  bez  mrknutí  oka  zvedli obyvatelům,  o  jejichž kuřácký  komfort   v hospodách se  bili do poslední  kapky  krve,  DPH na potraviny, vodu,  dětské plenky  atd.atd.  z  5-ti%  na  15% když  to oni měli pod  palcem, aniž  by  aspoň lehká  chmura  na jejich  přemýšlivém  čele  byla patrná…Proč?

Psal jsem to už tenkrát- politikáři  na nějakého  živnostníka  nebo  malého podnikatele   kašlou.  S  výjimkou  voleb.  Vědí,  že    těhle  subjektů  je  řádově  milion. Což je  milion  hlasů. Plus  nejméně  jeden  další  volič  z  rodiny. Nepřehlédnutelný  potenciál!  Takže mu půjdeme  na  ruku. Za  každou cenu!  Zejména  když jsme  momentálně  preferenčně  na dně!  Jako tenkrát  ODS s  Kalousek partají  byly. Ty  jejich hlasy  za  to  povolení  dalšího  krácení  daní z  jejich  strany  přece  stojí, ne?

A  vše bylo  baleno  do  líbivých  keců  péče o blaho malých podnikatelů  a pohodlí a komfortu  občana.!

A  občan sám?  Zejména  na  v menších obcích?  Jo tak tady mi  chodily  srdceryvné  maily  o  tom,  jak ty  hospody  tady budou zanikat  nebo případně  už  zanikají a jak to znamená  konec obce….

I  tomuhle  fenomenu  jsem  tenkrát  v seriálu věnoval jeden  speciální  díl. Kde  bylo zdokumentováno,  že  hospoda,  zejména  ta  vesnická,  prostě  nemá  šanci se  svým pivem  za  25,- proti  ampulkovému  z  nejbližšího řetezcového  marketu, zejména  tehdy  ne, když  hodí  pivo  do  akce, což  je  vlastně, střídáním značek v letácích – pořád. A  že  dokonce  ani  když  to ještě překoupí   Vietnamec, provozující  místní  sámošku, kterou zavřela  Jednota, ta  hospoda  neobstojí.  Vím  totiž  z vlastní  zkušenosti, jak to funguje  u nás  na chatě  nebo  v rodné  vísce mojí  dobré ženy!

Ale přesto mi takové  ohlasy  chodily. A možná přijdou  i  teď. Uvidíme.  Pokud  dorazí,  pak se hodlám jejich  autorů  zeptat,  jestli  stejně důrazně, jako nyní stojí  za  zavřenou  hospodou, ukazujíc na Babiše  a  EET  a  zákaz  kouření,  stáli  tenkrát  za  udržením  místní  malotřídky a  pošty,  když politikáři ,v  rámci tzv.  optimalizace vzdělávací  sítě a  poštovních  služeb,  rozhodli o jejich  likvidaci. Dnes  se mohou  aktuálně  realizovat  proti úmyslu  zavřít  v  menších městech dislokované  finanční  úřady! U nás  v kraji například  ve  Stříbře, Sušici  nebo Kralovicích,  což  je  pro  tamní podnikatele  věru   rána!

Pivo v  hospodě  jsem  schopen  snadno vykompenzovat  i  na  nejopuštěnější  samotě  v téhle  zemi. Ale  zrušení  nejbližší  pošty  nebo  školy nebo  dokonce berňáku,  dovezením  basy  ampulkového do  baráku  ani náhodou.

Opět, stejně  jako  u  EET nešlo  o nic jiného než  o  voličské  hlasy!  Politkářům.  Ti  vsadili na  to,  že  v  době  boje  o kouření  jich  bylo  2,4 milionu. Což, když  odečtu  neplnoleté,bylo  jistých  2 000 000 potenciálních  hlasů!

No a pak  zde máme samotného  voliče. Který  přece vždycky  vybírá  tu  nejlepší  variantu.  A  ta jak pro politikáře,  tak  voliče zněla:

Mámo,  já  jim to hodím, voni  mě nechaj bánit  i  pivka! 

Takhle pro mne  vypadal  a fungoval tehdejší  boj  o  EET a kouření v  hospodách. Na  jedné  straně  chladný  politikářský  kalkul  – ber  hlasy  kde ber a jakýmkoli způsobem! Na  té  druhé  voličské  – okamžité pohodlí  nad  všechny principy!

Ale  naštěstí  to  druhé  neplatí úplně  paušálně. Protože  i tady statistiky  cosi ukázaly –cituji:

…Zatímco před dvěma lety bylo denních kuřáků 2,4 milionu, loni si cigaretu zapálily každý den jen dva miliony….

…V květnu 2017 byl zaveden zákaz kouření v restauracích a na dalších veřejných místech. Podle odborníků první data ukazují pokles v počtu infarktů, angín pectoris a dalších nemocí způsobených kouřením. U nádorových onemocnění se podle nich pozitivní dopad projeví za delší čas….

Nemám sebemenší  důvod pochybovat  o  tom, že  můj tehdejší  náhled na  EET  i  zákaz kouření  byl ok.

 

 

 

 

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.