G7 – dohodneme se jen na tom, že se nedohodneme!


O skupině  G7 a  jejím konání  jsem psal už  včera, v  souvislosti s  ekologickou  katastrofou v  Amazonii.  Zajímalo by  mne,  jestli by  si  tohoto tématu  byli vůbec  všimli,  kdyby  ho byl  Macron, jako hostitel,  nezařadil o  své vůli  na  pořad  jednání.  Odpověď  samozřejmě  nepřijde.  Takže  se můžeme  jen dohadovat.  A máme  všechny  důvody očekávat   jednoduché NE!

Požáry  v  základním ekosystému  zeměkoule  totiž  nejsou  výstřelkem  dneška  nebo  nějakého bezprostředního  krátkého časového  období.  Podle odhadů FAO bylo během osmdesátých let 20. století zničeno každoročně 53 tis. čtv. Mil tropického lesa, , z toho celých 21 tis. čtv. Mil připadá na Jižní Ameriku – zvláště na povodí Amazonky. … a  nabylo takové intenzity, že pokud by pokračovalo v nezměněné míře tímto tempem dále, během příštích 100 roků by tropický deštný prales zmizel úplně. Kácení pralesů má mnoho příčin.

Takže  jev  je  trvalý, decimující a fatální pro planetu a život na ní.  Kolik summitů G7/G8/G20  bylo věnováno  v minulosti těmto  věcem?  Možná, že  nějaký  ano,  ale  si  ani náhodou nemohu na jeden jediný  vzpomenout. Takže  pokud  jejich účastníci se problematiky  někdy dotkli, šlo opravdu jen o dotek. Mimořádně letmý.Zjevně  mají důležitější starosti.

Vážně  takové  jsou?

Na  řečnické  otázky a  ta právě  položená takovou nepochybně  je,  se  zpravidla  neodpovídá.  Já  tohle pravidlo poruším  a  odpovím  – ano  mají  důležitější starosti. Než je  život na zemi.

Daleko víc  je  zajímá,  aby  v příštích  volbách  nepropadli! Tohle  je základní politický  axiom. A  aby  se tak nestalo,  pak minimálně  všichni 4 evropští   členové  G7  vědí,  že  na podzim a nejspíš  celý  zbytek jejich volebních period, budou konfrontováni s  nebývale  širokým  ekologickým hnutím a  také to, že  s  Gretou  nemají  šanci vyhrát!

Takže  si  troufnu tvrdit, že  od  Macrona /a předpokládám, že  speciálně  tuhle  agendu konzultoval předem s Merkelovou, Johnsonem i italským  za pár   premierem Contim/ to byl  takzvaný  – útěk vpřed.

Nebýt  toho….No tak  to byl další  summit , který  by  řešil přece jen ty  úplně nejdůležitější  světové  záležitosti….A  tím  nějaká konkrétní snaha  vynutit na  zemích jako Brazilie nebo Indonesie, či státy  rovníkové  Afriky  úplně jiný přístup  k  udržování  naprosto nepostradatelných celoplanetárních biotopů prokazatelně posledních  40 let nebyla.  Dodávám, že  s požehnáním  takových ignorantů, jako jsem já.

V otevřených  zdrojích,   s kterými pracují , totiž  takové  snímky, jaké jsem otiskl včera já – ze  zcela pochopitelných důvodů- nejsou! Proč plašit  občany  obecně  a nějakého vlka  zvláště? Třeba  by mohli  začít  dělat potíže!   No  ale když  už  jsem se k ní, náhodou jednou  dostal, tak ji dám znovu. Opakování  matka  moudrosti:

Uzavřu  tenhle  bod  – byla  to prostě  nouzovka, respektive  klasická  z nouze  ctnost. Ale  díky  i za  to. Protože  to ostatní, co se odehrálo v Biaritz bylo ještě o poznání  horší. Jakkoli ani ta  Amazonie neměla  žádný efekt.

Na první pohled je  jasné,  že  když se  sejdou tzv. nejmocnější  papaláši a papalášky planety  /mimochodem –  jak tohle  dneska  může platit  bez Číny?/, jeden  by očekával, že  na  jednacím pořádku  budou jen  nejzásadnější celosvětová témata. Jenže  ono to nakonec  dopadlo  tak,  že  si tam  těch  už  vzpomenutých  šest  pánů a jedna  dáma  řešili zejména  každý  svou osobní  agendu.

Netvrdím,  že  současná  obchodní  válka  USA -Čína a ta  na  spadnutí – USA vers.Evropa  nejsou  globálním problémem. A klidně připustím, že  z krize kolem iránské  atomové  smlouvy  celoplanetární  malér  může  velmi snadno vzniknout, protože  k  tomu  jest silně  nakročeno.  Jenže  co se  v  obou tématech  vyřídilo?  NIC, dokonalé NIC!

Šest  zemí  více  či méně  důrazně  apelovalo na  tu sedmou aby

-ukončila , když  ne  celý  obchodní  spor  s Pekingem, tak alespoň  ho dále  neeskalovala

-nezahrávala  si  s rozpoutáním  dalšího obchodního konfliktu  s  Evropou

-nějak  zkusila  s  Teheránem  nevyhrocovat vztahy  a spíše  tlumit  svoje  akce a  nastartovat nějaká  jednání.

Ta  sedmá  všechny  tyhle požadavky  poslala  rychle k ledu. Místo nějakého vstřícného signálu k Číně  Trump hrdě  oznámil, že  Čína požádala  o  pokračování rozhovorů a  to  tónem, který se dal vyložit  jediným  způsobem – už  dolejzají,  mám  je  na lopatě  dívejte! Což  mu  ty ostatní neodsouhlasili. A  velmi se obávám, že Peking se po těch siláckých řečech jen  zatvrdil.

Podobně  to vyznělo,  co se týče eskalace  tlaku na  Evropu  ohledně  jejích  exportů do USA. Francie  si dovolila  zdanit  americké internetové  giganty z výnosů, které  alokuje  v této zemi a  Trump promptně  chce zavést  cla  na dovoz  francouzských  vín. Německo  má  velké obchodní přebytky  a k  tomu  odmítá  zvýšení  výdajů na Bundeswehr  na  ona  kouzelná 2%  HDP,  protože  má jiné  národní priority a nehodlá tudíž  utrácet  za  americké zbraně  tolik, kolik by  si  Trump představoval, takže  se  opět  velmi silně  hovoří  o uplatnění  celních  barier  na  evropská/německá  auta  a komponenty.

A  nějaký  vstřícnější postoj k  ajatolláhům?  Ani nápad! A  to si  dal Macron  opravdu  práci a vymyslel  pozvání  iránského ministra  zahraničí do Biarritzu  v  době  summitu.Trump i Merkelová sice následně  do kamer  tvrdili, že  to  bylo s jejich  vědomím a souhlasem, ale já  o tom silně pochybuji. Reakce obou na  prvních tiskovkách  po tom, co  to  bylo oznámeno, jsou naprosto  vypovídající! Trumpovo  – no comment i kancléřčin obličej mluví jasnou  řečí.

Znovu  opakuji  – Macron  při přípravě jednání v  Biarritz  odvedl  myslitelně, v  daném kontextu, dobrou práci. Dal si  záležet a  osvědčil  fantazii, kterou  bych od něj nečekal.  Bez ohledu, že  tím  řešil především svoji domácí pozici. Z mého hlediska spojil  dobré s  užitečným. To se občas  stává  i politikům. Nicméně  všechna  jeho snaha  a námaha  vyzněly  naprázdno.Jak  už  řečeno  -Trump  svou pozici ani o  milimetr  nezměnil.

Abych mu nekřivdil  – i  on  nastolil  jednu speciální  agendu – návrat  Ruska  na  summit a  tím pádem návrat k předchozímu  formátu  G8.  A dopadl  úplně  stejně  jako  Evropané s obchodní  válkou a  Iránem.  Francie, Německo, Británie jednohlasně  řekli ne.

Otázka  opětné  účasti Moskvy  na  těhle  jednáních je  minimálně  o  dva  řády  významově  menší než  požár  v Amazonii  a  obchodní  válka  s Čínou resp. Evropou. A  nejméně  o  řád  méně  významná než  nalezení nějakého modu vivendi  s Iránem. To je  bez  debat. Méně  významná  pro Putina.  Jak  ovšem  chtějí  třeba  ten  Irán   ti sedmičkoví potentáti  vyřešit právě  Irán  bez  ruské ingerence  mi  zůstává záhadou!  Ruský prezident  tu neúčast zjevně   snadno přežije. Nicméně  nic  neukazuje  na  zmatečnost  současných západních postojů  více než  právě  vztah k  Rusku. Stačí opravdu jen  nejhrubší  rekapitulace:

-Trump  by  rád  viděl Putina na těhle  jednáních. Chápe zřejmě  nutnost  Rusko zapojit. Nicméně nedávno  vůči  stejnému  Rusku  rozšířil sankce a  chce  trestat  i  podíl jakékoli  firmy  na  výstavbě  Nordstream II. Rozumí  tomu někdo?

-Merkelová  je  zásadně proti  opětnému zapojení  Putina  do  G7/8, ale  setrvale /naštěstí/  tlačí  NodrstreamII. Rozumí tomu někdo?

-Macron rovněž  trvá na důsledném vyloučení  Moskvy  z  formátu, ale  v předvečer  summitu  přijme  exklusivně  s mimořádnými poctami  ruského prezidenta , opráší  starou de Gaulleovu  vizi  Evropa  od  misu  Finistere  po Ural  dokonce do podoby – až  po Vladivostok. Rozumí tomu někdo?

-sráč  Boris  je nekompromisně  proti Moskvě, tlačí  Brexit  za  každou cenu,  který  ovšem, podle  mnohých  kremlobijců, svou rozvratnou  kampaní  způsobila  záměrně  Moskva a  dokonává   tak  podlý ruský záměr   na  rozbití  sjednocené  Evropy. Rozumí  tomu  někdo?

Mně v  tom  schází  u  každého z těch  čtyř alespoň  zrnko  obyčejné logiky!  Umím pochopit vždycky  samostatně  jen půl postoje.Jsem buď  pro  Rusko nebo proti němu,jsem pro  nebo proti  Nordstreamu, chci/nechci  mít  Evropu až  do Vladivostoku, Rusko podkopavá/nepodkopává vnitřní rozhodovací a  volební procesy  v mé zemi, ale  nikdy  nechápu schizofrenii, kterou předvádí  ti nejšpičkovější  současní politici  dnešního světa! Oni  chtějí  vodu a oheň, chlad i teplo, mokro i sucho. Vždycky současně  a najednou.Rozumí  ti  lidé  vůbec  sami sobě?

Myslím, že  ano. Trump jednak hledá odbyt pro svůj cenově  v  Evropě nekonkurenceschopný břidlicový plyn, což  chápu. Jenže  já osobně  za bojem proti Nordstreamu II  vidím snahu připravit  Moskvu  o zásadní  zdroj  příjmů. Pak je mi  ovšem záhadou, proč  by měl čekat od Putina  v budoucnu jakoukoli pomoc,nebude li tato výlučně  v zájmu jeho země.

Postoj  evropských lídrů je  daleko snáze  vysvětlitelný.  Všichni tři, ale zejména  Merkelová  by  vypadali jako  parta  hodně  trapných  klaunů,  kdyby  nyní  Putina  na  G7/8 vpustili.  I každý  klasický  Hanswurst / německá obdoba  Pepka  Vyskoče/ by  se  okamžitě  musel  zeptat  –  a proč  jsme  tedy vůbec ty  sankce  a vylučování  vůči  Rusku zaváděli  a  tak dlouho na  nich trvali?  Co by  asi  tak  Angela, Emmanuel  a  Boris odpověděli? Takže  jednu vteřinu  mluví nějak,  aby  ve  vteřině  následující  popřeli  prakticky  sami sebe.

Ale jak řečeno – znovu instalace  Ruska  do formátu G7/8 je  třetířadá, ačkoli naprosto ilustrativní,  záležitost,  dokonale popisující  politické supervelikány  našeho civilizačního okruhu!  A  tihle  si  nárokují  právo  řídit  planetu….. Ačkoli  aktuální popularita  všech  zmíněných  mezi  občany  jejich  zemí dosahuje  zlomek té,  kterou disponuje  Putin v  Rusku…

Ono těch  jasných signálů  o  vzájemných neshodách a  rozporech  a  velkém pnutí  bylo nepřehlédnutelně  mnoho.  Tuším, že poprvé od  roku  1975 schůzka  skončila, aniž by  bylo přijato alespoň nějaké hodně obecné a  nic neříkající společné prohlášení! Což  ostatně bylo signalizováno už  předem!

Takže  se musím zeptat –  co jsou to ty  společné  transatlantické  hodnoty a  společná odpovědnost a  solidarita?  O  které  zejména  evropský/český/slovenský mainstream  a  hlásné  trouby, respektive  troubové typu  Jakuba  Jandy  nebo Petra Koláře / na  Slovensku Smatany  a Šebeje/ tak  soustavně  melou?

Už se neptám na  evropské hodnoty, protože  těm  ukázal a  ukazuje   prostředníček  sráč  Boris, s  těmi  opravdu nemíním  ztrácet  čas.  Ale  co  ty  euroatlantické?  Základní stavební  kámen  české/slovenské/evropské  politiky?  Může  mi  to  Biarritzu  někdo konkrétně  vysvětlit?  Když si  každý  jel  jen po svém prkně? A   Američané to nyní  hrají vysloveně  silově? Jak  u  Nordstreamu tak  u  Iránu a  brzy  se o  tom přesvědčíme  i v oblasti obchodu.   Čekám  nedočkavě na nějaké vysvětlení!

Je li  oním aktuálním poselstvím  to, že  každý  bojuje  jen  za sebe, pak říkám,  že  tohle a naprosto  marně  očekávám  od  vlád  téhle  země  marně  už nejméně  od  roku 1998! Rozumím tomu, že  pro  amerického prezidenta  je  mantrou  America  first!, kdyby se brexitovou  kampaní neprolhal a to jen proto,aby  se mohl  stát  konečně premierem, možná bych rozuměl i sráči Borisovi.  Podobně  bych to měl s  Macronem a  Merkelovou, kdyby….. ale  to bych se jen opakoval. Ale naprosto nerozumím  onomu slouhovskému  postoji  všech českých  vlád v minulých  dvou dekádách.  Které  slepou víru  ve spojence a jejich konání a tupou  solidaritu  nadřazují  jakýmkoli národním zájmům  -viz  exemplární příklad posledních  dnů s vrtulníky  nebo servilní  zvaní pučisty  Guaidoa  do Prahy, abych zmínil jen  to, co  lid  obecný  ještě  čerstvě  pamatuje.

Takže  – co je  to  transatlantická  vazba a  solidarita a  co  jsou to ty  společně  sdílené  hodnoty? Může mi je na pozadí  G7 v Biarritzu  někdo  ukázat?

A  samozřejmě  nepominu  ještě  jednu věc. Protože  nemohu.  Demonstrace proti  tomu  potlachu!  Opět si dovolím srovnání s Ruskem.  Tam jsme  Mírou  Karasem  vždycky  detailně informováni  o  každém srocení  několika  desítek, stovek, v  nejlepším případě  tisícovek protiputinovských demonstrantů v  15-ti  milionové Moskvě. A  jsou nám ukazovány  zásahy  policie. Samozřejmě  s komunikovaným nebo nekomunikovaným podtextem ve dvou rovinách

-demonstrující  Rusové  mají  dost  Putinova  režimu a  chtějí opravdovou nefalšovanou  demokracii  západní provenience. Zkrátka  jsou  osvíceně protirežimní  a hodlají s ním zúčtovat.

-ruská věrchuška,v  obavě  o svůj  osud,  na jejich potlačení a  aby  zamezila  průniku  opravdové  demokracie  do  ruského prostoru neváhá použít  té nejvyšší míry  policejní brutality

Předpokládám, že  jsem  to, co mi  sděluje  soustavně  Míra  Karas  na  ČT  nebo Martin Dorazín na  ČRo, pochopil správně.

Srovnejme  to,  jak to bylo v Biarritz. Tam  do svého města nesměli  ani jeho  kmenoví obyvatelé, pokud  si  včas nevyřídili speciální propustky.  Totéž platilo pro  turisty. Respektive  – ti to měli daleko těžší.Auta musela  zmizet z  ulic, všude  byly  desítky  tisíc  policistů a vojáků.  Kdo se pokusil o nějaký, dodávám  NEPOVOLENÝ  protest, byl okamžitě tvrdě  zpacifikován a arestován. V Biarritz  byl každý protest  zakázán.  Jestli jsme to  správně  zaznamenal, protestovat se  smělo nejblíže k místu konání  v  Bayonne..

Špičkoví demokratičtí politici  ukazují  a nikoli poprvé, že  s e BOJÍ svých vlastních občanů!!!!

Dobrá, přijmu  tézi, že  ti protestanti z Moskvy  chtějí  daleko lepší humánnější  systém.  A  že ruská policie  v zájmu  věrchušky  postupuje  brutálně.  Pak se ale musím  zeptat:

-jak to, že  jsou protestující proti systému  i v  tom našem příkladném systému a  že jich  o několik řádů více  než  těch  v  Rusku ,viz  nejen  Biarritz  ale především žluté  vesty?

-jak to, že  silové složky  země  jako Francie proti  demonstrantům  postupuje /Baynne Biarritz/  tvrději než  putinovská policie  v Moskvě? O žlutých vestách, kde  bylo  tuším celkově  9 mrtvých – nemluvě?

Nečekám, že mi to někdo vysvětlí. Ono by  to , pokud by nešlo  v  vymývání mozků, ani nešlo! Bilance  výsledků  G7  z  Biarritz totiž mluví  jasnou  řečí a sama  za  sebe. Amazonií počínajíc a  Teheránem konče. Jediný  výsledek na kterém se  přítomní  papaláši dohodli je, že  se nedohodnou.

 

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.