Nad volbami v Rusku


Povolební  analýzy  a komentáře  píši  rád. Což  je myslím návštěvníkům Kosy  dostatečně  známo.  Důvod je jednoduchý  – rád  pracuji s  tvrdými  čísly, která  lze  jednoznačně  vzít za  bernou minci a  následně  je, v  souvislostech,  vyložit, Je  tu totiž nulový prostor  pro nějakou  dojmologii. A  je  celkem jedno, jestli nějaká ta dojmologie  přichází od  těch  jedině a věčně  správných nebo  od  těch,  kteří  jednu chvíli  vidí bílé kolečko či  za chvilku  černý  trojúhelník, podle  toho  jak  to zrovna  vidí jejich  svatý  na mostě, aniž  by  se    obrázek, který popisují,   třeba jen   o fous  v mezičase  nezměnil!

V naprosté  většině  svých povolebních  komentářů  stavím na  grafech  a  číslech. Dneska  se  budu muset  obejít  bez  nich. Rusko je  velká země  a  tam prostě  servis,  na  jaký jsem zvyklý třeba  z Německa  nebo Rakouska,  není dostupný.

Takže  si musím vystačit s  málem.  Navíc  platí, že  tenhle  článek chci mít  napsaný  dříve,  než  nás  Míra  Karas a  podobní  zahltí  komentáři  typu:

-Putin prohrál

-prohrál i přesto,  že  nedovolil v Moskvě  kandidovat  opozici, která  byla z  voleb  vyloučena

-masové  protesty  ukázaly  svojí sílu

-volby  byly  stejně   zfalšované

Být  Mírou Karasem a dalšími  jedině  a věčně správnými  komentátory,  měl bych to snadné.  Stačilo v pár  souvětích rozvést  tyto čtyři zásadní postuláty  a  bylo by. No to bych ale neprovozoval Kosu,  kdybych  to měl takhle.

Celé pondělí  dopoledne  a  začátek odpoledne  jsem projížděl jak ruské tak  německy  píšící servery, abych  pro  vás  získal informace,  které  budou  popisovat  volební  neděli v  Rusku daleko podstatněji  než  úředně a  ideologicky poloslepé oko  Míry  Karase  nebo  Martina  Dorazína. A  vám  chci předložit  výsledek.

Oba  dva a  jejich  apologeti  nás  už  drahný  čas  zásobovali  z  Ruska a především  z Moskvy  informacemi,  jak  Kreml  je  celý  běsný  z  opozice,  účelově,  skrze  své  místní pohunky,  odmítl zaregistrovat  opoziční  kandidáty a  jak je  Moskva  kvůli  masivním demonstracím pomalu v jednom plameni  lidového odporu.  Snad  jsem v tomhle  krátkém  shrnutí  nic  nevynechal.

Vlastně  ano,  před  volební nedělí  nám  vnutili  představu,  že  jako v té Moskvě  opozice  stojí těsně  před  výhrou,  další  výprask  že  Kreml  utrží v  oblastech, kde se  volili i  gubernátoři.  Zbytek venkova  nebyl zajímavý  – tam  si to přeci, pomocí podvodů /jak jinak/ ošéfuje car  gosudar. Protože  zkrátka  venkovský  ruský  mužik  svou  duši opět ochotně prodá  za  stakan / když  bude hodně  chytrý, tak za pár  stakanů/ vodky.

Jak se potvrdily  nebo nepotvrdily  tyto předpovědi už  nyní víme.

V Moskvě  sice  Jednotné  Rusko utrpělo nepřehlédnutelné  ztráty. Ztratilo  oproti minule  1/3 mandátů.  Nicméně  i tam  bude mít  v městské  Dumě pohodlnou  většinu -25 ze  45 křesel.  Co by za  takový  výsledek  v Praze  dala  kterákoli  z  politických stran!  O  německých  politických  partajích v  zemských  volbách  nemluvě!

Nicméně  je  to porážka?  Měla  by. Navalnyj  totiž před  volbami  prohlásil, že  je  třeba  volit  chytře   a  přikázal  svým stoupencům  Smart Voting!  Zkrátka  zásadně proti  putinovskému  Jedinému  Rusku a podpořit  toho kandidáta  opozice, který  bude mít nejlepší  vyhlídky  porazit  provládního nominanta.

Takže  se  podívejme  na  to  jak  na které seskupení získalo  moskevské  mandáty. Třináct křesel získali komunisté, tři obsadí jak strana  Spravedlivé  Rusko tak  liberální hnutí Jabloko věčného oponenta  Javlinského.Viděno  Navalného optikou  – největší  šance proti Putinovi mají komunisté!  Není to dokonalý  debakl těch  našich?

Navalnyj,  takto  ikona  všech západních  věčně a  jedině  správných před  volbami  také  vyhlásil, že  už  sebrání  jednoho  jediného  mandátu  Putinovi v  Moskvě  bude  úspěch.  A  nakonec  jich opozice uzmula  dokonce  asi 12! Není tohle  důvod  slavit  od  rána  do večera  a  od večera  do rána?  Když  to ten  Putin takhle  projel?

Pokud  jde o mne, tak za  sebe  říkám -NENÍ. Později,  jakmile  se vyrovnám s  další  číselnou faktografií,  vysvětlím proč.

Ale  nejdříve  pojďme  na  další  výsledky. V Petrohradě  měl být  odstřelen  prý velmi nepopulární   gubernátor Alexander Beglov, jak se zdá, velmi pohodlně  obhájil  svůj  úřad. Stejně  jako  všichni jeho  kolegové ,kteří  znovu  kandidovali ve venkovských  regionech!

Blamáž  stejného  typu  jako před  rokem,  kde  čtyři  z nich museli do  druhého kola a  tam tři opozice nakonec  porazila,  se  tentokrát nekonala. Pokud  neuplatníme  jasný postulát  věčných  kremlobijců  – on už  si to Putin „zařídil“, aby  se  to nestalo, prostě  zase zorganizoval podvod, tedy zdůvodnění, které je  úplně shodné  se  zásadním míněním  alternativy  – kdyby  volby   mohly  něco změnit, tak by je zakázali  /pak je mi otázkou  jak mohl být  zvolen Zeman  nebo  Babiš – tedy  kromě vysvětlení, že  jsou  oba  součástí establishmentu a proto  „směli“  vyhrát/.

Jestliže  přijmeme  tézi, že  i  v Rusku jsou volby  volbami jak je známe. Pak máme  nad  čím přemýšlet a co dovozovat.

Ale  než se do toho pustíme,  pak  je  potřeba  doplnit  informaci o skutečně  drtivé porážce  Jednotného Ruska a  Putina osobně v  tomto hlasování – v Chabarovsku!  Na ruském dálném východě, kde získalo JR pouze 12,51 procenta hlasů a umístilo se až na třetím místě po Liberálně demokratické straně Ruska (LDPR) vedené Vladimirem Žirinovským a komunistech. LDPR získala 56,12 procenta a komunisté 17,24 procenta.

Tohle  je výprask se vším  všudy! Naprostý debakl!

Jenže  vidím dobře?  Kdo že  v  Chabarovsku  vyhrál  na celé  čáře?  Ultranacionalista  Žirinovský?  A  druzí  byli  komunisté?  Kde  je ta  tzv. demokratická, liberální  opozice, která  tak hrozně  Putina  rozčiluje  a drtí?  Co tomu  říká Navalnyj? Co Ilja  Jašin?   Co Javlinskij?  Kde jsou mandáty  pro Jabloko? Jak tohle komentuje  Levada? Nebo snad  je  Žirinovský  ideálem  těch, kteří chtějí  jiné lepší  Rusko?

Tím se dostáváme  k jádru  dnešního článku.  K  otázkám,které  mainstream  si  ani  nepoloží, natož aby  je pokusil zodpovědět!

Zkusím jednu z nich – představte  si, jak by dopadly  volby v  kterékoli  zemi našeho civilizačního  okruhu, kdyby nějaká vláda  v příslušném  státě  zvedla skokově  věk odchodu  do  důchodu  o  5 let! Bez jakékoli kompenzace!  Jak by  asi obstála   v jakýchkoli příštích  volbách?

Macron  něco  trochu podobného zkusil ve Francii. Ovšem mírnějšího.  A  z jeho popularity a  euforie, která byla  spojena  s jeho nástupem  do  Elysejského paláce  zbyly  jen trosky. A  když mluvíme o protestech,  pak ty  moskevské se  ani svým rozsahem ani trváním  naprosto nedaly  srovnat s hnutím  „žlutých  vest“.

Oba  dva  prezidenti udělali  jen to,co jejich státy ke svému  dalšímu elementárnímu fungování nutně potřebovaly.  Zatímco u  jednoho je  to důkaz  státnické odvahy  a prozíravosti u  druhého je  to důkaz  jeho rozpadajícího se režimu.. Nechápu, nerozumím….

Ještě  méně  chápu  ten jásot nad výsledky  v  Moskvě.  Zopakujme  si je:

Jednotné Rusko -25

Komunisté -13

Spravedlivé Rusko -3

Jabloko -3

Nezávislí  -1

Ti  jedině  správní v  Rusku, nositelé  NAŠICH  nadějí a představ, jak by  správně  tahle země  měla  vypadat – je  Jabloka a  ta  nezávislá  kandidátka  co získala  mandát  samostatně. Měla  Javlinského podporu.

Takže  dohromady  ani ne  10%  mandátů…. to je  nějaký  úspěch.Z kterého by  Putin měl mít  strach?

Pro  Navalného byla  přijatelná  i podpora  komunistických  kandidátů nebo  těch  od  Spravedlivého Ruska, označovaného normálně  za  putinovského kolaboranta…. Jen  když  vládce Kremlu   bude  oslaben….

Není náhodou něco úplně ale úplně  špatně?!

Tak  žádanou změnou  má  být  převzetí moci  komunisty?  Nebo Žirinovským?  Hlavně  že  bude poražen Putin? T jako bud e to lepší  a  přátelštější  Rusko,které prý chceme?

Tohle  mi, pod  čarou  Mírové  Karasové,Martinvé Dorazínové a  další  jedině  správní  vykladači ruských  reálií  tvrdí s  vážnou tváří! Hlavně, že Putin ztratil.

To mne mají  opravdu za  takového duševního  prvoka?

Snažím se identifikovat, jakými názorovými proudy  je tvořena  ta  skupina  věčných  rusofobů.  Dokáži identifikovat  následující  skupiny:

1- patologické rusofoby

2-ty, kteří si pletou  Sovětský svaz a současné  Rusko

3-ty kteří  rusofobii mají jako  výhodný a  trvalý  byznys

4- naivkové, kteří to  těm předchozím třem skupinám  baští.

S těmi  prvními se nedá nic  dělat.  Prostě pro tyhle měla  II. světová s končit  úplně jinak než  dopadla. Přesněji  – výsledek  by  rádi úplně  opačný.  Rusko je pro ně  věčná  říše  zla, ať  tam  vládne kdokoli a  je třeba ji vyhladit. A každý Rus  je vinen doživotně  a  nedělitelně. Protože  je Rus!

Zvláštní  u  téhle  party  je to, že  uplatňují kolektivní  vinu Dokonce věčnou a dědičnou. Takovou, jakou  vidíme  jen  u  brutálních  antisemitů!  Ovšem když  přijde na  sudetské  Němce a  na  to jak  rozbili předválečné  Československo? Tak okamžitě  otočí a  školí svoje  okolí  z  toho, že  kolektivní  vina  a poměřování poválečného dění  právě jejím  pohledem je  zločin!

Nemám a  nikdy pro  takové nebudu  mít  sebemenší pochopení.

Popravdě  – nějak neumím pochopit  i ty, co si pletou  Rusko a  Sovětský svaz. Protože  jim nedělá problém rozlišit  dnešní Německo a   Třetí  říši. Tam je  to pro ně jasné.  Dnešní Germánie  nemá nic  společného s  nacistickou ideologií přece! Ale  Rusko je podle  týchž  samých  ideologicky  totéž  co Sovětský  svaz?  Nebo je  to jinak, jen se  to stydí  říci? Totiž, že  Rusko  je pro ě příslovečným  hříšným kozlem, kterému  nakládáme  všechny  naše  hříchy a  omyly, abychom sami před  sebou vypadali  lepší? Nebo  , v jiné  verzi, něčím, co musíme za  každou cenu  rozbít,  abychom si připadali ještě  chvíli  velcí a největší.

Skupina  třetí  je  jasná, čitelná a pochopitelná. Vždycky  se našly, za peníze,  hlásné  trouby,ať už  šlo o hlásání čehokoli. Když platí demokraté,  píší pro demokraticky, když  náckové, tak  pracují pro ně, když  bolševik, tak  jsou jím a jeho ideologií osloveni a  když nyní cálují  liberální demokraté, tak  holt  jsou liberální až na půdu!  Složenky je přece třeba platit každý měsíc!Jsou prostě  na  správné straně  a ve  správném houfu.

A  skupina  čtvrtá?  Inu, takoví lidé prostě  jsou.  U Babiše, u Zemana i ohledně Ruska.  Proč  přemýšlet a klást si otázky?  Když to za ně pohodlně  vymyslí  někdo s větší hlavou?

Ty tři první skupiny nemá  smysl o čemkoli přesvědčovat.  Je to o házení  hrachu a zdi. Skupina  3 změní postoj v  okamžiku, kdy  přijde někdo, kdo bude platit  lépe  a  více  a stane  se hegemonem  veřejného prostoru.

Smysl má  zkusit  argumentovat jen  vůči  poslednímu segmentu. A  doufat,  že  bude vůbec ochotna nějaké argumenty  zvážit  Což  naprosto není  jisté. Ale  zkoušet se  to musí. Protože přesně tihle  rozhodují  volby. Dlouhodobě.

Měl a  mohl  bych  oslovit přímo je. Neudělám to.  Zkusím se zeptat  těch prvních  dvou  skupin, jakkoli je jasné, že  mi  neodpoví.  Částečně proto, že  nechtějí a  také proto, že  žádnou rozumnou odpověď  nemají. Těch otázek je  řada:

Tou  hlavní je  -jak by podle nich mělo vypadat  „správné “  Rusko?

Osobně s i myslím, že  poctivá odpověď  by mohla mít jen dvojí podobu:

Správné  Rusko je  žádné  Rusko!

nebo

Rusko, které bude řídit  Západ!

Bavit se  o žádném Rusku je  prostě  nesmysl. Bylo tu, je  tu  a  bude  tu.

Rusko, řízené Západem už jsme zažili. Za  Jelcina. A  skončilo to katastrofou. Rozvrácený a nefunkční stát,  rozpadající se imperium. S obrovskými riziky  pro  zbytek  světa!  Chceme  to zopakovat?

Opravdu pro nás  a náš  svět  je ternem, když  v  Rusku bu e několik občanských  válek  najednou,  když  atomové zbraně  poputují neznámo kam?  Nebo  když  Čína  zabere  Sibiř  a  vedle  svých lidských zdrojů, ekonomické  síly  a velmi blízké technologické převahy,  si zajistí ještě  surovinovou  nezávislost,  především co se  energetických nosičů  týče?!  Nebo si  snad  někdo v Bílém domě a Pentagonu dělá naděje,  že  slabou  a nemohoucí  ruskou  říši obsadí  dříve  než  Peking  pošle  masu svých  vojáků na  Sibiř a  zabere  ji? Když ti stojí na  hranicích?  Bude  pak na tom náš  svět lépe? Hlavně, že  bude Putin  pryč?

To nemluvím o takové  maličkosti, jako je  například případný  možný  exodus  mnoha milionů Rusů, prchajících  směr  Západ  z  válkou  rozvrácené  krajiny? Oprášíme  Willkommenskultur, dokonce s  radostí, protože  byl poražen a  odstraněn  Putin?

Chceme  si , opět v  naší vlastní režii, zopakovat nějakou takovou  další  Libyi, Irák,  Jugoslávii, Ukrajinu, Afghanistan?  To jsme  se pořád  ještě  nepoučili? Takže  si to dáme  v daleko větším měřítku?

Uvědomuje  si někdo,  že  Rusko má  největší  muslimskou menšinu na světě?  A  že  vzájemné  soužití, ve  srovnání s tím, co lze  vidět v západní Evropě  je  možno označit  za příkladné?  Bez  excesů  fanatiků, kteří  byli  předběžně  vyhlazeni v čečenských  válkách?  Chceme, aby tihle  převzali kontrolu nad  částmi současného Ruska?Když  Rusko nebud e řídit  silná ruka  z centra?

Pokud  se vám bude zdát  tento  scénář  příliš  barvitý,  mám alternativní:

V  Chabarovsku vyhrál s velkým  náskokem  Žirinovskij. V  Moskvě  hodně  zabodovali komunisté.  Oslavujeme  Putinovo oslabení!  Protože  díky  těm  dvěma  nevyhrál  jako posledně.  I  když,  až  na tyhle  dva výsledky, to jinak  dokázal. Ale  dejme  tomu  – Putin oslabil.  Pak se ptám – vůči komu oslabil?  Je Žirinovský a zbylí komunisté, s jejich sny  lepší  variantou pro náš  svět  než  Putin?  Vyhovují nám lépe?  Domluvíme  se s nimi snadněji?  Budou ochotni nám dělat  daleko větší  ústupky než  současný  „Putler“?

Nebo  opravdu máme postupovat   jako s  Libyí, Sýrií, Irákem, Afghanistanem atd.atd.  které jsme  uměli jen a jen rozvrátit,aniž bychom skoro za  dvacet  let  našli nějaký  recept, jak tyhle  rozbořené  státy  stabilizovat?  Takže  máme  co do činění  s migrační tsunami a věčnou nestabilitou  v už  tak těžce kvasícím  regionu. Chceme  k tomu přidat  jednu  ze  dvou jaderných velmocí?! Je  tohle  snad  v  nějakém vyšším zájmu celosvětové  demokracie?

Nebo  bychom měli  být  rádi  za Putina, protože  je  snadno vypočitatelný a hledá  partnerství  se Západem. Aniž  by  vzdal ruské zájmy!  Je  opravdu neslýchané, že  i Rusko  může  mít  svoje  zájmy?  Nebo je  smíme  mít jen my?

Nejsem  rusofil. Prožil jsem  rok 68  a  následnou normalizaci se vším všudy. A  do dna.  Nicméně  stojíme  na dějinné  křižovatce.  Co se týče  Ruska a našeho vztahu  k němu  mohou nastat  jen  tři varianty

-Rusko v  nadcházející  fatální konfrontaci  s  Čínou bude na naší straně

-Rusko bude  spojencem Číny  proti nám

-Rusko se stane  rozvrácenou  zemí se vším všudy, jejíž  zdroje  ovládne  Čína a  my  zdědíme  vzniklé problémy

Mně  to vychází  jasně. Ti správní nad  ním ohrnují  nos….

Nicméně  ti jediné  správní  v  tomto okamžiku  nepochybně  zvolí  úkrok stranou a odpoví – my  chceme  Rusko  s liberální demokracií! Stát  jako  jsme my.

Jako bych  to slyšel!

Ani je nenapadne  se zeptat  Rusů, zda to chtějí také oni!

Ve  své  sebestřednosti  a nadutosti předpokládají, že  ano.  A samozřejmě. Kdyby  byli ochotni  si přečíst výsledky z  Ruska, speciálně  z Moskvy  a Chabarovsku,  zjistili by, že  tam  kde  Putin ztratil,  nabrali  jeho hlasy komunisté a Žirinovskij….  žádný liberální demokrat  Javlinskij. Ten v podstatě nikoho neoslovuje a nikoho nezajímá.V Rusku.

Takže  pořád  liberálně  demokratické  Rusko? Vážně?  A čím  má  být  pro  obyčejného Rusa   liberalismus  přitažlivý?Co nám tak  ukrutně  závidí? Co mu může  nabídnout?

Opuštění  tradičních hodnot, na  kterých  byla  euroatlantická  civilizace postavena? Diktaturu  nikým nevolených, ale velmi hlasitých menšin?   Mediokracií? Kdy správné  není to, co  si myslí většina  voličů,  nýbrž to, co si představuje  většina  novinářů?   Vylučováním tradičně  smýšlejících  občanů  z politického diskursu?  Neřízenou a nezvládnutou  migrací? Chybí jim  snad  ke  štěstí především nějaký ten  Pride?

Nebo snad  mám hledat konkrétní příklady z jednotlivých čelných  demokratických    zemí?

Například  USA, kde je  zvolený prezident  kriminalizován  za  každou cenu a v zemi  je  studená občanská  válka? Nebo snad si má  vzít Rusko vzor  z americké vojenské rozpínavosti po celém světě?  Či  přežívání  velmoci na  nesplatitelný  dluh?  Její  kolosální a  celoplanetární  aroganci?

A co taková kolébka  parlamentní demokracie – jakou je Británie?Má snad Putin, když by se dostal do stejných potíží  jako Johnson,   suspendovat  parlament a poslat ho na  nečekané  a dlouhé prázdniny?  Nemluvě  o tom, že   je stále více náznaků, že  současný premier  nehodlá  respektovat zákon a všechno konání směřuje  k divokému Brexitu? Takže  koketuje s tím, že pro neuposlechnutí  zákona  skončí ve  vězení?  Jen proto,aby  se nestal politickou mrtvolou.  a  celkově – má si snad  Rusko vzít  příklad  z britských  totálních zmatků, chaosu a neschopnosti, kterou země trvale  předvádí od  brexitového referenda? Tohle by  mělo Rusům imponovat?

Co může  nabídnout  Německo?  Willkommenskultur? Nebo snad  zelený  fanatismus?  Či totálně  rozbitou politickou scénu, kde funkční  vládní  většina  je  dnes  slepována  ze stran,  jejichž programy  a priority   se vzájemně vylučují?    Má  v  Rusku  vytvořit  příští  vládu liberálně  demokratickou  Javlinskij  s  Navalným, Žirinovským a  komunisty?  Jeden příklad  už  si  Rusko, speciálně  Moskva, resp. její  volební komise z Německa  vzala.  Sasko  odmítlo  registrovat  kandidátku AfD. Kvůli   formálním nesrovnalostem.  Že  někteří kandidáti na  ní  byli voleni  jednotlivě , jiní  hromadně. Prý  obrovský prohřešek. V Moskvě také našli formální nedostatky – údajně  padělané listiny  s  potřebnými podpisy  na podporu  kandidátů.    My jsme pochopitelně  byli  informováni/zejména/ o té Moskvě. O Sasku  většinou ani slovo. Pro mne  je  to stejné tam i tam. Proč  to ovšem  vyčítáme jen  Rusku? Když  si  vzalo příklad  z Německa?

Francie?

Se  svou  setrvalou  válkou  žlutých  vest?  S  tím, že  během jejich protestů  zahynulo snad  až  9 lidí?  To je  lepší  než  v Rusku? Nějak to  na popularitě  obou prezidentů a především jejich  volebních  výsledcích  není vidět!

Španělsko?

V  Rusku jsme kritizovali nasazení  policie proti nepovoleným demonstracím.  Já mám před  očima  obrázky  z  Barcelony  při referendu  o nezávislosti  Katalánska.  Tam byl  hlas  lidu brutálně  umlčen. Policejním násilím. Kdy  tekla  krev.  Kupodivu nikdo neprotestoval…. To má  být  vzor  pro  druhou  atomovou supervelmoc? Včetně  toho,  že  tam  už  tři roky  nejsou  schopni sestavit  vládu s  trvalou většinovou podporou  v parlamentu? Takhle by  mělo vypadat  Rusko, co by  se nám líbilo?

Itálie?

Má se snad  Rusko také  beznadějně  a neřešitelně  zadlužit? A  svou ekonomickou politikou ohrožovat celosvětovou stabilitu  finančních trhů?  A  má přes  své území  pouštět  masu  migrantů  do Evropy? Takhle  to chceme?

Polsko?

Má  deformovat  justici podle  Kaczinského vzoru?  To by  si  Míra Karas  doopravdy užil!  Aby  byl  Putinův  ministr  spravedlnosti  zároveň  Nejvyšším  prokurátorem  země  nebo  kdyby  ruská vláda  prováděla  hodnocení soudců a měla právo je,   na  jeho  základě,   odvolával nebo potvrzoval v  úřadě?

Mohl  bych pokračovat  dál a dál. Proč?

Z mnou definovaných 4 skupin  ta první nepochopí nic. Ta druhá  nebude  zkrátka  není  schopna  ani rozlišit  odešlý komunismus  od  současného  politického nastavení země.

Ta  třetí  zkrátka  potřebuje  hmatatelnou motivaci a ujištění,  že  je  přesně  v hlavním proudu.

Jde mi o  tu čtvrtou. Pro tu jsem dnešní analýzu  psal. S  tou má  smysl  diskutovat. A ta  rozhoduje  volby.

V  článku  byly  tyto zdroje:

https://www.tagesschau.de/ausland/russland-regionalwahlen-107.html

https://www.nzz.ch/international/russland-wahlen-kremlpartei-verteidigt-mehrheit-ld.1507371

https://www.kommersant.ru/doc/4087408

https://www.kp.ru/daily/27026/4089945/

https://www.pravda.ru/news/politics/1433107-itog/

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/vladni-strana-jednotne-rusko-uspela-ve-vetsine-regionu-40295829

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.