Minulý čtvrtek jsem zveřejnil článek
Dva stejné soudy a přece tak jiné
kde jsem se zabýval dvěma úplně stejnými procesy, které právě začaly. Tím prvním byla žaloba paní Jany Filipové na Babiše, kterou osobně urazilo, když veřejně prohlásil, že demonstranti proti němu byli zaplaceni. A ona byla jedním z účastníků těch demonstrací. Takže podala žalobu na ochranu osobnostních práv. A ta se minulý týden dostala na jednací pořádek soudu, který otevřel pojednávání žaloby.
Ve stejný den jiný soud také zahájil proces na ochranu osobnosti. Tentokrát žalující stranou je prezidentská kancelář, která chrání osobnostní práva Miloše Zemana, proti brněnskému městskému zastupiteli Bártíkovi, který si dovolil napsat, že Zeman má rakovinu.
Zatímco paní Filipová žádala jen omluvu od Babiše za urážlivý výrok, Zeman, prostřednictvím svých poskoků, chce nejen omluvu, ale navrch ještě 5milionů. Aby si holomek jeden přestal vyskakovat! Nejlépe do konce života a na furt a aby všichni ostatní věděli co je zač /oni to ví/ a že se jeho majestátu nikdo beztrestně nesmí dotknout tak, jak on sám se například dotkl památky Ferdinanda Peroutky a jeho příbuzných!
Jak dopadne pře Bártík vers. Zeman nevíme, to si ještě nějaký čas budeme muset počkat. Osobně odhaduji, že Bártíka čeká omluva a těch likvidačních 5-ti melounů že bude ušetřen. Což momentálně není důležité. Velmi by mne ovšem potěšil rozsudek ve smyslu, že Bártík se má Zemanovi mluvit přesně stejným způsobem a formou,jakou se on omluví Peroutkově vnučce a tehdy, až to konečně učiní, což bohužel není právně možné Jakkoli by to bylo správné a na výsost spravedlivé.
Nicméně rozsudek v případu Filipová versus Babiš už známe! Přesně jak jsem předvídal – věc je podle prvoinstančního soudu triviálně jasná, takže stačilo jedno jediné stání a verdikt byl na s větě. Soud, v souladu se zdravým rozumem, neměl nic moc co zjišťovat a na Babišovy vytáčky a kecy nebral, na rozdíl od publika TV Barrandov, ohled a rozhodl, že se premiér má omluvit demonstrantce Janě Filipové kvůli svým výrokům, že lidé na loňských demonstracích proti vládě byli zaplacení.Omluvu by měl Babiš Filipové zaslat písemně do měsíce od právní moci rozsudku, a to ve znění, které bylo uvedené žalobě.
V jednom jediném bodě, nikoli nepodstatném, zůstala paní Filipová oslyšena – žádala totiž, aby omluva padla tam, kde padl onen sprostě urážlivý Babišův výrok – na TV Nova. Místo toho soud rozhodl, že stačí osobní dopis.
Tohle se může jevit jako podružnost. Leč není – TV Nova má nejvyšší sledovanost ze všech tuzemských TV a její dopad je tedy největší. Soudkyně chtěla zjevně Babiše ušetřit nejrozsáhlejší blamáže.
Jenže ouha – Babiš, stejně jako Zeman jsou na tom s genetickou výbavou shodně. Slušnost = slabost a nějaká omluva? Proč? Oni se omlouvat přece nemusejí, k něčemu takovému se ani nesníží a ani se nenarodili!
Takže Babiš se, po Zemanově vzoru- odvolal. Druhé kolo bude následovat u Krajského soudu. Pevně doufám, že ten se také ztotožní s názorem prvoinstanční soudkyně Kačerové:
„Soud dospěl k závěru, že je oprávněna se jako fyzická osoba, jako jednotlivec, domáhat ochrany proti těmto výrokům,“…
..„Rozhodně není povinna snášet nepravdivou kritiku, která představuje spíše hanobení její osoby. Svoboda projevu rozhodně nepředstavuje právo lhát,“
Hodnotila i samotné postavení Andreje Babiše a jeho působení jako veřejného činitele. „Výroky sledoval své vlastní zájmy. Sděloval svůj osobní názor. Proto jej bylo možné žalovat jako fyzickou osobu,“ podotkla soudkyně.
Filipová dříve uvedla, že kvůli premiérovi se lež zakořenila ve veřejném prostoru a těžko se vyvrací.
Kačerová zároveň Babišovi vzkázala, že musí umět snášet jako politik určitou míru kritiky. „Je povinen kritiku tolerovat. Žalovaný tuto kritiku neunesl, reagoval zcela nepřiměřeným způsobem, dopustil se nepravdivých výroků. Politik si musí prověřit pravdivost informací předtím, než se dopustí svých výroků.“
Ale jisti si tím být rozhodně nemůžeme. Protože ještě tu je protikorupční Mařenka!
Co naopak víme zcela určitě je skutečnost, že předseda vlády je rozhodnutím soudu ocejchovaný lhář. Byť ten cejch je nepravomocný. Nicméně úřední verdikt zní, nade vší pochybnost- že je lhář a aby to pochopil zopakujme, co soudkyně na jeho adresu pronesla:
Svoboda projevu rozhodně nepředstavuje právo lhát!
Nelze než souhlasit. Je smutné, že něco takového musí konstatovat soud.