Naše jedině správná mainstreamováá media, a já dodávám, s velkou osobní lítostí – zejména a bohužel ta veřejnoprávní, nás každý den doslova zasypávají informacemi o Bělorusku. O tom, co zase provedl poslední zlotřilý evropský diktátor Lukašenko, kolik demonstrantů a protestujících proti němu se sešlo v ulicích náměstích, jak brutálně zasáhla jeho policie, jak je potřeba uvalit sankce a diktátora donutit k odchodu. jak už baťka funguje jen jako Putinův poskok a jak nám všem musí ležet na srdci běloruská demokracie a občanská společnost. Tedy to, co mainstream a politické elity u nás a V EU chápou pod tímhle slovem. Atd. Atd. Však máte sami přehled.Denní tvrdá masáž. A jak říkám – k mému velkému politování v tom čelnou roli hrají obě česká veřejnoprávní media.
Nejsem ani v nejmenším Lukašenkův advokát a nikdy nebudu. Být Bělorus, nejspíš bych demonstroval také. Jenže nejsem. Místo toho mám nepříliš velkou čest býti poučeným Čechem, lekcemi za posledních 30 let rozvíjení té úžasné občanské společnosti, kde rodina a tradiční hodnoty jsou nahrazovány stále častěji majiteli jediných přípustných nových pravd a pořádků, kteří takzvaně budují „občanskou společnost“ v níž toho je občanského pramálo. Za to nevídaně mnoho příkaznického, cenzurního a nařizovacího. A vše je zacementováno vždycky ještě s mantrou o liberální demokracii. Která nemá s opravdovým liberalismem, jenž pro mne osobně představuje heslo – žij a nech žít, vůbec nic společného. A tím méně s demokracií., jenž by se opírala o sloupy s názvy Volnost -Rovnost-Bratrství.
Ale není mým cílem vám dnes kázat o demokracii, ani o té běžné, natož liberální nebo o politické situaci v Bělorusku. Obojí už jste si přečtli jindy. Jde mi dnes o způsob referování o tamních událostech a záležitostech s nimi souvisejícími, A také o tom, čemu takový Jakub Janda nebo Petr Kolář říkají vznešeně – evropské hodnoty. Respektive o uplatňování těch evropských hodnot v praxi v běloruském zrcadle.
Jak už řečeno, protesty na Bílé Rusi jsou opravdu masové a jde tam o klasický boj o moc. A cílem těch, co „do toho mají co mluvit“ rozhodně není nezvratné etablování Volnosti-Rovnosti-Bratrství místo Lukašenka, nýbrž odtržení tohoto státu z vlivové oblasti Ruska a tím životní ohrožení jeho bezpečnostní pozice. O tohle a o nic menšího či většího se hraje.
Jenže tohle není sólová partie! Hodlám vám předvést, že se hraje několik simultánních partií najednou, kde vždycky za šachovnicí sedí EU, její mocní a také ta jedině správná sdělovadla, snažící se vytvořit v informační společnosti klima pro existenci toho jediného správného názoru! Jestli lze něco označit za prokazatelnou Jandovu a Kolářovu „Evropskou hodnotu“ pak je to právě tohle a nic jiného.
Bělorusko jsme si již sice mimořádně stručně, leč myslím dostatečně – popsali. Stejně jako reakci informačního mainstreamu. Ale přesto mi to nedá, abych nedal link na pořad ČRo Plus ze 14.9. s názvem Vinohradská 12. Ne proto že jde obecně o typickou ukázku české politické agitky na běloruské téma. Ale protože se tam odhaluje, jak neuvěřitelně proměnné a tvárné, v očích a myslích těch „jedině správných“ vymývačů mozků, jak na informační, tak na mocenské scéně, jsou ty posvátné evropské hodnoty.
Jaká je „váha“ převzatých závazků, když skutečně o něco jde. Něco co se týká přímo nás a naší podstaty, základních postulátů na kterých je, bohužel jen zdánlivě, ukotvena sjednocená Evropa a jak mistrujeme jiné a sami doslova šlapeme to, co by nám mělo být svaté a nedotknutelné. Prostě řečeno s Písmem,konkrétně s evangelistou Lukášem
Pasáž: Lukas 6, 41 -42
- 41Jak to, že vidíš třísku v oku svého bratra, ale trám ve svém vlastním oku nepozoruješ?
- 42Jak můžeš říci svému bratru: ‚Bratře, dovol, ať ti vyjmu třísku, kterou máš v oku,‘ a sám ve svém oku trám nevidíš? Pokrytče, nejprve vyjmi trám ze svého oka, a pak teprve prohlédneš, abys mohl vyjmout třísku z oka svého bratra.
Klíčová pasáž je a proto ji zopakuji:
Pokrytče /eurounijní, česká mainstreamově mediální/, nejprve vyjmi trám ze svého oka, a pak teprve prohlédneš, abys mohl vyjmout třísku z oka svého /běloruského/ bratra.
V už nalikované konkrétní relaci jde o rozhovor mezi moderátorkou – bývalou zpravodajkou ČRo v Rusku – Lenkou Kabrhelovou a rovněž bývalým rozhlasovým zpravodajem v Bruselu, dnes údajně zahraničně politickým analytikem ČRo/má ty svatá prostoto!/ -Filipem Neradem. Kabrhelová se ptá, Nerad odpovídá. Téma pochopitelně Lukašenko, běloruské protesty, ruské kalení vody a především běloruské sankce ze strany EU. Obsah naprosto očekávaný. Předem si na něj můžete vsadit. Kvůli tomu bych neseděl za klávesnicí a následně nevydával tenhle článek, abych mrhal vaším časem.
Jenže je tam něco navíc. Co mne zaujalo a stalo se kostrou tohoto textu. Někdy kolem času 20:12 min. Nerad začne hovořit o konkrétních sankcích ze strany EU. Že jako byly sice bleskově přijaty, což je dobře, jenž v klasických porodních bolestech EU, kdy se na nich musí shodnout všech 27 států. A to že je problém. Protože některé státy, místo aby řešily tento palčivý problém ho okamžitě zneužijí ke svým partikulárním zájmům!
Jako demonstrační příklad takového počínání konstatuje, že ministři zahraničí zemí EU se shodly na jejich naformulování a zbývala maličkost – už jen je oficiálně přijmout.
Jenže právě v tom okamžiku se do hry dostaly ony trapné partikulární, s meritem obecného a zásadního zájmu EU nesouvisející, resp. v podstatě vyděračské zájmy zlovolných Členů.
Například takového Kypru, Neradem promptně označeným za silně prorusky orientovaného: Ten si, jen si to představte, dovolil, spolu s Řeckem tu běloruskou sankční jednomyslnost zavetovat!!! S tím, že veto neodvolá, dokud Evropská unie a její členské státy nepodpoří Kypr a Řecko ve sporu s Tureckem, které hodlá těžit plyn, případně ropu v pobřežních vodách jenž podle uznaného mezinárodního práva je výhradní ekonomickou zónou obou těchto zemí! Taková drzost . Od toho Kypru a Řecka! Onito nadžřadilu nastolení občanské společnosti na Bílé Rusi!!!
CO je proti tomu fakt, že Turecko se v současnosti rozhodlo pro novou námořní doktrinu tzv. Modrou vlast – Mavi Vatan. Jejím základním principem popření právního stavu ve východním Středomoří, tak, jak jej před sto lety, po konci první světové války, kde Turecko patřilo k poraženým mocnostem, stanovila tzv. mapa ze Sevilly přijatá mezinárodní mírovou konferencí! Jedná se o mapu evropské námořní jurisdikce, kterou se Ankara cítí nespravedlivě omezena nebo dokonce uvězněna ve východním Středomoří. Pokud to Tureckuprojde, lze zpochybnit všechno, co v mezinárodním právu platí jako výsledke I.ww. Například Trianonská smlouva, která stanovila hranice ve střední Evropě!!!
Erdogan ji už nerespektuje a Turecko agresivně uplatňuje svoje zájmy, bez ohledu na ostatní země a dlouhodobě přijaté právní závazky. Situace vyeskalovla tak daleko,že kdykoliv může přeskočit jiskra a do války se dostanou dvě členské země NATO, eventuálně jeden příslušník tohoto paktu a dva státy EU.
Sotva si lze představit osudovější střet. A cože říká ehm.. analytik ČRo Filip Nerad -že proruský Kypr využil situace klem Běloruska a místo toho, aby nadšeně odsouhlasil sankce proti Bělorusku, tak vše sobecky využil pro svůj soukromý zájem ve sporu s Tureckem!!!!
Je to gigantická hloupost za hranicí idiocie, drzost,bezbřehá demagogie, megapokrytectví? Netuším, nejspíš ode všeho hodně.
Podle Nerada a podobných se EU přednostně, ba možná výhradně. má věnovat dění v nečlenských zemích Unie, těžce se vměšovat do jejich vnitřních záležitostí. Tohle je přece daleko významnější pro Unii než hrubý, nevybíravý a nevyprovokovaný nájezd nečlenského státu, do práv a zájmů současných členských zemí a rozbití světového/evropského právního systému!!!!
Co si to ten Kypr a Řecko vůbec dovoluje, když si logicky hodlá vynutit jasnou a nekompromisní podporu zbylých 25 států, které zejména dělají mrtvého brouka nebo k problému přistupují, v lepším případě velmi vlažně. O bruselské unijní exekutivně nemluvě! Německo se opatrně snaží s Ankarou o nějakou moderaci, Francie jako jediná demonstruje svaly, obávám se ovšem, že po hříchu zejména steroidově virtuální než skutečné a ostatní a především von de Leyenová, její komise i celý unijní aparát právě plní bobříka mlčení.
Proč? Protože Turecko je jiná váhová kategorie než Bělorusko! Kdykoliv navíc může pustit migranty směr EU… Potřebuejem hona jižním křídle NATO proti Rusku. Takže zatímco v Bělorusku stojíme na straně demonstrujících, proti útlaku, podporujeme tam vznik té opravdové nejopravdovější demokracie, proti polodiktátorovi, tak na straně druhé, když jiný autoritativní vládce nečlena EU agresivně poškozuje brutálně naprosto legitimní zájmy hned dvou členských států Unie, ta – důrazně a se vší rozhodností k tomu -MLČÍ!!!!
A když se to postiženým nelíbí a jinými slovy konstatují, že Unie, než začne mistrovat jiné, se MUSÍ, celou svou vahou, postarat o odstranění bezpráví páchané na svých členech, označí toto jakýsi Nerad / a s ním jistě mnoho podobných jedině správných/ za účelové vydírání!!! Něco takového nikdy nepochopím!
Třeba namítnete, že Unie dává přednost řešení stavu, kdy trpí velké množství obyčejných lidí zvůlí a násilím ze strany jediného člověka. Že tenhle stav chce co nejrychleji řešit a vyřešit ke spokojenosti těch obyčejných lidí, aby jim nehrozilo už žádné nebezpečí od despoty. A až pak si dá to Turecko a ochranu historických, mezinárodně akceptovaných práv Kypru a Řecka. Prostě vyřešme jednodušší věc, než se dáme to té složité.
I takováhle logika může existovat, jakkoliv je sotva akceptovatelná. Já zastávám názor, že prioritou je ochrana zájmů současných unijních členů a tím v zásadě i celé Unie, před ochranou někoho mimo EU, ale budiž. Zkusím to přijmou. Jak to je v tomto nastavení s tím břevnem v oku svém?
Slyšeli jste dejme tomu za posledních 5 měsíců něco o Bulharsku, takto také unijním státě, v jiné souvislosti než koronavirové krizi?
Troufnu si předpovědět, že naprostá většina z vás odpoví negativně. Žádný div. Já na tom byl stejně, než při jistém dohledávání pramenů mi aktuální Bulharsko na obrazovce opakovaně vyskočilo.
Abych vás dlouho nenapínal – naše/unijní/západní media nás informují o každé maličkosti v Bělorusku, o každém pomuchlaném vlásku na hlavě Navalného a tak podobně. Tady máme bleskový, široký informační servis.
Ale člen EU Bulharsko – kde už 5 měsíců probíhají stejně rozsáhlé demonstrace a pochody proti vládě? Kde nic tu nic!
Proč ty protesty jsou? Demonstrující požadují okamžitý odchod předsedy vlády Bojko Borisova a jeho kabinetu. Kvůli olbřímí korupci, gigantické i na balkánské poměry. To není všechno – protestují proti jeho mafiosnímu ovládnutí tamní justice, která ze zákonů dělá fakticky toaletní papír. Dožaduje se okamžitých změn a nápravy.
Protesty už trvají mnohem déle než v Bělorusku. Borisov proti demonstrujícím postupuje v Sofii minimálně stejně brutálně jako Lukašenko. Zatýkání, bití, násilí! Vše ve velkém.
A nyní to hlavní – demonstrující jsou, řečeno v ptydepe Neradů, Petříčků, Kolářů a Jandů PROEVROPŠTÍ a PRODEMOKRATIČTÍ. To není z mé strany žádná manipulace, to je fakt. Opakovaně adresovali do Bruselu žádost o pomoc! Vyzývali Evropskou komisi obecně i Ursulu von der Leyenovou a také komisařku dohlížející na úroveň práva v unijních zemích Věru Jourovou- jmenovitě. Vyzývali i Angelu Merkelovou. O mainstreamové mediální scéně nemluvě.
Zrovna tak ovšem mohli žádat o pomoc třeba Yetiho nebo Goodzillu či ET mimozemšťana.
Brusel mlčí , česká media a analytik Nerad mlčí!!!! Jak to, že je nezajímá až těžce absurdní policejní represe proti pokojně demonstrujícímu obyvatelstvu v členské zemi Unie? Proč vedení Unie nereaguje na diskreditaci a znefunkčnění soudní moci v unijním státě, když jde o protizákonné jednání autoritářem? Zejména v souvislosti s tím, že Bulharsku už od přístupových jednání je Bruselem vyčítána obrovská systémová korupce a to, že s ní nic nedělá?
Takže případná námitka, že Brusel by jako chtěl přednostně vyřešit útlak drobných lidí tím, že přijme opatření na zastavení agresivních tyranů v nejvyšších státních pozicích je evidentně jen chiméra. V případě Bulharska určitě!
Teď si uvědomuji, že pravidelný čtenář Kosy má dnes právo namítnout – vlku, ty už jsi také jen okecávací blog, který cosi tvrdí, aniž by se to snažil doložit a svoje vlastní domněnky vydává za kánon svatý? Tos mne tedy zklamal!
Trpělivost, hned to napravím! Potíž je v tom, že těch zdrojů je doslova přehršel. V ZAHRANIČÍ! V tuzemsku skoro nic. A když tak v podstatě 1/4 roku starých.
Jenže když zaskočím jen na Spiegel a dám vyhledávat, vyjede mi tohle – opakuji na jednom jediném zdroji:
Proteste in Bulgarien „Sei nicht blind, Europa, und schweige nicht“ Protesty v Bulharsku -Nebuď slepá Evropo a přestaň mlčet

Korruptionsvorwürfe gegen Premier Demonstranten fordern Rücktritt der Regierung Bulgariens
Obvinění z korupce proti premierovi. Demonstranti požadují odstoupení vlády

Proteste in Bulgarien Demonstranten stellen Regierungschef Borissow Rücktrittsultimatum
Protesty v Bulharsku. Demonstranti dali šéfovi vlády ultimatum, aby odstoupil

Proteste gegen Bulgariens Premier Borissov Aufruhr in der Kürbisstraße Protesty proti bulharskému premierovi Borisovovi.Nepokoje v Dýňově ulici /Dýně je přezdívka Bojko Borisova/

Proteste in Bulgarien Polizei räumt Straßenblockaden von Regierungsgegnern
Protesty v Bulharsku. Policie rozehnala pouliční blokády odpůrců vlády

Proteste in Bulgarien Korruption, Machtmissbrauch – und dann dieses Video
Protesty v Bulharsku, korupce, zneužívání moci- a pak toto video
Je mi jasné, že bych měl pro drtivou většinu z vás to nejpodstatnější z každého nalinkovaného článku vybrat a přeložit. A asi bych to také dříve udělal. Jenže mne tlačí čas a nějak v poslední době zvládám daleko méně než dříve… Takže nevyhovím. Nebo – skoro nevyhovím. Ke své i vaší škodě. Ale jednu nebo dvě výjímky dám. Soudím, že už tahle fotografie je všeříkající:
Paní Merkelová, nestydíte se za toho korupčního týpka?
Vše vypovídající je i věta z perexu posledního nalinkovaného článku –Hinter einer proeuropäischen Fassade hat Bulgariens Regierungschef Borissow ein autoritäres Regime errichtet. Za proevropskou fasádou vybudoval šéf bulharské vlády autoritativní režim!!!!
V zemi, která co se svobody médií týče, je na „čestném 111místě ze 180 zemí podle hodnocení organizace Reportéři bez hranic.
Nemyslím, že Lukašenko a Bělorusko je na tom hůř s demokracií než tenhle vzorový členský kousek Evropské unie! On sdílí naše slavné evropské hodnoty a uskutečňuje demokracii, pardon – liberální demokracii?
Jak to, že EU, Evropský parlament, von der Leyenová, Jourová, Merkelová, Macron, Babiš, Matovič a další a další demokrati a strážci evropských hodnot nejednají? Kde je Amnesty International, Humann Rights Watch, Člověk v tísni, Petr Kolář a jeho diverzní skupina, Hlas Ameriky,Svobodná Evropa a další a další? Nikde je nevidím! Ani vidu ani slechu po nich. Zvláštní! Nám přece na demokracii, pardon – liberální demokracii a fungující občanské společnosti tak moc a úplně vždycky záleží. Ale zřejmě jen v nečlenských zemích!!!!
Abychom nemuseli vyjímat břevno z oka svého. Kritizovat sousedovu třísku je přece daleko snazší a příjemnější!
Spiegel se pídil po vysvětlení proč Borisovovi a a JEHO Bulharsku všechno prochází. A došel k tomuto vysvětlení:
Dass die EU bisher so nachsichtig mit Bulgarien umspringt, hat viele Gründe: Borissov vermeidet, anders etwa als Viktor Orbán in Ungarn, Provokationen. Er präsentiert sich als die proeuropäische Kraft im Südosten des Landes, schwadroniert nicht wie etwa die polnischen Nationalkonservativen von einem „Europa der Nationen“, sondern trägt EU-Politik loyal mit.
Proč EU dosud přechází bulharské excesy má mnoho důvodů: Borisov, na rozdíl od Viktora Orbána, se vyhýbá provokacím. Prezentuje se jako proevropská síla,nedělá kaprice jako např. nacionální konzervativci s jejich „Evropou národů“, nýbrž naprosto dodržuje loajalitu vůči EU politikám.
Ještě přidám výňatek z úplně nejhořejšího linku – rozhovoru Spiegelu se soudcem bulharského Nejvyššího soudu Panovem:
SPIEGEL: Bulgarien ist 2007 der EU beigetreten. Seither werden die Rechtsstaatsreformen des Landes regelmäßig überprüft. Fast jedes Mal stellt Brüssel Fortschritte fest. Wie bewerten Sie das?
Bulharsko je od roku 2007 členem EU.Od té doby jsou reformy justice pravidelně hodnoceny . Pokaždé zjistí Brusel pokrok. Jak to hodnotíte?
Panow: Sie können das mit einem Krebskranken vergleichen, dessen lebenswichtige Organe befallen sind, aber immer, wenn er zum Arzt geht, bekommt er gesagt, er sei gesund – und noch Bonbons dazu. In der EU sind diese Bonbons die vielen Milliarden Euro Fördergelder. Sie tragen dazu bei, dass der Krebs in Bulgarien noch weiter wächst. Deshalb gehen die Leute jetzt auf die Straße. Sie wollen den Krebs bekämpfen.
To můžete porovnat s pacientem s rakovinou, která napadla jeho životně důležité orgány. Ale vždycky když jde na kontrolu k lékaři, slyšíme, že je zdráv a dostane k tomu bonbony. V EU jsou těmito bonbony mnoha miliardové dotace z fondů. Přispívají k tomu, že v Bulharsku ta rakovina neustále roste. Proti lidem v ulicích. Ti chtějí rakovinu odstranit.
SPIEGEL: Sind die EU-Repräsentanten nicht ausreichend informiert?
Jsou reprezentanti EU dostatečně informováni?
Panow: Ich selbst habe immer wieder Berichte über den Zustand der Justiz in Bulgarien an die EU-Kommission geschickt. Ich denke, dort ist die Situation bekannt.
Já sám opakovaně posílám zprávy o stavu bulharské justice Evropské komisi. Myslím, že je v Bruselu situace známa
Paráda všech parád! Evropské hodnoty v praxi!
Už se vážně těším na hvězdičkování tohoto textu. Nepochybně najede squadra elfů a zafungují jako vždycky. K mé nefalšované radosti. To myslím vážně. V takovém případě je zcela jisté, že článek trefí na komoru. Těch, které trefit má. Nepochybně mne vedou a nadále povedou jako podvratného živla a po tomto článku zejména. A třeba přidají na nějaký ten seznam.
V takovém případě si tam budou muset zanést i velký německý mainstreamvý portál TAZ.de
Ten uchopil stejnou myšlenku a paralelu jako já dnes a zpracoval ji v článku s názvem
Große Heuchelei
Velké pokrytectví
Nebo ultraseriozní Neue Zürcher Zeitung který vydal, mezi jiným artikl s názvem
«Die EU hat einen korrumpierenden Einfluss auf unser Land»
EU má korumpující vliv na naši zem
Neodpustím si perex včetně fotografie:
In Bulgarien finden allabendlich Proteste gegen die korrupte Staatsspitze statt. Dass die EU recht unkritisch hinter der Regierung in Sofia steht, ist für viele der proeuropäischen Demonstranten eine herbe Enttäuschung.
V Bulharsku jsou dennodenní protesty proti zkorumpovaným státním špičkám Že EU opravdu nekriticky stojí za sofijskou vládou je pro mnoho proevropských demonstrantů těžkým zklamáním
Die EU ist blind, wenn es um die Korruption in Bulgarien geht. Das verkörpern diese Demonstranten vor der deutschen Botschaft in Sofia. Berlin hat zurzeit den EU-Ratsvorsitz inne.
EU je slepá, když jde o korupci v Bulharsku. Toto ztělesňují demontranti před německým velvyslanectvím v Sofii. Berlín momentálně předsedá Evropské radě.
Mohl bych pokračovat v podstatě do nekonečna. Materiálu mám dost. Ale ne z českých zdrojů. Ale ono je to jedno. Hlavně, že se staráme o Hong Kong a Minsk.
Realita našeho pokrytectví nás stejně dožene. Vnejméně vhodné chvíli.
Evangelista Lukáš to se svým
Pasáž: Lukas 6, 41 -42
- 41Jak to, že vidíš třísku v oku svého bratra, ale trám ve svém vlastním oku nepozoruješ?
- 42Jak můžeš říci svému bratru: ‚Bratře, dovol, ať ti vyjmu třísku, kterou máš v oku,‘ a sám ve svém oku trám nevidíš? Pokrytče, nejprve vyjmi trám ze svého oka, a pak teprve prohlédneš, abys mohl vyjmout třísku z oka svého bratra.
věděl už dávno a dávno!
Brusel,evropští /čeští papaláši a mainstreamoví mopslíci to zatím nechápou. Zatím.