Za dnešní článek, respektive jeho už časově nepřílišnou aktuálnost se omlouvám, ale byl v podstatě tři neděle odsouvám kvůli aktuálnímu dění.
Inu je to divný svět. Co včera bylo svaté je dnes totálně fuj. Zejména tedy co se soch týče. V tomhle jsme my obyvatelé české a moravské kotliny obzvláštní přeborníci. Obrazoborectví, respektive sochoboreství nám vždycky úžasně šlo. Za jakéhokoliv zřízení či režimu. Asi to máme v genech od dob příchodu Cyrila a Metoděje a kácení soch pohanských bohů.
Šílení v podobě fanatiků z hnutí BLM z té naší bourací a sprejovací zábavy učinilo vlastně prioritní světovou agendu. Kdy oprávně do USA,Británie a kdo ví kam ještě můžeme, my občané ČR udělat hrdě dlouhý nos a vztyčit na ně prostředníček /smí se vůbec uvedeným směrem ukázat fakáč či dlouhý nos????/ a suverénně procedit – heč, jste sto let za opicemi /tedy za ČR/,protože my po sochách dávno zemřelých, co se nemohou bránit a ideologicky jsou nevhodní, vyjeli už dávno!!!!!
Ne nebudu zacházet do první republiky, Protektorátu ani do časů vládnutí bolševiků, kdy se strhávalo z vůle či zvůle režimu. My přece máme demokracii a těmito excesy bychom dnešní LIBERÁLNÍ demokracii, tím méně její jedinečný supervýhonek – BLM mistrovat nemohli.
Jistě nejméně tušíte kam mířím a k čemu si připravuji půdu. Ano ke Koněvovi. Ale nejen k němu. Nebohý maršál už není sám, který byl zneuctěn politickými fanatiky a hlupáky.
Stejně se vedlo Winstonu Churchillovi a naposled Edvardu Benešovi.,viz následující malá fotogalerie
Zoufalá podívaná, řekl bych. O Koněvově soše Kosa psala mnohokrát. Mohlo by mi býti útěchou, že po něm došlo i na Churchilla, protože v jednom textu, reagujícím na opětné posprejování sovětského maršála, jsem právě tyhle dva a jejich sochy jaksi parametricky , co do historické stopy, sám srovnával. Viz
Churchillovi jako Koněvovi? A co takhle Náměstí tunelářů?
Ale ani mne to nenapadne! V obou případech jde o prasárnu. A zdůvodnění proč to platí o bou případech je stejné dnes jako před 3-mi roky.Dovolím si z toho tehdejšího článku citovat:
…A rozhodně nehodlám požadovat, aby byl pražský pomník nezlomného Winstona opatřen nějakými debilními cedulemi, posprejován nebo snad odstraněn. Je v pořádku, že jsme mu tu sochu instalovali. Zasloužil se totiž prokazatelně o přežití našeho národa v hodině nejtěžší. A tu sochu jsme mu instalovali jako dík za tuhle neoddiskutovatelnou zásluhu. A jakkoli jinde a jindy asi nebyl zcela košer, socha je NAŠ dík za pomoc NAM a zásluhy o NAŠ stát. A úplně stejně to vidím s Koněvem. Tu sochu dostal ze zcela totožných důvodů a za stejné zásluhy. Jen u něj,kupodivu věčně včerejší, vytahují minulost a navíc v souvislosti s jinými státy….
Opravdoví demokrati z BLM, resp. jejich česká odnož to vidí jinak. Nechápu je, a nehodlám je nikdy nějak omlouvat. Ale holt si vybrali určitou historickou reflexi, na níž sám upozorňuji….
Reakce politické a mediální scény je v obou případech zajímavá i když předvídatelná:
No ten Koněv? Správně se mu stalo vrahovi a okupantovi!!! Dejte sprejerům a Kolářovi metál!!!
Churchill? Jak to někdo mohl takovému velkému muži, zachránci světa udělat??? Fůjjjjjjjjjjjjjj!!!! Ruce těm zmetkův usekat!!!!
Zkrátka – máme zde sochy, kde sprosťárna a vandalství je vítané, ba přímo žádoucí a „vyjadřují“ náš demokratismus, vlastně liberální demokratismus a jeho obrovské hodnoty a pak sochy úplně opačné – kde se jedná o čirý hnus a vandalství a jiný výklad historie se nepřipouští ani náznakem. Respektive ani ne výklad, jako zveřejnění nevhodných informací o historickém gigantovi! Zakázáno!
Ale máme internet, takže zájemci si to tam stejně najdou a vygůglí. Sem tam dokonce i v mainstreamu. který uvedl motiv vandalek, jež znectily jeho sochu:
…vedl Velkou Británii v době války proti hitlerovskému Německu. Autorky nápisu v prohlášení napsaly, že nechtějí snižovat povědomí o jeho úspěších. Poukázaly ale na jeho podíl na hladomoru v Bengálsku, použití chemických zbraní proti demonstrujícím v Iráku, střílení do stávkujících horníků ve Walesu v roce 1910, zmiňují britské detenční tábory v Keni. Rozporují tezi, že jeho rasismus a antisemitismus nebyl v dobovém kontextu výjimečný…
Osobně bych mu toho vytknul ještě daleko více, ale nehodlám zdržovat. Ale především platí to, co jsem napsal o Koněvovi a W. CH. v roce 2017.
Dvě sochy tedy máme pojednány. Ale je tu ještě ta třetí -Edvarda Beneše. Tomu nějaký demokratický hrdina nastříkal na podstavec, že byl rasista a masový vrah. V den jeho narozenin! Jak neotřelé! Jak moderně liberálně demokratické!!! Jak světové.
Jen media a naprostá většina politiků jaksi neví co s tím? Odsoudit? Vždyť přece v 38 přijal Mnichov, podepsal v roce 1943 smlouvu se Stalinem, v 48- tém se nepostavil proti komunistickému puči!!! Naopak stal se architektem odsunu sudetských občanů Velkoněmecké říše!
Právě odsun těch co v září 1938 rozbíjeli a rozbili republiku mu zřejmě v očích těch nejdemokratičtějších vandalů vysloužila jak toho rasistu tak toho masového vraha! A politické papalášstvo všeho druhu a jejich nájemná brka jaksi neví, jak s tím naložit! Babiš sice ví, že je ohrožena demokracie v Bělorusku, Zeman pozval venezuelského zemězdrádce Guaidoa, Kalousek s Fialou, Rakušanem, Vystrčilem, Bartošem, Hřibem a dalšími mají strach o Tchajwan,Hong Kong a Tibet, Filip zase tvrdí, že naše republika si nesmí dovolit samostatnou politiku vůči Číně, ale nějaký Edvard Beneš?
Zkrátka neví, co s ním! Že dvakrát z ničeho vydupal existenci tohoto státu? A že bez něj by republika vůbec neexistovala? Svatá pravda! Ale to víte, zejména ta smlouva z roku 1943 a Únor… !!! A pak ten odsun – milých krajanů!!!
Prostě tohle je socha s kterou si zatím jaksi nevíme přesně rady. Nechat sprejovat a v konci odstranit nebo ne?
Zatím pořád nevíme co s ním. Takže pořád ještě /jak dlouho asi?/ platí zákon Zákon o zásluhách Edvarda Beneše – 292/2004 Sb, lakonicky konstatující -Edvard Beneš se zasloužil o stát!
Ale u politických elit a v mědiích platí pro něj evidentně totéž co pro češství nadporučíka Lukáše ze Švejka:
„Buďme Češi, ale nemusí o tom nikdo vědět. Já jsem taky Čech.“
Stejně to mají papaláši a intervjůci s Benešem. Zasloužil se sice o stát, ale nikdo o tom nemusí vědět!
Mají jiné starosti. Stavět či obnovovat další sochy a monumenty. Například Mariánský sloup, či největší pomník Marii Terezii široko daleko! Tohle všechno se přeci zasloužilo o stát daleko více než nějaký Beneš! I když takový TGM si dovolil zhůvěřile tvrdit, že šlo v obou případech o dobu temna a potupy národa….
Jestli vá ona nenazrála doba, abychom zatočili i s tatíčkem? Co říkáte „stateční a demokratičtí “ vandalové?!
Za mne – už jste četli, že to sochoborectví/sprejerství máme v asi v genech. Mariánský sloup a ta Marie Terezie mne těžce popuzovaly. Ale jen do chvíle, než si člověk uvědomí, že i příští generace musí mít možnost sprejovat a bourat sochy! A tyhle dva objekty jsou na to jako dělané!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
