Obyčejný člověk drží za naprosto samozřejmé, že ten kdo se ocitne na kandidátce politické strany pro jakékoliv volby a především ty do sněmovny, je vybaven mozkem a není zbaven svéprávnosti. Jinak by přece na té kandidátní listině nebyl.
Tolik předpoklad. Praxe je jiná. Úplně jiná!
Mnohokrát už se stalo, že nad tím, co ti,o se do toho parlamentu dostali, svým hlasováním spáchali a prohlásili zvednutím rukou za zákon, šlo jen zaúpět a přemýšlet, jak je možné , že tihle pomazaní z Malé Strany ještě volně a bez omezení běhají po světě a nikdo je ještě nestrčil do svěrací kazajky a nedal jim roubík.
Troufnu si ovšem prohlásit, že nikdy těch důvodů v podobným úvahám za jedno legislativní období neexistovalo tolik, jako u současného dosluhujícího parlamentu. Vrcholné číslo výronu malostranské idiocie pochopitelně představuje tzv. daňový balíček spojený se zrušením superhrubé mzdy apředevším devastací příjmů státního rozpočtu. Nicméně to, co přijala sněmovna ve středu jako zákon a týká se povinného podílu potravin české provenience v prodejnách o ploše větší než 400 m2- tedy, že od roku 2022 nálepku Czech made musí mít nejméně 55% výrobků a do roku 2028 má tento podíl vystoupat až na 73%, se svou antilogikou, tupostí, odtržením od reality a fatálními důsledky pro občany a jejich peněženky i pro stát jako celek onomu Babišovu daňovému zločinu velmi přibližuje.
Kosa tento problém nepojednává poprvé. Zásadní postoj k němu zaujala už loni v létě, kdy ten nesmysl zamířil do sněmovny. Viz
Chceme jen české potraviny! Vážně?
Ten text je postaven na rozhovoru, který tehdy mediím poskytl Tomáš Doucha, člen předsednictva České akademie zemědělských věd, jenž jsem se tehdy rozhodl z větší části přebrat.
On tom velmi obsažném interview detailně popisuje proč je podobný záměr věcně pouhou chimérou.Ovšem při uvádění do praxe krajně nebezpečnou. Necítím žádnou zvláštní potřebu Douchovy argumenty opakovat.
Výsledek je stejný jako před půl rokem – zavedení toho líbivého nesmyslu povede jen k tomu, že potraviny v českých obchodech v jeho důsledku výrazně zdraží. Osobně si tipnu, že v některých segmentech to klidně může být až o 1/3.
Proč?
Protože
1- zdražení následuje vždycky tam , kde se potlačí vzájemná konkurence dodavatelů na základě zavedení netržních regulací
2- český zemědělský sektor prostě není schopen v řadě klíčových položek vyprodukovat dostatek základních surovin k naplnění kvót nebo jen největším možným úsilím – konkrétně- domácího ovoce, zeleniny,vinných hroznů nebo masa. Tyto disproporce v daném čase nelze odstranit vůbec nebo jen částečně. Což samozřejmě automaticky generuje růst cen takových komodit.
3- podobně je na tom český zpracovatelský průmysl. Je v řadě případů, spíše většině, daleko méně výkonný než jeho zahraniční konkurence. Což se projevuje například tak, že tuzemské mlékárny nebo zpracovatelé masa nabízejí českým zemědělcům nižší výkupní ceny než mlékárny v Německu a tady následně schází primární surovina. Opět důsledkem idiotského zákona nutně bude zdražení potravin.
Což parlamentní většině ve složení Pitomiové / předkladatelé návrhu/, Filipovi pseudokomouši, ČSSD a naprostá většina poslanců za ANOšéfe! nevadilo, aby to neprohlasovali s konečnou platností. S náležitou dávko keců, že jako ta potravinová soběstačnost republiky je ta největší a nejdůležitější priorita! a když tyhle bludy prskali a chrchali do kamer mikrofonů, tak ještě vypínali hruď asi jako Žižkovi táborité, když hnali křižáky z Vítkova dolů do Vltavy. S jistotou, že náležité procento českých buldů to vidí stejně jako oni a za 3/4 roku to ocení volebním hlasem. Protože o nic jiného, než hlasy při volbách, stejně jako u té daňové zrůdnosti nejde!
Protože až ten nesmysl, pokud vůbec kdy, začne platit a ceny v marketech vyletí vzhůru, výsledky parlamentek už dávno nikoho zajímat nebudou. Za to ceny v reklamních letácích ano! Podle mezinárodních srovnání je český spotřebitel extrémně orientovaný na cenu. Tu preferuje zcela většinově i na úkor kvality – viz např. předseda sdružení velkoobchodů a maloobchodních jednotek CBA Roman Mazák. „Česká republika je na tom v porovnání se západními zeměmi špatně, český zákazník je stále ještě hodně citlivý na cenu,“ podotýká. Aby mohly řetězce nabízet nízkou cenu s odpovídající obchodní přirážkou, tlačí podle Mazáka na dodavatele, kteří pak musí kvůli udržení požadované ceny logicky ustoupit v kvalitě.
Pokud by náhodou někdo pochyboval, že jsme skutečně národem, který většinově zvolí láci na úkor kvality pak konstatuji, že v Evropě se ve slevách prodá necelých 30 procent zboží. Na této úrovni byly akce v Česku ještě v roce 2007. Dnes Češi v akcích nakoupí podle statistik společnosti Nielsen 55 procent zboží, které obchodní řetězce nabízí.
Zkrátka onen český bulda, pro kterého se Okamura byl v prsa s tou potravinovou soběstačností a on mu nadšeně naslouchal, je přesně prototyp toho spotřebitele, který zásadně všechno pořizuje v akcích nebo výprodejích a za normální cenu bez slevy nakupuje jen tehdy, když už mu vůbec nic jiného nezbývá!
Tenhle se po příštím Novém roce první bude ohromně rozčilovat nad tím, jak mu ti nahoře žrádlo zase zdražili! Že si to více méně způsobil sám? To nepřipustí ani po několika litrech výplachu z pivních trubek v PET láhvi ze supermáku s hrdým označením pivo! Koupeno samozřejmě ve slevě!
Ale ta potravinová bezpečnost — to jooo! To on má zmáknuté! Že by zrovna tak klidně mohl požadovat po Okamurovi a Filipovi soběstačnost v těžbě nafty, zemního plynu nebo pěstování banánů? Tak s takovou pitomostí na něj vůbec nechoďte!
Zajímavá je i ta aliance těch, co ten zavedli do našeho právního řádu. Motivace Pitomiů, houfce agentů s teplou vodou od třešní a bohužel i oranžistů je až trapně prvoplánová – lovení hlasů duševních prosťáčků s právem volit metodou ber kde ber a každý podfuk dobrý!
Velmi se divím socanům, že se do něčeho takového namočili. Protože Okamura, stejně jako Kluzký Vojta na rozdíl od nich mají ještě druhý plán, který Lidovému domu chybí a chybět musí. O kterém si povíme ovšem až za chvilku.
Nyní se trošku pobavme o ANOšéfe! a jeho motivech hlasování. Zaměstnanci politické divize Agrofertu předvedli doslova nevídanou grotesku!!!! Až na tři poslance všichni přítomní ANOferti zvedli ruku pro tenhle paskvil.
Ovšem jen pár hodin po schválení novely zákona o potravinách přichází premiér Babiš s kritikou vlastních poslanců!!! „Tento návrh jsem neinicioval, ani nepodpořil a považuji ho za zcela zbytečné politické gesto, které je v rozporu s fungováním vnitřního trhu Evropské unie,”
A dodal: „Někteří poslanci věří, že se jedná o vstřícný krok vůči českým zemědělcům, ale bohužel se mýlí. Pokud by tato změna nabyla účinnosti, bude to pro Českou republiku znamenat citelné sankce a ani z omezení volného pohybu zboží v Evropské unii by čeští producenti, ani spotřebitelé v dlouhodobém horizontu neměli žádný prospěch,“
Kvůli zákonu o potravinách to podle informací serveru iROZHLAS.cz vřelo na úterním jednání klubu ANO. Andrej Babiš se na něj připojil přes videohovor a k ruce mu byla odbornice z Úřadu vlády. I její argumenty proti kvótám ale poslanci odmítli.
„Nenazýval bych to úplně konfliktem, byla tam o tom bouřlivá debata. Pan Babiš s tímto návrhem nesouhlasil, byl od začátku proti,“ tvrdí poslanec Jaroslav Bžoch, který jako jediný člen ANO hlasoval ve středu proti návrhu. „Novela je spíš takové gesto, premiér byl proti, hlavně protože jde o návrh proti evropské legislativě,“ mínil Bžoch.
Tak si to představte -Babiš před hlasováním nabádal ze Strakovky SVĚ poslance, aby pro nesmysl NEHLASOVALI,vysvětloval jim, že je to kotraproduktivní jak pro zemědělce, tak pro spotřebitele a konec konců i pro celý stát, ale JEHO poslanci ho NEPOSLECHLI!!!! a nejspíš jemu natruc to schválili!!!!! Jistě je za to exemplárně potrestá!
Anka bubnuj, Pepku vyskoč! Poslanci z klubu ANOšéfe! už nehlasují, neříkají a nekonají tak, jak chce šéf!!!!! Je tu někdo, kdo něčemu takovému věří? Jestliže tvrdím a vzápětí se pokusím doložit, že Pitomiovci a Kluzký Vojta mají vedle prvního plánu ještě plán druhý, proč do toho šli, pak Babiš a jeho „vzpurní a neposlušní“ parlamentní zaměstnanci, resp.jejich šéf mají ještě o jeden více.
Začnu tím úplně prvním – proč ANO zvedlo ruku. Kdyby ten megaúlet náhodou přeci jen začal platit, pověz mi moje kouzelné zrcadlo, kdo v celé zemi by na něm nejvíce vydělal?
No přece Andrej Babiš!!! Vlastně omlouvám se – Andrej Babiš ne, nýbrž Agrofert. S ním přece nemá bohuželpremier nic společného! Ale největším beneficientem tohohle legislativního mrzáka může být jednoznačně jen Agrofert. Jednak jako zdaleka největší zemědělský výrobce a pak ještě také jako dominantní hráč českého zpracovatelského potravinářského průmyslu! To přece Andrej Babiš nikdy nemohl dopustit! Takže vzpurní poslanci se svému pánu a vládci vzepřeli proto, aby mu na stříbrném tácu donesli slepici , co by mu snášela doslova a do písmene zlatá vejce. Proti jeho vůli. Jistě jim to rozmlouval na krev….
Ale proč to nemít zakodifikované, kdyby motyka přeci jen spustila?
Jenže ona spustí sotva. Ostatně nikdo to neví lépe než on. A to je ten druhý Okamurův a Filipův plán. Tenhle zákon mimořádně hrubě koliduje se základními principy Evropské unie – především usancemi o volném pohybu zboží a služeb uvnitř jednotného hospodářského prostoru. Po přijetí nesmyslu se okamžitě oficiálně ozvala celá řada velvyslanců ostatních členských zemí v Praze s příslušnými demaršemi.
Samotná Evropská komise už několikrát signalizovala do Prahy, když se zákon projednával, že uplatní v případě schválení zákona svoje kompetence, které podle Lisabonské smlouvy a dalších závazných dokumentů odsouhlasených a podepsaných Českou republiko má.
Což nikdo neví lépe než Babiš – viz jeho moudro PO schválení zákona:
„Někteří poslanci věří, že se jedná o vstřícný krok vůči českým zemědělcům, ale bohužel se mýlí. Pokud by tato změna nabyla účinnosti, bude to pro Českou republiku znamenat citelné sankce a ani z omezení volného pohybu zboží v Evropské unii by čeští producenti, ani spotřebitelé v dlouhodobém horizontu neměli žádný prospěch,“
Takže má jasno – i kdyby to nakonec prošlo – přes očekávané veto senátu / jsem zvědav na Zemana!/ a ve sněmovně se našla potřebná 101 / rozhodnou hlasy ANOšéfe, zda se na rozdíl od středečního hlasování sejde celý klub/Brusel to zarazí! A tohle je ten druhý plán! Okamury, Filipa a Babiše! Oni tohle vědí, že to nemůže projít. Stejně tak je jim jasné, že čeští buldové na tu chiméru potravinové bezpečnosti slyší. Jsme přece vlastenci, ne?! A když do něčeho, údajně navíc vlastenecky prospěšného zasáhne ta zlořečná Brusel, tak jsou vlastenci nikoliv na druhou, ale nejméně na šestou. Jde prostě o to lovit hlasy v protibruselskýh vrstvách.
Zajímalo by mne, coby si asi tihle „vlastenci“ asi tak mysleli, kdyby EU nebo některé členské země zavedly recipročně kvoty na dovoz například českého piva, českých dlaždiček, atd., ale především českých aut do svých států a tím v podstatě zařízli tuzemskou ekonomiku! Jenže až takhle daleko český bulda nepřemýšlí! Okamura s Filipem a Babišem to dobře vědí. Takže klidně prohlasují zákon, poškozující především jejich voliče, protože doufají, že zlá bruselská cizí moc ho stejně potopí a oni se pak mohou postavit do role zachránců českého zemědělství, kterým to EU nedovolila s jasným vzkazem – my chráníme české zájmy! My si zasloužíme váš hlas!
A ten třetí Babišův plán v téhle záležitosti? Ten je shodným s tím prvním těch ostatních sněmovních iluzionistů a skořápkářů.
Znám čtenářstvo Kosy. Mnozí si opět budou myslet, že jdu po Babišovi. Nikoliv. To není ani primární, ani sekundární cíl. Tím je naprosto zhovadilé chování a myšlení některých politiků. Kteří bezostyšně klamou svoje voliče. Tenhle v pravém slov a smyslu protilidový zákon vymyslel Okamura se svým fámulusem Fialou. S triviálně průhlednou motivací. A už vůbec nejde o nějaké moje strašení!
Hlavní analytik České spořitelny – Michal Skořepa si položil otázku:
Pokud budeme předpokládat, že zákon skutečně bude mít dopad tak, jak je myšlen (tj. prodejci nenajdou skuliny, jak jej obejít), může dojít mj. k následujícímu:
- ke snížení dovozu některých potravin (což by posílilo korunu),
- vyššímu zájmu o zemědělskou půdu (což by zvýšilo její ceny),
- k vyššímu zájmu o pracovní sílu v českém zemědělství a potravinářství (což by tlačilo na zvýšení mezd v těchto oborech, a tím pádem i jinde).
- k nárůstu cen příslušných druhů potravin (vzhledem k tomu, že jedním z klíčových důvodů, proč český maloobchod dosud odebíral dané zboží ze zahraničí, byla nejspíš nižší cena; navíc potřebné rozšíření výrobních kapacit bude znamenat potřebu příslušných investic).
Já se zeptám – chcete zatraceně dražší potraviny? Chcete výrazný růst ceny pozemků? Chcete další jednoduché gastarbeitry ze zemí jako Rumunsko, Moldavsko, Bulharsko, Makednie,možná Albánie, Kosovo a pod. kteří budou ochotni makat, místo nedostatkových tuzemců u českých sedláků a s tím související doprovodné jevy, včetně zvýšené kriminality? Pokud na všechny otázky zní vaše odpověď ANO, pak je pro vás ten nesmyslný zákon šitý na míru!
Na konec drobnost. Zamyslel jsem se ještě nad tou Skořepovou poznámkou o obcházení zákona.
Na první dobrou mne napadly hned dvě varianty –
1- být šéfem takového českého Tesca a pod. okamžitě bych začal připravovat protiopatření.
Zásadním rozlišovacím znakem je plocha prodejny – omezení se týká obchodů nad 400m2.
Takže by skončilo jedno velké Tesco, ale na stejné ploše by náhle měl nájemní smlouvu deset různých firem – např.
Tesco pekárna
Tesco masna
Tesco lahůdky
Tesco mléčné výrobky
Tesco zelenina
Tesco ovoce
Tesco cukrovinky
Tesco nealkonápoje
Tesco víno
Tesco alkoholické nápoje
atd.atd.
Samozřejmě, že každá z těchto firem by působila na prodejné ploše menší než oněch 400 m2 .
Pokladny, sklady, počty zaměstnanců,dodavatelská struktura by fungovala stejně jako dneska. Kasy a sklady jedou přece už dávno přes čárové kody přímo s hlavním počítačem. Následné rozúčtování na ty dílčí firmy by nebyl žádný problém. Takže tůdle nůdle Okamuro a Filipe!
2- zákon se nevztahuje na e shopy. Ty získají jasnou a neoprávněnou konkurenční výhodu. Takže prudké rozšíření e shopů. Věděl bych, jak to využít.
Stejně se to,vzhledem ke covidu stát musí.Jde „jen“ o dostatečnou organizaci.
Lidí z pohraničí, v rozumné dojezdové vzdálenosti, to vyřeší po svém. Jen co budou moci cestovat. Konec konců ono i od nás z Plzně, 70km od bavorských hranic, v případě, že tohle projde začne být pravidelný nákup ve stínu tohohle podvodu zajímavou alternativou. Zejména pokud by se dohodly na jedné cestě 2a více rodin. Nakoupí co chtějí, dostanou lepší kvalitu zboží a zcela určitě za levnější peníz. Na rozdíl od Česka.