Polemika


Napsal Leo K.

V článku Jak doopravdy a bez příkras „funguje“ rezervační systém… je správně konstatováno, že program centrálního rezervačního systému je naivní. Není to zase tak objevné, stejnou naivitou trpí i program na sčítání lidu, domů a bytů.

Ta naivita spočívá především v ničím neodůvodněném očekávání, že se k centrální státní autoritě nepřihlásí v jednom okamžiku víc než cca 1 % respondentů. Takže i přihlašování 150 000 účastníků v jeden okamžik vede k pádu systému. To neobyčejně usnadňuje zlovolné útoky ddos (distributed denial of service), při kterém je pro přehlcení cílové služby požadavky využito velké množství rozptýlených počítačů. Nedá se nic dělat, centrální autority musí počítat s masivní serverovou podporou, která je důležitější než nejnovější notebooky do kanceláří. Kdyby se tak jako státní orgán choval Ivo Lukačovič, tak je z něj dnes řadový „ajťák.“ Nepopírám, že dalším úzkým hrdlem mohli být mobilní operátoři, kteří zajišťovali odeslání SMS s ověřovacím PIN. O jejich technickém zabezpečení mi není nic známo, ale za jejich případnou nepružnost není férové obviňovat státní orgány. Ještě bych zmínil sčítací formulář – i když se ho zmíněný článek netýkal. Systém kolaboval v udání adresy, kde byla poznámka: Začněte psát adresu, našeptávač vám dá vybrat. Jenže, zatímco ve vyplňování data narození je předepsaný formát DD.MM.RRRR, v položce adresa nic takového není. A protože systém byl nastaven na ulici, tak v případě, že někdo udal jako první město, systém zmátl nebo uživatel dostal zprávu, že takové místo v registru nenašel. Ale vraťme se k rezervačnímu systému. Že systém potvrdil přihlášení, ale nebyl v řadě případů (i u mne) schopen ihned nabídnout termín, je způsobeno jenom – výhradně – nedostatkem vakcín. A to je zásadní a neodpustitelná chyba byrokracie EU. Jestli Babiš neobjednal dost vakcín je v téhle souvislosti úplně jedno, protože ty vakcíny scházejí v celé EU. Už když evropská komise vyjednávala (nakonec Trumpem smetenou) smlouvu TTIP, tak byla komise kritizovaná, že zatímco poslancům Europarlamentu zpřístupňovala znění smlouvy pouze výjimečně a za přísných restrikcí, nadnárodní korporace k nim měly volný, takřka luxusní přístup. To vyvolávalo masový odpor, protože podle nezávislé studie Tuftovy university ze Spojených států amerických by v důsledku přijetí dohody jen v Evropě došlo ke ztrátě zhruba 600 000 pracovních míst, snížení čistého vývozu, zpomalení růstu HDP, snížení mezd a státních příjmů a vzrůstu finanční nestability. Evropská komise se z dění okolo TTIP nepoučila a právě tak jako u TTIP jednala netransparentně a uzavírala smlouvy o smlouvách a předběžné objednávky podle mínění bruselské byrokracie. Nejlepším příkladem je předobjednaná vakcína od firmy Sanofi (?!) Prostě vakcíny nejsou. Farmaceutické korporace totiž nejednají charitativně – jejich prvním a rozhodujícím kritériem je zisk. Ostatně Boris Johnson to řekl jasně: „Důvodem, proč máme vakcinační úspěch, je kapitalismus, je to kvůli chamtivosti, přátelé,“ řekl podle listu The Sun. Nadávat na politiky EU nemá smysl, jednak to nejsou skuteční politici a za druhé neopominutelnou úlohu hraje také služebná byrokracie. Politici si totiž ty smlouvy nepíšou sami, přesto by měli umět odhadnout, zda to, co podepisují, nepatří spíše do koše. Protože spolupráce s farma koncerny doplněná o ideologické brýle zákonitě nemůže vést k jakémukoliv úspěchu. Ale vraťme se ještě k rezervačnímu řízení. Systém na závěr vyprodukuje vakcinační ID. Proto jsem očekával, že v očkovacím centru udám toto ID a maximálně se prokážu občanským průkazem, že jsem to já. Nikoliv. Všechno proběhlo znovu – OP, průkaz pojišťovny, termín očkování. To aby pracovnice mohla propiskou vyplnit kartičku. Tak tohle snad by ten systém měl umět také.

Jenom na závěr – jsem 80+

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka, Země Lea K. se štítky , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.