Rozdíl mezi českýma ukrajinským informačním mainstreamem


Kosa  je ve stádiu klinické smrti. Už čeká jen na odpojení od přístrojů, tedy vyprázdnění zásobníku článků. Což ovšem neznamená, že  do té doby  už  ani nešpitne. Dnes  ráno jsem projel český mainstream a jeho informace z konfliktu a je to pořád  to samé – buď  vítězíme na  celé frontě nebo Rusko se propadá do doby kamenné nebo Putinovy  vražedné bandy  decimují  civily nebo přivítáme každého běžence, ať je jich kolik chce a otevřeme mu svou náruč na věky  věků. A tak podobně. Netvrdím, že  to není pravda.  Detaily jsem si odpustil číst protože je to pořád  to samé. Mění se jen autoři , geografické pojmy a datum. Ztráta  času.

Hledám něco, co by dávalo naději na nějaké ukončení války A náznaky  toho, jak to asi, až bude Putin na kolenou a prosit o milost jaké kapitulační podmínky mu Ukrajina nadiktuje. Podobné úvahy, natož  analýzy  v českém informačním prostředí  nenalézt. Pro ty není místo.

Nicméně podle  svého zvyku, když chci alespoň tušit, co a jak v téhle nesmyslné válce, nezbývá, než  zamířit  na ukrajinské zdroje. Konkrétně  na  web Strana.ua.

Přiznávám, že nechápu , jak tenhle  naprosto věcně  referující zdroj, jakkoliv nikdo nemůže pochybovat  o tom, že  pevně  stojí na ukrajinských pozicích, na Ukrajině ještě pořád  existuje. U nás by  už nepochybně  patřil k zablokovaným webům.V tom šťastnějším případě.  Ale tyhle tyhle úvahy  jsou k ničemu. Důležitý je  velký  článek, zabývající se přesně  tím, co hledám. Jestli běží nějaká  jednání v zákulisí a  jak asi vypadají  varianty o nichž by se jednalo a co je a není  přijatelné pro obě strany, či kde  leží nepřekročitelné mantinely, blokující pokrok v jednáních.  Na tohle  všechno se pokouší  odpovědět Strana.ua  v redakčním článku, který vyšel včera.

Переговоры и вокруг переговоров. Есть ли шанс договориться о мире между Украиной и Россией

Článek přetiskuji v plném znění, jak jej vydal překladač. Bez dalších poznámek a úprav.

Jednání a kolem jednání. Je šance se dohodnout na míru mezi Ukrajinou a Ruskem

Zítra se má konat další – třetí – kolo rozhovorů mezi válčící Ukrajinou a Ruskem. Tato jednání jsou důležitá už tím, že se konají, což znamená, že stále existuje teoretická šance, že se odpůrcům podaří uzavřít alespoň příměří. Naposledy se nám navíc podařilo dohodnout humanitární koridory z měst obležených Ruskou federací – především Mariupol a Volnovakha. Tyto plány však dosud nebyly realizovány.

Prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj označil tuto dohodu za „první krok“ k návratu „nejméně jednoho procenta lidstva z normální úrovně“. Ukrajinský vůdce zároveň dal jasně najevo, že Kyjev je připraven dále hovořit. V sobotu 5. března večer se však objevily informace, že evakuace po koridorech byla narušena . A to může zpochybnit konání třetího kola i samotná jednání.

V hranicích regionů navíc zůstávají ruské požadavky na neutrální status Ukrajiny, její „demilitarizaci“ a „denacifikaci“, uznání statutu Krymu a suverenitu „DNR“ a „LNR“.

V Kyjevě nemají náladu na ústupky, protože se domnívají, že čas hraje proti Rusku, které čelilo houževnatému odporu a nejpřísnějším sankcím a dříve nebo později bude nuceno snížit své požadavky nebo Ukrajinu úplně opustit.

Na druhou stranu se nyní kolem tématu ukončení války rozvíjí velmi vážná aktivita – lídři různých zemí o tom téměř denně vyjednávají s Putinem a Zelenským. Například izraelský premiér včera navzdory šabatu odletěl za Putinem na schůzku, pak několikrát zavolal Zelenskému a dnes odletěl na schůzku s německým kancléřem Scholzem.

To znamená, že probíhá nějaký proces vyjednávání.

Jaké by mohly být obrysy kompromisu, vytříděné „Country“.

Možné varianty

Dojmy z posledních dvou kol jednání v Bělorusku jsou dvojí.

Na jedné straně Ukrajina a Rusko dávají jasně najevo, že jejich hlavní požadavky na sebe navzájem se nemění. Ruský prezident Vladimir Putin přitom říká, že i přes odpor Ukrajinců bude dosaženo „cílů speciální operace“.

Kyjev odmítá jakékoli ústupky o územní celistvosti a mluví o své připravenosti bojovat, i když připouští, že to vede k humanitární a ekonomické katastrofě (podle NBÚ se HDP Ukrajiny již propadl 2x oproti předválečné úrovni).

Ukrajinské vedení evidentně doufá, že podpora západních sankcí, stejně jako ztráty ve válce, učiní Rusko vstřícnějším. Kyjev navíc nadále požaduje, aby NATO uzavřelo nebe nad Ukrajinou (tedy sestřelilo ruská letadla a rakety). Je pravda, že Západ to opakovaně odmítl , když dostal od Kyjeva obvinění z duplicit.

Na druhou stranu strany neustupují z vyjednávacího procesu, což sotva dává smysl, pokud se zpočátku nikdo nesejde na půli cesty. Existují signály, které lze v tomto duchu interpretovat. Například demilitarizace pro Ukrajinu v chápání Moskvy není jen odevzdání těžkých zbraní, ale „různé možnosti“ (není však jasné jaké). Je třeba vycházet z toho, že výklady jsou povoleny i pro jiné požadavky.

I Zelenského „útok“ na NATO , který lze považovat za přípravu veřejného mínění na oficiální zřeknutí se úmyslů usilovat o členství v Alianci (a to se rovná faktické neutralitě).

Existuje mnoho zvěstí o tom, co ještě může Kyjev udělat pro ukončení války v části establishmentu, která spojuje jeho budoucnost s Ukrajinou. Je to jen těžko pochopitelné, mluvíme o možnostech skutečně nabízených úřady, nebo prostě vyslovených nadějích – včetně těch nepodložených.

Hovoří o projednávání některých politických rozhodnutí – například o přijímání změn Ústavy. A jestli je to konsolidace všeho toho neutrálního statusu, kvůli kterému je opravdu nutné přepsat základní zákon? Zdroje v Radě to však kategoricky vyvracejí.

„Úplná kravina,“ – řekl partner ve vedení jedné z parlamentních frakcí. Možná ano, nebo se OP nechce podělit o podrobné informace, ale jak už to v ukrajinské politice bývá, nic nezůstane dlouho tajemstvím.

Jaké možnosti má Zelenskyj

Ukrajinská odborná komunita také pokračuje v hledání nejlepší možnosti pro Kyjev ukončit konflikt,  tak  aby Rusko souhlasilo.

I když stojí za zmínku, že ve válečných podmínkách málokdo volá po nějakých kompromisech. Většina ukrajinských expertů, politiků, názorových vůdců mluví o válce, dokud není nepřítel poražen.

Existuje také názor, že dokud nenastane rozhodující obrat ve válce tím či oním směrem, není nutné hovořit o připravenosti každé ze stran dělat kompromisy.

Poradce šéfa ministerstva vnitra Vadim Denisenko je tedy v komentáři pro Stranu.ua skeptický k vyhlídkám na zítřejší třetí kolo jednání.

„Jednání musí být vedena, i když jsou neúčinná. Všechny vojenské konflikty ve světě tak či onak končí vyjednávacím procesem. I když jednání ještě nepřinesou očekávané výsledky, musíme do nich jít, protože dávají jisté porozumění a návod pro budoucí jednání.“ Zítra, věřím, nedosáhneme žádných vážných dohod. Při předchozích jednáních se však také zdá, že jsme kromě teoreticky možných zelených koridorů ničeho nedosáhli. Kromě Mariupolu, kde Doufám, že evakuace se dnes podaří, máme desítky bodů, kde potřebujeme humanitární koridory – Charkov, Gostomel, Bucha a řada dalších měst.

Humanitární aspekty jsou velmi důležité a já doufám, že zítra se budeme moci shodnout alespoň na nich. Myslím, že je příliš brzy říkat, že mírové dohody lze dosáhnout zítra. Dokud nebude mít žádná ze stran jasnou vojenskou převahu, budou výsledky jednání dost nízké. Nebo naopak – dokud se situace nedostane do patové situace, kdy nikdo nemůže získat vojenskou výhodu, do té doby nemůže být o žádném kompromisu či příměří řeč. Nyní se do procesu vyjednávání zapojilo mnoho zemí, které sledují své vlastní zájmy – Izraelem a Německem počínaje. Pro Izrael není ani tak důležitá Ukrajina, jako dohoda s Íránem.

Erdogan má svou vlastní agendu související s posílením Turecka jako regionálního lídra. USA chápou, proč potřebují slabé Rusko. Na oslabení Ruska má zájem i Čína, která ve svém stylu vydala „poslední čínské varování“. Konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem se tak vyvíjí v globální konflikt. Proto se do vypracování kompromisu zapojí různé země. O nalezení kompromisu ale bude možné mluvit, až se vojenská situace vyjasní. Aktivní fáze vojenských konfliktů obvykle trvá až dva měsíce. Zhruba v této době bude možné hovořit o „červených liniích“, které nejsou připraveny překročit ani Rusko, ani Ukrajina, ao podmínkách, za kterých mohou ustoupit,“ říká Denisenko.

Zároveň se také ozývají výzvy ke kompromisům, i když, opakujeme, málokdo se tohoto hlediska drží.

Zde je to, co navrhuje například politolog Vladimir Malinkovich.

„Je zřejmé, že válka na Ukrajině musí být okamžitě zastavena. Stojí to příliš mnoho pro Ukrajinu, Rusko, Evropu, celý svět.“

Hodně krve, hodně lidského utrpení. Každý chápe, že veškerá tato hrůza by měla co nejdříve skončit, ale nikdo neví, jak toho dosáhnout (snad kromě jednoho člověka, který tuto válku rozpoutal a nese plnou odpovědnost za to, co udělal).

Samozřejmě ani já nemám hotová řešení, ale existuje pochopení, že jen dobrá vůle pro mír nestačí. K dosažení kompromisu, který by vyhovoval oběma stranám konfliktu – Ukrajině i Rusku (přesněji Kremlu, přesněji – Putinovi), jsou potřeba konkrétní kroky. Uzavření dohody s agresorem je z velké části nespravedlivé, ale v zájmu záchrany mnoha tisíců životů si myslím, že je to možné.

Jaké by však mohly být první kroky ke konci války?

Prvním krokem je okamžité příměří.

Druhým je dohoda o neutrálním statutu Ukrajiny, potvrzená  velkými západními mocnostmi včetně Spojených států. Tyto záruky potřebuje nejen Ukrajina, ale i Rusko, protože neutrální status země musí být zakotven v ukrajinské ústavě a procedura takové konsolidace je velmi zdlouhavá a bude trvat dlouho, než se naplní. dokončení, zatímco Kreml pravděpodobně nebude chtít vrátit okupovaná území bez vážných záruk.

Po Ukrajině není potřeba nic víc požadovat. Není radno usilovat o oficiální uznání současného statutu Krymu a nezávislosti „donbasských republik“ – nyní s tím lídři Ukrajiny nebudou souhlasit, protože. většina ukrajinských občanů je v podmínkách krvavé války bude považovat za zrádce a nebude je podporovat. Uznání Kyjeva ale není nutné, mnohem důležitější je, aby nezávislý status doněckých „republik“ uznaly (de facto!) přední země Západu.

V reakci na záruky neutrálního statusu Ukrajiny bude muset Putin okamžitě stáhnout svá vojska ze všech území kromě Donbasu.
Bylo by žádoucí, aby Rusko již na mírových jednáních získalo od evropských zemí záruky dodržování národnostní a jazykové rovnosti občanů Ukrajiny, zejména důsledné dodržování Evropské charty regionálních a menšinových jazyků v rozsahu ukrajinského zákona o ratifikaci této listiny.

Pokud by se nedej bože toto vše podařilo, mohl by ukrajinský lid oprávněně věřit, že svou nezávislost uhájil v těžkém boji proti přesile nejmocnějšího agresora, a Putin by měl nějaký důvod se domnívat, že jeho hlavní cíle (podle Podle svých slov toho dosáhl „zajištěním neutrálního statusu“ Ukrajiny, její „demilitarizací a denacifikací“),“ píše Malinkovič.

Podle politologa Andreje Ermolaeva má smysl diskutovat pouze o dvou scénářích vývoje.

Variantu A nazývá „ukrajinským“ Brestským mírem“.

„A – [toto je] kompromis, ve kterém nikdo nebude mít jasné vítězství. Ukrajina může souhlasit s uznáním separatistické „LPR“ jako nezávislých států (hranice jsou stále tématem pro jednání, ne všechno je tak jednoduché) a může souhlasit s anexi Krymu. Téma krvavé, ale vesměs nemá nyní žádné jiné alternativy. Kromě války, samozřejmě. Nezúčastněná povaha Ukrajiny, zvláště na pozadí nedávných rozhodnutí NATO, se zdá být prostě zřejmé.Bude jí poskytnut status neutrality s potvrzením  v Radě bezpečnosti OSN je otevřená otázka.Nebudu se zdržovat tématem „úderných zbraní“ v rámci tzv. „demilitarizace“, protože to vše úzce souvisí se statusem Snad jediné, na čem bych kategoricky trval, je potvrzení účasti Ukrajiny na Dohodách o nešíření jaderných zbraní a její bezjaderný status Slovní hrátky kolem „Budapešťského memoranda“ zašly příliš daleko.

V tomto scénáři se Rusko zříká pokusů o „federalizaci“ celé Ukrajiny, což je prostě nereálné a hrozí novými konflikty, stahuje jednotky k hranicím, přestává hrát „rozšiřování Krymu“ a souhlasí s tím, že z Ukrajiny nehrozí nacionalismus . Pevně ​​souhlasí. Ruská federace by také měla převzít závazky pro bezpečnost hranic s Ukrajinou a její demilitarizaci (zejména s ohledem na tragickou zkušenost z nekonečných „jižních“ a „běloruských“ cvičení).

Načasování stažení ruských jednotek je pevné a povinné. Vyřazování vojsk a zastavení operací, hašení „kotlů“ a výměna zajatců, humanitární koridory pro postižené obyvatelstvo, opatření pro neodkladnou pomoc v místech katastrofy a mnohé další – to vše vyžaduje seriózní, ale rychlou a kompetentní studium…

Důležitá varianta: Ukrajina by v těchto dnech jednání a rozhodování měla dostat další bezpečnostní záruky od zemí EU – o zaručeném členství Ukrajiny v EU po krátké době příprav, stejně jako o demilitarizaci EU-NATO země, které jsou důvodem hrozeb a ultimát Ruské federace (dříve celkem země střední Evropy, které rozmístily raketové systémy NATO). To mimochodem umožní EU posílit právě tu subjektivitu a „strategickou autonomii“, o které se tolik mluví, ale pouze mluví. To umožňuje Ruské federaci požadovat částečnou demilitarizaci své západní hranice a nerozmístění jaderných zbraní v Bělorusku.

Kromě toho je již nyní nutné připravit iniciativu a postupy pro konání podmíněného Helsinki 2.0. K otázkám nové evropské a kontinentální bezpečnosti. Také se bez prodlení připravte v roce 2022. Ukrajina v tom určitě bude mít spojence.

Varianta A… rozhoduje o tom hlavním – zachraňuje zemi před roztříštěním a zraněními neslučitelnými se životem samotného státu. A perspektiva Evropské unie je velmi důležitým prvkem této volby,“ napsal Ermolaev na svém kanálu Telegram.

Možnost B je pokračováním války, a to i s obnovenou vervou.

„Argumenty ukrajinských úřadů jsou dobře známé: Ruská federace sankce neustojí, ruská společnost se dostává do vlastní vnitřní krize, musíme být trpěliví a čekat na další, pomoc v podobě zbraní a dobrovolníků již přichází. První a druhý argument  je pravda, Ruská federace je JIŽ v krizi. Jen problémy s krizí během měsíců naberou na síle a v příštích dnech se přes Ukrajinu převalí válka a pokryje další a další nová území. tento tragický okamžik v úvahu.Protože třetí argument s trpělivostí a pomocí se může stát osudným.Koneckonců, Kreml se nezastaví.A zavedení dalších sil, zpřísnění konfliktů je v tomto případě více než pravděpodobné, pak partneři ze Západu už před tím Ukrajinu varují – hrozba rozdělení země na západní a východní část a pokus o změnu moci silou. to  – ani nebudu předpokládat, nevidím v tom smysl. Ale pitva není jen fragmentace, je to hrozba „chodících polí“ a kolapsu státu jako státu, na jehož troskách budou pokusy o zaslepení některých nových útvarů. Osud milionů lidí, kteří se stali uprchlíky, vysídlenými osobami, nucenými migranty – jen visí ve vzduchu. Nemluvě o těch, kteří budou nevědomým účastníkem takového přerozdělování „uvnitř“, napsal expert Ermolajev.

Navíc podle něj zůstává hrozba střetu Západu a Ruské federace – NATO, respektive CSTO na ukrajinském území, které je zmítané jadernou válkou. Varianta vytlačení sil Ozbrojených sil RF k hranicím se silami ukrajinské armády prostě není připravena takovou pravděpodobnost posoudit. Možná to dokáže někdo jiný, ví, že je stále složitější. V textu proto není žádná možnost B,“ řekl Jermolajev.

Poznamenejme však, že i varianta A popsaná Jermolajevem implikuje ústupky nejen Ukrajiny, ale i Ruska. A je zcela jasné, že mír není možný bez vzájemných ústupků. Z Ruska však stále nejsou žádné signály, že by byli připraveni se některých pozic vzdát.

Obecně je dnes situace následující.

Ukrajině se podařilo zmobilizovat a zorganizovat odpor, Rusko utrpí ztráty – lidé a technika vpředu a ekonomické (ze sankcí) v týlu. Ukrajina však nese také velmi těžké ztráty, lidské i ekonomické. Obecně je dopad války na zemi příliš vážný. Humanitární důsledky jsou hrozné. A samozřejmě musíte vědět, jak žít dál. Po válce. Jak obnovit zemi. A bude co obnovovat, pokud se válka protáhne mnoho týdnů a měsíců. Co se například stane s výsevem? A nejde jen o potravinovou bezpečnost Ukrajiny, ale také o ekonomický potenciál (zemědělské produkty jsou základem našeho exportu).

A úřady to jistě chápou.

Proto zůstává šance na kompromis (s přihlédnutím k těžkým ztrátám obou stran), a tedy na mír.

V tomto ohledu jsou poslední prohlášení Arakhamiho, který je členem ukrajinské delegace na jednání, velmi orientační.

Uvedl, že jedinou otázkou, na které je téměř nemožné se při jednání s Ruskem shodnout, je uznání ruského statutu Krymu a nezávislost „LDNR“ (tedy pro vše ostatní se ukazuje, dá se říci ).

Řekl také, že NATO není připraveno diskutovat o vstupu Ukrajiny v příštích 5-10 letech. „Nebudeme bojovat za žádost o členství,“ říká Arakhamia.

Ve skutečnosti připouští, že o neutrálním postavení Ukrajiny lze diskutovat.

„Jsme připraveni diskutovat o některých modelech mimo NATO, ale o tom by se mělo diskutovat nejen s Ruskem,“ uvedla Arakhamia.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.