Jak ukončit válku na Ukrajině


Polooficiální čínský portál Asia Times opravdu patří mezi mimořádně zajímavé zdroje. Není to žádná automatická  hlásná trouba  čínského vedení.  Však  tam  také  publikují  renomovaní západní autoři.Jako například  Dr. Stephen Bryen O němž se  lze  na webech  dočíst toto:

Výstřižek

Ani náhodou nějaký  pekingský troll.Takže  z něj opět  něco pro Kosu přeberu  z Asia  Times  následující  text. přirozeně s pomocí překladače:

How to end the Ukraine war

Jak ukončit válku na Ukrajině

Vyjednaná dohoda zůstává v nedohlednu, protože ji USA nepodpořily a zároveň povzbuzovaly ukrajinský odpor

Jaké jsou možné varianty ukončení ukrajinské války?

Stažení Ruska: Rusko by se mohlo rozhodnout snížit své ztráty a opustit boj na Ukrajině. Je nepravděpodobné, že by to současné ruské vedení udělalo, ale neexistuje žádná záruka, že Vladimir Putin zůstane vůdcem Ruska.

Pokud dojde v Kremlu k vnitřnímu otřesu, pak by se nový vůdce, i když zastánce tvrdé linie, mohl rozhodnout vytáhnout, svalit debakl na Putina a, jak se říká, přestavět lehátka na Titaniku.

Go All Out: Druhou, strašlivou možností je, že Rusové, kteří si stejně myslí, že jsou ve válce s NATO, by mohli podniknout extrémnější akce na možné frontě, která sahá od Baltského k Černému moři.

Právě teď by se zdálo, že Rusko není ve stavu stíhat širší válku, ale Rusko by mohlo riskovat, že zvýšením podílu by mohlo přimět Evropu, aby se oddělila od Spojených států a prosazovala větší politickou dohodu, která by se mohla, ale nemusela týkat Ukrajiny.

Rusko by například mohlo od Evropanů získat záruku, že na Ukrajině nebude NATO. Takovou záruku by mohla jednostranně poskytnout i kterákoli z evropských mocností, ale zatím kvůli tlaku USA zatím nelze. Ale to by se mohlo změnit.

Pokračovat ve válce: Rusko se může rozhodnout, že to vyřeší a bude pokračovat v tlaku na Ukrajinu a přijme těžké ztráty a ztráty vybavení jako součást dohody. Nevýhodou tohoto přístupu je, že Rusko nakonec skončí mnohem slabší, a cena, pokud to tak někdo chce nazvat, sotva stojí za to.

Navíc schopnost Ruska mobilizovat vnitřně podporu vzhledem k jeho těžkým ztrátám by se mohla obrátit proti ruským vůdcům a odehnat je od moci. Možné jsou všechny druhy obvinění, od vojenské neschopnosti, selhání vybavení až po korupci a špatné, neuvážené rozhodování.

Vyjednat dohodu: Ukrajina je závislá na masivní podpoře NATO (a USA), aby mohla vyhrát svou válku, takže prezident Volodymyr Zelenskij nemá náladu vyjednávat s Rusy. Zejména Zelenskyj se nechce vzdát žádného území.

Nezdá se však, že by Zelenskyj měl dostatečné síly, aby mohl Rusy vrátit zpět, kromě několika míst, a to ne rozhodně. I bez dohody se zdá, že Rusko zajistí územní koridor spojující Donbas s Krymem a Rusku se možná podaří uzavřít ukrajinský přístup do svých hlavních přístavů kolem Oděsy.

Proto se problém Ukrajiny stává ekonomickým a průmyslovým; bez dohody bude ukrajinská ekonomika v troskách a obnova bude trvat dlouho a bude vyžadovat značné finanční prostředky, které by musely pocházet z Evropy a Spojených států. Nikdo neví, jak těžké jsou ukrajinské ztráty nebo zda se vrátí přibližně 3 miliony uprchlých Ukrajinců. Humanitární problém se nevyřeší snadno.

Dokáže však Zelenskyj uzavřít dohodu, kterou by Rusové přijali a která by ukončila válku? Jeden připomíná, že kontext Minsk I a Minsk II byl navržen tak, aby zastavil boje a dosáhl politického řešení. Nejdůležitějším ustanovením Minské dohody (podepsané Ukrajinou, Ruskem tzv. Luhanskou a Doněckou republikou a pod dohledem OBSE) bylo poskytnout odštěpeneckým republikám určitou formu autonomie.

Jak je uvedeno v dohodách z Minsku, autonomie by neznamenala oddělení od Ukrajiny. Minsk stanoví, že autonomní oblasti budou podléhat ukrajinskému právu a že ukrajinská (Rada) by přijala zvláštní legislativu stanovující autonomní oblasti.

Je ale minská dohoda stále životaschopná? Vzhledem k tomu, že Rusko oficiálně uznalo obě republiky těsně před invazí, těžko říct. Ale za posledních sedm nebo osm let to byla Ukrajina, nikoli Rusko, kdo odmítl vyjednávat podle ustanovení Minsku.

I když Ukrajinci nadále vytrvávali, skutečným důvodem, proč byla vyjednaná dohoda tak neuchopitelná, je to, že ji Spojené státy nepodporovaly a povzbudily ukrajinský odpor.

Autonomii lze definovat mnoha různými způsoby. Existuje mnoho zemí s autonomními oblastmi, některé uznávané a jiné ne, s různými definicemi toho, jak autonomie funguje. Zelenskyj by mohl mít příležitost získat od Rusů dobrý obchod, pokud by USA podpořily diplomatické řešení.

Ideologicky se Rusové snažili vysvětlit válku na Ukrajině jako boj proti nacistům a teroristům. Ale realita je taková, že válka je ve své podstatě územní – žádní nacisté jako takoví neexistují.

Celkově bylo ruské chování, zejména vůči civilistům a infrastrukturním cílům, brutální a do určité míry nefunkční, protože se nepodařilo přesvědčit Ukrajinu, aby přestala bojovat. Není pochyb o tom, že došlo k válečným zločinům, jak je běžně chápáno.

Cílem USA není jen pomoci Ukrajině bránit se. Jasně to říká nikdo jiný než americký ministr obrany Lloyd Austin. Říká: „Chceme vidět Rusko oslabené do té míry, že nemůže dělat věci, které udělalo při invazi na Ukrajinu.“

To by v praxi znamenalo téměř úplné zničení ruské expediční vojenské kapacity, pokud Austin dokáže svůj cíl splnit. Austinovo prohlášení je také nejjasnější v jeho cíli dostat USA do války s Ruskem.

Mezi USA, Ukrajinou a Ruskem je Evropa. V sázce je hodně, včetně nebezpečného potenciálu expanze války mimo Ukrajinu.

V současné době se zdá, že možnost vyjednaného řešení je vzdálená, pokud nedojde k velké změně na Ukrajině nebo v Rusku. Budeme muset počkat a uvidíme, zda někdo mrkne a pokud ano, kdo první.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.