Jaderná rizika: Ruská válka na Ukrajině může skončit katastrofou


tohle  je  další  z řady  článků,  které zcela  konkrétně  hmatatelně  popisují,  jak rychle se  svět  sune  k jaderné konfrontaci. A  řekl  bych,  že  vedle  stejně zaměřené studia, zpracované  RAND  Corporation  z vlastní iniciativy  na  toto  téma, kterou Kosa přinesla  minulé  úterý, asi  zatím ten  nejzásadnější a nejvarovnější  text. Je převzatý  z National Interestu.  A jestliže  Rand i NI píší na toto téma  vysloveně  varovně a v podstatě  stejně , jen z jiných aspektů,  pak je  ten naprosto nejvyšší  čas s touhle  noční můrou něco udělat. Než se z ní stane  realita.  Nejlépe  začít  tak, že  do blázince budou okamžitě zavřeni  všichni, kdo razí  myšlenku  – Putin  si  nedovolí sáhnout  po A zbrani. protože na to nemá koule.  To  my jsme  jiní  frajeři, my  ty koule  jít  až na hranu máme….

Ale nemá smysl, aby  já přidával nějaká  další písmena. Lepší než  National Interest  a jeho

Nuclear Risks: Russia’s Ukraine War Could End in Disaster

stejně nebudu.  A  můj překladač  už  zmíněný text  dávno zvládl.

Jaderná rizika: Ruská válka na Ukrajině může skončit katastrofou

Rusko-ukrajinská válka by se ještě mohla vyeskalovat na  nukleární a rozšiřující se válečné cíle by mohly dostat Rusko přes jaderná práh.

Jak rusko-ukrajinská válka pokračuje, Rusko i Ukrajina upravily své strategické cíle. Rusko opustilo svůj původní cíl zmocnit se Kyjeva a dosadit proruskou vládu poté, co čelilo prudkému ukrajinskému odporu, a nyní se zaměřuje na dobytí východní Ukrajiny a anektování významných částí jižního území Ukrajiny. Mezi minimální cíle Ukrajiny patří obnovení jejích předválečných hranic , přičemž političtí vůdci příležitostně navrhují, aby Ukrajina rozšířila své ambice na znovuzískání území ztraceného Ruskem na Krymu a v oblasti Donbasu od roku 2014.

Strategické cíle USA na Ukrajině jsou rovněž pohyblivé . Ministr obrany Lloyd Austin prohlásil , že Spojené státy nejen chtějí, aby Ukrajina zůstala suverénní a demokratickou zemí, ale také „aby bylo Rusko oslabeno do té míry, že nemůže dělat věci, které udělalo při invazi na Ukrajinu. “ Předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová slíbila, že Spojené státy budou podporovat Ukrajinu „ dokud nebude boj ukončen “. Prezident Joe Biden zopakoval tento bod a prohlásil, že Spojené státy budou podporovat Ukrajinu „dokud to bude trvat, než Rusko ve skutečnosti nemůže porazit Ukrajinu a posunout se za Ukrajinu“.

Analytici a komentátoři diskutují o tom, jak ambiciózní by měla být americká podpora Ukrajině. Někteří experti zdůrazňovali rozdíly v zájmech USA a Ukrajiny a podporují omezenější cíle . Výzvy k pokračující a rozšířené vojenské podpoře začaly dominovat diskurzu o obranné politice.

Hlavním bodem neshody mezi těmito dvěma tábory je vnímaná pravděpodobnost jaderné eskalace. Zatímco ti, kdo argumentují omezenými cíli, mají tendenci se obávat možnosti eskalace za jaderný práh, analytici, kteří podporují zvýšenou podporu Ukrajině, považují náklady na ústupky za nebezpečnější než konfrontaci a mají sklon považovat pravděpodobnost eskalace za minimální .

Pravděpodobnost jaderného využití na Ukrajině může být nízká, ale není nulová . Analytici, kteří rychle odmítají potenciál jaderné eskalace – a dokonce i většina těch, kteří vyjadřují obavy z jaderného konfliktu – do značné míry bagatelizují  řadu cest, které mohou vést k využití jaderné zbraně, ať už účelové nebo neúmyslné. Poskytnutí jasnějšího vymezení těchto cest pomůže tvůrcům politik lépe pochopit, které možnosti politiky mohou bezpečněji prosazovat cíle USA a které politiky by měly nabádat k větší opatrnosti a zdrženlivosti.

Volba sáhnout  po jádru

V den, kdy Rusko napadlo Ukrajinu, ruský prezident Vladimir Putin varoval, že jakákoliv opozice vůči ruskému úsilí bude mít důsledky „ jaké jste nikdy v celé své historii neviděli “. O několik dní později Putin uvedl ruské jaderné síly do nejvyšší pohotovosti . jaderné hrozby nadále vycházejí , přičemž ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov nedávno varoval západní vůdce, že rizika jaderné války jsou nyní „ značná “.

Navzdory těmto zjevným jaderným hrozbám vyjádřili američtí a evropští lídři skepsi ohledně pravděpodobnosti jaderné výměny. Například krátce po rozhodnutí Ruska uvést své jaderné síly do nejvyšší pohotovosti dostal americký prezident Joe Biden otázku, zda by se američtí občané měli obávat jaderné války v Evropě. Bidenova odpověď byla jednoduchá: „ ne “. Pět měsíců nenaplněných jaderných hrozeb nakonec vedlo analytiky k argumentu, že ruské hrozby nejsou „ důvěryhodné “.

Kromě toho, vzhledem k masivně destruktivním účinkům jaderných zbraní a zjevnému tabu proti jejich použití, jiní rozhodně prohlašují , že Rusko jaderné zbraně na Ukrajině nepoužije, protože „by následovala mimořádná odveta a všeobecný nesouhlas“. Dokonce i ti pozorovatelé, kteří se nejvíce obávají možnosti Ruska použít jaderné zbraně, obecně považují takový výsledek za nepravděpodobný .

Taková tvrzení, že Rusko nepoužije jaderné zbraně, se opírají o důležitý předpoklad: rozhodnutí použít jaderné zbraně bude politicky kalkulováno a cíleně řízeno Putinem. Tento předpoklad však přehlíží samostatnou výzvu ke stabilitě krize. Konkrétně krize s sebou nesou rizika nezamýšlené jaderné eskalace, ke které dochází bez explicitního politického záměru. Tyto obavy si zaslouží větší pozornost při debatách o zahraniční politice USA ve vztahu k Ukrajině, protože pravděpodobnost nezamýšlené eskalace může být za určitých okolností vyšší než účelová eskalace, například když Rusko začne mobilizovat své jaderné síly, aby signalizovalo vyřešení situace.

Cesty k nezamýšlené eskalaci

Putin s největší pravděpodobností zváží použití jaderných zbraní, pokud bude čelit zničující strategické porážce nebo existenční hrozbě svého režimu. Do této kategorie by mohly spadat dva základní zájmy: zaprvé ohrožení fyzické bezpečnosti Ruska, které může zahrnovat ohrožení územních zisků Ruska od roku 2014; a za druhé, ohrožení přežití Putinova politického režimu.

Skeptici obav z eskalace tvrdí, že jaderné zbraně nevstoupí do hry, dokud se Spojené státy a NATO vyhýbají ruským červeným liniím , včetně přímých útoků na ruské síly a rozmístění sil NATO na ukrajinském území. Nebezpečí spojená s překročením těchto červených čar vysvětluje, proč američtí politici odmítli návrhy na bezletovou zónu nad Ukrajinou , která by vyžadovala, aby západní síly přímo zaútočily na ruskou armádu , aby prosadily tuto politiku.

Vyhýbání se přímému střetu s ruskými silami však nestačí k tomu, aby bylo zaručeno, že jaderné zbraně nebudou použity. Jaderné nasazení není jednoduchým aktem a proces přípravy jaderných zbraní pro potenciální použití s ​​sebou nese rizika nezamýšleného jaderného konfliktu. Pouhé přiblížení se k ruským červeným čarám – i když je nepřekročíte – zvyšuje pravděpodobnost jaderného střetu.

Primárním neuralgickým bodem  v nezamýšlené jaderné eskalaci během militarizovaných krizí jsou státní jaderné systémy velení a řízení . Systémy velení a řízení jsou operační prostředky , kterými stát řídí, rozmisťuje a rozhoduje  o potenciálním uvolnění jaderných zbraní. Jednoduše řečeno, postupy velení a řízení určují, jak centralizovaný je politický dohled země nad jadernými silami. Tyto systémy diktují, jak stát funguje v době míru a krizí, a přímo utvářejí pravděpodobnost jaderného využití.

Pokud získá Putin pocit, že je ohrožena fyzická bezpečnost Ruska nebo jeho politický režim, pravděpodobně zvýší připravenost svého jaderného arzenálu. Operativně to znamená, že vojenští velitelé na nižších úrovních budou blíže samostatné schopnosti  používat jaderné zbraně, protože vojenští operátoři získají plně připravené a doručitelné jaderné zbraně, pravděpodobně bez technických kontrol  bránících jejich použití. Toto delegování schopnosti jaderného nasazení na nižší velitele vytváří dvě rizika, která byla v debatě o jaderném využití na Ukrajině do značné míry přehlížena.

Za prvé, náhodné použití – odkazující na neúmyslné použití jaderných zbraní v důsledku špatné manipulace nebo špatného uvažování – se stává pravděpodobnějším, když vojenští operátoři získají kontrolu nad plně připravenými jadernými zbraněmi. Bez mírových překážek pro používání jaderných zbraní – jako je oddělení jaderných hlavic od balistických střel – mají vojenští operátoři kontrolující  technicky jaderné zbraně méně omezení, pokud jde o jejich schopnost odpálit jaderné zbraně. Historie je plná příkladů jaderných téměř neúspěchů , případů, kdy nehody téměř vyústily v jaderné použití, a tyto události jsou v Rusku zcela pravděpodobné. Pokud by navíc na Ukrajině náhodně vybuchla jaderná zbraň, vnější aktéři by pravděpodobně nerozpoznali detonaci jako náhodnou a mohli by povolit jadernou odvetu.

Za druhé, delegování schopnosti jaderného využití na nižší úrovně  by zvýšilo pravděpodobnost neoprávněného použití, ke kterému dochází, když správci jaderných zbraní použijí tyto jaderné zbraně bez povolení politického vedení. K neoprávněnému použití může dojít proto, že se velitel nižší úrovně rozhodne obejít řetězec velení a použít jadernou zbraň bez politického oprávnění, nebo se tento velitel může rozhodnout použít jaderné zbraně k odvrácení porážky, pokud je konvenčně překonán protivníkem. Tyto tlaky by byly zvláště výrazné pro velitele ruských taktických jaderných zbraní , protože tito budou s největší pravděpodobností umístěni na bojišti a mohou čelit tlaku typu „použijte je, nebo je ztratíte“.

Jaderné velení a řízení a eskalace krizí

Zdá se, že v době míru Rusko řídí své jaderné síly způsobem, který snižuje riziko náhodného a neoprávněného použití. Ruský prezident má centralizovanou pravomoc schvalovat použití jaderných zbraní a jaderné hlavice jsou odděleny od balistických střel, což fyzicky brání nižším velitelům ovládat jaderné zbraně, natož je používat.

Pokud se však protivník, jako je NATO, přiblíží k ruským červeným liniím a ohrozí bezpečnost státu nebo Putinův režim, je možné, že Putin povolí dodání jaderných hlavic vojenským operátorům za účelem zvýšení připravenosti arzenálu ve snaze odradit NATO od překročení červené linie. Umístění plně sestavených taktických jaderných zbraní do rukou ruských vojenských sil by okamžitě zvýšilo pravděpodobnost jaderného použití náhodném nebo neoprávněným použitím.

Kromě náhodného a neoprávněného použití tento proces zvyšování připravenosti arzenálu znamená další významnou hrozbu pro strategickou stabilitu. Bidenovou administrativou uskutečněné  neobvyklé zveřejnění ukazuje, že Spojené státy aktivně monitorují každý dostupný aspekt konfliktu na Ukrajině. Pokud by americké zpravodajské služby zjistily, že Rusko vyváží jaderné hlavice ze skladů a zvyšuje operační připravenost, američtí politici budou nuceni rozhodnout o podpoře vojenského úsilí, které se zjevně blíží jadernému pokraji, aniž by věděli, zda Rusko pouze zvyšuje připravenost arzenálu nebo se skutečně připravuje. provést jaderný úder. V tomto případě by západní představitelé mohli považovat ruskou mobilizaci za důvod k preventivním úderům proti ruským taktickým jaderným zbraním. Ať už NATO provede útok nebo předá Ukrajině zpravodajské informace na podporu útoku, toto přímé zacílení ruských jaderných sil by jasně překročilo červenou čáru, která povzbuzuje jaderné využití, a tím zaručuje jadernou výměnu, které se útočící síly chtěly v první řadě vyhnout.

Chůze po ostří

Navzdory své alarmující rétorice dosavadní zdrženlivost Ruska k použití jaderných zbraní naznačuje, že práh pro jaderné použití zůstává zatím vysoký. Ekonomické sankce výrazně poškozují ruskou ekonomiku. Ukrajina zabila desítky tisíc ruských vojáků s transparentní podporou zemí NATO. Finsko a Švédsko se vzdaly neutrality žádostí o členství v NATO . Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj zůstává u moci a Ukrajina znovu získává ztracená území. Navzdory těmto neúspěchům však Rusko dosud neprokázalo jasné známky přípravy svých jaderných sil na vojenské nasazení.

Možnost jaderného využití však stále existuje velká. Přestože Ukrajina a její západní příznivci dosud nepřekročili práh, který vedl k jadernému útoku, expanze válečných cílů zvyšuje pravděpodobnost, že tyto prahy budou překročeny.

Zájem o analýzu budoucí trajektorie války však spočívá v tom, že analytici přehnaně důvěřují stabilitě krize a ovladatelnosti eskalace. I když Západ a Ukrajina nepřekročí to, co se zdá být ruskými červenými čárami, jednoduchý akt přiblížení se k těmto prahům může vytvořit podmínky, které zvýší pravděpodobnost náhodného nebo nepovoleného jaderného střetu a podpoří preventivní údery proti mobilizujícímu ruskému jadernému arzenálu.

Vzhledem k tomu, že Spojené státy pokračují v rozvíjení své strategie na Ukrajině, tvůrci politik by měli zůstat extrémně opatrní ohledně potenciálu nezamýšlené jaderné eskalace. Výzvy k opatrnosti nejsou vedeny obavami z Putinových pocitů , ale spíše snahou lépe informovat kalkulace nákladů a přínosů, které analytici a tvůrci politik provádějí, když zvažují cesty vpřed. Pravděpodobnost jaderného využití může být skutečně nízká, ale vzhledem k mimořádným nákladům spojeným s jadernou výměnou je prozíravé zaměřit se na snižování jaderných rizik, kdykoli je to možné.

Autoři:

Giles David Arceneaux je odborným asistentem politologie na University of Colorado, Colorado Springs. Je také Rossetti Fellow for Future Conflict v Institutu pro budoucí konflikty Akademie letectva Spojených států a nerezidentem v nadaci Eurasia Group Foundation.

Rachel Tecottová je odbornou asistentkou na Oddělení strategického a operačního výzkumu na US Naval War College. Je také nerezidentkou nadace Eurasia Group Foundation a Centra pro novou americkou bezpečnost.

Názory vyjádřené v tomto díle jsou názory autorů a neodrážejí oficiální politiku nebo postoj amerického námořnictva nebo vlády USA.

Netuším, co napadá  vás po přečtení  tohoto textu. Mne  jen to,  že  ti, co drží v  ruce klíče a  rozhodují o našem osudu se nejspíš kolektivně  zbláznili!!!

Nejsem schopen přijít  na jiné vysvětlení,  jestliže  NI popisuje uvažování  analytiků  typu  – nepřiblížení se  k možnosti jaderné konfrontace  by  způsobilo škody  vyšší než tato konfrontace sama!! 

Takhle  uvažuje  , bez omluvy  – naprostý debil!!! Nebo ten, kdo  má  možnost se v poslední vteřině před jaderným výbuchem se  teleportovat  na nějakou jinou planetu, kde je  také kvetoucí  život.

Kterou z naznačených dvou variant považujete  za pravděpodobnější, nechám na  vás. Zajímalo by mne ovšem, jestli ti  cool  kalkulátoři jsou připravení se, se svými rodinami  vypařit  v termojaderném žáru  ve  zlomku sekundy, aby  jako potvrdili svoje odhodlání.  Rád  bych to viděl…… No vlastně  – rád  ne.  Protože  bych se  asi vypařil s nimi.

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.