Západ potřebuje strategii, jak se vyhnout vyčerpání na Ukrajině


Myslel jsem si,  že po analýze  od Stratforu  si dám s Ukrajinou několik dnů pokoj. P

Jenže  jsem  otevřel, jen tak pro kontrolu  National Interest a tam na mne  doslova  vyskočil  jeho zásadní  článek ohledně  Západu. respektive zcel a chybějící  strategie  Západu co a jak hlavně jak dál.. A  to velmi rigorozní.  Ve  smyslu – kde nic není, ani Západ nebere.Takže  jej vydávám také,  ačkoliv kromě, řekněme  naléhavosti argmentace, zcela nesouměřitelné vyakcentované  ve srovnání s pondělním  se  Stratforem v něm  nic  dalšího zásadního  až tak neobjevíte Nicméně,  z mého pohledu je  skvělé,  že  se  platformy,  vytvářející názorovou hladinu v USA  už  začaly  zcela  vážně  a důrazně tímhle  kardinálním problémem ukrajinské války  zabývat. Jen tak  lze  dospět  k nějakému jejímu  řešení u  zeleného /nikoliv  Zelenského/ stolu. Takže  můj překladač a National Interest.

The West Needs a Strategy to Avoid Exhaustion in Ukraine

Západ potřebuje strategii, jak se vyhnout vyčerpání na Ukrajině

Žádná ze stran nemůže pokračovat tímto tempem – nejméně ze všech Ukrajina.

Pokud bude současná trajektorie pokračovat, miliardy dolarů ve zbraních, munici a infrastruktuře poskytnuté spojenci NATO Ukrajině a ještě větší množství obrněnců, raket, raket a personálu, které má Rusko k dispozici, pravděpodobně způsobí dlouhou a mučivou patovou situaci. , opotřebovací válku, aniž by Moskva vytvořila podřízenou Ukrajinu nebo Ukrajina „znovuzískala každý centimetr území“. Ale tato trajektorie pravděpodobně nebude pokračovat.

Rusko ztrácí živou sílu tempem, které přesahuje jeho náhradní kapacitu. Ztrácí překvapivě velký počet svých důstojnických kádrů, včetně velmi vysokých důstojníků až po generály včetně. Zdá se, že má málo soudržnou strategii a prohrála svůj první pokus o první úder dekapitovat Ukrajinu a vzít celou zemi jedním rychlým postupem. Ztrácí také výzbroj rychleji, než se mění počasí.

Ukrajina měla mnohem menší síly (ve srovnání nepatrné), málo tanků, téměř žádné rakety nebo letecké prostředky a mnohem méně vybavení obecně. V žádném případě to nebylo blízko k vyrovnanému zápasu pro Rusko. Spojenci v NATO rychle vyrovnali některé rozdíly ve vybavení, ale žádnou nedidali živou sílu. Nyní poskytli tanky, protitankové a protiletadlové střely, obrněná vozidla, vrtulníky, protidělostřelecké raketové systémy, bezpilotní letouny, munici a nedávno rakety dlouhého doletu, jako je americký HIMARS , ale Ukrajina stále není schopna dosáhnout daleko za hranice Ruské hranice, rozhodně ne do srdce Ruska nebo jeho zbrojovek. Zdá se, že spojenci NATO se nyní chystají zvrátit svou předchozí politiku a poskytnou proudové stíhačky . Ukrajina se spoléhala na elán svých vojáků a to se bez nadsázky ukázalo jako hrdinské stejně jako ukrajinská veřejnost. Ukrajina ohromila své spojence, šokovala Rusko a překvapila možná i sama sebe.

Ale ani jedna strana nemůže pokračovat tímto tempem – nejméně ze všech Ukrajina.

Rusko je pod ochromujícími sankcemi, které již nyní snižují jeho roční HDP v roce 2022 na 2,7 procenta. Inflace je nekontrolovatelná a pohybuje se kolem 15-17 procent /tak  to jsme na  tom  v ČR daleko hůře, pozn.vlk!!!!/. Počet obětí a úmrtí jejích ozbrojených sil je značný a stále roste. Prezident Vladimir Putin má blízko k nekvalifikované moci, ale není ani absolutní, ani neurčitá. Politická závažnost nepopulární války a její vojenská a ekonomická cena ho pravděpodobně postihne a možná jen uvolní jeho moc. Přesto má Putin také další karty, které může hrát, kdyby na něj bylo příliš tlačeno: Gruzie s její hlodavou divizí???; pokračující nepřátelství mezi Arménií a Ázerbájdžánem ; destabilizační potenciál Srbska na Balkáně; konflikt v Sýrii ; a další.

Nicméně Rusové budou mít na Ukrajině velké problémy bez ohledu na to, kdy přeruší svůj útok. Rusové by neměli očekávat, že kontrola území – „vládnutí“ není to správné slovo – bude vzdáleně snadné. Velká část zbývající populace na ně právem bude pohlížet jako na okupanty, na něž bude pohlížet s naprostou nenávistí, jedem, opovržením a odporem. V nejlepším případě budou tolerováni v tichosti a z nutnosti, ale sabotáž je obvyklou reakcí podrobeného obyvatelstva a pečlivě zvolená sabotáž je to, co by Rusové měli očekávat. Navíc pro Kreml nebude snadné přesvědčit vlastní vojáky, že osvobozují své „malé ruské bratry“, kteří se je zároveň snaží zabít a zmrzačit. Ruské síly budou v nejlepším případě demoralizované, v nejhorším vyděšené a utlačující. Ukrajinská historie s nacisty se snadno vybaví, ale je v rozporu s tím, jak se jí dovolával Putin.

Hrdinství a odhodlání prezidenta Volodymyra Zelenského vyburcovalo spojence v NATO. Jeho vzdorovitý postoj, jeho shromáždění ukrajinského lidu, jeho formování jednotného národa z roztříštěné společnosti byly pozoruhodné. Téměř požadoval, aby spojenci vyrobili a dodali mnoho z toho, co jeho síly potřebovaly, a oni mu vyhověli, částečně ve vlastním zájmu, jak sám tvrdil, ale částečně kvůli jeho inspiraci.

Ani to však nelze vydržet. Vybledne, až si válka vybere svou daň nejen na Ukrajincích, ale i na spojencích. Zelenskyj dal jasně najevo, že Ukrajina bude od svých partnerů požadovat 5 miliard dolarů měsíčně, což je původní odhad, který se nyní na neurčitou budoucnost zdvojnásobil. Jejich neomezená shoda je nepravděpodobná. Jak se válka protahuje, více jejich občanů a více jejich politických představitelů začne o investici pochybovat. Spojenecké ekonomiky směřují k recesi a již se zmítají pod vysokou mírou inflace. Jsou vystaveni klimatickým změnám, horku a požárům, suchu, sociálním nárokům jejich vlastních občanů, krizím v jiných částech světa (zejména Africe), vysokými sazbami zdanění a inflace a politickým poruchy doma. Na dříve jednotné politické frontě ve Spojených státech se již tvoří trhliny. Někteří republikáni, kteří jsou stále v menšině, nyní přecházejí a jsou proti pokračujícímu neomezenému financování a vybavení pro Ukrajinu. Velmi pravděpodobně bude následovat demokratická menšina, i když s jinou domácí agendou. Pobaltské státy budou poslední, kdo bude zpochybňovat nároky Ukrajiny, ale stejně jako Spojené státy i německá veřejnost slyší nesouhlas pravice i levice svého politického spektra. Francouzský prezident Emmanuel Macron dlouhodobě argumentuje proti „ponižování“ Ruska, s nímž si evropská geografie a historie žádá nějaké vyrovnání. Italská politika stále více připomíná zhroucení, které zažila od války. Nový premiér, nástupce Borise Johnsona  může  Ukrajině fandit méně než on. Nedostatek plynu a chladné domy budou mít tuto zimu své politické dopady.

V tomto kontextu se Zelenskyj (a s ním Ukrajina) vystavuje velmi značnému riziku, že jeho hrdinský postoj během příštích měsíců, natož let, zeslábne se spojenci. Jeho naléhání bude pravděpodobně vypadat čím dál neodbytněji, sebestředněji, bude nadávat, dožadovat se, vyhrožovat, ba dokonce až  lakomě a chamtivě. Ukrajina není  jediný problém západních vůdců, dokonce ani ten nejdůležitější. Pokud Rusko dokáže udržet dlouhou, zdánlivě nekonečnou opotřebovávající válku (stěží jistota), může se Zelenského zasloužeáě ohromující domácí popularita také rozplynout, když se zima, strádání, slzy, ničení a devastace obrací proti současnému hněvu, zuřivosti, vlastenectví a rozhodnost se jako neúprosné moře proti tvrdé skále.

Spojenci NATO ve spojení se Zelenským nyní potřebují vyvinout dlouhodobou životaschopnou strategii, plán s realistickými cíli (zastavit ruský postup? Zrušit ruské zisky?), následné a životaschopné záruky finančních a vojenských zdrojů a skutečný plán. pro implementaci strategie. Namísto přerušovaných a vášnivých apelů by Zelenskyj musel  přistoupil na tuto strategii, zejména na její pravděpodobně omezené cíle, včetně možného postoupení, alespoň dočasného, ​​nějakého ukrajinského území .

Uskutečnění této strategie by téměř jistě vyžadovalo možná zdlouhavou mediaci spíše než nějakou dramatickou multilaterální konferenci a vyjednávání tváří v tvář. Napadá mě hned několik možných mediátorů. Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan již zprostředkoval dohodu o obilí . Udržuje dobré vztahy s Putinem, zatímco Turecko zůstává také členem NATO, i když jen tak někdy. Může být tím nejvážnějším a nejefektivnějším prostředníkem, byť to hlavní města NATO pohoršuje. Bez ohledu na jejich dohodu o přátelství „bez omezení“ z února 2024 by dokonce i Čína mohla považovat za svůj zájem zprostředkovat urovnání, byť jen proto, aby zmírnila nekonzistentnost svých nároků na územní suverenitu jako základní kámen mezinárodního řádu, zatímco její ruský přítel očividně a důrazně porušila mezinárodně uznávané hranice a územní suverenitu Ukrajiny. Různí čínští představitelé skutečně objasnili limity přátelství bez omezení, včetně dodržování dohod OSN. A protože Čína byla znatelně zdrženlivá, pokud jde o podporu ruského vpádu na Ukrajinu, (zatím) nedodala Rusku zbraně ani přímou finanční podporu bez ohledu na Putinovy ​​obecné výzvy. Indie by také mohla být schopna jednat s ohledem na své vlastní obavy o suverenitu, její pokračující obchodní vztahy s Ruskem – zaměřené na zbrojení a bez ohledu na západní obchodní sankce vůči Rusku – a její kompenzační členství se Spojenými státy, Austrálií a Novým Zélandem v Quad.

Diplomatická výzva nespočívá v nalezení vhodného prostředníka, ale spíše v tom, zda jsou válčící strany otevřené skutečnému zprostředkování a zda je „spor zralý“, abychom použili terminologii zprostředkování. A to je věcí politické vůle jak v Moskvě, tak v Kyjevě. Spojenci v NATO by měli začít aktivně – i když pravděpodobně ne veřejně – naléhat právě na takové zprostředkované řešení , ve kterém by Moskva uznala suverenitu Ukrajiny, zatímco Kyjev by uznal, že alespoň prozatímně ztratil de facto , ne-li de iure kontrolu nad částmi východní a jižní Ukrajiny. Geografické a politické podrobnosti této „dohody“ jsou přesně tím, čím by vyjednávání byli pověřeni zprostředkovatelé. Alternativou by byla pokračující, vleklá, vyčerpávající válka opotřebování se všemi souvisejícími lidskými náklady: decimace vojáků na obou stranách, nejisté výsledky, degradované ekonomiky, vysídlené obyvatelstvo a srdceryvné scény osobní a rodinné devastace také v Rusku. nejen na Ukrajině.

Gerald F. Hyman je Senior Associate (nerezident) v Centru pro strategická a mezinárodní studia. Publikoval články na různá témata, včetně Afghánistánu, Turecka, Ukrajiny a zahraniční politiky USA obecněji. V letech 2002 až 2007 byl ředitelem Úřadu pro demokracii a vládu USAID.

Proč  jsme přetiskl tenhle  článek?  Kvůli  tomu,  že  vysloveně konstatuje, že  Ukrajina  za mír  bude muset  zaplatit.!!! Samozřejmě územím.

Ještě  před nedávným  časem bylo  naprosto nepřijatelnou herezí připustit  tvrzení,  že  Rusko nepadne  do prachu  a nebude  kolektivní Západ  poníženě, v prachu prosit o mír, zrušení  sankcí a nevzdá se na milost  a nemilost.

O tom, kdo  snad  může  nebo nemůže  za  tuhle  idiotskou a zbytečnou  válkou se nepřipouštěla  žádná diskuse a  když  už,  tak  jedině pod pohrůžkou sazby  až 3 let  v kriminále. O tom, že  by Západ mohl mít  problémy  nebo že Ukrajina  bude muset odevzdat  území Putlerovi? Vzpomínáte, co se dělo, když to prohlásil Henry  Kissinger?  A nyní se  jeho téze objevuje  v National Interestu. Už jako houska na krámě. Narativ  i u západního mainstreamu se posouvá. Zcela viditelně. Samozřejmě, že  u toho  vždycky musí  být  ta univerzální  jedině  a vždycky  správná omáčka o hrdinské Ukrajině, Putinově  teroru proti vlastnímu obyvatelstvu atd. atd. Bez toho to prostě nejde. Ne, pokud  medium i autor  nechtějí  být  označeni rovnou  za  Putlerovy  agenty, nahlodávající  žulovou západní jednotu.

Nicméně, u všech těchto článků mi schází permanentně jedna  věc  – vize, čeho chce  vlastně Západ  dosáhnout. Definice  něčeho, na  čem by  šlo postavit budoucí svět. Tak  aby  měl nějakou perspektivu. A  také  bych rád  úvahu o tom, co vše  se změní po této válce na  Západě, na  jeho nastavení, na uspořádání jeho geopolitiky. Protože Putin se určitě  přepočítal, co do odolnosti Ukrajiny a  schopnosti své  armády,  ale  Západ  je na  tom stejně. Co s e týče jeho vlivu  na  zbytek planety a  určování, co je  správně, co je  špatně, co si může  dovolit  na  ostatních, nezápadních státech vynutit. A  v  tomto ohledu je  degradace a eroze  jeho schopností diktovat  zcela  neuvěřitelná!

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.