Ve vlastní věci – dopis šéfredaktorovi Deníků Romanu Gallovi


Jsou okamžiky, kdy  člověk nevěří vlastním očím. Například tehdy, kdy když  je kýmsi dehonestačně  veřejně onálepkován. Ačkoliv to, co je mu  vyčítáno, je doložitelně  přesně  opačné, než  ten dehonestující nálepkář  uvádí.

Mně, respektive Kose,  se přesně tohle stalo minulý týden, konkrétně  02.12. 2022, kdy si mne do huby, omlouvám se – do své redakční klávesnice  vzal jakýsi   Jaroslav Krupka, takto námezdný  brk z redakce  Deníku a vyplodil následující  článek:

Ne, báseň Pro lásku boží nenapsal Nohavica. Šlo o jeho podporu, tvrdí její autor

Kde si tenhle gigant  redakčních klávesnic  vzal za  záminku ke  svému  duševnímu dávení článek Kosy

Verše na tento den. S velkou opravou a omluvou!

Původně jen

Verše na tento den

ale ještě  v průběhu dne  vydání, tedy  1.12. jsem operativně doplnil

S velkou opravou a omluvou!

což ovšem zmíněnému  námezdnému písmákovi Jaroslavu Krupkovi nebránilo, ABY O DEN POZDĚJI!!!!  ve  svém výlevu, navíc  v rubrice  

Výstřižek 

onen  článek Kosy  uvedl jako flagrantní příklad  šíření  fake news a  hoaxů, které on a  Deník musí jako to úplně  správné  nejsprávnější medium musí potlačovat! 

Ten článek se pravděpodobně, měl vypořádat  zejména s Jarkem Nohavicou a jeho  doslova hvězdnou písničkou Počkáme, co řekne pan prezident USA. Pravděpodobně… Nevím. A je mi to úplně jedno.

V každém případě, ať už  byl záměr  téhle ozdoby  novinářského stavu  v mainstreamových mediích v současné  České republice  jakýkoliv, vybral si ke  svému  útoku Kosu. O níž  v příčinné souvislosti /tedy podle něj/ napsal následující hlubokomyslnosti -cituji:

Po sociálních sítích i dezinformačních webech se zhruba od poloviny tohoto týdne masově šíří báseň nazvaná Pro lásku boží, za jejíhož autora je označován Jaromír Nohavica – často je také doprovázena Nohavicovou fotografií. Ten ji ale nenapsal……

…..„Přítel Germanicus mi poslal následující mail: Přítel mi poslal aktuální verše od Jarka Nohavici. Nevím odkud to má, na internetu jsem nic nenašel. Ale je to dobrý!!! Měl, jako vždycky – pravdu:“ objevila se ve čtvrtek krátká zpráva na webu Vlkovobloguje, zveřejňujícím často nepodložené spekulace bez jakéhokoli ověření a bez uvedení jakýchkoli zdrojů……

…..Tato úvodní slova provázela veršovánka nazvaná Pro lásku boží a připisovaná právě Nohavicovi. Její text očividně reagoval na aktuální situaci související s Ukrajinou: „Je zvláštní doba – což je prostě znát: Do války velet se dnes jaksi nosí, a kdo by mír chtěl, je hned ‚dezolát‘, jenž neklaní se před symbolem kosy,“ píše se například v jejích úvodních slovech.

Autorem rýmů ale není Nohavica. „Ta báseň není moje a ani jsem se pod ni nikde nepodepisoval. Jde to úplně mimo mne. Autorovi jsem psal, ať to napraví. Pokud vím, už ji dokonce namluvil a načetl,“ sdělil Deníku e-mailem Jaromír Nohavica.

K autorství zmíněných veršů se mezitím i pro Deník přihlásil textař Marek Řezanka (jeho autorství dodatečně zmínil i web Vlkovobloguje)…..

Tolik z toho Krupkova výpotku, co se  týká Kosy. Vřele všem z vás doporučuji, abyste  si celý článek dočetli  celý, abyste věděli, jak se  dělá v téhle zemi ta  opravdová a jedině správná  žurnalistika!!!

Opakuji, můj text vyšel 01.12. Ještě během dne, což konstatuje  i Krupka, jsem se  vám všem – čtenářům Kosy  omluvil a na tu omluvu   UPOZORNIL DOPLNĚNÍM TITULKU, abyste  měli důvod se k článku vrátit a to buď okamžitě nebo další den a zcela  výjimečně text omluvy,  V BAREVNÉM ROZLIŠENÍ A  V PEREXU a  nikoliv na konci původního článku, jak při doplňcích nebo podobných příležitostech činím. Dám sem  text  té  omluvy  pro jistotu  znovu:

Dodatek ze čtvrtečního odpoledne:

Dva  ze  čtenářů mne  během dne upozornili,  že  autorem není jarek Nohavica, nýbrž  že  verše pocházejí od  Marka  Řezanky. Kterému se  tímto, stejně jako  všem čtenářům omlouvám. Už proto, že  marek Řezanka kdysi publikoval krátký čas i na Kose a dosud  zde má  svou samostatnou autorskou rubriku. Ale především – ty verše, zejména  dnes, nemohou býti  trefnější a  potřebnější!

Promiň Marku!

Tohle  všechno, viz  jeho text písmák Krupka  věděl! Přesto cítil neukojenou potřebu se o Kosu OTŘÍT a dehonestovat ji. Tím že o ní napsal toto- dám to znovu:

objevila se ve čtvrtek krátká zpráva na webu Vlkovobloguje, zveřejňujícím často nepodložené spekulace bez jakéhokoli ověření a bez uvedení jakýchkoli zdrojů……

Konstatuji, že  Krupka  dopustil sprosté lži!  Vy, co jste se s tímhle blogem potkali třeba jen jednou jedinkrát, víte, že  jestli si na něco potrpím, pak je to velmi pečlivé zdrojování!!! A že v  drtivé většině případů používám pro články na Kose  zcela neprůstřelné a mimořádně renomované západní zdroje. Konkrétně zejména Bloomberg, Financial Times, The Economist, Wall Street Journal, The  Hill, NYT, Washington Post, Guardian, Oilprice.com, z tuzemských pak zejména  Seznam.cz, HN, Novinky, ČT, ČRo.  Ačkoliv to mnohým z vás  vadí. A většinou tak,  abych nemohl být obviněn, že  cosi účelově  vytrhnu ze souvislostí a  dám tomu jiný  význam, přebírám materiál celý!!!!  A dopíši k tomu nějaký  vlastní koment. Klasicky  viz včerejší  číslo Kosy.

A Krupka  si o Kose  dovolí napsat: zveřejňujícím často nepodložené spekulace bez jakéhokoli ověření a bez uvedení jakýchkoli zdrojů……

Mohu konstatovat jen jediné – Krupka  veřejně lhal!!! Nevidím sebemenší důvod, proč  bych si to od něj měl nechat líbit!  Výsledkem je  následující mail, který  jsem poslal na mail šéfredaktora a generální  ředitele Deníku Romana  Gallo:

                                                                                                          V Plzni 04.12.2022

Věc:  žádost  o omluvu

Pane  šéfredaktore, 

obracím se na  Vás velmi nerad a ve  velmi, pro mne a jak chci doufat – i pro Vás  nepříjemné situaci.  Jsem vydavatelem, jediným redaktorem a hlavním autorem soukromého blogu  Vlkovobloguje, nebo v mém pojetí

KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra!

Blog vydávám a to na své náklady  už, bez dvou měsíců,  11 let. Za  tu dobu si vypěstoval relativně  nemalou  čtenářskou obec – pro Vaši informaci, podle  mých metrik má  web Deníku  asi 70x větší návštěvnost, se všemi svými redakcemi v každém okresním městě, masivní inzercí a  velkým štábem spolupracovníků. Což pokládám osobně za velmi uspokojivý  výsledek, pro blog jednoho muže – na asi  70 vašich čtenářů jeden můj.  Ale to není důležité a  tím Vás nehodlám připravovat o čas.

Konkrétně  mi jde o článek Vašeho zaměstnance   Jaroslava Krupky ze dne 02.12.2022 s názvem

Ne, báseň Pro lásku boží nenapsal Nohavica. Šlo o jeho podporu, tvrdí její autor

kterým evidentně  reaguje  na tento můj text , vydaný  o den  dříve:

edakčních klávesnic  vzal za  záminku ke  svému  duševnímu dávení článek Kosy

Verše na tento den. S velkou opravou a omluvou!

Původně jen

Verše na tento den

ale ještě  v průběhu dne  vydání, tedy  1.12. jsem operativně doplnil

S velkou opravou a omluvou!

což ovšem zmíněnému  námezdnému písmákovi Jaroslavu Krupkovi nebránilo, ABY O DEN POZDĚJI!!!!  ve  svém výlevu, navíc  v rubrice  

Výstřižek 

onen  článek Kosy  uvedl jako flagrantní příklad  šíření  fake news a  hoaxů, které on a  Deník musí jako to úplně  správné  nejsprávnější medium musí potlačovat! 

Jaroslav Krupka ve zmíněném, v Deníku vydaném, textu a konto originálu z  Kosy píše toto:

Po sociálních sítích i dezinformačních webech se zhruba od poloviny tohoto týdne masově šíří báseň nazvaná Pro lásku boží, za jejíhož autora je označován Jaromír Nohavica – často je také doprovázena Nohavicovou fotografií. Ten ji ale nenapsal……

…..„Přítel Germanicus mi poslal následující mail: Přítel mi poslal aktuální verše od Jarka Nohavici. Nevím odkud to má, na internetu jsem nic nenašel. Ale je to dobrý!!! Měl, jako vždycky – pravdu:“ objevila se ve čtvrtek krátká zpráva na webu Vlkovobloguje, zveřejňujícím často nepodložené spekulace bez jakéhokoli ověření a bez uvedení jakýchkoli zdrojů……

…..Tato úvodní slova provázela veršovánka nazvaná Pro lásku boží a připisovaná právě Nohavicovi. Její text očividně reagoval na aktuální situaci související s Ukrajinou: „Je zvláštní doba – což je prostě znát: Do války velet se dnes jaksi nosí, a kdo by mír chtěl, je hned ‚dezolát‘, jenž neklaní se před symbolem kosy,“ píše se například v jejích úvodních slovech.

Autorem rýmů ale není Nohavica. „Ta báseň není moje a ani jsem se pod ni nikde nepodepisoval. Jde to úplně mimo mne. Autorovi jsem psal, ať to napraví. Pokud vím, už ji dokonce namluvil a načetl,“ sdělil Deníku e-mailem Jaromír Nohavica.

K autorství zmíněných veršů se mezitím i pro Deník přihlásil textař Marek Řezanka (jeho autorství dodatečně zmínil i web Vlkovobloguje)…..

Z uvedeného je zřejmé, že Krupka

1-věděl, že  jsem naznačené autorství  předmětných veršů, původně  směřované k Nohavicovi, ještě  v den zveřejnění OPRAVIL a přidal omluvu čtenářům. Tedy I JEMU!

2- přesto měl potřebu  rajtovat  na  tom, že Kosa vydala  fake news a  svůj  článek zařadil do speciální rubriky  Vašeho media Deník proti Fake News!!! Nejen to

3- o Kose, tedy mém blogu, napsal, cituji znovu: objevila se ve čtvrtek krátká zpráva na webu Vlkovobloguje, zveřejňujícím často nepodložené spekulace bez jakéhokoli ověření a bez uvedení jakýchkoli zdrojů……

Proti tomuto tvrzení  Vašeho zaměstnance se musím co nejrozhodněji ohradit!!! Bez obalu  prohlašuji, že jde o lež. Nikoli  o nedorozumění, nýbrž o lež a to ve veřejném prostoru! Netuším jestli lež  z nepozornosti a z neschopnosti Jaroslava Krupky  porozumět  čteným textům  nebo prostě o lež záměrnou a  dehonestační. Což  je v konci jedno.

Kosu, od  samého začátku,  vedu  tak, aby její články  vycházely  z tzv. tvrdých zdrojů, tedy těch nejrenomovanějších západních a tuzemských. Krátký náhled  na můj blog Vás o tom snadno přesvědčí. Vše je tvrdě vyzdrojováno. A podobně  se k této věci staví naprostá většina  dalších  spoluautorů, kterých  už zůstala po velké selekci před  řádově  pěti lety,  kvůli  velmi kritickému postoji Kosy  k Miloši Zemanovi a  Andrejí Babišovi,  jen zlomek z původního množství.

Text  Vašeho zaměstnance  Krupky  beru jako osobní dehonestaci a újmu, poškození  dlouho budovaného dobrého jméně  mého blogu Kosa a urážku.  Znásobenou tím, že  byl uveden v  souvislosti se  šířením Fake News a byl  citován, samozřejmě  účelově  a bez kontextu  jako příklad  manipulace s  čtenářem. Ačkoliv  váš zaměstnanec  už v té době  věděl, že  následovala  blesková oprava.

Dovoluji  si Vás  v  této souvislosti ve vší zdvořilosti a  slušnosti požádat o nápravu tohoto, pro mne  nepřijatelného stavu!!!  Pro úplnost uvádím, že mi nejde o  finanční kompenzaci. Blog Kosa  vychází bez nákladů a tedy i bez reklam, takže  tady mi škoda nevznikla. Investuji do ní výhradně svoje prostředky a  především svůj čas.  řádově  dosud  něco mezi 10-30 000 hodinami.  A tohle penzum práce zdarma  si prostě  žádným Krupkou, ani kýmkoliv jiným nehodlám nechat  zdevastovat nepodloženou lží! Která mne poškodila u mých čtenářů, z nichž mnozí mne bezprostředně na Krupkův  text  upozornili s otázkou, co tomu říkám?

Už proto, že jak se lze  dočíst na záložce  titulní stránky  řídím blog podle dvou jednoduchých, striktně dodržovaných pravidel:

1- zákon autorský

měřit všem stejným metrem. Tedy jak těm, kterým  fandím, protože každý z nás  má nějaké preference, tak těm, které nemám rád.

Tenhle přístup považuji za alfu a omegu každého autorského článku a pohledu.  Bez něj by Kosa byla jen propagandistickým plátkem. Což nehodlám připustit.

2- zákon čtenářský

Dobrým autorem není automaticky ten, s jehož názory souhlasím nebo mohu souhlasit!

Jaroslav Krupka  je evidentně  nastaven jinak.

Nehodlám zkoumat, jak máte v Deníku nastavena  redakční pravidla,  jestli je jmenovaný porušil nebo ne. Tohle je  Vaše záležitost. V každém případě  chci doufat,  že se u Vás dovolám elementární satisfakce.

V té souvislosti si vyhrazuji dvě  věci:

a- možnost  řešit věc právní cestou

b- zveřejnit tento dopis  v úterním vydáním blogu Kosa s doprovodným komentářem.

A přidám ještě  i bod  třetí:

c- k  31.12. 2022 vypovím  předplatné  Vašeho listu, ačkoliv je platíme  několik desítek let nepřetržitě.

Nevidím sebemenší důvod platit něco, co mne ve výsledku uráží a označuje za  dezinformátora a  to bez jakékoliv  příčiny. Navíc, i kdyby  Krupka  měl náhodou pravdu, pak  by  šlo o naprostou, uměle  vyakcentovanou   marginalitu, například  v porovnání s textem hlavního politického komentátora  Deníku Palaty, konkrétně  s jeho textem ze 16.11.2022 s názvem

KOMENTÁŘ: Rakety, které trefily Polsko, přiblížily konec války. Nebo konec světa

kterým komentoval dopad rakety/raket  na  polskou pohraniční vesnici a  smrt dvou Poláků. Kdy namázl, kromě jiného,  toto:

Cest z něj je několik. Jedna dobrá, která paradoxně bude směřovat ke konci války. Rusko pod hrozbou odvety NATO v rozporu se svojí tradiční strategií „zatloukat, zatloukat, zatloukat“ přizná pod tíhou důkazů vinu. Odškodní Polsko jako stát i polské pozůstalé po dvou obětech a nahradí všechny způsobené škody. A ohlásí něco jako ukončení útočných operací na Ukrajině, zasedne k jednacímu stolu a po klopotných jednáních vznikne například pod společným patronátem Číny a USA přijatelná mírová dohoda. Tomu však přinejmenším první ruská reakce, která označila zprávy o dopadu ruských raket ve východním Polsku za provokaci, zatím nenapovídá.

Druhou možností je, že Rusko se dál bude chovat vzpupně a vyprovokuje NATO k tvrdé odvetě. Například útoku na ruské vojenské základny v Kaliningradu, nebo k potopení většiny Černomořského loďstva na Krymu. Nebude to ještě znamenat vyhlášení války mezi Severoatlantickou aliancí a Ruskem, ale nepochybně se k tomu Moskva a NATO výrazně přiblíží.

Pro Palatu  bylo  jako houska na krámě  zřejmé, čí rakety dopadly na Polsko, kdo je vypálil, kdo bude zatloukat, zatloukat a zatloukat a koho NATO musí potrestat za cenu vypuknutí  třetí světové a tím pádem i poslední poslední, války  v lidských dějinách.

Palata  nečekal na nic, na žádné ověření, nic, sedl napsal doslova  paličský  text. Já bych si nikdy nic takového, zejména  v téhle situaci nedovolil!!!!

Palata  na  skutečnost, že  rakety  vystřelila  Ukrajina,  reagoval druhý den následujícím   dodatkem:

P.S. Informace o tom, že do Polska dopadly rakety vystřelené Ukrajinou ve snaze sestřelit ruské útočící rakety situaci ve své podstatě nemění. Smrt dvou polských občanů je důsledkem ruského raketového útoku na Ukrajinu a přenesení raketového ostřelování Ukrajiny až k samé hranici Ukrajiny s NATO. Konečnou odpovědnost za tragické škody nese Rusko. Pouze odpověď NATO bude složitější a strukturovanější než v případě, že by šlo přímo o rakety vypálené Ruskem.

Kdyby Kosa disponovala  nějakou redakcí a někdo v ní napsal totéž co Palata, okamžitě  by  dostal výpověď.  Pro šíření  poplašných zpráv, válečné propagandy, což  jsou trestné  činy a zejména kvůli poškození dobrého jména  redakce  a zájmů vydavatele.

Nebudu se  znovu  zmiňovat o tom, jak asi mohou být nastavena pravidla  pro práci  redakce  Deníku, jestliže  můj text  slouží Krupkovi  k tomu, aby z něj udělal flagrantní příklad  fake news a  Palata je naopak neochvějným redakčním sloupem. To není moje věc.

Já z toho jen vyvodím závěr, že pro mne  Deník,   jako pro dlouholetého předplatitele skončil. Jednou pro vždy. Nicméně  to neznamená, že  přestanu žádat  přiměřenou satisfakci.

Chci věřit, že mému postoji i argumentaci  rozumíte,  už proto, že  vím, že  všechno uhlídat nelze a osobně  Vám  žádnou vinu  ve spojitosti se zaměstnancem Krupkou nepřičítám. Apeluji na  Vaši profesionální soudnost a čest. Nic  více, nic méně.

Předem děkuji za pochopení a  se zájmem očekávám Vaši odpověď.

S pozdravem

 

 

Tolik můj mail k rukám Romana  Gallo. O vývoji situace  hodlám referovat.

P.S.  za pozitivum pokládám, že  minimálně Krupka, ale  věřím, že nejen on , chodí číst Kosu. Rozhodně  si potřebují rozšířit obzory!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Hodina vlka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.