Scénu z Marečku podejte mi péro, kdy zoufalí spolupracovníci motivují deklasovaného Sováka, co by old timer studenta večerní průmyslovky z donucení motivují k dalšímu pokračování, že jako na lepší příští je zaděláno, mezi mračnem kulí a sardelí, pěknou čtyřkou z chemie, známe všichni. Patří ke zlatému pokladu tuzemské kinematografie.
A nenapadlo mne nic originálnějšího, než konstatovat, že Fiala a Obludárium dostalo pěknou skoro čtyřku od občanů v nedávném průzkumu, jak ti vidí jejich bačování téhle nešťastné zemi.
Vše perfektně zachycuje zpráva z výzkumu STEM pod názvem
VYSVĚDČENÍ SPOLEČNOSTI 2022: Lidé hodnotí oblast sociálních jistot nejhůř za posledních několik let
a pro Fialu a Obludárium je to těžký a velmi neradostný výplach! Já na jejich místě bych opravdu lezl kanály a ne vystavoval věčně papuly a cenil dásně v televizi. Jenže je fakt, že hroší kůže není vlkům, na rozdíl od papalášů, dána. S tím nic nenadělám.
Aktuálně česká veřejnost nejlépe hodnotí zdejší kvalitu zdravotní péče a práci obecních nebo městských úřadů. Téměř u všech sledovaných oblastí ovšem od minulého roku došlo k jistému propadu hodnocení. Jako horší tak lidé především vidí své sociální jistoty či vyhlídky do budoucna. Rovněž v případě vnímání politické reprezentace pozorujeme další zhoršení. Češi udělili za poslední léta největší množství špatných známek jak práci dosluhujícího prezidenta, tak práci stávajícího premiéra, kriticky se staví i k činnosti parlamentu.
Citovaný výzkum neziskového ústavu STEM (www.stem.cz) byl proveden na reprezentativním souboru obyvatel České republiky starších 18 let ve dnech 4. ledna až 15. ledna 2023. Respondenti byli vybráni metodou kvótního výběru. Na otázky odpověděl soubor 1089 respondentů v kombinaci online a osobní dotazování (CAWI+CAPI).
Každoročně začátkem nového roku STEM žádá občany, aby vystavili vysvědčení fungování společnosti. Jednotlivé oblasti života dotázaní hodnotí stejně jako ve škole – na stupnici od jedničky do pětky, kde jednička je známkou nejlepší a pětka nejhorší.
Jako v předchozích shrnutích výsledků nabídneme dvojí perspektivu. Průřezový pohled na vysvědčení představuje aktuální žebříček problémů naší společnosti. Dlouhodobé srovnání současné situace s výsledky minulých let ukazuje vývoj, a především změny v posledním roce, kdy dění ve společnosti zásadně ovlivnila válka na Ukrajině, energetická krize, nárůst inflace a v závěru roku také kampaň prezidentské volby.
1. Pořadí problémů naší společnosti
Nejlépe Češi stále hodnotí kvalitu zdravotní péče a práci obecních a městských úřadů (dříve dlouhodobě nejlépe hodnocená oblast). Rozdíl v hodnocení zmíněných oblastí je nepatrný, obě hodnotí známkami jedničkou nebo dvojkou shodně přibližně 42 % občanů. Konkrétně hodnocení kvality zdravotní péče se ovšem v porovnání s loňským rokem vrátilo zpět na hodnoty z doby před koronavirovou krizí, vloni totiž udělilo této oblasti jedničku nebo dvojku 54 % veřejnosti.
Dalšími dobře hodnocenými oblastmi jsou péče o bezpečnost občanů, možnost uplatnit vlastní schopnosti a zajištění občanské svobody (zhruba třetina občanů vždy tyto oblasti známkovala jedničkou nebo dvojkou). Lidé jsou dále poměrně spokojeni s vyřizováním záležitostí na úřadech a s prací krajských úřadů.
Nejhůře lidé, podobně jako v předchozích letech, hodnotí politickou reprezentaci země. Nejvíce Čechů uděluje čtyřku nebo pětku práci prezidenta (68 %), v minulém hodnocení tak učinilo 63 %. Více než tři pětiny občanů jsou dále nespokojeny s činností vlády, tři pětiny pak s prací premiéra a parlamentu a rovněž s činností politických stran. Veřejnost je také dlouhodobě nespokojená s výsledky privatizace (dříve tradičně nejhůře hodnocená oblast ovšem nepříliš reflektuje současné dění).
2. Trendy vývoje
Ve sledování vývoje se zaměříme zejména na srovnání pohledu české veřejnosti na stav společnosti v roce 2021 s jejím zpětným ohlédnutím se za rokem 2022. Nynější posun veřejného mínění je ovlivněn současnou ekonomickou situací, energetickou krizí a také prezidentskými volbami, přičemž k jistému zhoršení v současnosti došlo téměř u všech sledovaných oblastí (výjimku v tomto ohledu představuje pouze možnost dovolat se práva u soudu). Zaměříme se na nejvýraznější změny. Nejdříve se podívejme na oblast sociálních jistot a na to, jak Češi pod vlivem zmíněných událostí hodnotí své vyhlídky do budoucna.
V případě sociálních jistot došlo k významnému zhoršení a občané tak udělují této oblasti v průměru nejhorší známku za posledních několik let (horší než při hodnocení v roce 2016). Přesto byla období (především 2008 až 2013), kdy lidé vnímali zajištění sociálních jistot ještě kritičtěji.
Podobně je tomu i v případě vnímání vyhlídek do budoucna. I v rámci této oblasti jsme zaznamenali propad jejího hodnocení na úroveň blížící se hodnotám z počátku roku 2012.
Propad hodnocení je rovněž patrný v oblastech podmínky života starých lidí a podmínky života mladých rodin, u nichž v posledních letech docházelo k postupnému zlepšení. Průměrné hodnocení podmínek života mladých lidí se tak v současnosti vrátilo na hodnotu, která byla zachycena v roce 2011. Podíl občanů, kteří této oblasti nyní udělují čtyřku nebo pětku, je 57 %. Větší míru zhoršení průměrného hodnocení můžeme vidět u vnímání podmínek života starých občanů, byť je podíl špatných známek menší než v případě oblasti podmínek života mladých rodin (53 % občanů je hodnotí 4 nebo 5, v minulém hodnocení to bylo 45 %).
Další posun hodnocení k horšímu vlivem většího počtu špatných známek sledujeme u oblastí týkajících se politického života naší společnosti.
Podobně jako při loňském známkování jsou totiž lidé znovu o něco kritičtější k práci prezidenta Miloše Zemana. Při hodnocení jeho práce v uplynulém roce mu 45 % Čechů udělilo pětku a více než pětina veřejnosti čtyřku. Z následujícího grafu je patrné, že se jedná o dosud nejhorší hodnocení, které mu veřejnost za dobu jeho působení ve funkci vystavila (známku 4 nebo 5 mu dohromady uděluje 68 % lidí).
V dlouhodobé perspektivě je možné říci, že hodnocení práce dosluhujícího prezidenta Miloše Zemana bylo rozkolísané a proměnlivé, ovšem od roku 2020 začalo docházet k jeho jednoznačnému propadu až na nynější dosud nejhorší úroveň (průměrná známka 4,0).
Hodnocení práce parlamentu naopak bylo dlouhodobě poměrně stabilní s tendencí mírného zlepšování od roku 2013. Za poslední tři roky je ovšem patrné značné zhoršení, přesto si parlament v průměru vede lépe než hlava státu.
Co se týče hodnocení práce premiéra, došlo ke značnému nárůstu části Čechů hodnotících premiéra pětkou (40 % oproti 25 % v minulém hodnocení). Tendenci kriticky hodnotit práci současného předsedy vlády Petra Fialy mají především voliči opozičních stran, nejvíce hnutí SPD (součet čtyřek a pětek činí 84 %) a hnutí ANO (78 %). Poměrně dobrého hodnocení se mu naopak dostává od voličů obou vládních koalic, nejlépe si vede u příznivců své členské SPOLU (KDU-ČSL, ODS, TOP 09), pouze jedna pětina z nich ho ohodnotila čtyřkou nebo pětkou.
Následující graf ukazuje dlouhodobý trend v hodnocení práce premiéra a činnosti vlády od roku 2001. Zde vidíme, že hodnocení práce premiéra kopíruje hodnocení činnosti vlády.
V porovnání s minulým hodnocením je česká veřejnost rovněž o něco kritičtější k vnitropolitické situaci a stavu demokracie, propad vnímání však již není tak značný jako v období koronavirové krize.
Přeskočme hodnocení Zemana. Je takové jaké a zcela zasloužené! Už jenom nejzarytější svědci Milošovi jsou ochotni mu ještě dát za 1 nebo 2, ačkoliv netuším za co. Ale ten mne nezajímá. To je chodící a mluvící politická mrtvola.
Věnujme se tomu ostatnímu.
Superpremier, respektive zastupující ukrajinský protektor v Praze je na tom jen malinko lépe a po hrůzovládě Nečase a jeho famiglie je jak on tak Obludárium široko daleko občany nejhůře hodnoceným týmem vládnoucích knechtů!
Nic nového pod sluncem. Kosa tohle razí od vzniku a instalace Obludária!!! Nyní je to potvrzeno statistickými daty. Nemá smysl se nějak zásadně rozepisovat! Všechno vidíte a čtete a já necítím potřebu vám to nějak předžvýkat. Nejsem Česká televize. Spoléhám na váš rozum.
Co mne ale zaujalo jaksi navíc je tohle:
Jakž takž slušné hodnocení tam dostali pouze dva segmenty
- zdravotní péče
- práce městských/obecních úřadů
a se zahmouřením obou očí ještě bezpečnost občanů
Dodejme zatím! Speciálně u té zdravotní péče. Tady předvídám a očekávám během příštího roku a půl tvrdý nájezd luumpenpravocového Obludária na přechod k částečně placenému zdravotnictví. Někde se prostě na priority soudruha generála, dnes moudrosti futrála a zastupujícího ukrajinského protektora v Praze vzít musí!!! To dá rozum. A ušetřit lze zejména na důchodech a zdravotnictví… Jinde nijak zásadně.
A práce městských/obecních zastupitelstev? tak to funguje jen proto, že na ty místní poměrně dobře vidíme. Když jde ovšem o větší celek, zejména Prahu, tak dohled končí. Viz „vyjednávání“ o budoucím vedení města, kde se chlapci a děvčata stále nemohou dohodnout, jaksi rozparcelovat těch více než 100 miliard městského rozpočtu.
Ta bezpečnost také dostane časem pořádně na frak! Jen co dorazí za svými rodinami ostřílení ukrajinští váleční veteráni. Čeká nás totéž, co ostatní emigrantské destinace po scelení rodin příchodem jejich mužských částí. Ale mrkněte se od poloviny žebříčku dolů. Míním od položky sociální jistoty níže!
To je naprostý debakl. Kladné hodnocení pod 20% a v závěru – od položky činnost vlády už naprosto alarmující stav a hodnocení!!!
Opravdu být členem téhle vlády, přemisťuji se zásadně pražským podzemím a nemám na mysli metro!
Debakl!
A přesto je český volič v těžké, pro mne nevysvětlitelné schizofrenii!!!! Domácí politickou, ekonomickou, právní a sociální situaci viděl, navíc přesně před prvním kolem prezidentek takhle, aby nakonec posla na Hrad vší moudrosti futrála!!!
Protože holt má elegantně prošedivělý fous!!! A bude dobře vypadat na známkách….. Je to přece štramák!!!!
Tohle nikdy nepochopím…. To je nad moje limity. A už to tak zůstane. Mohu jen bezmocně lomit rukama – lidi zbláznili jste se? Vidíte svou situaci a svou republiku takhle a zvolíte si Pavla?????
Většina národa se prostě zbláznila.
Ovšem když na to hledím, tak nemohu přeci jen nakonec abstrahovat od Zemana!!!!
Přeci jenom si trochu proberme tuhle grafiku:
Vidíte ten drtivý propad Zemanova hodnocení až skoro k nule kladných? Žádný div. Po těch názorových veletočích posledního roku a půl, aby se dostal na papalášské fotky v době českého předsednictví EU. Prostě, nakonec, jak jsem dlouhodobě psal, podvedl svoje voliče.
Teprve teď mi došlo, že jsem sice hledal všechny vážnější důvody proč Babiš prohrál v poměru 2:3, ale jednu zcela opomenul – to, že Babiše podpořil Zeman. Klasický polibek smrti. Zeman už v podstatě nedisponuje žádným voličským elektorátem. Kdo má rozum, utekl od něj. Protože se cítí zklamaný a podvedený. Za to je spousta těch, co to Mlhovi chtěli natřít a nevolili by nikoho, za nějž Zeman ztratil dobré slovo. I kdyby to snad byl archanděl Gabriel!!! Tohle byla nedílná součást té obrovské averze vůči Babišovi!!!
Z toho grafu to vyplývá více než jasně! Ostatně – tohle jste na Kose četli, že kdyby byl posledně vyhrál Drahoš, pak jsme futrála na Hrad v žádném případě nenfasovali!
Nicméně to je už jen co by kdyby. A na to se nehraje. Ale schíza českého voliče je naprosto nevídaná a nepochopitelná!
A aby vše opravdu bylo naprosto nepochopitelná, co se v DUTINĚ lebeční českého voliče odehrává, tak jiný agentura pro výzkum veřejného mínění, tentokrát CVVM přišla s dalším výzkumem – zkoumala, jak si u veřejnosti stojí tuzemští politici ohledně důvěry. A vyšlo jí tohle:
A vzápětí jsou volby a co udělá týž občan? Sestřelí Babiše a zvolí Fialova kandidáta v poměru 40:60!!!!!
Něco je špatně! Buď STEM a CVVM dělají svůj byznys úplně špatně nebo český volič je cosi jako černá díra! CO se dostane do jeho blízkosti to spolkne a zapomene. Nebo možná obojí!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra! 