10 pravidel propagandy

Sepsal někdy mezi roky 1871–1946 Lord Arthur Ponsonby, britský diplomat a politik, pro Kosu objevil Clairvaux

Vlkův  úvod:

V  poště na mne  vykouklo tohle sdělení  nicku Clairvaux:

Zdravím Vlku,

posílám  drobné zamyšlení. Na vámi uváděném webu jsem narazil na zajímavý článek : https://dailyreckoning.com/…nda

Kde je uvedeno desatero  (viz. dole) přisuzované Lordu Ponsobymu

Lord Arthur Ponsonby byl britský diplomat, politik a spisovatel, který žil v letech 1871–1946. Lorda Ponsonbyho si asi nejvíce pamatujeme výrokem: „Když je vyhlášena válka, je pravda první obětí.“

Ve svém díle se zabýval válečnou propagandou (např. kniha Lži ve válce)

Byl odpůrcem účasti Británie v první světové válce a z veřejného dění nakonec odstoupil v roce 1940, kdy odmítl účast Labour Party na koaličním válečném kabinetu.

Desatero však vytvořila až mnohem později  belgická historička  Anna Morelli (*1948) která navázala na Ponsobyho práce a extrahovala 10 opakujících se principů válečné propagandy, které komentovala následovně:

„Nebudu zkoušet čistotu úmyslů jednoho nebo druhého. Nehodlám zjišťovat, kdo lže a kdo říká pravdu, kdo věří tomu, co říká, a kdo ne. Mým jediným záměrem je ilustrovat principy propagandy, které se používají, a popsat jejich fungování.“

Tak jsem rozklikl uvedený  link  na  můj oblíbený web dailyreckoning.com a  pak už jen  vrněl, jak skvělý  článek tam Clairvaux našel. Dobrovolně  doznávám, že by mi byl unikl, protože  ten, kdo jej sepsal na základě Ponsonbyho tézí byl pro mne do této chvíle  neznámý. Já  sem chodím číst především Jamese  Rickardse  a maloučko dalších. Ale  tohle  je  opravdová pecka!

Link je nahoře, takže  netřeba  dávat  anglický titulek a začnu tedy  rovnou tím, co mi vydal můj překladač:

Lord Arthur Ponsonby byl britský diplomat a politik v letech 1871–1946.

Tento bystrý a ostražitý chlapík přesně určil 10 pravidel propagandy. Jsou to tyto:

1. Nechceme válku, jen se bráníme.

2. Za tuto válku je odpovědný výhradně ten druhý.

3. Vůdce našeho protivníka je zlý a vypadá hrozně.

4. Hájíme ušlechtilý účel, nikoli zvláštní zájem.

5. Nepřítel záměrně působí zvěrstva; my děláme jen chyby.

6. Nepřítel používá nelegální zbraně.Nepřítelovy  jsou obrovské.

8. Intelektuálové a umělci podporují naši věc.

9. Naše věc je posvátná.

10. Ti, kdo pochybují o naší propagandě, jsou zrádci.

Stačí se podívat na oficiální informace a  ty  z mainstreamu

Každodenní pročítání novinových zpráv připomíná tři nebo více těchto propagandistických pravidel. V některých dnech šest nebo sedm. Na ostatních klidně i  všech 10.

Mluvíme konkrétně o konfliktu, který v současnosti probíhá  na Ukrajině.

Podívejme se nyní na tato pravidla. Nebudeme se zabývat každým z nich, protože některá pravidla úzce souvisejí s jinými. Místo toho je pospojujme dohromady. Pokračujme…

1. Nechceme válku, jen se bráníme.

2. Za tuto válku je odpovědný výhradně ten druhý.

Při kolika příležitostech jste četli nebo slyšeli odsouzení „nevyprovokovaného“ aktu agrese pana Putina?

Když to formulujeme jinak, kdy to nebylo popsáno jako nevyprovokované?

Přesto může člověk velmi přesvědčivě argumentovat, že válka pana Putina byla skutečně vyprovokována.

Ruský autokrat při několika příležitostech varoval, že rozšíření NATO na Ukrajinu je „červená čára“.

Rusko by neuneslo dýku NATO přitisknutou k jeho životním funkcím (části Ukrajiny ve skutečnosti leží velmi blízko východně od Moskvy).

Aliance NATO však oznámila svůj záměr začlenit Ukrajinu – navzdory Vladimírovu sténání a grimasám.

člen De facto NATO

Je pravda, že žádná formální nabídka členství nepřišla. Přesto po léta Spojené státy a jejich spojenci v NATO vyzbrojovali a cvičili ukrajinské síly.

Proč si myslíte, že tyto ukrajinské síly předvedly tak vynikající výkon?

Někteří ve skutečnosti označují Ukrajinu za faktického člena NATO. Čeká pouze na formálnost de jure skutečného členství.

Můžete namítnout, že invaze pana Putina byla neoprávněná. Možná namítnete, že to bylo zbytečné. Sám váš redaktor trval na těchto bodech.

Přesto nemůžete tvrdit, že to bylo nevyprovokované.

Putinovo zlo!

3. Vůdce našeho protivníka je zlý a vypadá zle.

9. Naše věc je posvátná.

Zde je velmi zhuštěný vzorek titulků týkajících se zčernalého stavu duše pana Putina:

„Vladimir Putin – ‚Zlo na úrovni Josifa Stalina‘“

„Ano, Putin je zlý“

„Putin je zlý, není duševně nemocný, psychologické vysvětlení“

„‚Strašivý‘ Putin vedený ‚silami zla‘, říká Christine Lagardeová z ECB“

„Jak se Vladimír Putin stal zlým“

A není to samotná tvář zla?

?

Název článku v časopise připojený k tomuto titulku nese název:

„Tajný zdroj Putinova zla“

Nyní jste ochutnali vzorek. Mohli bychom pokračovat, ale milosrdenství to zakazuje.

Je Putin opravdu zlý?

Jak ale tito démonologové vědí, jestli je ten muž zlý? Podívali se pod pokličku… a podívali se na jeho duši?

Možná je ten muž psychicky narušený. Možná se řídí jinou morálkou. Možná je jen pomýlený.

Nebo možná prostě věří, že jeho národ je ohrožen a že jeho invaze je oprávněná.

Ne – neodůvodněné – nutné.

Netvrdili bychom, že je to obzvlášť sympatický člověk. Netvrdili bychom, že je „hodný“.

Ale zlo? Což nejsme připraveni říct.

Přesto jsme připraveni říci – a řekneme –, že za poslední rok se propaganda těšila velmi rychlému oběhu ve veřejném prostoru.

Zlo na úrovni Josifa Stalina, jak křičel jeden titulek? To je dílo propagandisty.

Žádný zvláštní zájem?

4. Hájíme ušlechtilý účel, nikoli zvláštní zájem.

Obrana Ukrajiny může být jistě kvalifikována jako „ušlechtilý účel“. Tak to říkáme.

Přesto existuje řada výrobců zbraní, kteří v současnosti provozují vynikající byznys.

Musí nahradit veškerou výzbroj, která byla odeslána na Ukrajinu – a nadále bude odesílána tamtéž.

To není zvláštní  zájmem?

Mezitím nás naši špióni informují, že znepokojivá část peněz defilujících pod vlajkou „ukrajinské pomoci“ byla přesměrována do kapes ukrajinských oligarchů.

Tyto oligarchy bychom zařadili do kategorie „zvláštního zájmu“.

„Ty věci neděláme“

5. Nepřítel záměrně působí zvěrstva; my děláme jen chyby.

Bylo nám řečeno, že ruský kalendář hříchů je nekonečný. Tyto zplozenci pekla  střílejí projektily do bytových domů, nemocnic, škol, kostelů.

Přesto se nám také říká, že Rusko trpí akutním nedostatkem munice. Proč by tito Rusové plýtvali cennou municí na bezcenné cíle?

Možná byly takové cíle zasaženy náhodou. Je to válka a incidenty, protože ty jsou téměř nevyhnutelné.

Možná dokonce sami ukrajinské síly zasáhly některé z těchto struktur neúmyslně.

Vzpomínáme na jeden případ, kdy ruská raketa zasáhla vesnici  velmi blízko polských hranic a zabila dva civilisty. Podle takové  náhody byla „ruská střela“ chybná  střela ukrajinské protivzdušné obrany.

Možná ukrajinské síly střílely na ruské síly z těchto míst. Rusové by měli právo palbu opětovat.

Zprávy o ruském masakrování civilistů se množí. Bližší zkoumání však ukazuje, že přinejmenším některá z těchto tvrzení mají velmi pochybnou platnost.

Byli bychom ohromeni a ohromeni, kdyby nedošlo ke zvěrstvům různého druhu – páchaným oběma stranami.

Je to koneckonců válka. A válka je samotnou negací civilizace.

Přesto existuje jen málo nebo žádný důkaz, že zvěrstva jsou oficiální ruskou politikou.

To, říkáme si, je propaganda.

Používá chemické zbraně!

6. Nepřítel používá nelegální zbraně.

„Kyjev tvrdí, že Rusko použilo zakázané chemické zbraně“

„Ruské bombové útoky slzným plynem na Ukrajině mohou být prvním krokem k nebezpečné chemické eskalaci“

„Ukrajinské bojiště straší Putinovo dědictví chemických zbraní“

Pověřili jsme případem naše vyšetřovatele. Informují nás, že neexistují žádné důkazy o použití ruských chemických zbraní.

Objevila se však videa ukrajinských vojáků připravujících chemické zbraně pro bojiště. Kolují další videa ruských vojáků, kteří upravují tyto chemické látky.

Nemůžeme potvrdit jejich pravdivost.

270 000 ruských obětí?

7. Máme velmi malé ztráty, nepřítel naopak obrovské.

Zdroj za zdrojem uvádí tvrzení o nepředstavitelných ruských úmrtích a zraněních. Byly zveřejněny  údaje o 270 000 ruských obětech.

Původní invazní síly však tvořilo pouze 190 000 mužů. Jsou všichni – plus 80 000 dalších – mrtví nebo zranění?

BBC se rozhodla, že to ověří. Pokusili se zjistit skutečný počet ruských obětí. Dělali to tak, že procházeli oznámení o úmrtí, oznámení o pohřbu, sociální média a další místa.

Co objevili?

Dokázali identifikovat pouze jména 16 071 potvrzených ruských obětí. Připouštějí možnost, že podhodnocují krvavý účet až o 40 %.

Celkově BBC odhaduje celkové nenahraditelné ztráty Ruska (zranění, zabití nebo pohřešovaní lidé) na přibližně 144 500.

Tato čísla nicméně umisťují skutečný seznam obětí – jak zabití, tak zranění – hluboko pod hlavní mediální proud.

Nenávidíme používání slova „pouze“, když mluvíme o úmrtích a zraněních. Je to morbidní záležitost. Každý člověk je jedinečná lidská bytost vytvořená k obrazu svého stvořitele.

Přesto investigace BBC silně naznačuje, že počty ruských obětí jsou extrémně přehnané.

Je to v souladu s pravidlem propagandy č. 7.

8. Intelektuálové a umělci podporují naši věc.

Kolik intelektuálů a umělců se chlubí twitterovými účty s vyobrazením ukrajinské vlajky?

Jsou téměř nespočitatelní.

10. Ti, kdo pochybují o naší propagandě, jsou zrádci.

Váš vlastenecký redaktor byl při mnoha a mnoha příležitostech označen za zrádce – čtenáři i kolegy.

Propagandistická válka

Vysílá Rusko svou vlastní propagandu? Jsme si jisti, že ano.

Po zamyšlení musíme upravit předchozí prohlášení – máme silné podezření, že Rusko vysílá svou vlastní propagandu. Nemůžeme si být jisti.

To proto, že nic z toho není povoleno dovnitř. Všechno je cenzurováno západním tiskem. Postavili velký kordon odfiltrovávající  ruskou propagandu.

Jak jinak si vysvětlit univerzální mediální tvrzení o ukrajinské spravedlnosti a ruském zlu? O ukrajinské bravuře  a ruské neschopnosti? O ukrajinském vítězství a ruské porážce?

Proto pouze prohlásíme, že jsme byli zasvěceni do… protichůdných … zpráv.

Přesto jsme si vědomi, že už zveřejněním 10 pravidel propagandy… budeme sami obviněni z šíření propagandy – ruské propagandy.

Prosíme nolo contendere… soudruhu.

Autor článku:

Brian Maher je vedoucí redaktor Daily Reckoning. Než se nastoupil do Agora Financial, byl nezávislým výzkumníkem a spisovatelem, který se zabýval ekonomikou, politikou a mezinárodními záležitostmi. Jeho práce se objevily v Asia Times a dalších zpravodajských serverech po celém světě. Je držitelem magisterského titulu v oboru obrany a strategických studií.

Prostě  Putinův  troll. Za mne  skvělý článek!