Člověk míní, statistici mění. Takže dříve , než se pustím do dnešní části tématu, musím se vypořádat s včerejší zprávou o výsledku českého HDP za III.čtvrtletí 2013. NENÍ vůbec dobrá a zdá se být dalším fundamentem, potvrzujícím správnost kroku ČNB.Holá fakta říkají toto:
Hrubý domácí produkt očištěný o cenové, sezónní a kalendářní vlivy klesl ve 3. čtvrtletí podle předběžného odhadu meziročně o 1,6 % a ve srovnání s předchozím čtvrtletím o 0,5 %.
Tolik jeho hlavní informace. Ale ještě se v dalším, nejspíš zítra, vrátím k těm vedlejším.
Další zprávou včerejška pak bylo cosi, co by v roce 1993, když se rozdělilo Československo, žádného občana České republiky ani ve zlém snu nenapadlo- totiž, že bude stačit 20 let a SLOVENSKO PŘEDBĚHNE českou republiku v parametru KUPNÍ SÍLA! No , ono by to člověka nenapadlo nejspíš ještě ani v roce 2006. Takže exbratrům Slovákům na to stačilo pouhých 7 let…..a dvě české vlády „rozpočtově odpovědných“, aby si průměrný Slovák mohl koupit více, než průměrný Čech. Jakkoli při rozchodu si mohl dovolit ani ne 80% českých nákupů – viz http://www.novinky.cz/finance/319160-slovaci-predstihli-cechy-v-kupni-sile.html Občane Nováku – zaplač!
V tomhle odkazu je několik dalších zajímavých údajů – například, že průměrná domácnost v Česku měla v prvním pololetí měsíčně k dispozici 28 143 korun čistého. Je to o 52 korun méně než před rokem. Reálně ale kvůli inflaci si průměrná česká rodina pohoršila o 530 korun. Tedy odepsala cca 2% svých nákupních možností meziročně. A také je tam moc zajímavá grafika, kterou bych byl moc rád měl včera. Totiž struktura výdajů domácnosti a dokonce v porovnání s tím, kolik v předmětných kategoriích rodiny vydali před rokem:
Ten graf verifikuje včerejší tvrzení – totiž, že české domácnosti zkrátka už žádný polštář, z kterého by vyryly plošná zdražení -NEMAJÍ. Jednak kvůli tomu, že jejich kupní síla už klesá druhý rok za sebou a pak také proto, když se na jednotlivé sloupečky podíváte, zjistíte, že meziroční zvýšení výdajů se konalo jen v těch úplně nejexistenčnějších výdajových kategoriích:
bydlení + jídlo +doprava
Nijak mne nepřekvapuje, že jejich nárůst je pokryt snížením výdajů v kategoriích
Rekreace a kultura +Vybavení bytu a jeho údržba + ošacení, obuv
Tohle je je prostě logická reakce bydlet, topit, svítit, jíst a dostat se do práce člověk musí. Na rozdíl od lístku do kina, nové knížky, dovolené, nového kanape nebo nových zimních bot či bundy.
Za vysloveně průšvihové pokládám snížení privátních výdajů na zdravotnictví / při zvýšení spoluúčasti pacientů proti 2012/, které má svou výdajovou protistranu v pozici Ostatní zboží a služby. Kde jsou zpravidla zejména poplatky bankám a pojišťovnám a podobné výdaje. Závěr nechť si udělá každý sám. Můj výklad je, že prostě lidé už tvrdě šetří i na svém zdraví.Se všemi z toho plynoucími důsledky! Až pojedete například MHD, podívejte se, kolik lidí má dnes špatné zuby… Opravdu mi uniká, jak v téhle situaci a při těchto číslech, si někdo, byť jde o centrální bankéře, může malovat podnícení růstu široké spotřeby!
A přidám ještě jeden graf, který jsem také bohužel našel až včera – graf prodejů v maloobchodě BEZ pohonných hmot! Který ilustruje , jak nesmyslně a protismyslně ČNB devalvaci načasovala!
Ty prosincové prodejní špičky a lednové a únorové propady hovoří jasně, občane Nováku! Nemáš pocit, že ti právě někdo šlohnul peněženku?
Ale tohle jsou rezidua včerejšího článku, ke kterým jsem se nehodlal vracet. Leč nešlo je pominout. Omlouvám se všem, kteří čekají dnes nový materiál, nikoli další opékání včerejšího. Jdeme na věc!
Kosa je zpravidla, až na velmi řídké výjimky, nejčtenější česky psanou částí z celého světového WordPressu. Včera tomu ale do oběda bylo jinak.Na první pozici se držel blog ekonoma z CERGE -Petra Jánského. Psal na stejné téma jako je Kosa. Proč o tom píši?
1- ten blog stojí za přečtení – viz http://petrjansky.cz/2013/11/13/o-intervenci-cnb-pro-neekonomy-co-se-vlastne-stalo-a-jake-to-ma-dopady/
2- část z něj si vypůjčím jako osnovu dnešního příspěvku.
Míním tím jeho definici očekávání kladných přínosů devalvačního konání ČNB. Petr Jánský je definoval takto:
Podle základního modelu by mělo v krátkém časovém období dojít k růstu cen (inflaci) a k růstu poptávky po domácím zbožím (od domácích i zahraničních spotřebitelů) následujícími způsoby (tady čerpám z diskuze(a komentáře) s kolegou Vilémem Semerákem- rovněž člen elitního CERGE – pozn. vlk):
- Téměř okamžitě se zvýší dovozní ceny a měla by se tak zvýšit poptávka po domácím zboží a službách (oproti zahraničním)
- Čeští exportéři těží z oslabené koruny a dosahují vyšších zisků (dokud rostoucí domácí náklady tuto cenovou konkurenceschopnost nesníží)
- Oslabená česká koruna přiláká více zahraničních návštěvníků
- Rostoucí ceny a poptávka po domácím zboží by měly zvýšit výběr daní (především DPH a spotřební daně)
Ano, přesně tahle očekávání se snaží vzbudit ČNB a s ní souznící část ekonomů!
Jánský hned v pokračujícím textu vše koriguje. A já bych mohl jeho text také převzít a v podstatě bych nepochybil. V podstatě. Jenže se domnívám a hodlám doložit, že situace bude ještě tristnější. Jánský pracuje v teoretické rovině. Budu se snažit uplatnit praktické zkušenosti, které teorie nemůže postihnout, které ovšem leckdy mají zásadní vliv. Takže to vezmu bod po bodu.
1- zvýšení cen dovozů povede ke zvýšení poptávky po domácím zboží a službách na tuzemském trhu
Pokládám toto očekávání za spíše liché. Ano, učebnicově platí. V reálu? Sotva. Zkuste najít něco z domácí produkce, co může plně konkurovat dovozům kvalitou a cenou a navíc za podmínky, že toho je také dostatek k uspokojení velké většiny domácí poptávky na nísto dražšího zahraničního ekvivalentu! Nevím, co napadlo vás, ale mně vyšla jediná komodita – auta!! Vlastně tři – ještě pivo a nealkoholické nápoje. Možná některé stavební materiály. Jinak nic.
Dokonce ani u potravin to neplatí! A to hned z několika důvodů:
-domácí produkce už nestačí krýt zdejší spotřebu v tak základních komoditách jako třeba maso, drůbež, mléčné výrobky, cukr, brambory. Nemluvě třeba o ovoci, zelenině. Potravinová bezpečnost je dávno zapomenutý termín.
-totéž je u bot a ošacení, elektroniky, potřeb pro domácnost a ostatního.
-prodej pro malospotřebitele , ale i podstatná část velkoobchodních operací /podle druhu tovaru mezi 60-80%/ se uskutečňuje v rámci nadnárodních koncernů. Devalvací zvýhodněný místní dodavatel, není-li tzv. zalistován, má smůlu. Limitní část trhu pro něj zůstane i nadále tabu.
– u mnoha a mnoha zbožových sektorů zkrátka ani česká alternativa vůbec NEEXISTUJE! nebo jen v naprosto nedostatečné dodávkové velikosti.
-sektor služeb. míním těch reálných , nikoli fiktivního poradenství, „poskytování“ know- how a dalších podobných optimalizací, jak vyvést z tuzemských subjektů zisk do jiných zemí včetně daňových rájů, zůstane v podstatě na stejném objemu. Přeshraničně poskytované reálné služby pro tuzemsko jsou výrazně minoritní. Apokud existují dnes, budou potřebné i po devalvaci.
Netvrdím, že bude efekt úplně nulový, ale nevýznamný. Na námitku, že jsem opomenul firemní sféru a ta že nekupuje banány, které se skutečně v ČR nepěstují, ale úplně jiné věci, odpovídám – pokud jde o stroje a technologie pro nové investice, jde většinově opět o dovozy, které nelze z tuzemska nahradit. Téměř jediní, kdo eventuálně mohou profitovat ve větším rozsahu, jsou výrobci hutního a stavebního materiálu. A to ještě ne všichni. Ale tyhle dvě skupiny snad z devalvace a tedy konkurenční cenové výhody cosi získají .Pouze ale za předpokladu, že nedodávají do nadnárodních malo a velkoobchodních řetězců. Ty jsou schopny pracovat se svou marží, která se, podle druhu zboží, pohybuje v rozmezí 30-100% tak, aby své zahraniční globální dodavatele pro jejich celosvětovou či celoevropskou síť na malém českém trhu PODRŽELY! Jsou pro ně daleko významnější, než nějaký lokální dodavatelský minihráč.Devalvace nedevalvace.
2-Čeští exportéři těží z oslabené koruny a dosahují vyšších zisků (dokud rostoucí domácí náklady tuto cenovou konkurenceschopnost nesníží)
S touhle mantrou se operuje v tisku i odborných komentářích nejčastěji. Osobně ji pokládám za ještě spornější, co do argumentů i konečných přínosů pro českou ekonomiku, než bod 1.
Teoretici uvažují v jednoduchém schematu:
Český exportér může profitovat jedním ze dvou limitních případ / ostatní varianty jsou pouze jejich kombinací v různém poměru/.
a- exportuje a vlivem oslabení koruny vyinkasuje za stržená eura o 5% více než před tím
b- v boji o nové zakázky má nyní prostor jít s cenou až o 5% dolů, aby udržel stejnou ziskovou marži
Ani jedno z toho není realita.
Začnu těmi teoretickými šťastlivci, kterým se vlivem devalvace nezmění jejich výrobní náklady . Jestliže se nejedná o vysloveně malé vývozce, pak pro ty velké platí už dávno železná zásada – své exporty si musíš kurzově zajistit! Jinak můžeš tvrdě doplatit na změnu kursu, pokud půjde proti tobě. Znám velmi důvěrně osud firmy, která měla tržby cca 1,5 miliardy, zaměstnávala 800 lidí a její majitel měl velkého a velmi prestižního a bonitního zahraničního odběratele, který odebíral cca 40% produkce. A to vše pod dlouhodobou smlouvou! Sne každého továrníka!
.Jenže tenhle český podnikatel si kurz na dodávky pro tuto exklusivní adresu nezajistil v dostatečném rozsahu, protože ona smlouva byla vykoupena velmi tvrdými podmínkami co do splatnosti, ale zejména cenové kalkulace. Takže vícenáklad na zajišťovací forward se jevil jako velmi náročný. Inkaso za půlroční dodávky proběhlo v červenci 2008….. Firma už dávno skončila v insolvenci, majitel v osobním bankrotu. A takových je víc.Proto si dnes všichni větší vývozci,ale i dovozci kurs pojišťují. Aby měli jistotu kalkulace a kurzový výkyv je také nezruinoval.
ČNB všechny tyhle správně ekonomicky uvažující svým zásahem tvrdě potrestala. Právě za tu jejich odpovědnost! Exportéři a ti velcí zejména, většinou až v horizontu jednoho roku budou svá eurová a dolarová inkasa budou prodávat za dávno domluvené kurzy a onen hypotetický příznivý dopad – za eura nyní více korun- nepocítí. Troufnu si odhadnout, že se to bude týkat nejméně 65% celého exportu a to nejméně po dobu 6 měsíců! Tedy pokud ovšem jistí prioritní exportéři neměli takhle náhodou přísně privilegované informace předem…
Podobně se zajišťují na kurz dovozci. Ti by měli vydělat a v zahraničí nějaký čas nakupovat za starý, výhodnější kurz. Mohli by tedy ten levnější kurz a tím i zboží pustit českému zákazníkovi. Co myslíte – udělají to? Nebo se rozhodnou tuhle ekonomickou výhodu zinkasovat převážně sami a to zejména ti, co budou kursově zajištěni déle , než jejich konkurenti? Prostě – teoretická poučka, popsaná v bodě 2a je hlavně jen teorie. Ale nikoli praxe.
a jak je to s bodem
2b- že český exportér nyní může jít s cenou na mezinárodním trhu o 5% dolů a tím by měl získat více zakázek? Realita nebo spíše fikce?
Podle mne víc to druhé. A to z mnoha důvodů.
– zdražení vstupů
jen velmi málo dodavatelů na svůj export nepotřebuje nákup zboží nebo služeb komponent ze zahraničí. Ty mu zdraží o oněch 5% . Skokově a přes noc. Teď hned. Takže ono zdražení bude muset nějak financovat než dostane zaplaceno . Pravděpodobně z úvěru. Tedy nejen vyšší cena za subdodávku, ale ještě úrok za provozní úvěr! Což mu výrazně ukrojí z toho hypotetického kurzového přivýdělku
-reakce odběratelů , platících místním dodavatelům v eurech, či jiných cizích měnách
záměrně není uvedeno – reakce zahraničních odběratelů, ale jen odběratelů.Protože i řada v ČR registrovaných firem a nakupujících zde výrobky i služby nutí své místní dodavatele, aby s nimi obchodovali za eura.Nikoli koruny. Mám s tím přímou zkušenost. A ta říká, že jakmile se kurz pohnul tak, že začal být trošku výhodnější pro dodavatele, okamžitě silní odběratelé chtěli slevu z cenu. A odůvodňovali to neoprávněným a nezaslouženým ziskem. A zkuste čelit jistému , nejmenovanému velkému místnímu exportérovi! Je zbytečné psát, že když naopak posilovala koruna, adekvátní opačná reakce nebyla . Dodavatel většinou slyšel – to víte pane Nováku, vaše firma se měla kurzově zajistit! Nevidíme důvod, proč bychom měli krýt vaši ztrátu! A tahle historka platí většinou i pro zákazníky z Německa, Rakouska, Francie a tak podobně!
Navíc výše uvedené varianty „výhod“ plynoucích exportérům z devalvací jsou postaveny pro exportéra hypotetického. Který je českou samostatnou českou firmou, svébytně rozhodující o svém konání. I když je třeba v pozici subdodavatelů velkých nadnárodních koncernů. Jenže… Jenže budu citovat z nedávného blogu profesora Zeleného na Aktualne.cz -viz http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/milan-zeleny.php?itemid=21263
Přes 42,5 % veškeré české produkce je vytvořeno a vlastněno zahraničními firmami, stejně jako plné 3/5 celkových zisků. Navíc, 99 % vkladů klientů v ČR kontrolují zahraniční banky. Nejvíce českých firem kontrolují vlastníci z Ruska, Německa, Ukrajiny a Slovenska. Počet zahraničně vlastněných s.r.o. je asi 174 tisíc. Počet českých majitelů s.r.o. vzrostl za poslední tři roky o 2%, ale počet zahraničních vlastníků se zvýšil o 45 % (údaje Bisnode AB).
A ještě
Tyto typy firem /míněno české dceřinky zahrničních vlastníků -pozn. vlk/ /často- pozn.vlk/ nemají vlastní obchodní oddělení a jen 1-3 zákazníky v zahraničí, nebo v koncernu lokalizovaném na území ČR. Stejně tak postrádají /často – pozn.vlk/ oddělení konstrukce a vývoje: objednavatel dodá výkresy, někdo je konzultuje, někde i něco překreslí, vyrobí se to a expeduje. Invence a inovace jsou v zásadě nežádoucí, vše musí schvalovat německý vlastník. V některých firmách se dokonce i režijní materiály dovážejí z Německa.
Řečeno v jednoduché češtině – velká část českých „exportérů“ pracuje jen za svou režii pro svou zahraniční matku.
A tohle je hlavní důvod, proč si myslím, že opatření ČNB je v podstatě mimořádně drahým plácnutím do vody! Je zřejmé, co udělají zahraniční majitelé výše popsaných firem. Svým dcerkám prostě budou platit stejný objem korun jako doposud. a tak si , na účet ČNB a českých občanů, kteří jsou už zatížení devalvací svých majetkových aktiv všeho druhu a budou postiženi další výraznou redukcí svých nákupů, vylepší své bilance v Německu, Rakousku, Holandsku, na Kypru, v Rusku, Belgii a kdo ví kde všude!
Jediný profit, který republika u této kategorie „exportérů“ bude z rázného protideflačního kroku ČNB česká ekonomika nejspíš opravdu mít, je to, že třeba ještě rok nebo dva nebudou české „exportní“ dceřiné firmy přesunuty někam dále na východ- do Rumunska, Bulharska, Vietnamu nebo třeba Bangladéše. Ale o to rychleji, až ČNB bude muset přejít k opačné operaci, než předvedla před týdnem!
Tolik pro dnešek. Vidím, že mi materiál vyjde, aniž bych chtěl – ještě na jedno pokračování – musím se totiž vypořádat nejméně dva body z osnovy Petra Jánského , ale i leccos dalšího – třeba Jan Čermák má slíbeno, že mu popíši něco, co důvěrně zná a zjistí, že ta devalvace je opravdu malér….Ale bude toho daleko více. Nudit se nebudete, ale že byste snad měli z toho dalšího pokračování radost ? To mohu směle vyvrátit už teď. Jakkoli ještě není napsána ani řádka.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra! 
Vlku, Váš článek je přesvědčivější, než slova představitelů ČNB.
Sám na sobě nějak nic nepozoruju.Nenakupuji ani více a (zatím) ani méně.
ČNB jedná jak píšete učebnicově a učebnicové příklady jsou (a vycházejí) právě jenom v učebnicích.
Jediné co mluví ve prospěch kroku ČNB je z mého hlediska to, že ho zpochybňují Zeman s Klausem…:-)
Klaus a Zeman pouze chápou a vídí neschopnost ČSSD a ODS myslet na víc jak 4 roky dopředu a vyhrát volby. ČNB dělá pouze krátkodobé kroky, ale myslí tady někdo taky třeba aspoň na deset let dopředu ?
No čekal jsem, že se dozvím něco nového. Ten graf s prosincovými špičkami ilustruje vhodnost načasování intervence.
Jestli máte pravdu a efekty budou nevýznamné, protože dle vás zkrátka není co přestat importovat a nahradit domácí produkcí a nelze více exportovat (osobně si to nemyslím, ale nemám jak to doložit, podle mě podceňujete efekt „zdraží se banány, prodá se víc jablek“), poznáme podle vývoje obchodní bilance.
Při bližším pohledu na jednotlivé fundamenty té makroekonomické analýzy je pohled skutečně horší a horší. Rozhodnutí ČNB kopíruje teoretické modelování ekonomické „vědy“. Kopíruje měnovou politiku devalvací v Číně, Německu a Jižní Korei. Ale naše ekonomika je s nimi strukturálně nesrovnatelná.
Nějaké základy pro kritickou analýzu těch rizik jsem si připravil v takové základní kostře už o víkendu. Ale neměl jsem náladu pátrat po podrobnějších datech. tady je nicméně to, co jsem připravil:
http://janhladik.wordpress.com/2013/11/12/ceska-narodni-banka-proti-ceskym-zajmum/
Pane Vlk.
Výborné.
Zase ten statistický údaj,který nemá z realitou nic společného.
Také to považuji za útok na znehodnocení koruny.Jenom k tomu dodám,je to i dosti silný útok na naši střední třídu i kdyby si chtěly nějaké úspory uložit v cizí měně.
Jestli nám náhodou nepřipravujou měnovou reformu, kulišáci…
Tak to by se asi snažili, aby lidé měli co nejvíce na účtech 🙂
Pro Vojnov.
Nemusí jít o typickou měnovou reformu,jak byla třeba v 1953 roku,to by pokazily úplně všechno a cíle by nedosáhly.Jak se mě doneslo,postupně,než zavedeme EURO,dostat korunu na 30kč za EURO,tím by stát hodně vytáhl peněz z lidí.
Zajímavý je údaj o průměrném čistém příjmu české rodiny a struktura vydání. U nás v Brně doslova krachují obchody, které jsou určeny pro nizko příjmové skupiny. Třeba na Josefské ulici v OD Klášter je velký obchod DENA – textil a potřeby pro domácnost. Když ráno otevírali, stála již fronta před vstupem. Ceny nízké, výběr zboží velký. Dnes: obchod krachuje, když jsou na ploše obchodu 300 m2 tři-čtyři zákazníci je to vše. Ale velký boom prožívají second handy. Na prestižních adresách v samém centru, kde dříve byly značkové obchody vznikají tyto obchody. Lidé už nemají na tkzv. vietnamské zboží, tak nakupují obnošené oblečení ze západu. Vyjde to levněji. Známý má dvě zlatnictví. V jednom prodává luxusní drahé hodinky ze Švýcarska, druhé zlatnictví má běžné zlatnické zboží. První obchod prosperuje, nestačí objednávat ze Švýcarska hodinky, druhý obchod určený pro střední vrstvu má trvalý propad tržeb.
bis zum Ende
bitterem
Clapi to rádi hořké. 🙂
K tomu, co napsal vlk není co dodat. On exaktně dokládá, co není pro pro člověka žijícího v této zemi a obdařeného smysly a zdravým úsudkem, žádným tajemstvím.
Předpokládám, že zdroje, z nchž čerpá vlk jsou otevřené, tudíž dostupné i pro představitele ČNB. Co jim teda schází, z výšeuvedeného, aby došli k podobným vcelku logickým závěrům jako vlk?
Je tu ještě jedna možnost. A to že deklarované cíle nejsou cíli skutečnými.
našel jsem odkaz na toto:
Možné vysvětlení? Čtěte Pavla Kohouta.
http://dialog.ihned.cz/machacek/c1-61219560-jak-hodnotite-intervence-cnb-na-devizovem-trhu
Tak tady bychom museli sáhnout k posouzení jednotlivých členů bankovní rady a zejména k tomu, jak v praxi bankovní rada funguje, např. zda na základě nějaké škodlivé hierarchie…
Pro mě je dost neuvěřitelné, že by se ČNB jen tak sekla a naopak si stále myslím, že náš český rybníček je natolik personálně provázán, že ve zcela liberálním prostředí bude vždy fungovat klientelisticky.
Tak třeba panu Bakalovi by se zdražení plynu jistě hodilo. Panu Babišovi by jako domácímu producentovi přišlo zdražení konkurence také jistě vhod.
Exklusívní ekonom by řekl,it´s right,O.K.,přesné.Inklusivní aritmetik by tvrdil,že je to více otazníků než odpovědí a že může to celé považovat za chybu v určení HDP plusminus 2%.T.j. s přesností evidence nalezení nyní Higgsova bosonu v Cernu.“S touže přesností“- pro ultragramatiky.
Je to jednoduché, pane admirále: schází jim v hlavě právě to, co tam má Vlk…Všem těm „slavným“ guvernérům bez rozdílu!
Trochu z nadhledu :
Jsme nejlepší ! Jsme furianti !
My nepotřebujeme euro. My nepotřebujeme Unii. My si vystačíme a poradíme sami !
Vždyť naše koruna je jednou z posledních možností, jak korigovat hospodářství.
A to je názor, který nám liberální ekonomové vtloukají do hlavy od revoluce. To je politika ODS, Politika, která nás laskavě přivedla k dnešním koncům. Velkou zásluhu musíme přičíst Klausovi, který dodnes nemůže přijít EU na jméno.
Co na tom, že jsme na EU životně závislí ! Že už by jsme se tady sami neuživili, a to doslova. Vždyť už nám tu, až na pár výjimek, nepatří nic. Posledními vzornými akcemi pravičáků, kteří to s námi myslí dobře, byly akce restituce a amnestie. Opravdu ukázkové příklady.
Kdyby nebylo veřejné mínění soustavně manipulováno, anebo kdyby aspoň naši ekonomové mysleli jen trochu s nadhledem, dávno jsme tu mohli mít euro, a s ním úplně jinou hospodářskou situaci. O co lepší podmínky, než my, mají třeba Slováci, a co lépe si dnes stojí ?
Proti velkému konkurentovi, a tím EU bezpochyby je, nemá valný smysl, stavět se na zadní !
A teoreticky : má být EU konkurent, když EU jsme také my ?
Tak se dnes v praktické ukázce dozvíme, že za některých podmínek nemá devalvace lokální měny smysl. ČR se opět podruhé zapíše do učebnic ekonomiky. A stejně, jako v prvním případě zpackané privatizace, to bude jako odstrašující příklad, jak se věci dělat nemají.
Včera jste mě navnadil, vlku, a dnes je to zřejmě jen taková mezihra, že? Netrpělivě čekám další část či části a jsem zvědav na konkluzi a také na to, zda jako člověk, který jde očividně do hloubky, zmíníte i druhou (měnovou) stránku věci.
Z vyjádření našich centrálních bankéřů má člověk skoro pocit, že jejich intervence probíhá a bude probíhat z hlediska dalšího postupu emitentů našich rezervních měn ceteris paribus, resp. všichni počkají, až se nám to v ČR pěkně podle teorie projeví.
Ten, kdo má přístup k „uvolňovaným kvantům“ rezervní měny, stejně může postup ČNB kdykoliv negovat, a je zřejmé, kdo by v takovém případě vyhrál. Pro představu jedna tabulka z auditu FED: http://www.scribd.com/doc/60553686/GAO-Fed-Investigation#outer_page_144
Nejsem si zcela jist, jestli vás závěrečným dílem uspokojím. Vážně. protože pro mne je zásadní ta skoro nemožnost profitu exportérů!! Tohle je pro mne jádrové sdělení. Respektive jedno z nich. protože podstatná část exportů je prací ve mzdě a tak žádný multiplikační efekt nebude. Jen zisk y zahraničních firem zaplatíme my všichni!
Ale něco se najde i zítra.
Jsem v podstatě jednoduchý člověk.
Líbilo se mi, když jsem se kdysi v novinách dočetl, že ke dni tomu a tomu se zlevňuje to a to zboží z téhle na tuto cenu. Nelíbí se m nyní, že stejné zboží má všude jinou cenu.
Líbilo se mi, že kvalitnější zboží bylo dražší než nekvalitní a nekvalitní zboží bylo levnější než kvalitní. Nelíbí se mi nyní, že nekvalitní zboží je vydáváno za kvalitní třeba jenom proto že má značku nebo se prodává v “luxusním” obchodu, a kvalitní zboží se dá sehnat i levněji než to nekvalitní, ale je třeba tomu zboží dokonale rozumět, což třeba v oblasti elektroniky, aut, potravin atd. není vůbec lehké.
Líbilo se mi, že nějaké tahy ČNB a mnoha dalších zbytečných institucí se mě jako občana netýkaly, měl jsem jistý svůj, byť malý, úrok, měl jsem jisté i to, že je menší než inflace, a že ta situace je neměnná. Nelíbí se mi nyní, že bych se měl stát ekonomem a sledovat každé pšouknutí od kdejakého sotva vystudovaného experta až po ministra financí abych si dokázal zanalyzovat co mě možná čeká a nemine.
To je můj pohled.
To jste mi připomněl historku z mého života. V jeden jediný den jsem byl nucen (neúspěšně) své tchýni vysvětlit, proč jí v bance nabízí termínovaný vklad s ročním úrokem 0,75 %, a proč při nákupu ve Skontu má možnost koupit nábytek na úvěr od oficiálně spolupracující seriózní úvěrové společnosti s „výhodnou“ sazbou RPSN 46 %. To se člověk fakt zapotí…
Pro úplnost přidávám ještě odkaz na článek Ilony Švihlíkové z BL. Myslím, že jinými slovy v podstatě potvrzuje vlkovy názory.
http://www.blisty.cz/art/71014.html
Paní Švihlíková to vyjádřila jinak: „Představa, že tuto devizovou intervenci, která je prováděná peněžní emisí (!), jak viceguvernér Tomšík uvedl v OVM, bude ČNB držet i několik let (!), je šokující. Vzhledem k síle finančních trhů je logická obava z nalákání spekulantů a následnou přetahovanou o kurz – pochybuji, že by to ČNB mohla ustát.“
Stačí si opět dosadit za „sílu finančních trhů“ exkluzivní přístup k rezervní měně, a je to. Věřím, že může jít o neznalost či ideovou zaslepenost bankovní rady, ale má víra slábne.
No nevím nevím tak nějak rostli bychom jenom o 1,5 % a to kdo ví jestli ale takhle pofrčíme 2,1 % a více no a to bude teprve šrumec.
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=795447
Všem pochybovačům ČNB vytře zrak.
Prostě jen počkejte na závěr příštího roku a pravděpodobně uvidíte, co jste ještě neviděli.
Uvedu konkrétnost.
Proběhlo dvojí sčítání majetku a pokud se například v něčem Češi v kontrastu k příjmům odlišují od standardu, pak je to podíl vlastního bydlení. Tady, třebaže by šly ceny dolů, se skrývá potenciál, jak z populace vyrazit nějaký ten halíř. Protože „zisk“ (z nouze a v delším horizontu iluzorní, byť krátkodobě a snad i střednědobě nezbytný) z prodeje pak bude sloužit spotřebě a ony prostředky se roztočí. Bydlet samozřejmě i tak lidé musí a volné kapacity umožní nájemní bydlení. V podstatě sice vydřidušské, ale stále bude po jistou dobu možné „vytloukat klín klínem“, to je z prodeje si prodloužit budoucnost.
Jako nevěrohodné se jeví oficiální zdůvodnění pomocí exportérům. Zdůvodnění negativním hospodářským vývojem je pádnější, avšak těžko jen tak předestřít, že je třeba z lidí vyrazit prostředky za každou cenu. Je možné, že neočekávaně negativní fiskální vývoj posiluje pravděpodobnost deflačního scénáře, to nedokáži posoudit, jak se ale opatření stále má vůči situaci domácností? Na té se přece nic nezměnilo.
Další otázkou, zcela zásadní, jestliže se nechceme bimcat ode zdi ke zdi, je, jak je možné, že ČNB má chybnou predikci? Není to pravděpodobně proto, že zcela chaotické, nekoncepční, nesystémové kvazireformy způsobily stav, ve kterém jsou možnosti predikce zásadně ztíženy?
Není teď tím nejdůležitějším stabilizovat prostředí a dát stop všem destabilizujícím rádobyreformním elementům včetně aktuálních církevních restitucí?
Není snad třeba pochybovat, že rozhodnutí bankovní rady je rozhodnutím kvalifikovaným, tedy je racionální, má svou logiku a kauzalitu.
Mně z toho stále vychází, že český občan je obětí, protože prospěch to přinese:
– importérům, kteří dováží komodity, ve kterých nejsme soběstační – typicky suroviny jako PHM a potraviny, které budeme muset nakupovat vždy, dokonce i při nižší kvalitě,
– institucím, které profitují z úvěrů i za cenu předlužení občanů – zvláště za podmínek, které jsou nastaveny jako u nás jsou (de facto nefunkční sociální síť, která generuje bezdomovce, exekutorský byznys, tolerance lichvy),
– zlepší se konkurenční postavení zájmových kruhů mimo ČR, které zde jak primárně, tak zejména sekundárně na základě zdecimování vlastního prostředí budou moci posílit svůj vliv.
Takže už je to venku – ČNB tak jednala proto, že lidé mají velké úspory a neutrácejí. To je dnešní titulek z Novinek. Včera jsme to ve svém příspěvku také anoncovala – že mají lidé velké úspory hlásal i sám velký ekonom Kalousek a že se rovnají téměř státnímu dluhu. Myslím si, že je to sousto na které dostávali naši vlčáci stále větší chuť. Udělat měnu by si netroufli, ale tak to z lidí dostat jinak. DPH moc nepomohlo, ztrácely se akorát politické body, druhý pilíř zkrachoval a tak nebylo na co vymlouvat zvyšování DPH. Tak nastoupila banka se svou strategií, jak lidem znehodnocovat peníze a zatrhnout jim ty nákupy v Němcích a Rakousích. Podotýkám, že jsem tam již byla vánoční zboží nakoupit před 14 dny. Nakupuji tam čokolády, rozinky, ořechy a mandle, kokosové máslo, kokos a další věcičky. Vyšlo nás to tam na cca 800,- Kč, doma bych zaplatila tak 1500,- Kč a na hranice to máme cca 50 km. Takže 200,- Kč benzín a zážitek z cesty do ciziny, mezi normálnější lidi.
A „zajímavá“ byla i včerejší reakce ČNB bankéře na dotaz, jak bude své úspory snižovat on …
Blíží se výročí 17. listopadu, 18. prosince pak úmrtí Vávlava Havla, budeme(te) také takto slavit ? :
http://www.halonoviny.cz/articles/view/11421854
Nelíbí se vám postup ČNB? Tak se vyjádřete nahlas a nefňukejte tady…
http://www.vasevec.cz/ekonomika/lev-21-hloupa-menova-intervence-cnb-navazuje-na-skrtformy-pravice
Dneska se zdržím komentáře, jen řeknu, že souhlasím, tak jako pod prvním z článků na toto téma.
Hezký je titulek na Aktuálně „HORŠÍ UŽ JE JEN KYPR. ZA PROPAD HDP MŮŽE POLITIKA.“ A přiloženo je foto současné Rusnokovi vlády.
To jako, že politika Rusnokovi vlády způsobila pokles HDP? Ne že by Rusnok nedokázal ledacos, dát se mu prostor. Ale na takový pěkný výsledek přece jen prostor neměl.
Docela by bylo zajímavé znát, proč pan redaktor k pravdivému titulku „HORŠÍ UŽ JE JEN KYPR. ZA PROPAD HDP MŮŽE POLITIKA.“ nepřiřadil foto těch, co ten prostor měli a také ho využili, tedy vládu rozpočtových odpovědníků, včele se subdominantním Nečasem, Kalouskem, galaktickým ministrem financí a Karlem, který tomu dával tvář.
Je to politicky motivované, útok proti nastupující středolevé koalici, kmotrům se to nelíbí..
Chytrému napověz hloupého trkni ,jak jsem už psal ČNB není nezávisla instituce proto bude hůř .
Vlk a jiní správně rozebírají důvody a fakta a vyracejí zdůvodnění ČNB.
Ale pokud přijmete fakt ,že ČNB není nezávisla instituce rozvinou se vám spousty teriii proč k devalvaci koruny došlo pro mě je nejpřijatelnější důvod budoucí vláda ČSSD a spol a její požkození a proč no jednoduše devalvace koruny zdraží všechno něco hned ale vetšinu v delším časovém horizontu měsícu kde se předpokláda nástup nové vlády a toto zdražení se bude držet celou dobu co ČNB bude korunu devalvovat a jak sama banka proklamovala hodlá to dělat dlouho a umíte si představit silnější argument v politickém boji kdy ODS a TOP začnou poukazovat na vládu ČSSD a spol jak se za dobu této vlády vše zdražilo a začnou vytahovat grafy jak to bylo za nich jak se držela cenová hladina
Pro varadero.
Je to tak napůl pravda,záleží na té budoucí vládě,jestli si nechá srát na hlavu,nebo pomůže rozmetat osazenstvo ČNB.
A dokážete si představit ten řev od ODS a TOP kdyby vláda chtěla rozmetat bankovní radu ČNB proto je tento krok pro budoucí vládu celkem nemyslitelný pokud nedojde k nepředvídatelným událostem katastrofického rozměru.
Domnívám se Varadero, že máte stoprocentně pravdu. Víme kdo bankovní radu ČNB dosadil a s kým je propojena. Ideově s ODS a TOP09. A radě se nelíbí vývoj, který tyto dvě strany odsunul do bezvýznamna. Rada ČNB je pevnou součástí toho, co se zde nazývá lumpenpravice. Proto mydlí schody a podráží prevntivně nohy budoucí vládě. Žádný jiný skutečný důvod nemají.
Pane Jos, přeceňujete vliv ČNB, v globalizovaným světě mají dolar,euro,juan a jejich bankéři větší vliv na Vás život než nějaká ČNB.
VáclavP
Můžete mi vysvětlit co mají zahraniční bankeři dolaru ,jenu eura společného se současným devalvačním krokem ČNB ?
Jak vyjádřit nesouhlas s intervencí ? Chovat se přesně opačně, zničit ji.
Tedy Neutrácet, NEutrácet. Zastavit maloobchod i třeba půlku ekonomiky. To donutí ČNB přestat se zdražováním.
Carlosi, Vy připravujete půdu pro revoluci?
Jiste Carlosi. Není nad to si podřezávat pod sebou vetev a delat dlouhy nos na CNB. To je vcelku „rozumne“ chovani 🙂
Pozastaveni ekonomiky by bylo jen krátkodobým mementem – a pokud by následkem bylo, že by ČNB, potažmo stát, přestali zasahovat do ekonomiky, bylo by to skvělé.
Pane Carlosi já myslel, že levičáci kupujou jenom český a ruský zboží, takže je kurs nezajímá
Já přesně nevím, jak je to mezi váma levičákama. Udělejte anketu.
Jedním z bodů proč je samozřejmě útok na ČSSD a Babiše. Vy si tady vyskakovat nebudete – toť pozadí – jen by mě zajímalo, kdo přes ČNB tahá za nitky….
Nitky hledejte k bývalým vládam z uplynulých dvou volebních období a tam najdete i vysvětlení proč nedošlo k devalvaci už v roce 2009 jak píše vlk ve svém prvním článku,kdy po devalvaci volal podnikatelský sektor a doslova prosil ČNB o ni .
Pane varadero.
Umím si představit ten řev ODS a TOP,předvedly to několikrát,ale záleží,jasně říci,je to ve prospěch republiky.Na ty nitky,jak upozorňuje Stev,se spřádaji do klubka u Klause,ta jeho kritika je jen účelová,mě to naznačuje,jeho návrat do politiky.
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3001721
je stále zřetelnější, že ČNB svým zásahem sleduje jiné, než deklarované cíle. A právě to by stálo za analýzu. A ač nemám iluze o funkčnosti státních institucí, přeci jen se domnívám, že čnb neplní zadání nějakých lobbistických skupin. Je tedy možné, že se skutečně jedná o přípravu na Euro?
Ahoj. Tyhle všechny hrůzy, by’t ne v číslech jsem tušil. Švihlíková to „propaguje“. Moje možná hloupá otázka je. Dá se s tím vůbec něco dělat? Řekněme, že bankéři ve svém opatření vyšli z ekonomické teorie a podcenili specifickiu českou praxi.Tvoje argumenty přijímám, přesto si nechávám maličkou naději pro budoucnost.
Svihlikova…..není to ta co ted propadla jako leader na kandidátce SPOZ na Vysocine ?Timhle se vskutku slusne odvarila.
Nějaký volební výsledek přece nic moc nevypovídá o odbornosti. Tím spíš u osobnosti, která není politicky příliš známá. Že šla do politiky se SPOZ? Osobně bych měl přece jen větší problém, kdyby šla na kandidátku TOP nebo ODS, nikoliv kvůli přesvědčení, ale kvůli výsledkům těch dvou stran.
Je podle Vás odvařený každý, kdo neuspěl ve vobách?
A není Schwezenberg ten co neuspěl v prezidentské volbě?
Tim se slušně odvařil.
Pro pomalejsi plavciku, odvarila se kandidaturou jako leader za SPOZ. Opravdu nevim, co ji k takovymu kroku vedlo. Pokud chtěla vermomoci do politiky, bez ohledu s kym tam pujde, tak se timhle slusne odvarila. Ale to vy nepochopite. Jinak KS se opravdu nevyhrou „odvaril“, jelikož diky veku v politice tak jako tak konci 😉 Ale jiste je druhe misto v prezidentske volbe srovnatelne s debaklem SPOUZ a jejich kandidatu. Hrusky, jabka, je to vse ovoce ze ? Dam vam radu. Nechodte s kudlickou tam, kde se strili 😉
SPOZ, TOP, nevidím žádný rozdíl.
Pokud by Karla ukazovali v novinách a televizi 2x denně s mokrou nohavicí, určitě by byl odvařený podstatně vic. A TOP s nim.
A u nás se říká, kdo se bojí, sere v sini.
Jó, Hladisi, jak pro koho se Ilona Š. odvařila. A co takhle říct něco k obsahu jejího příspěvku?
http://www.blisty.cz/art/70727.html
Jo, a server AC24.cz je úplně blbej…
Ciao.
Spíše bych řekl, že se neslušně odvařil.
Nová vláda by měla chytit pod krkem Singera, s ním ještě pár dalších kámošů odeesmanů a topáků. kdyby byli u vesla oni, tak si nelajznou zvýšit euro ke koruně ani o cent. Heslo čím hůře, tím lépe je nabíledni a konečně to těm hlupákům voličům osladíme, když nás nevolili ať si to vychutnají.
Špína z ČSSD už je tady:
http://zpravy.idnes.cz/cssd-uznala-ze-bez-souhlasu-cirkvi-s-restitucemi-neudela-nic-pr7-/domaci.aspx?c=A131115_111726_domaci_kop
Kdo volil a propagoval špinavou ČSSD? Tady máte první vlaštovky jak to staré struktury vlastně myslí se sliby voličům po volbách tak jako vždy.
Pokud ČSSD couvla z boje za zrušení restitucí, tak se o nich nedá říct nic jiného, než že jsou to přizdisráči.
Hamba.
Jednu špínu už pustil Babiš o nerušení výboru :
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Silene-a-depresivni-sveril-se-Andrej-Babis-lidem-se-svymi-pocity-Volic-mu-doporucil-Okamuru-293368
Jsem zvedav kdy vyleze další špína např.jako nezrušení anonymních akcii ,které by šlo proti některým solárnim baronům členům ČSSD.
Hmm a cekal někdo něco jiného ? Vzdyt to bylo jasne a duraz na restituce před volbami byl jen ¨ciry populismus, protože pokud církve nebudou souhlasit, nemůžou delat nic. Ale komoušům to stejne nelze vysvětlit a budou stále zit v bludech.
Já jsem v klidu, přece nebudou dopředu říkat, co mají za lubem, to by bylo neprofesionální.
Tak to zní skoro jako kdyby ČSSD církevní restituce sama prohlasovala a nebyla to ona, kdo podala ústavní stížnost 🙂
Ach, ti bídáci, mohou za všechno. Nepláčete náhodou na špatném hrobě? Neměl byste se v současnosti pustit spíš do lidovců?
Asi ne. Vy si chcete kopnout. Tak já jen připomenu, že socani jsou spolu s komunisty těmi posledními, co za církevní restituce mohou.
Špína je to, že ČSSD samozřejmě věděla už před volbami, že se změnou smlouvy musí souhlasit obě strany a že pokud se příští vláda s církvemi nedohodne, nedokáže nic. Přesto jela hezky populisticky na protirestituční vlně.
Je zajímavé, že na tenhle fakt nikdo hlasitěji nepoukazoval.
Ja na to poukazoval, ze je to jen populisticka kravina na (s)prostého volice 🙂 Oni s tim nemůžou hnout bez toho, aniz by církve souhlasili. Svadet to ted ještě na Lidovce je taky srandovni, když ti jaksi v parlamentu nebyli a v tyhle podobe to taky nechteli. Ti jen rikaji, ze je to hotova vec a neni tam o cem vubec jednat a mají pravdu. Tem kterym se to nelibi, muzou jit vyhazet TOP a ODS z okna, ale to je tak vsechno. Ted uz je to uzavrena věc. Nejaky hypoteticky referendum a jiny predvolebni sliby na tom nic nezmeni a byla to jen vejicka.
C. restituce byly politickým aktem, a dají se stejně tak zrušit.
Tresen, mne připadá špinavý váš postoj. Ten kdo prosadil proti vůli drtivé většiny občanů největší podraz to je takový typ církevních restitucí, na jaký nemají ani daleko bohatší státy než je ČR, nebyla ČSSD. Byla to ODS, TOP09 a zmetkové z podvodného uskupení Lidem za úslužného spolupachatelství (nikoliv poprvé) Ústavního soudu. Vy a Hladis tady nadáváte nikoliv pachateli zlého skutku, ale tomu, kdo se mu snažil a ještě snaží zabránit. Nadáváte někomu za to, že se mu nepodařilo při pronásledování dohnat zloděje. A zloděje necháváte v klidu. Totéž platí pro Hladise. Nejste náhodou tak trochu schizofrenní? Nebo jenom trapně straničtí?
Pro Varadero : Například politika americké centrální banky byla jedním z důvodu globalní recese. Nedohled též byl příčinou hypoteční krize. Zpomalení západních ekonomik dopadlo i na ČR. Naše země která žije z exportu je závislá na tom jako roste americká, německá a čínská ekonomika třeba. Naše domácí ekonomika není pro naše firmy tím nejdůležitějším. Pokud by nebyla hypoteční krize, ODS by třeba letos vyhrála volby
Bohužel tím jste mi nevysvětlil jak toto souvisí se současným devalvačním krokem ČNB,nebo mi vysvětlení absolutně uniká ,pokud jste si přečet dva vlkové články tak vam v nich krasně vysvětlil jak je to s podporou exportu v naváznosti na současný delavační krok ČNB.
Aha ale já původně reagoval na Jose co psal
„Rada ČNB je pevnou součástí toho, co se zde nazývá lumpenpravice. Proto mydlí schody a podráží prevntivně nohy budoucí vládě. Žádný jiný skutečný důvod nemají.“
Tak jsem mu chtěl vysvětlit, že na jeho život má větši vliv americký kongres než ODS co se měnové politiky a bank týče.
Bohužel pane VáclaveP. Pokud si důkladně prostudujete data, musíte si všimnout faktu, že vláda Topolánka přivedla zemi k poklesu už rok před začátkem krize. A po vypuknutí skutečné krize ve světě se propad už jen urychlil. Taková Topolánkova i Nečasova pravicové vlády měly zatím jen jedno zločinné paradigma. Dá se napsat jednoduše- přivést systémy státu do problémů a pak vnucovat své řešení. Řešení, která v žádném případě nesledují prospěch občanů ani země. Řešení udělaná na míru malým vlivným skupinám oligarchů. Nikoliv prospěšná občanům. Ti to mají celé jen zaplatit. A týká se to prakticky všech systémů státu zdravotního, sociálního, důchodového, daňového (takový Topolánkův baťoh, ten by skutečně stál za rozbor) atd. Krize v ČR odstartovala ve chvíli, kdy skončil vliv úspěšné Paroubkovy vlády a začala fungovat „opatření“ Topolánkova zločinného spolku. A Nečasova vláda věci urychlené krizí ještě důkladně zhoršila.
VaclavP:
Samozrejme ta veta kterou komentujete je uz ve sve podstate uplny nesmysl a diskutovat o nesmyslu nemá smysl 🙂
Jen tak mimochodem, je Rusnok taky lumpenpravice ? 😀 Ja jen ze to privital a jmenovani Rusnoka Zemanem do rady CNB povazuju v budoucnu za hotovou věc.
„…Naše domácí ekonomika není pro naše firmy tím nejdůležitějším…“
Vy máte názory jak jakýsi zamrzlý komunista, nezlobte se /kdysi šlo o tuny a metry dnes o export/.
Proboha živého uvědomujete si někdy vůbec co sem píšete za nesmysly ?
Jaké „naše firmy“, jaká nedůležitost domácí ekonomiky – pro “ naše“ firmy ?
Jaké “ naše země žije z exportu “ – už jen fenomen DPH ( ta se při exportu neodvádí.) takové zjednodušení posouvá do říše nesmyslů.
A pokud by Nagyová byla chlap, tak si Nečas narazí Langšádlovou, že…
Chyba Topolánka, Kalouska , Singera…je , že nereflektují existenci několika ekonomik paralelně existujících vedle sebe – exportní, lokální /regionální/ a šedá /čím dál,tím více významnější, kdo se s ní nesetkal osobně ?/.
Od toho se pak odvíjejí jejich mantry o spáse – které chtějí dosáhnout jednou snižováním nákladů práce /ODS/, podruhé zase zvyšováním / Singer – exportní firmy údajně mají zvýšit mzdy – cočasně ???!!! – co když koruna opět zpevní ?/, pokaždé pak devalvací měny – protže je to přece tak výhodné nemít euro, ale CZK, pokud budeme mít potíže, tak její kurz k euru prostě snížíme….
No jo, ale co s investory , kteří počítají s místním trhem. domácí poptávkou – lokální, regionální ? To jsou jako pokusní králící či hejlové , polštářek pro ty vaš “ naše firmy“ ??? Jsou, viďte ? Sám jste je tak explicitně nazval.
Pamatujte si jedno – v současném kapitalismu je to o tom, že bohatí mají být ještě bohatší a chudí se nesmí bouřit, jenže tak to v historii nikdy nefunguje – dlouhodobě.
Záleží pak na kvalitě těch následných bouří – co se z toho vyvrbí, když se podívám kolem sebe, tak mám dojem, že se z toho vyvrbí velký průser, volba Babiše je takovou jakousi předehrou, ,naštěstí zatím kabaretní.
Pane Václave P.. zajeďte někam do regionů /mimo např. MB/ , vylezte na lokomotivu a tak jak jste to napsal sem . tak to vyhlašte i tam…. já mám známeho velmi dobrého chirurga, dělá na pojišťovnu a opraví kdeco – dá do pořádku i zdánlivě zcela ztracené záležitosti.
pane Maloměštáku, pokud francouzská, německá, americká firma která využívá českou jako subdodavatele rozhodne, že kvůli propadu tamní ekonomiky nebude využívat českou firmu jako subdodavatele. Myslíte, že americkou, německou , francozskou firmu zajímá jak si vede česká ekonomika nebo ta jejich ?
No a ještě bychom mohli zauvažovat i ekonomiku čínskou nebo indickou – zda ty zajímá , jak si vede německá…. a německou jak řecká.
Poslyšte, zůstaneme u toho, že si budu myslet , že vtipkujete.
Mějte se.
Zastavil bych se u autorova tvrzení o zvráceném poměru kupní síly Cz vs. Svk. Na tomto případu je krásně vidět, jak pravdivý je citát o věrohodnosti statistiky, ovšem jen té kterou si sám zfalšuji. Aby nedošlo k mýlce- neosočuji autora, ale tvůrce statistik. Fakt, že Čechy jsou plné SVK „gastarbeiterů“ a opačně tomu není výmluvněji než všechny statistiky dokazuje, že to tak není. Stejně tak v době kdy se vše zdražuje před očimá nevěřím na mini inflaci, nedejbože deflaci. Vše je jen otázka složení tzv. spotřebního koše. Nechci inflaci, dám důraz na komodity, které zlevňují. Chci strašit inflací, dám důraz na komodity, které zdražují. Nebo má snad někdo z vás pocit, že jeho peněženku atakuje deflace?
Trefil jste to
Existuje index spotřebního koše-CPI :
http://www.finance.cz/makrodata-eu/inflace/statistiky/mira-inflace-cpi/
V USA existuje stranka http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=cs&prev=/search%3Fq%3Dshadow.com%2BCPI%26biw%3D1280%26bih%3D881&rurl=translate.google.cz&sl=en&u=http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts&usg=ALkJrhg-75JBvsIKFdN66Ni_5j8btaiexQ
Je to stránka organizace která přepočítava inflaci podle starého vzorce a ukazuje pravou invlaci v USA
Dovolím si se tady na tom místě zastat ČNB.
1) Hlavním cílem bylo zabránit deflaci. Deflace je opravdu nebezpečná. Snižuje totiž výnosnost reálných investic. Investoři totiž porovnávají výnos z investice s „bezrizikovým“ výnosem na bankovním termínovaném vkladu nebo ve státních dluhopisech. A deflace přináší výnos z kapitálu (díky poklesu cen) i při nulových úrokových sazbách, tedy snížila by se motivace investovat. Pokud nevěříte mně, cituji ze zde odkazovaného článku Ilony Švihlíkové: „Viceguvernér Tomšík uvedl i příklad Japonska, což je obzvláště varující. Japonsko je země, která zažila dvě ztracené dekády, přičemž se ukázalo, že setrvačnost deflace je děsivá (což by mělo být poučení pro všechny fanoušky zlatého standardu, který je ze své podstaty deflační) a především: nevíme, co s ní! Deflaci tedy opravdu neradno podceňovat, protože jakmile se jednou v ekonomice usadí, je to velice zlé.“
2) Nevidím to tak černě jako autor Vlk ohledně toho přínosu pro český export. Samozřejmě ty výhody plynoucí z depreciace měny mají svá omezení (a autor je správně a poutavě popisuje), ale přecijen si myslím, že to pozitivní efekty přinese.
3) Cílem je podpořit domácí spotřebu, ale především spotřebu domácího zboží! A zdražení zahraniční konkurence vede k tomuto cíli. Samozřejmě i zde jsou jistá omezení (zvýšení cen pohonných hmot se promítá do cen téměř čehokoliv), ale nesouhlasím s názory, že skoro všechno se musí bezpodmínečně dovézt, protože domácí alternativa k těm výrobkům schází. Takhle to podle mě prostě nestojí a třeba zrovna v těch potravinách si myslím, že je značný prostor pro uplatnění domácích pěstitelů a chovatelů. A ekonomice určitě prospěje, když rodinka ze středních vrstev pojede raději lyžovat do Krkonoš nebo na Šumavu, než do švýcarských Alp.
4) není pravda, že lidé nemají peníze na utrácení. Ano, většina společnosti nemá moc volných peněz (pokud vůbec nějaké), o které by mohli navýšit svou potřebu, ale existuje zde nemalá část společnosti, která ty peníze má a opravdu na nich „sedí“. Možná není tak významná z hlediska počtu, ale určitě je významná z hlediska objemu těch peněz. A ekonomice určitě prospěje, když rodinka ze středních vrstev pojede raději lyžovat do Krkonoš nebo na Šumavu, než do švýcarských Alp.
5) odmítám názory z diskuse, že krok ČNB je namířen proti ČSSD a její budoucí vládě. Naopak, opatření by mělo pomoci ekonomickému růstu (jeden z hlavních cílů ČSSD) a i zvýšit výběr daní (a co jiného by si měl nový ministr financí, pravděpodobně J. Mládek, přát?). Navíc proti intervenci nejvíce prskají ultrapravicoví ekonomové typu Kohouta a další blízcí Svobodným. To, že prskají i komunisté svědčí spíše o tom, že komunisté nerozumí ekonomii, než že by to opatření bylo namířeno proti levici.
6) Zdražení, aby bylo dosaženo 2% inflačního cíle, je považováno za měnovou reformu a národní tragédii, ale na dvojciferné inflační hodnoty z období vlád Václava Klause už asi všichni zapomněli.
7) Fondy EU. Ministr pro místní rozvoj sice hovořil o tom, že krok ČNB zhorší čerpání evropských fondů, že projekty jsou v korunách a při přepočtu to teď bude méně EUR, ale pro naší ekonomiku je podstatná ta suma v korunách. EU nám přiděluje peníze v Eurech, tedy při slabším kurzu koruny nám toho EU přidělí více! Více peněz (i pro další programové období) budeme moci vyčerpat. A zemědělci mají stanovené přímé platby na plochu v Eurech a pak se to přepočte na koruny. Při slabší koruně dostanou v korunách více. Když tu chcete spekulovat o nějakém politickém vlivu, tak pan Babiš vydělá.
8) Mediální štvanice , jaká tu ještě nebyla! Já si nepamatuju, že by někdy v nedávné minulosti tu probíhala taková štvanice médií, jako právě teď na ČNB. A jak už kdysi říkal Miloš Zeman, koho naše média chválí, ten je hoden podezření a koho nahánějí, ten si možná zaslouží velkou úctu. Co předvádějí hlavně Novinky.cz, to nemá obdoby. Titulek, že ČNB si mne ruce, protože se zdražuje, to fakt nemá obdoby. A z diskusí je zřejmé, že diskutéři Novinek (většina z nich je strašně hloupá, byť má většina asi podobné politické smýšlení jako já), by členy bankovní rady ČNB nejraději vyházeli z oken nebo pověsili. Koukám, že bankéři z ČNB asi šlápli spoustě vlivných lidí na kuří oka.
9) Samozřejmě těžko odhadovat, jestli přínosy, které očekává ČNB, se skutečně naplní, ale jak pan Tomšík v OVM, tak pan Lízal včera v Hydeparku věc podle mého názoru odborně obhájili. Bylo to věcné, ne příliš idelogické, a já jako člověk s ekonomickým vzděláním jsem jejich argumentům porozuměl. Musím říct, že překvapivě to na mě dělá ten dojem, že nejlepší ekonomové nejsou ti, co skoro denně na nás promlouvají z kamer televizí (Šichtařová, Michl a spol.) , ale lidé z ČMKOS a ČNB.
Omlouvám se za chyby v textu, měl jsem si to po sobě přečíst.:) V bodě za 4) má být samozřejmě „spotřebu“ místo „potřebu“ a jedna věta se mi zdvojila.
Vašku A. – vítejte
Čas ukáže, kdo z nás dvou měl pravdu – třeba ohledně těch exportů a možností tuzemců utrácet. Nijak vám nehodlám vyvracet váš názor. Já popsal, co vidím, vy to, co očekáváte. OK.
NA tu část ohledně možné deflace odpovím, s verifikovanými daty – zítra. Z pohledu, který zatím nebyl zvažován.
A pro úplnost musím dodat ještě následující – jako normální občan této země si velmi přeji, aby měli pravdu pánové a dámy z bankovní rady. Nikoli nějaký občan vlk. I mně a mojí rodině by se v takovém případě jistě žilo snáze.
Uvádíte opakovaně mantru nebezpečnosti deflace a 1000x opakovaný příklad deflací zdevastované japonské ekonomiky. Chtěl bych se jednou dožít toho, že naše ekonomika a naše životní úroveň budou podobně zdecimovány jako ta japonská po 20 letech deflace. Zlatý standard fungoval velmi dobře po staletí, až do doby kdy se měny staly hračkou finančních trhů a jeden enter poílá měnu do kytek, nebo naopak vzhůru. Toto ovšem není chyba toho zlatého standardu.
Zlaty standart padl hlavne kvůli první svetove a jeho navrat je nemozny.
Poznámka: O té japonské ekonomice, to je citát I. Švihlíkové, ale já se s ním ztotožnil, proto jsem ho uvedl. Nemyslím si, že by zlatý standard tak bezvadně fungoval, víme, že po staletí byly časté války a možná za většinou z nich stály ekonomické důvody a zájmy. Navíc si nejsem jist, že by se v minulosti „netiskly“ peníze. Ale nejsem historik měn.
10/ ČNB dlouhodobě podporuje zadlužování domácností v této republice a dlouhodobě bojuje proti tvorbě úspor, čímž krátkodobě posiluje ekonomický růst bez ohledu na dlouhodobé hledisko, už jsem psal, že politici myslí max. v horizontu 4 let a ČNB myslí pouze v horizontu 1,5 roku což je doba kdy se její opatření ma projevit v praxi. A kdo teda myslí v ČR na delší horizont ? cirkevní restituce ?
„4) není pravda, že lidé nemají peníze na utrácení. Ano, většina společnosti nemá moc volných peněz (pokud vůbec nějaké), o které by mohli navýšit svou potřebu, ale existuje zde nemalá část společnosti, která ty peníze má a opravdu na nich “sedí”. Možná není tak významná z hlediska počtu, ale určitě je významná z hlediska objemu těch peněz. A ekonomice určitě prospěje, když rodinka ze středních vrstev pojede raději lyžovat do Krkonoš nebo na Šumavu, než do švýcarských Alp.“
Vašku A.,
znáte ten vtip z doby bolševika (já vím, neznáte, jste na to mlád): „Pip, pip. pip, Tu radio Jerevan. Atvěčajem na vaše vaprosy. Vapros – budut v kommunisme děngi? Otvet – U kavo budut, u kavo nět.“
Přesně o tom vašem bodu 4) vlk jasně píše (a já s ním souhlasím). Ti, co peníze mají, že je nějaká inflace nezajímá, žádnou vyšší spotřebu nevygenerují. TI ji mají tak vysokou, jak potřebují, už nyní.
A že by jeli místo do Rakous lyžovat do Krkonoš – „jó – a teď tu o Budulínkovi“.
Já nejsem ekonom jako vy, ale samozřejmě jejich FORMÁLNÍM argumentům také rozumím, o tom žádná.
Jenže vlkův článek (a také můj včerejší vstup) je o REALITĚ, ne o ekonomické teorii Keynesiánců.
Tomu vtipu bohužel nerozumím, poněvadž neumím rusky.:)
Já vám rozumím……
Tak bych vám mohl vyprávět ten, jak ti havíři jeli do Anglie na návštěvu k tamním horníkům, a jak samozřejmě neuměli anglicky, ale jejich předák je poučil, že stačí mluvit pomalu a nahlas, a že Angláni, zejména číšníci v pubech, jim budou rozumět …………- „Já ha-víř z Je-re-men-ka, ty ha-víř z Je-ere-men-ka, tuš če-mu spo-lem mlu-vi-me an-glic-ky?!“ Nemůžete neznat.
Ale takovou „ruštinou“ je psán i ten první vtip.
Já vám rozumím.
No, ale můj vstup nebyl o tom vtipu.
Těsně vedle!
Jak by mohli bohatí ještě více utrácet? Jedině co mě napadá, že by si mohli začít stavět pyramídy, harémy (ale to už vlastně mají), fakt jestli někdo příjde s dalším nápadem, sem s ním. Sdělím to Bakalům a ti mě dobře odmění.
Pane Lex.
Chtěl jsem něco podobného napsat,ale Váš příspěvek je velice dobrý
Já bych jenom dodal,takové opatření ČNB,by mělo být doplněno i vládou k posílení domácí produkce a nejen v potravinách.Buď přesměrováním dotací,úlevou na daních,aspoň pro začátek.Jinak nevidím snahu,že se na to někdo zaměří,když to nevyznívá,že to něco přinese,zdražením jiných nákladů.
Ja to moc rozvadet nechtel, byl bych tu asi sam, který za krokem CNB nevidi nejakyho bubaka. Opravdu me zarazila ta stvanice. Kohout uprime mele z cesty a CNB by pravdepodobne k tomu stejne pristoupila, jen později. Nemuseli to delat takto skokove a mohli to delat postupne a to je jim asi nejvic vycitano. Kazdopadne to ze to CNB udela davala najevo dlouho dopredu. Ostatní mi pripada jak boure ve sklenici vody. Nejaky konspirace o Kalouskovi a utoku na CSSD a jiny hovadiny jsou spise usmevne.
Máte pravdu není to totiž přímy útok na ČSSD a její budoucí vládu je to totiž přímy útok na obyčejné lidi v tomto státě snižuje se jim koupěschopnost při nulovém růstu mezd a rozpouštejí se jim úspory pokud nějake mají a jak se bude těmto lidem žít a jak budou chválit vládu to je myslím zbytečné rozvádět a jsem zvědav co budete prohlašovat až bude ČNB devalvovat na 28,29,30 kč / EUR protože nic jiného ji nezbude až totiž nedoje k naplnění cílu které si zadala jedná se totiž o obyčejné měnové války do kterých nás ČNB zatáhla.
Samá deflace a inflace, uvidíme co tyto opatření ČNB přinese tzv. obyčejným lidem. Bohatí se vždy dokáží nějak sanovat. Jednoznačná chyba ČNB, že to nechala tak daleko dojít. Měli reagovat daleko spíš. Singer je nepostižitelný. Když to špatně dopadne on to ani nepocítí. ČNB by měla být třetí komorou parlamentu :).
Pane Vašku A. Váš příspěvek nemůže přesvědčit snad nikoho. Rozhodnutí ČNB zasáhne a poškodí drtivou většinu občanů. Částečně znehodnotí jak jejich mzdy, tak jeich úspory. Vaše body 3 a 4 se podobají skutečně směšné spekulaci. Protože je jasné, že zdraží prakticky vše. S odůvodněním na př. že vzrostla cena pohonných hmot.
Opravdu mne rozesmál bod 8. Vy jste patrně žil v nějaké jiné zemi. Protože to co se objevuje v mediích můžete za mediální štvanici považovat vy a Hladis, a snad ještě zhýčkaní pánové z rady ČNB. Pro mne to znamená, že členové rady ČNB trapně a zbaběle odmítají nést odpovědnost za své činy. O tom jak vypadá mediální štvanice se laskavě informujte a Paroubka nebo Zemana. Ti ji totiž, na rozdíl od členů rady ČNB včetně pana Singera, skuečně zažili a zažívají.
To je mi líto, že jsem Vás nepřesvědčil. Představme si dvě situace: 1) inflace 2% 2) deflace 1%. Je pravda , že při variantě 1) se znehodnotí Vaše úspory či mzda o 2%, ale při variantě 2) by mohlo dojít k prohloubení hospodářské recese a mohl by jste třeba přijít o zaměstnání.
Jo ahááá, tak proto ty Bitcoiny nabírají stále na hodnotě. A proč by třeba při prohloubení té recese nemohl přijít fabrikant o fabriku? Bankéři o banku? Politik o hlavu?
Proč to už 20 let nese na hrbu proletář?
Ano, zlo vždy zvítězí, protože dobro je hloupý.
Ty bitcoiny bych nedoporučoval. http://www.novinky.cz/internet-a-pc/318973-ceskou-burzu-bitcash-napadli-hackeri-a-ukradli-vsechny-bitcoiny.html#utm_source=search.seznam.cz&utm_medium=hint&utm_term=bitcoiny+hacker+novinky.cz&utm_content=freshnews
Jak sebrat lidem 1% ze mzdy? Buď jim je rovnou ukrást vyšší daní (nepopulární) nebo zvednout inflaci na 2% a lidem přidat 1% na mzdě. Efekt stejný, ale voliči si většinou ani nevšimnou, že byli o 1% okradeni.
Pane Václave A. Vy jste snad ten Vlkův článek ani nečetl. Česká rodina už ty 2% způsobené inflací za rok tratí. Takže: úvahy ČNB jsou jaksi divné. Ale jasně nějaké procento ještě přidají. Bude to 4, 5 nebo 6%? A nakolik to vyletí až se obchodníci chytí vyznamného inflačního impulsu? Prognostické schopnosti ČNB byly otestovány na př. při prodeji měnového zlata. Byl to propadák. Vůbec se nedivím obecné nedůvěře v jejich schopnost.
ČNB cíluje inflaci 2%, tedy bez té intervence by pravděpodobně byla nižší.
A jen tak mimochodem , loni byla inflace přes 3,3 %. Byla tu taková panika jako je teď?
Tedy přesně 3,3%.
Nejsem ekonom a proto asi nechápu ten panický strach z deflace. Polštář který tvoří obrovské marže obchodníků ještě hodně dlouho nemusel být promítán do cen prvovýrobců. Ale jak jsem uvedl, nejsem ekonom.
ČNB se bojí, že lidé si díky deflaci budou peníze raději šetřit v ořekávání budoucích výhodnějších nižších cen a tak peníze nebudou proudit ekonomikou a roztáčet kola výroby.
Bankéři pavědy zvané ekonomie dopuštěním neomylného VK provádějící své teorie za naše peníze v praxi nějak nepostřehli, že deflačního efektu mohou dosáhnout i devalvací. Lidé si nakoupí méně zboží, protože veškeré rezervy dávno vyčerpali, a tak si za stjenou mzdu koupí méně druhů zboží. A tak dojde k zastavení některých výrob.
ČR bude tak chudá, že ji imigranti budou míjet a vyplatí se jet pracovat do prosperující řecké ekonomiky. 🙂
vlku,
protože s importem i exportem dělám denně, mohu jen potvrdit, že kurzy si fixují (a povinně!) nejen exportéři, ale i dovozci, pokud mohou. Většina dovozců je pod kuratelou zahraničních centrál, a ty už s hrátkami s devizovými kurzy udělaly smutnou zkušenost před 20. – 30. lety. A od té doby se hedguje, co jen lze. Dokonce ani dovozci v komoditách tak předvídatelných, jako např. měď nespekulují na růst nebo pokles ceny komodity, ale prostě ji navážou vzorcem na veřejně dostupné zdroje (cena materiálu, inflace práce, kurz rozhodující měny nebo koše měn).
V otevřené ekonomice malé země má jakákoliv devalvace mizivý efekt, materiál se dováží a ze dne na den nepřestane. Většinu výrobců straší kvalita, tak si nikdo nedovolí měnit prověřeného dodavatele kvůli zisku 5-6% na velmi omezenou dobu. provede se jiné kouzlo, centrála půjčí české dcerce peníze za výhodnější úrok (třeba 2% p.a.) a se zaplacením se počká, až nastane výhodnější situace v kurzu CZK/EUR (nejčastější případ).
Protože dodavatelský řetězec nejde přesměrovat ze dne na den (v dobách ISO 9001, VDA, atd.), než by nějaký exportér z podobného kroku mohl profitovat, veškerý efekt devalvace se úplně vytratí. Prostě dovozcům i vývozcům je nějaká devalvace u zadní části těla a názory týpků z ČNB taky.
V ČNB se jen zbláznila určitá část lidí. Je zajímavé, že jde o lidi názorově spřízněné s V. Klausem, kteýr si postupně radu ČNB obměnil k obrazu svému. A tak vyzkoušeli názory taťky tunela v praxi. Už jednou jsme zde měli 2 roky po sobě inflaci, jeden rok 55 %, druhý cca. 33%, a inflace byla dopočtena později po cca. 5 letech a novináři o ní neinformovali. Bylo to počátkem 90. let, dnes cudně zamlčeno ČSÚ posunutím všech statistik na r. 1997 a dále. Protože 1997 byl rokem krachu ekonomických manter V. Klause. Devalvace, a hluboká, zde už jendou byla, a jejím důsledkem byl rozprodej státního majetku za mizivé hodnoty do zahraničních rukou. V době dnešní si spousty movitějších lidí zakoupí v ČR majetky a místní ostrouhají.
Devalvace nemá na exportéry vliv, na importéry nepatrný, pokles poptávky se bude týkat jen u velmi jednoduchých komodit typu obilí a náklady na dosažený efekt jsou příšerně drahé.
Extrabohatí se nějakou devalvací nezabývají, ani ji nesledují. Střední třída bude ožebračena – opět. Prostě jen více ušetří. Nejméně majetní své priority nezmění – nemohou, kupují jen holý základ pro přežití.
Devalvace bude mít jen náklady a velmi mizivé přínosy, k nastartování ekonomiky nepovede a podpora exportérů se tím nekoná.
Pěkně napsáno tak přesně to bude.
Já to chápu tak, že když mě zdaní mzdu, tak můžu utrácet.
Jenže přišel Kalousek a pravicová odpovědná vláda a zvýšením DPH mě zdaní podruhé.
Nyní přichází nezávislá ČNB a zdaní mě potřetí.
Čili během 2let jsem přišel o možnost utratit 10-30 % ze své mzdy.
Není Singer Kalouskovým učněm?
Ne, jen Klausovým, a to je jen o chlup lepší ekonom než Kalousek. Lepší ekonom je dokonce i bohuslav Sobotka, a to už je co říci.
ČNB se bojí deflace a to opravdově ono totiž deflace sebou nese pokles skoro všeho tedy i pokles výběru daní ,pokles HDP pokles cen a mezd ,ale jediné co nepoklesne při deflaci je dluh je totiž nominálni.
Co to znamená? jednu věc klesne HDP klesne přímová stránka rozpočtu ,ale dluh který máme zůstane a v poměru k HDP se zvýši pokud tedy HDP klesne to stejné se děje i s malými dluhy co mají občaně viz hypotéky máte pořád stejné splátky ,ale klesla vám mzda řikáte si nic se přeci neděje ne pokud je pokles minimálni ,ale představme si že bude pokles 30% a vy vydělávate 30tis a 15 tis platíte splátky hypotéky zustane vám 15 tis. po poklesu budete vydělávat 20tis 15 tis dáte za splátky a zůstane vám 5 tis.to už zčína být pěknej mazec,proto se ČNB bojí deflace a proto cíluje inflaci
Reálné mzdy KLESAJÍ.
Devalvace o 8% je ještě razantně snížila, protože 60% potravin dovážíme.
Současně skokově snížila kupní sílu obyvatelstva a veškeré jeho úspory.
Pindům o hrozbě deflace nevěří kromě Michla nikdo. Dokonce ani část bankovní rady. Protože ona tu, mimochodem, ta deflace už JE – lidem i firmám definitivně došly prachy na jakoukoli zbytnou spotřebu a nakupují, resp. platí už jen to, čemu se naprosto nelze vyhnout.
Po tom, co dnes blábolili představitelé ČNB ve sdělovadlech, těžko někoho přesvědčíte, že ČNB chce spasit českou ekonomiku. Naopak je stále víc lidí přesvědčených o tom, že ČNB intervenovala ve prospěch někoho venku.
Souhlasím s Gerdem 21.22 (Gerde, podle mého nejste s vlkem v rozepři), a přidám, částečně se budu opakovat –
Znovu podotýkám, že – ač “neekonom” – chápu (teoretické) důvody opatření ČNB z minulého čtvrtka.
Což ale neznamená, že nadále nebudu tvrdit, že jde o – dříve jsem napsal o léčení “nachlazení naočkováním bacila tuberkulózy” – ale to je trochu opačné, teď to změním – že jde o léčení rakoviny acylpyrinem.
Ano, ten acylpyrin může na chvilku srazit vnější projev v podobě zvýšené teploty při té rakovině. Ale ta rakovina je podstata toho vnějšího “teplotního” projevu. Dokud nebudeme léčit tu rakovinu, můžeme spotřebovat tuny acylpyrinu, ale pacienti budou umírat.
Ta “rakovina” světové ekonomiky spočívá – a to už jsem minule napsal – v naprosto neúměrném, nepřijatelném směřování výnosů z ekonomických činnosti, jimiž se produkuje zisk. Většina toho zisku totiž teče k majitelům kapitálu a výrazná menšina k těm, co se na produkci podílejí svou pracovní sílou. Tak se prohlubuje stav, že na jedné straně jsou neuvěřitelné přebytky prostředků (jedniček a nul se znaménkem plus na elektronických účtech), za které se ale nenakupuje žádná produkce, nic, co by generovalo poptávku po zboží, ti lidé, co těmi prostředky vládnou, mají své osobní potřeby nadbytečně pokryty, za ty peníze se pořizují finanční produkty, státní dluhopisy a další aktiva, těmito penězi jsou kryty úvěry státních rozpočtů deficitních zemí (tj. skoro všech). Tato aktiva touto cestou přinášejí jejich vlastníkům procentuálně mírný, ale trvalý a ve své mase neuvěřitelný zisk. A spirála pokračuje vzhůru kolem své osy.
Zatímco na těch, kteří do produkce investují svou pracovní sílu a jsou bídně placení, mají být těmi, kdo budou tu produkci kupovat, platit z těch nákupů daně a přinášet další zisk producentům, obchodníkům a všem, kdo jsou na tom řetězci od prvovýroby až po spotřebu – a konec konců až po likvidaci odpadu – zainteresováni.
Leč od těchto lidí, co na masivnější nakupování, dokonce ani na dostatečné uspokojování svých potřeb jednoduše nemají, se lze sotva nadít, že “roztočí kola továren”. I kdyby centrální bankéři stokrát intervenovali a vyhrožovali zdražením či přímo to zboží, jak je to u nás, zdražovali – to už smrdí schízhou!
Vemte z dlaně chlup, když tam není!
A to se musím ještě vrátit k tomu, že majitelé té větší části výnosů, co je investují do skupování státních rozpočtů deficitních zemí a jejich politiků, tu spotřebu pro ty spotřebitele – u nás dolních deset milionů – obšťastňují náklady na dluhovou službu, což jsou náklady jen na úroky z těch vládních (a komunálních) dluhů – já vím, lze namítnout, že tahle položka se přímo nepromítá v ceně produkce – jistě, “jen” ve výši daňové zátěže, lhostejno zda DPH s přímým dopadem na ceny zboží, nebo jiných daní – tady se to míchá všechno v jednom hrnci, z něhož se servíruje těm “chudákům” majitelům kapitálu.
Jen na tu dluhovou službu každý z nás, včetně nemluvňat a stařečků v hospicu přispívá ročně aktuálně něco mezi sedmi až osmi tisíci korunami (spočítejte si, kolik to je procent z průměrného rodinného rozpočtu – mi to vychází kolem dvouprocent).
Tož tak je to s tou rakovinou, acylpyrinem a opatřením centrální banky.
To přirovnání k léčbě pacienta s rakovinou acylpirinem se mi líbí – bohužel sedí. Léčí se pouze příznaky, nikoliv příčiny.
Lexi,
s acylpirinem máte pravdu a s vlkem také nejsem ve při. Rada ČNB nějak zaspala dobu a pánové zapomněli, že s jednoduchými poučkami pro uzavřené ekonomiky už dnes nevystačí. Svět je propojený a teoretické modely ČNB nemají reálný základ v praxi.
A hlavně zapomněli, že lidé už opravdu nemají prachy. Což je s podivem, protože o tom píše pár hlasů volajících na poušti (internetu) už nejméně 5 let.
Co nezlikvidoval Klaus, dorazil Kalousek, a na co zapomněli, dorazila ČNB.
Možná je to ale rafinované opatření proti teroristickým útokům. Ve vousatém vtipu se tvrdí, že kdyby teroristé zlikvidovali vládu a parlament, životní úroveň obyvatel ČR by se dramaticky zvýšila. A tak, aby nás teroristé opravdu poškodili, nezaútočí. Dnes do toho mohou zahrnout i ČNB.
Stále tvrdím, že nejlépe se ekonomice ČR daří, když se parlament hádá o sestavení vlády, vláda vládne v demisi a podle rozpočtového provizoria. Musím tvrzení rozšířit, že bankéři musí být na golfu nebo někde v Davosu.
Smutné je, jak zbytečné instituce musíme platit.
Tak panstvo, za chvilku vyjde třetí díl! Právě jsem ho naložil.