Petice nejen na tento den

Dostal  jsem  žádost, zda  bych na Kos e nezveřejnil  novou petici proti  deformaci a  ideologizaci  kompletního českého  školství.  Jako  by deformované a ideologizované  nebylo  daleko  více než  je  zdrávo a než  jsme  si my v  roce  89 s  těmi cinkajícími klíči  kdy  uměli připustit a  představit!

Denně  vidíme, s  čím se naše děti a  vnoučata  vracejí  ze  škol a  tam, kde  se  daří jim nabídnout  jiný pohled  už zase platí  –

ALE  O  TOM NESMIŠ  VE  ŠKOLE MLUVIT!!!

Stejně  jako za  bolševika…..

Ale  má  být  ještě, pod  vedením ministra  Beka  zřejmě  daleko hůře!  Proto se  zorganizovala  skupina  lidí,  která  sepsala  petici a  hledá  další  souhlasící napříč  českým informačním prostorem. Takže  Kosa, byt  poněkud opožděně  se připojuje  s jejím zveřejněním.

Odmítáme ideologizaci nových RVP

Vážený pane premiére Fialo,

vážený pane ministře Beku,

vážení členové a členky Výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu Poslanecké sněmovny,

obracíme se na vás jako rodiče, učitelé a učitelky dětí mateřských a základních škol napříč naší zemí. Právě těch se totiž týkají nové rámcové vzdělávací programy (RVP), které pod vedením ministra školství Mikuláše Beka procházejí v těchto týdnech revizí.

Žádáme vás, abyste takto nastavené RVP odmítli. Dokument, který je nyní přístupný veřejnému připomínkování je natolik ideologický, že nestačí jeho dílčí úpravy. Je nutné jej podrobit mnohem hlubší reflexi, která se promítne do celkové změny rétoriky i cílů RVP.

Nechceme, aby byly přijaty RVP, v nichž se zavádějí nové, zcela nevyjasněné pojmy bez jasného obsahu. Pojmy jako “wellbeing”, “uzlové body”, “gramotnosti”, “společnost pro všechny” či “sdílené poznání” jsou natolik vágní, že je lze naplnit jak konstruktivními a dobrými věcmi, tak ideologiemi, jež do českého školství tlačí především nejrůznější neziskové organizace, často spojené s politickým lobbingem. Jedním příkladem za všechny je plánovaný dějepis pro druhý stupeň ZŠ, který hovoří například o tom, že “Očekávaný výsledek učení by měl žáka směřovat k poznání, že tzv. sociální resp. genderový řád, je utvářen autoritami a ti, kteří se mu vymykají, mohou být objektem pronásledování a diskriminace.” Klidnými nás nenechává ani vyjádření pana Romana Zieglera, spoluautora nových RVP, který v internetovém rozhovoru uvedl, že by učitel měl umět při výkladu potlačit svůj názor a “ i když si myslí, že pohlaví jsou dvě, tedy muž a žena, dětem to musí podat neutrálně.” Nepovažujeme fakt, že existují dvě pohlaví za názor, ale za biologickou danost. Odmítáme jakékoliv nařizování cenzury empirických faktů, které jde jasně proti svobodě slova i svědomí pedagoga, odmítáme zavedení genderové ideologie do vzdělávání.

Ještě jednou na vás apelujeme, abyste zastavili takto připravované RVP a dokument nahradili takovým, který bude výsledkem celospolečenské diskuse a bude reagovat na skutečné problémy českého školství, které trápí rodiče i učitele. A bude také odpovídat faktům, nikoliv ideologiím. To už jsme tu měli, to už nikdy nechceme.

V Třebíči dne 1.5. 2024

Ing. Petr Novák

Mgr. Michaela Nováková

Připojíte  svůj podpis? pak navštivte:

https://www.petice.com/odmitame_ideologizaci_novych_rvp

Nesouhlas

napsal Leo  K.

Jindřich Kulhavý, který úspěšně publikuje na portále Nová republika a prostřednictvím opisovačů také na dalších  alternativních webech, k EU volbám (v článku Čím méně Evropy, tím lépe…) mimo jiné píše:

…hysterická reakce ANO a ,,mluvčí“ Schillerové bránící se nařčení z promoskevské orientace nás opět přesvědčila, že Babišem vlastněná strana není ničím jiným než probruselským politickým subjektem. Nenávist vůči Rusku znějící z úst bývalé ministryně financí je zjevná a v podstatě celé ANO staví na stejných základech jako Pětikoalice. Ta je po vládních úspěších nevolitelná v celém svém spektru. Proč má tedy dle preferencí a průzkumů ANO přes 30% potencionálních voličů, když je tak blízko k Pětikoalici? Navíc má za sebou covidohysterii, na níž se výrazně podílelo a ani deficity rozpočtu nebyly od toho Stanjurova přiliš odlišné. A jak jsme si již řekli, ani europoslanci za ANO zatím moc kvalitní práce pro ČR neudělali. Respektive žádnou. Rozdíly mezi Zdechovským, Niedermayerem, Šojdrovou, Jourovou či Charanzovou opravdu nenajdete. Škodí naprosto stejně, jako všichni Piráti. ANO je nevolitelná stejně jako kterákoliv ze stran Pětikoalice. Nebo je mohou preferovat jen naivní lidé či notoričtí sebepoškozovači…

Nechci jednotlivá tvrzení rozporovat i když by to třeba v násilném protiruském zařazení, stejně jako ve srovnání Schillerové se Stanjurou nebo v glajšaltování pro evropského a probruselského postoje, bylo snadné. To jsou (snad až na poslední) z EU voleb nedůležité drobnosti. Co ale ční z jeho článku jako červený vykřičník je tvrzení,

že ANO je stejně nevolitelná jako kterákoliv ze stran Pětikoalice.

Přál bych si, aby to byla nebetyčná naivita a nikoliv sofistikovaná snaha manipulace ve prospěch stávající bandy neumětelů ve vládních pozicích.

Proč?

Fialova „vláda“ má své voliče. Je jedno jestli je jich 13 nebo 20%. Je to jejich tvrdé jádro a nelze se spolehnout ani na relativně normálnější členy ODS jakými jsou Vondra či Zahradil. To se celkem přesvědčivě ukázalo v pořadu Xaver Live, kde u Karoliny Stonjekové byl hostem Jan Zahradil. Jeden z diváků debatu hodnotil takto:

Hodinu a půl se Karol snaží ze Zahradila dostat alespoň náznak kritiky na Fialu, naprosto neúspěšně… A není se čemu divit. Těch 20 let luxusního života jako poslance evropského parlamentu si přece zaslouží nějaký projev vděčnosti vůči těm, kteří mu to umožnili… Celou dobu to prostě bilo do očí.

Tito voliči zcela jistě k volbám přijdou a budou volit tak, jak se od nich očekává. A Jindřich Kulhavý nechce voli blok, který představuje plus-mínus 30% voličů? Neodbočuji, příští slova se tohoto fenoménu týkají také. Václav Klaus se vyznačoval tím, že mohutné vzepětí národa v roce 1968 označoval jako vzájemný souboj dvou křídel ÚV KSČ. Nemyslel tím nic pozitivního, jeho vyjádření mělo dění „Pražského jara“ dehonestovat. S oblibou – po „sametu“ 1989 – tvrdil stoupencům myšlenek 1968, že „třetí cesta vede do třetího světa.“ Že tak zvaný obrodný proces začal v KSČ ale neshledal divným ani Ludvík Vaculík, autor provolání 2000 slov:

…Od začátku letošního roku jsme v obrodném procesu demokratizace. Začal v komunistické straně. Musíme to říci a vědí to i ti nekomunisté mezi námi, kteří odsud už nic dobrého nečekali. Je ovšem třeba dodat, že tento proces ani nemohl jinde začít. Vždyť jenom komunisté mohli po celých dvacet let žít jakýmsi politickým životem, jen komunistická kritika byla u věcí, kde se dělaly, jen opozice v komunistické straně měla tu výsadu, že byla v doteku s protivníkem. Iniciativa a úsilí demokratických komunistů je proto jen splátkou na dluh, který celá strana má u nekomunistů, jež udržovala v nerovnoprávném postavení. Komunistické straně nepatří tedy žádný dík; patří jí snad přiznat, že se poctivě snaží využít poslední příležitosti k záchraně své i národní cti. Obrodný proces nepřichází s ničím příliš novým. Přináší myšlenky a náměty, z nichž mnohé jsou starší než omyly našeho socialismu a jiné vznikaly pod povrchem viditelného dění, měly být dávno vysloveny, byly však potlačovány. Nemějme iluzi, že tyto myšlenky vítězí teď silou pravdy. O jejich vítězství rozhodla spíš slabost starého vedení…

Situace s vládnoucí koalicí je svým způsobem podobná i když jsme v úplně jiném společenském uspořádání. Existence ANO, reálné politické síly s jejími 30% preferencí zásadním způsobem tvaruje volby. Proto vznikl vládní slepenec a proto propadl milion hlasů, protože zbývajících cca 40% si další subjekty nerozdělí ani v případě nepravděpodobného volebního tsunami. Řečeno krátce – ANO okupuje blokační počet a rozhodnutí s ním nespolupracovat znamená předem „hodit flintu do žita.“

K SPD, pro které pan Kulhavý horuje jenom několik poznámek. Program, tak jak jej strana sama prezentuje, vyžaduje řadu základních změn a to jak politických, tak ekonomických a dokonce takových, které vyžadují jiného člověka. S jednotlivostmi z tohoto programu by se dnešní systém mohl popasovat, ale například zavedení jakési formy welfare kapitalismu je mimo jakoukoliv představivost. Ten mohl existovat krátce po druhé světové válce, když byly korporace daněny až 90%, ale sám princip (soutěž, konkurence) se postaral o jeho konec. Zbyl nám po něm jenom pojem American Dream. Podobný průběh mělo nekončící uvolňování regulací na finanční kapitál. Pokud SPD říká , že nechce být provincií EU, musí nejprve vrátit změny, které se udály s přijetím Mastrichtské smlouvy a následujících. Ty všechny EHS měnily ze spolku států pracující na ekonomickém základě na politický mocenský institut. SPD je stranou, která kritizuje téměř všechny stránky současného života. Ta kritika se dobře poslouchá, ale nenabízí žádná reálná řešení.

Jakkoliv čtu Jindřicha Kulhavého s úctou k jeho intelektu, musím protestovat proti jeho závěru, že volit ve volbách do europarlamentu hnutí ANO je totéž jako volit kteroukoliv stranu pětislepence.

Daniel Kaiser o českém školství

pro Kosu  otevřel A

dnes  úvod  omezím  jen  na  kousek mailu,  který  mi  s tím novým Kaiserem z  Echa 24 od  A  dorazil:

Zdravím, další skvělý Kaiser.

Je s podivem, jak Fiala, který se (nedávno) hlásil ke konzervativismu —- nechci být … sprostý,

Nuže pan Kaiser:

Čím děsí revize českých školních osnov: další rozvolnění a ideologizace

Gratulace mistru Leovi K.

Přiletěl ptáček zpěváček a  zazpíval mi pod oknem, že  dnes   má narozeniny  velectěný  bard  tohoto webu – mistr  Leo  K.

Takže vážený  pane  Leo – jménem svým,  ale především  jménem  všech pravidelných  kosířů  si  Vám  dovoluji popřát  vše  nej.  Ať  se  Vás  drží  zdraví a  inspirace,  ať  Vás neopouští  Vaše  tvůrčí invence, bystrost  úsudku a  formulační  zdatnost a  vůbec  závidění hodná  duševní svěžest a  životní  vitalita!

Ať  Vám  život  pořád  dělá  radost!

V plné  úctě  a  pokoře za  celou Kosu

vlk

Kosa ke Dni matek

vytvořil  Leo  K.

Za  všechny  mužské  kosíře s obdivem, poděkováním a  láskou

Jak může Peking změnit průběh války na Ukrajině

Globální  Jih  nepředstavoval  ještě  cca  před  takovými  10ti  roky  pro  kolektivní  Západ  žádný problém. Jenže  časy se  mění! Neuvěřitelně  a  neuvěřitelným  tempem.  Kolektivně  západní  papaláši  se  od  začátku  téhle  idiotské  války, jíž  šlo tak  snadno  zabránit,  snaží  ulovit na svou stranu  státy  globálního Jihu. Především  ty  velké a rozhodující  – Indii,  Brazílii,  JAR, Indonesii, Saudskou  Arábii, atd.  atd. Zcela  mimořádnou  roli  ovšem sehrává  Čína. Spolu  s  Indií. Ale  prim hraje  Čína.

Zelenský a kolektivní  Západ  se  snaží  získat  rozvojový  svět  pro tzv. Zelenského mírovou  formuli,  což  není  nic  jiného,  než  požadavek  naprosté  kapitulace  Ruska,  s jeho  totální destrukcí  jako státu  a následného bankrotu.

Za pár  týdnů  dojde  ve  Švýcarsku  k  mezinárodní  konferenci,  kde  by  se  účastníci  měli kolem  toho Zelenského vzorce  sjednotit a  vyvinout  tlak  na  Rusko, aby  se podrobilo. Za mne  směšný  nápad. Respektive  tragicky  směšný. Když  uvážíme  jako  ultimátní  veličinu  ruský  jaderný  arzenál. Chránící  Moskvu  před  jakoukoliv  porážkou,  neřknu li kapitulací.

Tou  plánovanou  švýcarskou  konferencí  se  zabýval  hlouběji  i  můj  oblíbený  ukrajinská  server  Strana. ua a  napsal  o tom následující  analýzu:

Большой китайский маневр. Как Пекин может изменить ход войны в Украине

podle  překladače

Indický pohled na válku na Ukrajině

Kolektivně  západní svět  má  ohledně  ukrajinské  války  řadu  velkých problémů.  Jedním  z největších  je  odklon  zemí  třetího  světa, tzv.  globálního  Jihu  od  západních narativů. Alespoň  z  velké většiny.  Kosa  o  tom  mnohokrát  psala. A  kolektivně  západní  papaláši, alespoň  ti  o  trochu pravdomluvnější, to  přiznávají,  byť  velmi neradi. A  přesto  znovu a znovu  se  snaží  natlouct  do hlav  lidem  z  globálního  Jihu  naše  vidění  ukrajinského  konfliktu.

Opět  jen  velkou  náhodou mi  vyběhl  na  sklo  indický  zpravodajský  wen Print, kde mne  velmi  zaujal  článek, který  vám právě předkládám.

Don’t look at Russia-Ukraine war from Western lens. Moscow isn’t being weakened

podle  překladače

Úvodník dnešní Kosy – co odvál čas…

Zase  jsem  musel zcela  překopat  Kosu. A přesunout  dva  články  George  Friedmana,  abych  uvolnil  místo.  Komu, že  musel uhnout  věhlasný    a  špičkový  americký  geopolitolog a  stratég?  Co  že mám většího  než  dvě  jeho eseje   špičkové  úrovně?

Inu přesunutí  bylo nutné  kvůli  tomu, aby  se okamžitě  uvolnil prostor  dvěma  zdejším  bardům  – Geordynovi a Řezníčkovi  z Brna!!!

A  co že nabízí  ti dva  světobornějšího  než  velký George  Friedman?

Stará fotka a vzpomínky

napsal  Geordyn

Vlkův  úvod:

Těsně před  tím,  než  došlo  k otevření  téhle  mailové  pošty  od  Geordyna, jsme  s  ženou  rozumovali  nad  tím, jak se změnil  svět  od  našeho mládí  do dnes.  Že  jde prakticky  o dva  jiné, spolu nesouvisející  vesmíry. V každém ohledu!

Nicméně  pak  došlo na otevření  Geordynova  mailu  a prozkoumání přiložené fotografie….. A objevil  se opět  další, jiný vesmír… Jako  ze zlého snu.  Jene  on  to  žádný  sen  nebyl. Jen realita  všedního dne  těch méně  šťastných, kteří  žili cca  o  dvacet let  dříve….  Tohle prostě  nešlo nevydat! Proto dávám  mail  1:1 i s osobní zahajovací  pasáží.

KORVETNÍ KAPITÁN, VELITEL PONORKY

napsal  Řezníček z Brna

Když jdu na hrob svých prarodičů a svého otce na brněnském ústředním hřbitově, procházím kolem nenápadného hrobu, kterému vévodí černá mramorová deska s poněkud zašlými, ale ještě čitelnými písmeny:

RUDOLF VON SINGULE

korvetní kapitán

velitel ponorky

8. dubna 1883 Pula

2. května 1945 Brno

 

Na centrálním brněnském hřbitově jsou tisíce hrobů, ale marně by jste tam hledali korvetního kapitána a velitele ponorky. Protože kolem tohoto hrobu už chodím velmi dlouho a nějakou zvláštní silou mě vždy donutí se u něj zastavit, začal jsem pátrat v různých zdrojích, kdo to byl ten korvetní kapitán Singule.

Jeho životní příběh je natolik neobyčejný, vyvolávající nejrůznější emoce, že by stál nejen za tento článek, ale je to námět pro knížku nebo film.

Však posuďte sami…