Tip na dobrou knížku JAK TO VIDÍ GOTT – Rozhovor na lodi

Napsal: Řezníček z Brna

Tip na dobrou knížku

JAK TO VIDÍ GOTT –  Rozhovor na lodi

Autor: Rostislav Sarvaš – Karel Gott

Vydalo nakladatelství: Studio Pět 1992

Počet stran: 166

 

Přestože od smrti Karla Gotta uplynuly již skoro dva měsíce, přesto jsme stále zahlceni informacemi o něm. Mně z  celé  té informační záplavy nejvíce zaujaly čtené ukázky z knížky Jak to vidí Gott, které jsem slyšel na internetovém rádiu Slobodný vysielač. Z těch několika málo ukázek jsem okamžitě pochopil, proč tento člověk některým lidem vadil a že zřejmě vůbec nejde o jeho podpis anticharty, kterou nakonec tehdy podepsala skoro celá umělecká špička, ale o jeho názory, kterým se teď moderně říká politicky nekorektní.

Knížka vznikla před 27 lety, tedy v době, kdy bylo Gottovi 53 roků. Celá kniha je rozhovor mezi tehdy známým spisovatelem a žurnalistou Rostislavem Sarvašem, který se klade otázky a Gott odpovídá. Ať si o jeho názorech myslíte cokoliv, kniha dokazuje, že Gott byl přemýšlivý člověk s velkým zájmem o filosofii a geopolitiku, rozhodně to nebyl typ „vypatlaného popového zpěváka“.

Nakonec posuďte sami…….

Naši fašisti a zlí fašisti, alebo aj najhorší fašista lepší od Rusa.

napsal MR

Vlkův  úvod:

Už nějaký  čas  jsem v kontaktus čtenářem MR  ze  Slovenska. A diskutujeme  spolu  o tom, že by napsal článek na určité téma. Zatím jen teoreticky. Ovšem zarezonovala  u něj šílenost  skandalisty a  sprosťáka  Pavla  Novotného a  jeho žumpoidní nápad  s pomníkem  Vlasovcům.  Který pojal z širšího, řekl bych  až systémového pohledu.Který nepochybně  mnoho kosířů osloví, či přesněji  – bude jim vlastní. Myslím, že nezapomenete  premieru MR  na Kose ocenit  mnoha a mnoha  hvězdami. A nyní  už dnešní Kosa  patří  jen a pouze  MR

Dnes Hodina vlka na Slobodném vysielači

Po třech  týdnech se  zase  vrací  na vlny  Slobodného vysielače v pátek večer  Hodina  vlka. Už  mi to scházelo. Snad  vám trochu také.

Takže jsme s  Borískem připraveni k  vám ve  20,30  hod.,  jestliže  nám to umožníte.

A co vám  můžeme  nabídnout?  Menu je  sic e jednoduché, ale  jak doufáme  – zajímavé.

• afera s pomníkem  Vlasovcům  a její peripetie. A  věřte, že  uslyšíte  věc,  která vás  bude  zajímat a dotvoří celkový obraz. Není to něco, co by nikdy nezaznělo, jen cosi co vám dnes nikdo nepřipomene.A přitom to celou záležitost dokonale rámuje.
• výroční summit  NATO. Jeho okolnosti a  výsledky.

Snad jsem vás navnadil. Večer  na  slyšenou.

Dnes Trikolora na Slobodnémvysielači

S Intibem jsme  se  předevčírem bleskově  shodli, že  vzhledem k tomu, co se děje  kolem Babiše,nemůže  být  česká  část o ničem jiném než  o znovuotevření Čapáku a o  definitivním  verdiktu z Bruselu ohledně  Babišova  střetu zájmů. A  Roman  byl přísně  demokraticky postaven před  hotovou věc 🙂  🙂  🙂

Co ve  slovenské  části?  Těžko říci. Slovensko si může  gratulovat, že starosti  kalibru toho, co nám Babiš  nadělil v Česku – nemá.

Takže  slovenskou část  ještě  doladíme.  Ale  já, aniž bych  chtěl upřednostňovat  naši domácí  problematiku, si tentokráte  myslím, že  dominantní téma  je Babiš a jeho průšvihy.

Ale ještě  jsme  program neuzavřeli. Pokud  si nás  pustíte  domů v  tradičním  čase 20,30hod,  uvidíte, k čemu jsme se  dobrali. Jste  srdečně  zváni.

Čapí hnízdo znovu jede!

Takže  už  víme,  co je  výsledkem přezkumu  případu Čapí  hnízdo Nejvyšším státním zástupcem  Pavlem Zemanem.  Kauza  Čapí hnízdo se  vrací  zpět  Šarochovi a  policejnímu  vyšetřovateli  Nevtípilovi. Přesně  tak,  jak musel  zjistit  každý, kdo si dal  tu práci  a prošel si alespoň  ty  nejdůležitější veřejně  dostupné  informace. Místo toho aby  blábolil cosi o pomstě  poražených,  kriminalizaci  politických protivníků,spiknutí kdo ví koho  a tak podobně.

Jsem rád, že  jsem pro včerejší Kosu dost narychlo  spíchl  článek,  kde jsem zdejší čtenářstvo vyzval, aby  zkusilo tipnout  k jakému  rozhodnutí Nejvyšší státní zástupce dospěl. A  že jsem  se nedostal do pozice  klasického generála po boji, který přece už dávno věděl…. nýbrž odprezentoval  názor, který mohl být během pár  hodin shledán směšným  až trapným. Nyní mohu  klidně  i přiznat  motiv tohoto konání. Primárně  mi  šlo o ověření  toho jestli stále  ještě  dokáži  vyhmátnout  klíčové  faktory a  skutečnosti a  správně  je  interpretovat. Nicméně stejně  důležité pro mne bylo  i cosi jiného – zjistit jak jsou na tom  v tomto ohledu  ti, pro které píši. Tedy  kosíři. Protože mám stále  neodbytnější  dojem, že  kdybych  místo psaní Kosy  zkoušel denodenně přenášet  vodu  cedníkem,  konal bych daleko smysluplněji a  že je tedy na  čase  s Kosou  jednou pro vždy  skončit.

Ale  než  v těhle  tristních úvahách  budu pokračovat,  vrátím se k NSZ  Pavlu  Zemanovi a jeho  tiskové konferenci ohledně  Čapí  hnízda. Původním záměrem  bylo napsat komentář. Jenže  existuje  přesný  písemný  záznam  jeho vystoupení a  ten je  nad  všechny moje  komentáře. Proto jej převezmu 1:1 a  bude jádrem tohoto  textu:Vřele doporučuji každému  si těch pár  desítek  vět  přečíst. Dodávám,  že zvýraznění, podle mne klíčových pasáží, je v mojí režii.

Tipněte si do jakého dne se Andrej Babiš vyspal

Na dnešek se Andrej Babiš  nejspíš  moc  nevyspal, jestli vůbec. Včera na veřejnost  začaly  konečně  unikat  detaily z  konečného verdiktu Evropské unie  ohledně  jeho střetu zájmů.

On osobně, Dostálová, Faltýnek a  každý  z hlavounů ANOšéfe, kteří mají  možnost  si nějak opatřit  informace  z té definitivní  bruselské zprávy  dělají nikoli Zagorku, ale  totálního Blbiše. Ze  sebe i z nás.

Ze sebe  proto, že  tvrdí, že  je  závěrečná  auditní zpráva  nezajímá, protože  ji  zpracovávají  úředníci,kterým oni věří  a  nemají  tedy  důvod  se zajímat, respektive, že  je  to vůbec, ale fakt  vůbec  nezajímá… Tomu  s e dá  věřit  asi stejně  jako tvrzení, že  ve  Vltavě  pod mostem Legií plave  hejno plejtváků obrovských  – tedy největších velryb a tudíž  i největších tvorů na  zeměkouli.Kdyby  audit  zněl ve  prospěch Babiše, tak by  to také nečetli nezajímalo by  je  zůstalo by to v  režiimu taj dův mob?

Z nás  proto, že  když  hovoří  k veřejnosti, tak se z Blbiše okamžitě   transformují na Bláboliše  a valí nám do hlavy, že  audit a jeho závěry  nejsou konečné, že  ČR  bude jednat.

A  všechno  vyšperkují  perlami typu

Co s pluralitou názorů?

napsal Leo K.

Jednou z nejstarších a písmem dosvědčených tužeb naší civilizace je touha po spravedlnosti. V dávné historii lidstva jistě existovaly rutiny, kterými se tlupa či kmen vypořádaly s nehodným členem. Teprve, když vznikla první taková mocenská jednotka na pevně vymezeném území, vznikl stát a s ním potřeba tato pravidla kodifikovat. To se nemohlo stát dříve než zemědělství připoutalo člověka natrvalo k půdě, což datuje vznik prvních „protostátů“ někam na rozhraní mladší doby kamenné a doby měděné. Zatím neznáme starší písemnou zmínku o zákonech než tabulku z doby vlády Ur-Nammua (21. století př. naším letopočtem). Neodolal jsem a opisuji komentář S.N. Kramera, rozluštitele tabulky č. 3191 nippurské sbírky Muzea starověkého orientu v Istanbulu, k obsahu prologu tabulky:

Když byl stvořen svět a bylo rozhodnuto o osudu Sumeru a Uru, An a Enlil pověřili Nannu, vládou nad Urem, ten povolal Ur-Nammua k vládě nad Urem a Sumerem jako svého pozemského zástupce. Ten se nejprve snažil politicky a vojensky zajistit se sousedním státem Lagašem, který se rozmohl na úkor Uru. Na hlavu jej porazil, popravil jeho vladaře Namchaniho a za pomoci Nanny obnovil původní hranice města. Poté přišel čas na domácí záležitosti. Odstranil „šejdíře“a osoby zneužívající úřední moci, potom zavedl přesné a pevné míry a váhy. Pečoval o to, aby „sirotek se nestal kořistí bohatého a vdova kořistí mocného; aby muž jednošekelový se nestal kořistí muže jedné miny (60 šekelů)“…

Jde o první dokument, který nahrazuje starověký princip „oko za oko a zub za zub,“ lidštějším postupem, ve kterém byl tělesný trest nahrazen peněžitým.