Omluva Gustávu Husákovi,Vasilu Bilakovi a dalšíma abolice pro Babiše

Čtvrteční Zemanovo prohlášení  u  servila  na Barrandově ohledně  toho, že  udělí  Babišovi  abolici je něco, co jsem si nikdy  neuměl, respektive  – nechtěl umět  představit.

Budu  Zemana  citovat:

„Když se do toho už nebude vrtat, tak bude klid a budu rád. Kdyby se do toho vrtalo, tak prezident má Ústavou dané právo abolice,“ řekl Zeman. „Pokud by to bylo nutné, a já věřím, že to nutné nebude, pak bych k tomuto ústavnímu kroku sáhl,“ uvedl k situaci, kdy by nejvyšší státní zástupce zrušil rozhodnutí o zastavení stíhání v kauze Čapí hnízdo.

Pochopitelně, že  tohle způsobilo v politickém  i mediálním éteru  bouři. Situace mne bohužel  zastihla se  „staženýma  kalhotama“. Na  servila a  Barrandov  zásadně  nekoukám a  Zemana  před  spaním jsem si už  dávno  zakázal. Kvůli tomu,  abych si nepřivodil nějakou spánkovou nebo snad  zdravotní poruchu. Takže  na vše  jsem narazil až  včera  ráno,  ale  ani tehdy  jsem s  tím nemohl nic  udělat, protože  jsem cosi slíbil ženě  a  až do odpoledne  byl mimo Vlčštejn.

K počítači  jsem se dostal  až v pozdním odpoledni, takže  mi bylo lze  jen  smutně konstatovat, že  všechno už  bylo řečeno. Včetně  toho, že  Zemanovi, po zásluze  omlátili o hlavu  jeho  vystoupení  a konto Babiš a  abolice u Světlany  Witovské v prezidentské předvolební debatě  s Jiřím Drahošem. 25.ledna 2018.

Dnes Hodina vlka na Slobodném vysielači

Dnes je  sobota a  to  Hodina  vlka  nebývá. Té je vyhrazen  pátek.  S výjimkou třetího pátku v měsíci. Což bylo včera a proto tahle  relace  scházela ve vysílacím plánu.

Jenže  v  té minulé  jsme  vám toho původně  naslibovali a  skutek utek.  S  Borískem jsme se nedostali  vlastně přes úvod, který  byl zařazen  kvůli  svojí  aktuálnosti a  také proto, že  se  dotýkal podstaty  fungování  Slobodného vysielača a  jeho spolupracovníků.  Takže  jsme  slíbili, že  se k  neodvysílaným tématům  – volby   Rusku a  sestavování  nové  Evropské komise – vrátíme  speciální relací tento týden. Což je právě  dnes.

Nicméně  slibovat  vám, po minulých zkušenostech, nehodlám nic. Už proto ne, že týden přinesl nová horká témata -útok na saudskou ropnou infrastrukturu, kterou chce  Borísek dnes také  nějak pojednat. Za zmínku by  stály i volby  v Izraeli.

Takže  sám jsem zvědav, co nakonec  v  relaci s Borískem stihneme. Nejradši  bych vám -našim posluchačům- dal nějak vybrat, co  z těch tří témat preferujete  vy. Ale pokusíme  se vypořádat všechno. Osobně  se připravím na hodně  dlouhé vysílání.

Takže  zcela  netradičně  – dnes večer, v SOBOTU, ve  20,30 hod  na slyšenou!

Četba na pokračování – „Bůh není člověk“ (31)

napsal Vladimír Junger

přetiskování  a  jakékoli jiné šíření tohoto textu, bez ohledu na formu a  čas  je možné  jen s  výslovným souhlasem autora!!!

pokračování z minulého týdne

Polemika se Skagem aneb školy za to nemohou

napsal Michal

Jsem rád, že Skag svým článkem k maturitám v úterý  otevřel toto téma. Ono totiž nejde ani tak o maturity samotné, ty jsou jen špičkou ledovce, jde o celý systém středoškolského vzdělávání. A to je tragédie a zmar. Nic než tragédie a zmar.

Pokud bych měl současnou diskusi o maturitách přirovnat třeba ke stavbě lodí, pak: „My sice nevíme jestli stavíme jachtu nebo supertanker, ale vedeme líté boje o uniformy posádky.“ Tak nějak to je s maturitou.

Izraelský pat – Netanjahuova prohra,ale co dál?

Ještě nikdy  jsem nekomentoval volby  v Izraeli.  Jakkoli  k této zemi  chován  obrovský respekt.  Přesto  jsem ji  dosud  bral, jak příliš  vzdálenou, tak  příliš  lokální, než  aby  měla přímý  vliv na bezprostřední dění  kolem nás.  Nicméně vyhrocenost  volební  kampaně  před  úterním znovuhlasováním do Knessetu, kterou  i místní  media  označují za bezprecedentní a  zejména  pak  předvolební  slib pořád ještě  premiera  Netanjahua, že  bude li potvrzen v  úřadě,  tak že  přičlení  ke  státu  Izrael i  území tzv. Západního  břehu řeky  Jordán. Území,  které  kdysi po  rozdělení Palestiny,  resp. od  roku 1950 patřilo  Jordánsku,  po šestidenní  válce v r.1967  jej opanoval Izrael,  ale  které v  mezičase mezinárodní společenství   uznalo  za  suverénní prostor  budoucího arabskopalestinského státu spolu s tzv. pásmem Gazy. A  Izrael doposud  tento stav,  i když  tam vykonával okupační  správu, více  či méně,v  nejhorším případě  – mlčky – uznával.

Netanjahu, jen proto, aby vyhrál ještě  jedny  volby a mnozí to lakonicky  komentují trochu jinak – proto, aby  unikl opět  trestnímu stíhání  za  korupci,  dal do hry poslední  naději, na to, že by  snad někdy nějak mohl  vzniknout  kolem Izraele  a jeho sousedů  nějaký mírový  stav.

Marně  jsem hledal v  dějinách  nějaký  stejně  bezprecedentně  hloupý  a malicherný  důvod, z hlediska nějakého celého národa, který  by trvale  poškodil jeho zájmy, než  ten slib, co dal svým  voličům  Bibi Netanjahu!  Našel jsem  jedinou odpovídající paralelu  -Trojskou  válku.  Která, pokud má  Homér  pravdu, vznikla  kvůli tomu,  že  trojský  princ Paris unesl  manželku krále  Sparty  Menelaa.  A  tím se postaral  o  zánik Troje. Také z  ryze  osobních důvodů – prostě  chtěl mít v posteli  extrakus.  Cizí. A  zničil  svůj  stát.  Netanjahu , aby  unikl eventuálně  base zase chce vzít  kus  cizího území….  Idiocie, na  níž  si můžeme  sáhnout.

Sliboval si od  toho dvě  věci v  jedné

1 – že  díky  tomu  vyjde z  voleb  jako jasný  vítěz s nezpochybnitelným mandátem  sestavit  vládu a

2- že  pravicově  konzervativní  blok,  jehož  daleko nejsilnějším prvkem a jádrem  je  jeho vlastní strana  Likud,  získá  v Knessetu, na  rozdíl od minulých  voleb  v  dubnu t.r.  jasnou  disponibilní vládní  většinu

V  součtu  mělo být  výsledkem další perioda jeho premierství  ve  státě  Izrael.

Útok na saudská ropná zařízení, otázky a kalkulace

Svět zažil v  závěru minulého  týdne  při útoku na  saudská ropná pole  a největší  rafinerii na světě  obrovský  otřes. Daleko větší než  se  zdá nejen na  první pohled, ale  i na  ten druhý a třetí. Míním  tím  nejen  mainstream, články na  alternativě a  všelijaká  expertní  vyjádření.

Všichni tihle se soustředili a soustřeďují  jen  na pár  základních  otázek:

1-kdo  vlastně  útočil?

2-přijde saudská/ameriká odveta a  pokud  ano vůči komu?

3-jak velkou přímou škodu  utrpěli Saudi útokem?

4-na  jak dlouho a jak velmi vypadla  jejich ropná produkce?

 

Netvrdím, že  jde o  nedůležité  záležitosti. Právě naopak a  jsem na  odpovědi  samozřejmě  také zvědav.

Už  ta první- basická, kdo vlastně útočil mne naplňuje  údivem.Jak je možné, že nemáme  k dispozici naprosto jasnou a  průkaznou odpověď?

Maturita a nedodržení smlouvy

napsal Skag

 

Pan ministr Plaga, ministr školství, zrušil povinnou státní maturitu z matematiky, velmi dobrý marketingový tah, dotčených, tedy potěšených potenciálních voličů bude jistě přes sto tisíc, počítám rodiče žáků, takže výborně, co kdyby přece jen byly předčasné volby, ale oni si to lidé zapamatují i do řádného termínu. Že je  ministr za  ANO chrání.

Státní maturita je chápána jako zkouška studentů, zda mají či nemají určité znalosti a dovednosti, lze se ale na ní dívat také jako na zkoušku školy, zda učí dobře.

To je samozřejmě pohled, který školy, zvláště ty soukromé, zuřivě odmítají. Je to ale stejné jako kdyby stavební firmy odmítaly z principu stavební dozor a kolaudace.