napsal a nafotil Slim
Udělejte si výlet do bavorských Alp. Neprohloupíte. I když smíchané s propagandou. O tu zavadíte na každém kroku. Příroda je jedna věc, minulost druhá. Za prvním jedete, to druhé nelze přehlédnout. Třeba v místních muzeích. Nejdříve vám tam padnou do oka hezké německé a norské árijky na letním táboře, červenec 1941. Naivové si myslí, že fašismus je specificky německý. Ani náhodou!
Dávám si záležet na tom,abych když komentuji volby, jedno zda v tuzemsku nebo v cizině, šel komentář na sklo pokud možno v co nejkratší době po uzavření volebních místností. Protože nechci být jedním z mnoha nýbrž jedním z prvních.
Z tohoto hlediska dnešní článek je těžce po sezoně. Volby u našich sousedů v Polsku jsou, ze zpravodajského i komentátorského hlediska – zaprášenou minulostí. Klidně přiznám, že je to i mým osobním nastavením. Vadí mi velmocenský komplex našich severních sousedů, kterým se v podstatě vyznačují všechny tamní popřevratové vlády a jejich neustálá ambice být jakýmsi šéfem dřívejších zemí tzv. východního bloku. A nějaký čas u mne nazrávalo rozhodnutí tyhle volby vůbec pominout a nevšímat si jich. Nemám rád – nepíši! Navíc mi schází takový vhled do tamních událostí, jaký bych chtěl mít. Jenže to není žádný analyticko komentátorský postoj. Výsledkem je dnešní článek. Protože soused je prostě soused a nezle jej ignorovat.
Normálně si potrpím na grafiky, čím více, tím lépe. Tentokráte mám jen ty úplně nejzákladnější. Ale člověk nemůže mít všechno, co by rád.
dokončení ze včerejška
Právě mi došlo, že docent Chocholoušek nemá šanci. Tolik pacoušů jeho chlapci nedokáží v nějakém trochu reálném čase odchytit, ať by dělali zázraky. Leda že by jim pomohlo oněch sto tisíc syrských Bílých přileb. Ty v tom musí mít obrovskou praxi. Válka je totiž o stresu a obětech stresu! Bílé přilby musí mít přece obrovské volné kapacity. Soudím tak podle toho, že už hodně dlouho o nich není slyšet vůbec nic! Podivuhodné! Jak to, že byli všude a najednou nejsou nikde, Co dělají? Jak to , že se odmlčely? Proč nejsou třeba v místech, kde Kurdové bojují s Turky? Tam lidé netrpí? Jak to, že o nich bylo slyšet vždycky jen na frontě mezi vládní armádou a islamisty a nikdy na žádné jiné? Záhada, co?
Snažím se analyzovat politické dění vždycky jak nejlépe dovedu a s použitím všech svých letitých zkušeností, které jsem posbíral. Protože vím, že mi to tak většinou funguje a doberu se nějakého výsledku. Který se nakonec více či méně /ale spíše více – potvrdí 🙂 🙂 🙂 /. Jenže ohledně toho co se děje kolem Sýrie jakákoli logika naprosto selhává. Tady si připadám jako Jeníček a Mařenkou, oba najednou,v začarovaném lese!
Nic neplatí ani hodinu,všechno co si zdánlivě můžeme ohmatat, nám zmizí doslova pod rukama. Zdánlivě osvědčené a neměnné principy, jen co je vyhlásí, jsou vzápětí negovány, v lepším případě relativizovány. Moje babička by to okomentovala – jako u blbejch na dvorečku a měla by pravdu pravdoucí.
Takže si uděláme malý přehled – Trump nařídil stažení amerických jednotek ze Sýrie, ale Pence veřejně tvrdí na tiskovce, že to nebyla zelená pro Erdogana, aby zaútočil na území spravované syrskými Kurdy.
Šéf NATO Stoltenberg prohlásí,že Turecko má legitimní nárok zajistit si svou bezpečnost, ale musí to udělat přiměřeně. Takže turecký výpad na území cizího státu legalizuje. Když má někdo legitimní nárok, pak se nepochybně o legálně jedná.
Na druhou stranu – evropští členové Rady bezpečnosti OSN – jmenovitě Británie, Francie, Belgie, Německo a Polsko, opakovaně svolávají RB, aby tam prosadili rezoluci odsuzující Turecko jako agresora. Dodávám, že VŠECHNY tyhle státy jsou členy NATO, dva z nich čísly 2 a 3 v jeho organizační struktuře a další asi 6 a v Belgii je centrála NATO. Takže našinec by předpokládal, že představitelé především těchto států jsou v nejužším kontaktu s Jensem Stoltenbergwem, který NATO spravuje a řídí a mají ty nejlepší informace. A oni přitom říkají přesně opačné věci než on!!!!
Docente Chocholoušku – budíček! !!! Šichta začíná! Bez vás svět Sýrii nevyřeší!
A najměte rychle další mládence , co chodí se svěracími kazajkami a sítěmi pro odlov šílenců! Protože tohle je jen začátek vaší šichty!
To, co předvádí už skoro dva roky britský parlament je totální devastace a diskreditace demokracie v přímém přenosu! Nejhorší forma její sebedestrukce, kterou si lze představit. Přiznávám, že něco podobného by mne nikdy, ani nějakém LSD rauši, nenapadlo. Ale už nějaký čas vím, že až mi někdo zase někdy bude vykládat o Británii a jejím parlamentarismu jako o výkladní skříni demokracie, udělám nejlépe, když mu hned jednu vrazím.
Na páteční Kose jste si mohli přečíst, že považuji tu „slavnou“ dhodu, co dojednal podvodník a lhář Boris s Bruselem, za pustý a drzý podvod. A také, že „dojednal“ daleko méně než jeho předchůdkyně Tereza Mayová. Což potvrdily i reakce většiny britského tisku nebo televize Sky ve svých komentářích /překladače dělají zázraky/.
Ostatně nejprestižnější ostrovní / a snad i světový/ novinový titul vůbec- The Times , ten jeho podvod na brexitových voličích ocenil následující karikaturou:
napsal Vladimír Junger
přetiskování a jakékoli jiné šíření tohoto textu, bez ohledu na formu a čas je možné jen s výslovným souhlasem autora!!!
pokračování z minulého týdne
Dneska budu krátký. S Babišem se našinec vážně nenudí! Respektive – ten člověk si nevid do huby . Zcela zjevně.
Ve středu na jednání sněmovního výboru pro evropské záležitosti řekl:
„U jádra jsme zaspali dobu. Temelín už jsme mohli stavět,“ řekl Babiš. „My to musíme prosadit. I kdybychom měli porušit evropské právo. Bezpečnost energetická je pro nás priorita,“
OK. Nemám problém. Už jsem tady psal opakovaně, že můj osobní podpis je na všech čtyřech reaktorech v Dukovanech a také na Temelínské jedničce. Jádro mi rozhodně nevadí. A pokud by šlo o Babišovi o energetickou bezpečnost země a prolomení zelené antijadrné hysterie nebo té rakouské, založené na principu – když nám chcípla koza /rozuměj- když jsme si zavřeli kdysi hned po dostavění fungl novou jaderku/ tak ať chcípne taky sousedů,. jsem v tomto ohledu jeho člověk. S jednou dost zásadní modifikací – energetické bezpečnosti země nadřazuji na každý pád a v každém ohledu bezpečnost provozu nových jaderných bloků! Pak teprve platí energetická bezpečnost, ale na jedné rovině s ní je i finanční stránka věci.
Prostě nové atomové zdroje musí být především bezpečné a pak finančně co nejvýhodnější. Žádná další kriteria by neměla hrát roli. Jako že budou.
Jenže Babiš se neráčil obtěžovat , aby poslancům, natož národu, sdělil, kde bychom se podle něj mohli dostat do kolize s evropským právem.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
