Amerika se blíží krizi

První  Friedmanův  text   téhle  Kosy  je věnován  USA  a  jejich problémům. A  že nejsou  ani trochu  malé!

America Approachesthe Crisis

podle překladače

Amerika se blíží  krizi

Flash: Atentát na Roberta Fica – mimořádná Trikolora dnes večer na SLobodnom vysielači k této události

Zcela  vyjímečně  jsem se čtyři hodiny pohyboval mimo  svůj  počítač a…

a pak jsem zjistil,  že  mi  utekl informační svět  a  já  jsem momentálně  sto let  za opicemi.

Protože

                     NĚKDO  spáchal atentát  na Roberta  Fica!!!!

Vím, že  vy  to všichni dávno  víte. Ale napsat  to  musím.  Střelce  prý  mají. Pokusíme se  to nějak rozebrat  s Romanem Michelkem, Intibem, Borískem a  sháníme  ještě  mimořádné  hosty  z bezpečnostní  scény.

Co  je  v této  chvíli  nejdůležitější?  Aby  se  Robert  Fico z  té tragedie  dostal, přežil a  normálně  fungoval!!! Jen  tohle  momentálně  platí!

Vy , co věříte, prosím  pomodlete  se za něj.  Vy, co jste  ateisté a modlení  vám nic neříká, prosím, pošlete  Robertu Ficovi  na  dálku  pozitivní  energii, stejně  jako jste  ji posílali  mně, když  jsem  šel  pod nůž  na operaci typu  hop nebo trop!!!

Prosím  o to  a  to naléhavě  a velmi. Tvrdím,  že  s výjimkou  Viktora  Orbána  není  v celé  EU politik, který  by se  s Robertem Ficem  mohl  měřit.  Závidím ho Slovensku a nijak se  tím netajím. Proto  ta prosba  o modlitbu a  proto to poslání pozitivní energie.

Ano,  vím  že  řešíte dvě  základní otázky

1- kdo to udělal

2-proč  to udělal, z jakých důvodů a pohnutek

Jsou důležité  leč prosté přežití  Roberta  Fica je  důležitější. Ale  tyhle  dvě  otázky  rozhodně  večer na  Slobodnom vysielači důkladně propereme!

mimořádná Trikolora  začíná ve

                        20,00hod.

Na  druhou  otázku podle  mne  existují  jen  tři možné odpovědi:

a- udělal to magor a  naprostý  cvok

b-střílel  někdo  zfanatizovaný, ale napojený  na  současnou slovenskou opozici, zmagořený  štvavým psaním  různých  deníků,  šlechtických  televizí a tak  podobně a vysloveným militárním nepřátelstvím  různých  opozičních politických papalášů,  kteří  vnucují  každému  ten  jediný  správný  názor – přirozeně  JEJICH názor

c-SBÚ  zaznamenala  svůj  další zářez  ohledně  nepřátel  Ukrajiny. Ale  první  na západní politické scéně.

Kdyby  se mne  někdo zeptal, která  z  těch tří variant je nejpravděpodobnější,  sáhnu  po spekulaci  b!!!!

Ale  jsem si  jistý,  že  ta  slovenská vždycky a jedině  správná  media už  dnes  mají jasno  – střílel  nějaký  vyšinutý  jedinec. Jinak to přece  není možné,  že?

Oni  nic , oni  muzikanti!  Slovenští. A  čeští  vždycky  a jedině správní až  osuší  krokodýlí  slzy s nimi budou hrát  úplně  stejnou hru.

Zkouším si představit,  jaké peklo by  se otevřelo,  kdyby  na místě  Roberta  Fica  byla  Čaputová  nebo Šimečka….

Současně  dovolte  abych  vás požádal o omluvu, že zítřejší Kosa o  téhle  tragedii nepřinese  ani písmeno.Nenajdu  čas  cokoliv  k tomu  napsat. A  ostatně,  všechno  co bych  byl schopen sdělit  jste právě  četli…

Za Rudolfem Kučerou a Milošem Herbstem

napsal  hoch

Fotbálek  je  normálně  radost. Alespoň   pro mne  a  přítele  hocha. Špičkového  fotbalového  archiváře. Nejen  co se týče naší společné  lásky –  Viktorky,  nýbrž  celého  českého/československého  fotbalu.

Jenže  radost a láska  je  jen jedna  strana  téhle  naší  fotbalové  mince.  Vzhledem k tomu,  že jsme  oba  v hodně  seniorském  věku,  bohužel hodně  pamatujeme.  A  v těch  vzpomínkách  zaujímají  speciální  místo  borci,  kteří  představovali  ve  své  době zcela  výjimečnou extraklasu.  A kteří  nás  stále  častěji  opouštějí, aby  se  přesunuli na  věčně  zelené ideální trávníky,  kde  znovu omládnou a budou na  vrcholu  sil.

Jak  mne  dvakrát  upozornil  přítel  hoch stalo se tak v  uplynulých dnech  hned  dvakrát…

Celočeskoslovensky  jde  o  odchod  snad  největšího českého fotbalového talentu  minimálně  od  dob Josefa  Masopusta  -Rudolfa  Kučeru a  u  nás  v Plzni  pak  o  poslední  sbohem  za Milošem Herbstem.

K oběma  napsal  malé nekrology  právě  hoch a já  je ne/rad  na Kose  otiskuji. Protože  oba  tyhle  vyjímečné  kopáče  dobře  pamatuji!

Bývalý superporadce lháře a podvodníka Johnsona Dominic Cummins – Ukrajina je „zkorumpovaná s*račka, na které vůbec nezáleží“

Možná  už  jste  zapomněli  jméno  Dominic  Cummings. Nedivím  se.  Byl to  dlouhou  dobu  superporadce lháře a podvodníka  Borise  Johnsona  a  stál za jeho  největšími politickými úspěchy- brexitovou kampaní, získáním premierského postu a  drtivým  vítězstvím lháře a podvodníka  v parlamentních  volbách. Prostě  dokonalý  páter  Josef nebo chcete li  gigantický  Petr Kolář  v  britském  vydání! Dnes  se o něm  v Británii  opět  velmi hovoří. Proč?  Protože  když  se po skandálu ohledně  zásadního  porušení pravidel covidové  karantény  pakoval  ve  zlém z  Downing Street  10 kdy  ho  prolhaný a  v jeho případě krajně  nevděčný podvodník  Boris  spektakulárně  vyhodil, pustil sice  tenkrát  na  veřejnost  některé  detaily  o svém  bývalém  šéfíkovi, jenž mu  následně  spolu s jinými  jeho průšvihy  zlomily  vaz, ale  v podstatě  se  stáhl  do politického přítmí. N

Nyní  ovšem  vyrazil  na hlavní politickou rampu a  do záře jejich  reflektorů  a jeho poslední úsilí zahrnuje plány na založení nové politické strany nazvané Startup Party.

Prostě  zbrusu nové  partaje, která  by  soustředila  všechny  nespokojence  z tradičních  britských stran  – konzervativců a  labouristů.  A  že jich  je!!!  Ostatně  Británie  je  v podstatě poslední  evropskou  zemí,  kde  ještě  dominantně  dominuje politické scéně  klasické dělení  na pravici a levici a kde  ještě  nezkrachovaly tradiční strany.  Cummings  to chce  změnit, tak jak s e stalo  už  ve zbytku  Evropy.

Ale  o tomhle  tento  článek  NENÍ. Možná  jindy.  Je  o  části  z jeho prvního  velkého interviewm které  dal  nějakému mediu  od  odchodu  od Johnsona velkému  britskému portálu inews. Nepřetisknu , proti  svému  zvyku  ani  cel ten  rozhovor,  protože  se týká  úzce  britských  pasáží a  také  rozchodu  s Johnsonem. I když je  to pro člověka, který se  zabývá,  byť  amatérsky  politikou  skvělé  čtení.  Třeba  jindy. Zájemci  si mohou  posloužit  hned  zde

Cummings: ‘Boris and I saved thousands from Covid – but we won’t talk again’

podle překladače

Cummings: „Boris a já jsme zachránili tisíce před Covidem – ale už spolu nebudeme mluvit“

Vytáhnu  jen  tu  malou část, kde  Cummings  komentuje  válku na Ukrajině a  dění, zejména  kolektivním Západě  kolem  ní. V  originálu  je  snadno  k nalezení  v  jednom  ze  dvou  šedě vybarvených  boxů.  Je  to mimořádně  drsné  čtení  a má v překladu nadpis

Ukrajina je „zkorumpovaná s*račka, na které vůbec nezáleží“

Japan Times: Západ urychluje svůj vlastní úpadek

pro Kosu objevil kin

Abych  ještě  sjížděl  japonské  zdroje, na  to opravdu  čas  a kapacitu  nenajdu. Ale pomohl mi  s  tím  kosíř  kin. Upozornil  mne na  Japan Times  a tenhle  jeho článek:

The West is hastening its own decline

podle  překladače

Západ urychluje svůj vlastní úpadek

Pochod za mír Prostějov

Vlkův  úvod:

Včera večer  mi  dorazil od paní Hely  následující  mail:

Vlku, dnes mi poslala paní Zdeňka fotky z Prostějova, kde se konal pochod za mír. Jak je vidět z fotek, účastníků bylo dost ( přes třicet) a různého věku, nejen důchodci. Tak je v příloze posílám a prosím o jejich zveřejnění.

Děkuji

Hela

Rád jsem vyhověl. Jen mne mrzí, že mi to trvalo tak dlouho.

Co chce Amerika na Ukrajině?

Co je  zač  americký portál Foreign Policy jsem na  Kose  už mnohokrát popisoval, vždycky , když  Kosa od nich něco přebírala. Zopakuji  to i dneska  – naprosto tvrdý  a neochvějně  americkoimperiální  web , kde  heslo  America  first  a  to za každou cenu  je  asi  ta nejstručnější  leč  nejvýstižnější charakteristika. Jde o  portál zaměřený  na  světovou  geopolitiku a  její dopady na  Spojené státy  a jejich pozici ve  světě, která  má  být, podle  FP  vždy a jedině   dominující  celému  světu. Nicméně i  takovýhle  web  je  dnes  přínosné  číst,  respektive  daleko smysluplnější  než  ztrácet  čas  z   ČT, Seznamem, Novinkami,  atd.a a jejich  tzv. „zpravodajstvím“ .  Při rutinní kontrole  FP  se objevil velmi zajímavý text  z  názvem

What Does America Want in Ukraine?

podle překladače

Co chce Amerika na Ukrajině?

Takže není  divu,  že  jde  dnes na Kosu.

Glosy a komentáře

napsal Harryp

Nedávno vyšla na Kose analýza „Lekce z ruské války na Ukrajině“, kterou považuji za konečně slušnou odezvu na tento konflikt. Oproštění od ideologických nánosů, jen prostá neúprosná fakta a závěry na základě přísně logických zákonitostí. Podobně jako v oné analýze, jsem v několika svých příspěvcích hodnotil současný neúspěch Ukrajiny a kolektivního Západu v konfliktu. Oprostíme-li se od úvah jaderného konfliktu, pak válku vyhrávají tři základní schopnosti:

• Surovinové zdroje
• Lidské zdroje
• Ekonomická základna

Za posledních několik staletí bylo na západě rozpoutáno několik tažení na Rusko, potažmo SSSR – Švédsko-ruská válka s účastí východní a severní Evropy, Napoleonovo tažení s účastí celé kontinentální Evropy, Krymská válka, občanská válka 1917-22, ve které se proti Rusku angažovala také celá Evropa + Japonsko, USA a Turecko, 2. světová válka, kdy měl Hitler rovněž za zády celou Evropu a do značné míry i podporu americké oligarchie. Rusové někdy prohráli bitvy nebo serii  bitev, ale válka pro ně vždy skončila vítězně.

Petice nejen na tento den

Dostal  jsem  žádost, zda  bych na Kos e nezveřejnil  novou petici proti  deformaci a  ideologizaci  kompletního českého  školství.  Jako  by deformované a ideologizované  nebylo  daleko  více než  je  zdrávo a než  jsme  si my v  roce  89 s  těmi cinkajícími klíči  kdy  uměli připustit a  představit!

Denně  vidíme, s  čím se naše děti a  vnoučata  vracejí  ze  škol a  tam, kde  se  daří jim nabídnout  jiný pohled  už zase platí  –

ALE  O  TOM NESMIŠ  VE  ŠKOLE MLUVIT!!!

Stejně  jako za  bolševika…..

Ale  má  být  ještě, pod  vedením ministra  Beka  zřejmě  daleko hůře!  Proto se  zorganizovala  skupina  lidí,  která  sepsala  petici a  hledá  další  souhlasící napříč  českým informačním prostorem. Takže  Kosa, byt  poněkud opožděně  se připojuje  s jejím zveřejněním.

Odmítáme ideologizaci nových RVP

Vážený pane premiére Fialo,

vážený pane ministře Beku,

vážení členové a členky Výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu Poslanecké sněmovny,

obracíme se na vás jako rodiče, učitelé a učitelky dětí mateřských a základních škol napříč naší zemí. Právě těch se totiž týkají nové rámcové vzdělávací programy (RVP), které pod vedením ministra školství Mikuláše Beka procházejí v těchto týdnech revizí.

Žádáme vás, abyste takto nastavené RVP odmítli. Dokument, který je nyní přístupný veřejnému připomínkování je natolik ideologický, že nestačí jeho dílčí úpravy. Je nutné jej podrobit mnohem hlubší reflexi, která se promítne do celkové změny rétoriky i cílů RVP.

Nechceme, aby byly přijaty RVP, v nichž se zavádějí nové, zcela nevyjasněné pojmy bez jasného obsahu. Pojmy jako “wellbeing”, “uzlové body”, “gramotnosti”, “společnost pro všechny” či “sdílené poznání” jsou natolik vágní, že je lze naplnit jak konstruktivními a dobrými věcmi, tak ideologiemi, jež do českého školství tlačí především nejrůznější neziskové organizace, často spojené s politickým lobbingem. Jedním příkladem za všechny je plánovaný dějepis pro druhý stupeň ZŠ, který hovoří například o tom, že “Očekávaný výsledek učení by měl žáka směřovat k poznání, že tzv. sociální resp. genderový řád, je utvářen autoritami a ti, kteří se mu vymykají, mohou být objektem pronásledování a diskriminace.” Klidnými nás nenechává ani vyjádření pana Romana Zieglera, spoluautora nových RVP, který v internetovém rozhovoru uvedl, že by učitel měl umět při výkladu potlačit svůj názor a “ i když si myslí, že pohlaví jsou dvě, tedy muž a žena, dětem to musí podat neutrálně.” Nepovažujeme fakt, že existují dvě pohlaví za názor, ale za biologickou danost. Odmítáme jakékoliv nařizování cenzury empirických faktů, které jde jasně proti svobodě slova i svědomí pedagoga, odmítáme zavedení genderové ideologie do vzdělávání.

Ještě jednou na vás apelujeme, abyste zastavili takto připravované RVP a dokument nahradili takovým, který bude výsledkem celospolečenské diskuse a bude reagovat na skutečné problémy českého školství, které trápí rodiče i učitele. A bude také odpovídat faktům, nikoliv ideologiím. To už jsme tu měli, to už nikdy nechceme.

V Třebíči dne 1.5. 2024

Ing. Petr Novák

Mgr. Michaela Nováková

Připojíte  svůj podpis? pak navštivte:

https://www.petice.com/odmitame_ideologizaci_novych_rvp

Nesouhlas

napsal Leo  K.

Jindřich Kulhavý, který úspěšně publikuje na portále Nová republika a prostřednictvím opisovačů také na dalších  alternativních webech, k EU volbám (v článku Čím méně Evropy, tím lépe…) mimo jiné píše:

…hysterická reakce ANO a ,,mluvčí“ Schillerové bránící se nařčení z promoskevské orientace nás opět přesvědčila, že Babišem vlastněná strana není ničím jiným než probruselským politickým subjektem. Nenávist vůči Rusku znějící z úst bývalé ministryně financí je zjevná a v podstatě celé ANO staví na stejných základech jako Pětikoalice. Ta je po vládních úspěších nevolitelná v celém svém spektru. Proč má tedy dle preferencí a průzkumů ANO přes 30% potencionálních voličů, když je tak blízko k Pětikoalici? Navíc má za sebou covidohysterii, na níž se výrazně podílelo a ani deficity rozpočtu nebyly od toho Stanjurova přiliš odlišné. A jak jsme si již řekli, ani europoslanci za ANO zatím moc kvalitní práce pro ČR neudělali. Respektive žádnou. Rozdíly mezi Zdechovským, Niedermayerem, Šojdrovou, Jourovou či Charanzovou opravdu nenajdete. Škodí naprosto stejně, jako všichni Piráti. ANO je nevolitelná stejně jako kterákoliv ze stran Pětikoalice. Nebo je mohou preferovat jen naivní lidé či notoričtí sebepoškozovači…

Nechci jednotlivá tvrzení rozporovat i když by to třeba v násilném protiruském zařazení, stejně jako ve srovnání Schillerové se Stanjurou nebo v glajšaltování pro evropského a probruselského postoje, bylo snadné. To jsou (snad až na poslední) z EU voleb nedůležité drobnosti. Co ale ční z jeho článku jako červený vykřičník je tvrzení,

že ANO je stejně nevolitelná jako kterákoliv ze stran Pětikoalice.

Přál bych si, aby to byla nebetyčná naivita a nikoliv sofistikovaná snaha manipulace ve prospěch stávající bandy neumětelů ve vládních pozicích.

Proč?

Fialova „vláda“ má své voliče. Je jedno jestli je jich 13 nebo 20%. Je to jejich tvrdé jádro a nelze se spolehnout ani na relativně normálnější členy ODS jakými jsou Vondra či Zahradil. To se celkem přesvědčivě ukázalo v pořadu Xaver Live, kde u Karoliny Stonjekové byl hostem Jan Zahradil. Jeden z diváků debatu hodnotil takto:

Hodinu a půl se Karol snaží ze Zahradila dostat alespoň náznak kritiky na Fialu, naprosto neúspěšně… A není se čemu divit. Těch 20 let luxusního života jako poslance evropského parlamentu si přece zaslouží nějaký projev vděčnosti vůči těm, kteří mu to umožnili… Celou dobu to prostě bilo do očí.

Tito voliči zcela jistě k volbám přijdou a budou volit tak, jak se od nich očekává. A Jindřich Kulhavý nechce voli blok, který představuje plus-mínus 30% voličů? Neodbočuji, příští slova se tohoto fenoménu týkají také. Václav Klaus se vyznačoval tím, že mohutné vzepětí národa v roce 1968 označoval jako vzájemný souboj dvou křídel ÚV KSČ. Nemyslel tím nic pozitivního, jeho vyjádření mělo dění „Pražského jara“ dehonestovat. S oblibou – po „sametu“ 1989 – tvrdil stoupencům myšlenek 1968, že „třetí cesta vede do třetího světa.“ Že tak zvaný obrodný proces začal v KSČ ale neshledal divným ani Ludvík Vaculík, autor provolání 2000 slov:

…Od začátku letošního roku jsme v obrodném procesu demokratizace. Začal v komunistické straně. Musíme to říci a vědí to i ti nekomunisté mezi námi, kteří odsud už nic dobrého nečekali. Je ovšem třeba dodat, že tento proces ani nemohl jinde začít. Vždyť jenom komunisté mohli po celých dvacet let žít jakýmsi politickým životem, jen komunistická kritika byla u věcí, kde se dělaly, jen opozice v komunistické straně měla tu výsadu, že byla v doteku s protivníkem. Iniciativa a úsilí demokratických komunistů je proto jen splátkou na dluh, který celá strana má u nekomunistů, jež udržovala v nerovnoprávném postavení. Komunistické straně nepatří tedy žádný dík; patří jí snad přiznat, že se poctivě snaží využít poslední příležitosti k záchraně své i národní cti. Obrodný proces nepřichází s ničím příliš novým. Přináší myšlenky a náměty, z nichž mnohé jsou starší než omyly našeho socialismu a jiné vznikaly pod povrchem viditelného dění, měly být dávno vysloveny, byly však potlačovány. Nemějme iluzi, že tyto myšlenky vítězí teď silou pravdy. O jejich vítězství rozhodla spíš slabost starého vedení…

Situace s vládnoucí koalicí je svým způsobem podobná i když jsme v úplně jiném společenském uspořádání. Existence ANO, reálné politické síly s jejími 30% preferencí zásadním způsobem tvaruje volby. Proto vznikl vládní slepenec a proto propadl milion hlasů, protože zbývajících cca 40% si další subjekty nerozdělí ani v případě nepravděpodobného volebního tsunami. Řečeno krátce – ANO okupuje blokační počet a rozhodnutí s ním nespolupracovat znamená předem „hodit flintu do žita.“

K SPD, pro které pan Kulhavý horuje jenom několik poznámek. Program, tak jak jej strana sama prezentuje, vyžaduje řadu základních změn a to jak politických, tak ekonomických a dokonce takových, které vyžadují jiného člověka. S jednotlivostmi z tohoto programu by se dnešní systém mohl popasovat, ale například zavedení jakési formy welfare kapitalismu je mimo jakoukoliv představivost. Ten mohl existovat krátce po druhé světové válce, když byly korporace daněny až 90%, ale sám princip (soutěž, konkurence) se postaral o jeho konec. Zbyl nám po něm jenom pojem American Dream. Podobný průběh mělo nekončící uvolňování regulací na finanční kapitál. Pokud SPD říká , že nechce být provincií EU, musí nejprve vrátit změny, které se udály s přijetím Mastrichtské smlouvy a následujících. Ty všechny EHS měnily ze spolku států pracující na ekonomickém základě na politický mocenský institut. SPD je stranou, která kritizuje téměř všechny stránky současného života. Ta kritika se dobře poslouchá, ale nenabízí žádná reálná řešení.

Jakkoliv čtu Jindřicha Kulhavého s úctou k jeho intelektu, musím protestovat proti jeho závěru, že volit ve volbách do europarlamentu hnutí ANO je totéž jako volit kteroukoliv stranu pětislepence.