Konec offshorové industrializace

pro Kosu  objevil YS

Na  stejném  zdroji,  jako  dnešní paralelní  článek Kosy  je  další  prima  článek  Gail Tverbergové.  I ten, dle  mého názoru patří na Kosu. Tady je

Reaching the end of offshored industrialization

podle  překladače

Konec  offshorové  industrializace

Přesun industrializace do zahraničí může zpočátku vypadat jako dobrý nápad. Ale jak se zásoby energie z fosilních paliv vyčerpávají, tato strategie funguje méně dobře. Země provádějící těžbu a výrobu mohou mít menší zájem o obchodování. Také přerušené zásobovací linky v letech 2020 a 2021 ukázaly, že přesun hlavních průmyslových odvětví do zahraničí by mohl vést k prázdným regálům v obchodech a problémům pro zákazníky.

Spojené státy začaly přesouvat průmysl do zahraničí v roce 1974 (obrázek 1) v reakci na prudce rostoucí ceny ropy v letech 1973-1974 (obrázek 2).

Obrázek 1. Spotřeba průmyslové energie v USA na hlavu, rozdělená mezi fosilní paliva, biomasu a elektřinu, na základě údajů amerického úřadu pro energetické informace (EIA). U všech typů energie, včetně elektřiny, se měří jejich kapacita generovat teplo. Tento přístup používá EIA, IEA a většina výzkumníků.

Průmysl je založen na využívání fosilních paliv. Svou roli hraje i elektřina, ale ta je spíše třešničkou na dortu než základem průmyslové výroby. Průmysl znečišťuje v mnoha ohledech, takže bylo „snadné prodat“ přesun průmyslu do zahraničí. Nyní si ale Spojené státy uvědomují, že potřebují reindustrializaci. Zároveň se nám říká o nutnosti přechodu celé ekonomiky na elektřinu, abychom zabránili změně klimatu.

V tomto příspěvku se pokusím vysvětlit situaci – jak ceny fosilních paliv mnohokrát vzrostly, včetně let 1973-1974 (ropa) a nedávno (uhlí v roce 2022). Budu také diskutovat o klíčové roli, kterou hrají fosilní paliva. Kvůli klíčové roli fosilních paliv vede snížení spotřeby fosilních paliv na hlavu v průměru k menšímu počtu zboží a služeb na osobu. Přechod na veškerou elektřinu se nezdá být proveditelný. Místo toho se zdá, že směřujeme k většímu geopolitickému konfliktu a možnost finančního krachu se zdá být větší.

[1] Když se zásoby fosilních paliv omezí, ceny mají tendenci vyskočit na vysoké úrovně a pak zase klesnout.

Ekonomové a energetici analytici mají tendenci předpokládat, že ceny fosilních paliv vzrostou na velmi vysoké úrovně, což umožní těžbu obrovského množství obtížně těžitelných fosilních paliv. Například Mezinárodní energetická agentura (IEA) v minulosti uváděla prognózy budoucí produkce ropy za předpokladu, že ceny ropy upravené o inflaci vzrostou na 300 dolarů za barel.

Namísto toho, aby ceny fosilních paliv stoupaly na velmi vysokou úroveň, mají tendenci stoupat omezeně, protože existuje obousměrný boj mezi cenou, kterou si spotřebitelé mohou dovolit , a cenou, kterou prodejci potřebují, aby znovu investovali do nových polí , aby zásoby fosilních paliv stále rostly. Ceny oscilují tam a zpět, přičemž kupující ani prodávající nejsou se situací příliš spokojeni. Aktuální cena benchmarku, ropy Brent, je 81 USD.

[2] Historické údaje ukazují prudký nárůst cen ropy a uhlí.

Obrázek 2. Světové ceny ropy upravené podle cenové hladiny USA z roku 2022 na základě údajů statistického přehledu World Energy z roku 2023 , který připravil Energetický institut.

Když světové ceny ropy začaly v letech 1973-1974 prudce stoupat, začaly USA přesouvat svou průmyslovou výrobu do zahraničí (obrázek 1). Velmi nízké ceny očištěné o inflaci, které převládaly do roku 1972, již neplatily. Výrobní náklady vzrostly. Spotřebitelé chtěli menší vozidla s nižší spotřebou paliva a taková auta se již vyráběla jak v Evropě, tak v Japonsku. Dovoz těchto aut měl smysl.

V poslední době začaly ceny uhlí stoupat. Ceny uhlí se liší podle lokality, ale obecné vzorce jsou pro zobrazené typy uhlí podobné.

Obrázek 3. Ceny uhlí za tunu na několika vzorových lokalitách na základě údajů uvedených ve Statistickém přehledu světové energetiky z roku 2023 připraveném Energetickým institutem. Ceny nebyly upraveny o inflaci.

Před vstupem Číny do Světové obchodní organizace (WTO) v roce 2001 se ceny uhlí pohybovaly pod 50 USD za tunu (obrázek 3). Za tuto cenu bylo uhlí velmi levné palivo pro výrobu oceli a betonu a pro mnoho dalších průmyslových použití.

Obrázek 4. Světová spotřeba uhlí na obyvatele na základě údajů Statistického přehledu světové energetiky z roku 2023 vypracovaného Energetickým institutem, s výjimkou roku 2023, který je založen na odhadu IEA.

Poté, co Čína vstoupila do WTO, spotřeba uhlí v Číně prudce vzrostla (obrázek 4), což jí umožnilo industrializaci. Obrázek 3 ukazuje, že zvýšená poptávka zpočátku tlačila ceny uhlí mírně nahoru. Do roku 2022 ceny uhlí prudce vzrostly. V současnosti jsou ceny uhlí částečně zpět dolů, možná částečně proto, že vyšší úrokové sazby tlumí světovou poptávku po uhlí.

Ceny zemního plynu se v roce 2022 zvýšily také ve stejné době jako ceny uhlí. Uhlí i zemní plyn jsou paliva, která se spalují k výrobě elektřiny. Když jsou dodávky uhlí omezené, energetické společnosti se pokusí nakupovat více elektřiny vyrobené spalováním zemního plynu. Je však obtížné skladovat velké množství zemního plynu pro budoucí použití. Nedostatek mezinárodně obchodovaného uhlí tak může současně vést k nedostatku mezinárodně obchodovaného zemního plynu.

To, že ceny ropy, uhlí a zemního plynu zároveň prudce rostou, vede k inflaci a mnoha nešťastným občanům.

[3] Kjótský protokol z roku 1997 podpořil trend přesunu průmyslu do zemí s nižšími náklady.

Na obrázku 1 znázorňuji tečkovanou čáru v roce 1997. V té době vzbudila velkou pozornost mezinárodní smlouva o tom, že zúčastněné země omezí své vlastní emise CO2. Snadný způsob, jak omezit emise CO2, bylo přesunout průmysl do zámoří. I když USA smlouvu podepsaly až později, smlouva dala USA důvod přesunout průmysl do zámoří. Z obrázku 1 můžeme vidět, že industrializace USA, měřená energií na hlavu potřebnou k industrializaci, začala po roce 1997 klesat ještě rychleji.

[4] Kromě Kjótského protokolu existovalo mnoho důvodů, proč by vyspělé ekonomiky chtěly přesunout průmysl do zámoří.

Kromě prudkých cen ropy a obav z úrovně CO2 bylo mnoho důvodů pro přesun průmyslu do zámoří. Díky takové změně získali zákazníci v USA (a evropských zemích, které provádějí podobnou změnu) přístup k levnějšímu zboží a službám. S penězi, které mohli zákazníci ušetřit, mohli nakupovat více zboží a služeb, což pomohlo nastartovat místní ekonomiky.

Také průmysl má tendenci být znečišťující. Smog bývá problémem při spalování uhlí nebo při spalování nafty s vysokým obsahem síry. Těžba má tendenci produkovat hodně toxického odpadu. Přesunutí tohoto znečištění po moři do chudších zemí by vyřešilo problém znečištění bez vysokých nákladů na pokusy zachytit toto znečištění a řádně je uložit.

Majitelé podniků ve Spojených státech by navíc mohli vycítit příležitost k růstu do skutečně mezinárodní velikosti, pokud by přesunuli velkou část svého průmyslu do zámoří.

[5] Veškerá globalizace a stěhování průmyslu do zámoří mělo stinnou stránku: větší mzdovou a majetkovou nerovnost.

Během několika let se ekonomika změnila, aby ve Spojených státech poskytovala méně vysoce placených pracovních míst v továrnách. Lidé bez pokročilého vzdělání si stále více ztěžovali na zajištění přiměřeného živobytí pro své rodiny. Vysoké příjmy neúměrně směřovaly k vysoce vzdělaným pracovníkům a vlastníkům kapitálových statků (obr. 5).

Obrázek 5. Podíly na americkém příjmu horních 1 % a nejvyšších 0,1 %, výstava Wikipedie od Pikettyho a Saeze.

[6] Část toho, co způsobilo rostoucí mzdové a majetkové rozdíly na obrázku 5, byla rostoucí industrializace Číny (obrázek 6).

Čína se svou rostoucí industrializací by mohla předstihnout celá průmyslová odvětví, jako je výroba nábytku a oděvů, a nechat americké pracovníky, aby si našli hůře placenou práci v sektoru služeb. Podobné trendy se objevily v EU a Japonsku, protože industrializace se začala přesouvat do různých částí světa.

Obrázek 6. Průmyslová výroba v roce 2015 USD pro Spojené státy, EU, Japonsko a Čínu, na základě údajů Světové banky o průmyslové výrobě (včetně stavebnictví). Tyto částky nejsou na hlavu.

[7] Nepřímým dopadem Kjótského protokolu byl mírný přesun emisí CO2 od vyspělých národů. Celkově se emise CO2 zvýšily.

Obrázek 7. Emise oxidu uhličitého z energetického využití na základě údajů Statistického přehledu světové energetiky z roku 2023 , připraveného Energetickým institutem. Tyto částky nejsou na hlavu.

Kdo čekal, že Kjótský protokol z roku 1997 sníží světové emise CO2, byl by zklamán.

[8] Přímé využívání fosilních paliv hraje v ekonomice mnohem důležitější roli, než jsme se kdy učili.

Díky přímému využívání fosilních paliv může mít svět zpevněné silnice, ocelové mosty a přenosová vedení elektřiny. Může mít beton. Může obsahovat farmaceutické produkty, herbicidy a insekticidy. Mnohé z těchto výhod pocházejí z chemických vlastností fosilních paliv. Elektřina sama o sobě tyto produkty nikdy poskytovat nemohla, protože byla zbavena chemických výhod fosilních paliv. Elektřina je také náročná na skladování.

Díky fosilním palivům může svět mít také vysoce kvalitní ocel s přesně takovým složením, jaké si její výrobci přejí. Pouze s elektřinou je možné použít elektrické obloukové pece k recyklaci použité oceli, ale taková ocel je omezená jak v množství, tak v kvalitě. Americká výroba oceli představuje 5 % světové nabídky (především pomocí elektrických obloukových pecí), zatímco čínská výroba (většinou využívající uhlí) tvoří 50 % světové nabídky.

Vřele doporučuji přečíst si článek Uvězněný v době železné od Krise De Deckera. Vysvětluje, že svět používá enormní množství oceli, ale většina je skryta na místech, která nevidíme. Dnes, s omezenými schopnostmi USA vyrábět ocel, musí USA většinu své oceli dovážet, včetně ocelových trubek z Číny, aby mohly vrtat své ropné vrty. Nevidíme, jak jsme se stali závislí na jiných zemích, pokud jde o naše základní ocelové potřeby.

Čína i Indie založily svůj nedávný růst především na rostoucí spotřebě uhlí. To je to, co udržuje světové emise CO2 vysoké. USA nyní vyvážejí uhlí do těchto zemí.

[9] Občané vyspělých ekonomik jsou snadno zmateni významem využívání fosilních paliv, protože se o tomto tématu nikdy neučili a protože jejich pohled na svět je zkreslen úzkým pohledem, který vidí ze svých domovů a kanceláří.

Obrázek 8. Spotřeba elektřiny jako procento celkové spotřeby energie podle sektoru USA na základě údajů amerického EIA. Částky jsou do roku 2023.

Obrázek 8 ukazuje, že sektorem s nejvyšším podílem spotřeby elektřiny je komerční sektor. To zahrnuje použití, jako jsou obchody, kanceláře a nemocnice. Nejviditelnější spotřebou energie je osvětlení a provoz počítačů, což dává dojem, že největší spotřebou energie je elektřina. Tyto podniky je ale také potřeba vytápět a teplo se často vyrábí přímo spalováním zemního plynu. Podniky také potřebují zálohu pro své energetické systémy. Takové zálohování je obvykle zajišťováno dieselovými generátory.

Rezidenční použití je podobné. Je snadné vidět spotřebu elektřiny, ale v zimě je obecně potřeba teplo. To často zajišťuje zemní plyn nebo propan. Zemní plyn se také často používá v ohřívačích teplé vody, kamnech a sušičkách prádla. Příležitostně se dřevo používá k vytápění domů; to by šlo i do části neelektřiny.

Věc, kterou si většina lidí neuvědomuje, je, že průmyslové využití a doprava jsou extrémně velkými sektory ekonomiky (obrázek 9) a tato odvětví jsou velmi nízkými spotřebiteli elektřiny (obrázek 8). Také, pokud by se USA a Evropa měly reindustrializovat, aby produkovaly více našeho vyrobeného zboží, naše průmyslová odvětví by musela být mnohem větší, než jsou dnes.

Obrázek 9. Spotřeba energie v USA na obyvatele podle sektorů na základě údajů americké EIA. Částky jsou do roku 2023.

V posledních letech činila spotřeba elektrické energie jako procento celkové spotřeby energie v průmyslovém sektoru v průměru asi 13 % celkové spotřeby (obrázek 9). Průmyslová odvětví obvykle potřebují vysoké úrovně tepla; takového tepla lze obvykle dosáhnout s nejnižšími náklady přímým spalováním fosilních paliv. Wikipedia tvrdí : „Výroba oceli elektrickým obloukem je ekonomická pouze tam, kde je dostatek, spolehlivé elektřiny s dobře rozvinutou elektrickou sítí. Elektrická síť napájená pouze přerušovanou elektřinou z větrných turbín a solárních panelů by nesplňovala podmínky.

Na obrázku 8 se spotřeba elektřiny jako procento celkové spotřeby energie v sektoru dopravy v USA zaokrouhluje na 0 % pro každý rok. Ani množství biomasy (etanolu a bionafty) používané v odvětví dopravy nemá velký vliv, jak ukazuje obrázek 10.

Obrázek 10. Energie v dopravě v USA podle typu do roku 2023 na základě údajů americké EIA. Biomasa zahrnuje etanol a jakákoli biopaliva vyrobená jako náhrada nafty.

Hlavním problémem je, že doprava je širokým odvětvím, včetně nákladních automobilů, vlaků, letadel a lodí, kromě soukromých osobních automobilů. Očekávám také, že jedinou elektřinou, která by byla uvažována při výpočtu energie v dopravě, by byla elektřina zakoupená z nabíjecího zařízení mimo domov. Elektřina použitá při nabíjení doma by pravděpodobně byla součástí spotřeby elektřiny v domácnostech.

[9] Narativní rčení, že můžeme přejít na ekonomiku založenou pouze na elektřině, poháněné přerušovanou větrnou a solární elektřinou, má v sobě velké díry.

Jedním z hlavních problémů je, že ceny větrné a solární energie mají tendenci vytlačovat jiné poskytovatele elektřiny, zejména jadernou . Přerušovaný vítr a slunce mají „prioritu“, pokud jsou k dispozici. To vede k velmi nízkým nebo záporným cenám pro ostatní poskytovatele elektřiny. Jaderná energetika je zvláště postižena, protože nemůže stoupat a klesat v reakci na ceny, které jsou hluboko pod jejími výrobními náklady.

Jaderná energie je mnohem stabilnějším zdrojem elektřiny než větrná nebo solární a je také nízkouhlíkovým zdrojem. V důsledku toho jsou na tom ekonomiky hůře, pokud jde o dodávky elektřiny na hlavu, a ve stabilitě dostupných dodávek, když se k tomu přidá vítr a slunce .

Obrázek 11. Výroba elektřiny v USA na hlavu na základě údajů amerického úřadu pro energetické informace. (Částky jsou do roku 2023.)

Obrázek 12. Výroba elektřiny na hlavu pro Evropskou unii na základě údajů Statistického přehledu světové energetiky z roku 2023 , který připravil Energetický institut. Částky jsou do roku 2022.

Dalším problémem je, že větrné turbíny a solární panely jsou vyrobeny z fosilních paliv a opravovány pomocí fosilních paliv. Bez fosilních paliv nemůžeme udržovat elektrické přenosové vedení a silnice. Větrné turbíny a solární panely jsou tedy součástí systému fosilních paliv stejně jako vodní elektřina a elektřina vyrobená z uhlí nebo zemního plynu.

Také, jak bylo diskutováno výše, pouze malá část ekonomiky je dnes provozována pomocí elektřiny. IEA uvádí, že 20 % světových dodávek energie v roce 2023 pochází z elektřiny. Částky, které jsem vypočítal jako „Celkem“ na obrázku 8, ukazují podíl elektřiny 18 %, což je o něco méně, než světu uvádí IEA. Obrázek 8 ukazuje brzký vzestupný trend tohoto poměru, ale žádný vzestupný trend od roku 2012. Fosilní paliva se dnes používají, protože mají chemické vlastnosti, které jsou potřebné, nebo protože poskytují požadované energetické služby méně nákladným způsobem než elektřina.

Dokonce i v počátcích průmyslové revoluce zajišťovala větrná a vodní energie pouze malou část celkové dodávky energie. Uhlí poskytovalo tepelnou energii, kterou potřeboval průmysl i rezidence, levně. Větrná a vodní energie nebyly dobře přizpůsobeny k poskytování tepelné energie v případě potřeby.

Obrázek 13. Roční spotřeba energie na hlavu (megajoule) v Anglii a Walesu 1561-70 až 1850-9 a v Itálii 1861-70. Obrázek od Wrigley , v Energii a anglické průmyslové revoluci .

Pokud nám v poměru k dnešní velké populaci chybí levná fosilní paliva na těžbu, určitě bychom mohli využít nějaký nový levný zdroj stabilní dodávky elektřiny. To by ale nevyřešilo všechny naše energetické problémy – stále bychom potřebovali značné množství zásob fosilních paliv, abychom mohli pěstovat potraviny a udržovat naše silnice opravené. Pokud by ale nový typ výroby elektřiny dokázal snížit poptávku po fosilních palivech, zpřístupnil by větší množství fosilních paliv pro jiné účely.

[10] Prakticky každý by chtěl šťastný konec, takže pro politiky, pedagogy a média je snadné dát dohromady nerealisticky  optimistické verze budoucnosti.

Tvrzení, že CO2 je největším světovým nepřítelem, takže se musíme rychle odklonit od fosilních paliv, získalo v poslední době velkou publicitu, ale je problematické ze dvou různých hledisek:

a) Proveditelnost odklonu od fosilních paliv bez vyhubení velké části světové populace se zdá být prakticky nulová. Světová ekonomika je z hlediska fyziky disipativní struktura. Potřebuje energii správného druhu, aby se „rozptýlila“, stejně jako lidé jsou disipativní struktury a potřebují jídlo, aby se rozptýlili (strávili). Lidé se nedokážou živit pouze  hlávkovým salátem nebo prakticky žádnou jinou potravinou. Potřebujeme „portfolio“ potravin přizpůsobené potřebám našeho těla. Ekonomika je podobná. Nemůže fungovat pouze na elektřinu, stejně jako lidé mohou žít jen z drahé polevy na dorty.

b) Vyprávění o významu emisí CO2 s ohledem na změnu klimatu je dost možná přehnané. Existuje mnoho dalších věcí, které se zdají být přinejmenším stejně pravděpodobné, že způsobí krátkodobé posuny teplot:

• Nedostatek globálního stmívání způsobeného menším množstvím uhelného prachu a sníženým množstvím sloučenin síry v atmosféře; jinými slovy, snížení smogu má tendenci zvyšovat teploty.
• Malé změny na oběžné dráze Země
• Změny sluneční aktivity
• Změny související se sopečnými erupcemi
• Změny související s posuny severního a jižního magnetického pólu

Politici, pedagogové a sdělovací prostředky by všichni rádi příběh, který by mohl vysvětlit potřebu odklonu od fosilních paliv, spíše než přiznat, že „naše snadno vytěžitelné zásoby fosilních paliv docházejí“. Vyprávění o změně klimatu bylo snadné zdůraznit, protože klima se zjevně mění. Poskytuje také pohled, že nějakým způsobem budeme schopni problém vyřešit, pokud jej budeme brát dostatečně vážně.

[11] Dnes se nacházíme v období konfliktu mezi národy, který nepřímo souvisí s tím, že nemáme přístup k dostatečnému množství fosilních paliv pro světovou populaci 8 miliard. Existuje také značná šance na finanční kolaps.

Podle mého názoru je dnešní svět trochu jako „řvoucí 20. léta“, která přišla krátce před velkým krachem akciového trhu v roce 1929 a Velkou hospodářskou krizí ve 30. letech. Po Velké hospodářské krizi vstoupil svět do druhé světové války. Existuje obrovský rozdíl mezi mzdami a bohatstvím; zásoby energie na hlavu jsou našponované.

NATO a Rusko dnes vedou na Ukrajině zástupnou válku. Rusko je významným producentem fosilních paliv; chtělo by být více placeno za energetické produkty, které prodává. Rusko by možná mohlo získat lepší ceny prodejem ropy a dalších energetických produktů asijským zákazníkům namísto svého současného mixu zákazníků. Zároveň si USA nárokují primární vedení (hegemonii) ve světě, ale ve skutečnosti potřebují dovážet mnoho zboží ze zámoří. Potřebuje dokonce zásobovací linky z celého světa pro zbraně zasílané na Ukrajinu. Ukrajinský konflikt se pro USA nevyvíjí dobře.

Nevím, jak to bude fungovat. Doufám, že nebude třetí světová válka, stejně jako byla druhá světová válka. Všechny země jsou na sobě strašně závislé, i když není dostatek fosilních paliv. Možná se země pokusí vzájemně sabotovat pomocí moderních technik, jako je kybernetická válka.

Myslím si, že v příštích několika letech existuje značná šance na velký finanční kolaps. Úroveň dluhu je nyní velmi vysoká. Silnou možností se zdá být velká recese se spoustou kolabujících dluhů.

[12] Prezentace, kterou jsem nedávno poskytl skupině pojistných matematiků a která se dotýká několika z těchto otázek a dalších.

Moji prezentaci najdete na tomto odkazu: Pozor: Ekonomika se začíná zmenšovat

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Za  mne  osobně  skvělé!!!  Paní  Gail to dává  naprosto polopaticky. A  rozbíjí  nesmyslné  bláboly  ekofanatiků a současného  kolektivně  západního  papalášstva!!!

Tlak na  emise  není nic  jiného,  než neschopnost  opatřit  další energetické  zdroje, nutné  pro ekonomické  přežití kolektivního Západu!  Energetickou  soběstačnost  požívají  pouze  USA, Austrálie a  Kanada. A  k  tomu Norsko. Ostatní  jsou v  těžkém deficitu  bez naděje  na změnu!  A Gail Tverbergová  také  píše, o čem je  vlastně  z tohoto  pohledu  zástupná  válka  na Ukrajině  – u ruských energetických surovinách!!!!

Takhle  jednoduché  to je.  Jednodušší , daleko jednodušší,  než předstoupit  pře d své občany a  sdělit   jim,  že  od  teď  zkrátka  bude už  jen  hůř, protože  ve  světě  je  daleko  menší  nabídka  ropy, plynu a  uhlí a  svět se  už  nepřetrhne,  aby prodával právě  nám!!!!

A  také  říká, co tady na Kose  opakuji  do omrzení –  že obrovský  dluh kolektivního Západu,  spolu s klesající trajektorií  jeho  ekonomik  je  vražedný  mix, který  nám co nevidět  spadne na hlavu!