Milan Kohout: Proveď vola světem, volem zůstane


napsal Jan  Čermák

 

Na rozhovor s tímto Kohoutem byl odkaz v jedné z našich diskusí. Potkal jsem reklamu na jeho knížku na blistech, nelenil a koupil. Je úžasná. Starší ročníky prosím o shovívavost, místy je „upřímná“.

Začíná takhle: „Zasraný komunisti!“ zařval jsem po okupaci Československa z okna našeho bytu v novostavbě, když mi bylo čtrnáct let. Zařval jsem to strašlivě nahlas, aby to slyšelo celé sídliště Na Slovanech v Plzni.“

Neznáte se vlku? Je ročník 55 a začínal ve Škodovce jako elektrikář.

Knížku končí takhle: „ Zasraný kapitalisti!“ zařval jsem z okna našeho atelieru v Bostonu, když mi bylo padesát pět let.“

Je živým důkazem toho, co nám říkal náš učitel psychologie Bláha. Že z komunistů se stanou kapitalisti, neb jsou to prostě přizpůsobiví lidi, a disidenti, že jsou nepřizpůsobivý, a budou z nich bezdomáči. Opakuju si to kudy chodím, komanči a kapitalisti jsou titíž lidé, často fakticky, ale vždy psychologicky.

Je to v podstatě životopis s řadou lidsky moudrých příhod. Dospívání za bolševika, cesta do disentu přes máničky, vynucený odchod do Rakouska, deziluze tam, deziluze v USA… a jsme v dnešku. Mám podtrháno: „Náš dům je z doby budovatelského nadšení, z nadšení lidí, kteří tenkrát věřili, že je možné vytvořit novou společnost bez ekonomických krizí a nezaměstnanosti, společnost věčného štěstí a sociální spravedlnosti….Michal povídá: Jak víte , tak mně emigroval z republiky strejda, a už psal, že je v americkém Oregonu. Psal, že prej je tam úplně jinej život, všichni se tam pořád smějou. Vytáhl nádherný kalendář a my jsme žasli a já si prohlížel jelena na horské louce a zdálo se mi, že se taky směje, tak jsme náš klub nazvali Oregon……Najednou se všichni dospělý začali měnit a skrývat své názory, aby neztratili zaměstnání. V televizi nás krmili novou propagandou lepších zítřků a lacinějšího masa. Pozvolna jsem si přestával vážit dospělých lidí kolem sebe. Pozoroval jsem jak se mění a bortí do beztvaré sračky kompromisů. Začal jsem nenávidět obrovskou říši Sovětského svazu, tu její zasranou velikost a nafoukanost plnou vlastenectví a kladivosrpových vlajek, před nimiž se masy tak snadno ohýbají…….Začala se o nás zajímat STB. Ale mně její zájem už připadá směšný a přízemní, protože jsem úplně oslněn a opit nově objevenými možnostmi a novou svobodou a řvu v hospodě přes stůl: Do prdele, to je nápad, dyť si můžeme dělat co chceme, stačí jen utéct někam, kde nás zasraný komouši neuvidí a neuslyší, a tam můžeme bejt svobodný, rozumíte svobodný, to je nádhera, už se na ně můžeme vysrat a nechat je vládnout si, jak chtějí, nechat je vyvěšovat si po ulicích ty jejich nápisy a plakáty vymejvající hlavy lidu…….Nemusíš lézt do prdele komunistům, ale musíš si uvědomit, že když máš rodinu, tak se musíš přizpůsobit danému systemu, pokračovala Ivana a hladila už uklidněné děťátko……Kotelník hotelu byl shrbený stařec Bohumil s hluboce vrásčitým obličejem. Víte pane kolego, a znalecky mlasknul, já nikdy nebudu chválit kapitalisty, to byli taky kurvy, že jim nebylo rovno, já si pamatuju, jak byla nezaměstnanost, zkrátka přišel šéf do práce a řekl nám , jděte na neplacenou dovolenou. Ale takhle jsem nezažil , aby se chovali, do prdele, vždyť na to má právo každej, mít svůj názor, do prdele co chtějí, aby jim každej kejval a držel to s nima za jeden provaz, takhle nemůžou komunisti nikam dojít…..To přece není nic nového , vhodným způsobem působit na smýšlení lidí a manipulovat jimi. Zvláště když mám v rukách všechny informační zdroje….Milane, musela jsem s Danem odejít k mámě. Nedá se s tebou žít. Už dál nemůžu…..Už nikdy v životě až do smrti neudělám nic pro zasraný prachy!…Bubu ječí , že jsem fanatik a idiot, který se

záměrně pořád dostává do průserů….Čtu jako šílený. Jednu filozofickou knihu za druhou. Většinu z toho pramálo chápu, ale jako bych měl druhý den umřít, chci rychle přečíst všechnu moudrost světa a kudy chodím tudy čtu….Některé z nás odvážejí na výslech, při kterém se v duchu strašně hihňáme, protože víme, že jsou naši vyšetřovatelé chudáci, kteří nemají šanci zastavit šíření druhé kultury, že jim jako voda mezi prsty uteče na jiný ostrov svobodného myšlení……Dal se koupit jen v Tuzexu, kde se platilo takzvanými bony. Po celé zemi bujel černý obchod a veksláci, které jsem nemohl ani cítit, je nabízeli na každém rohu. Nesnášel jsem je , protože se mi hnusilo, že někdo může vydělávat bezpracně peníze jen z přeměny na jiné peníze. To se mi zdálo nemorální a odporné….Do Prahy přijíždí nový vládce říše komunismu Gorbačov. Celá Praha je úplně nadržená a statisíce lidí první kultury čekají, že je vykoupí z okovů komunismu. Přitom jim žádný nový car nemůže pomoct, protože si můžou pomoct jen sami. To jsme v druhé kultuře dávno zažívali. Proto se druhá kultura prosákla do celé země a roznesla poznání, že je jednoduché učinit společenské změny. Chceš změnu? Tak ji udělej, dneska, v této chvíli! A nečekej na spásu od vládců….V rakouském utečeneckém táboře mi řekla neznámá dívka se smutnýma očima: Nenechávej si tady na stole ten nůž a vidličku, někdo ti to ukradne. Vždyť jsem tady, tak kdo by mi to kradl? Když jsem se vrátil z oběda, vidlička a nůž byly pryč. Několik Čechů běhalo zmateně po místnosti, balili si batohy a křičeli: dělej dělej, nebo to ujede ty vole.Vřítil se tučný svazák a křičel, já nemám hrnek na vrácení do skladu. A bez rozmýšlení vzal jeden ze soupravy ležící na jedné z postelí. Představil jsem si ho jak na bramborových brigádách chodil žalovat, že je po večerce a ostatní jsou ještě v hospodě. Počkej, zakřičel jsem. To je tvůj hrnek? Já to mám domluvený , a zmizel. Přemýšlel jsem o Donu Quijotovi a hleděl na prázdný stůl, kde jsem si nechal příbor. Svazák stál u hlavní brány lágru a čekal na transport do ráje. Mistře ta dáma co jste si to s ní domluvil nic neví. Češi poslouchali, několik rodinek, hospodský z Prahy, který vždy vykládal , jak si děsně nakrad, prodavačka z Tuzexu. Otočil se, dal si ruce za záda, a kýval se v patách. O jakým hrnku to mluvíš? Ty svině tebe by měli chytit za prdel a poslat zpátky do socialismu. Svazák se mlčky otočil a začal se s ostatními bavit o cenách aut. Šel jsem pryč. Nedotčené větrné mlýny ševelili dál ve větru…….Součástí žádosti o azyl v Americe byla lékařská prohlídka. Už jsem slyšel od sousedů v lágru, ať si dám bacha a neřeknu jim o žádné chorobě, protože by mě samozřejmě nevzali. Prohlížejí tě jako závodní koně, zuby, koule,vocas, chechtal se Tibor. To víš churavé otroky nikdo nechce…..No to víš , nikdo nás tady nechce a serou na nás, zasípal starý muž původem z Prahy. Normální zasraná západní pokrytecká politika plná výkřiků o lidských právech, a přitom jí jde ve skutečnosti jen o lidskou chamtivost….Pan konzul mi mezi čtyřma očima naznačil, že berou radši ty kšeftaře a veksláky a zatajené komouše, co se v Americe snadno vohnou a budou jim dělat otroky, ale že s lidma vašeho ražení je to těžší. Vy jim totiž dříve nebo později začnete ten kapitalizmus kritizovat. S tím už mají svou zkušenost. Hlavou mi přelétla jedna věta ze Solženicinova projevu, která mi, když jsem ji kdysi četl v kotelně, hrozně vrtala hlavou. Tenkrát jsem si říkal, ty jsi Solženicyne idiot. Bylo to nějak takto: Cela komunismu je velmi těsná, ale cela takzvaného svobodného světa je ještě těsnější. Následující den se v New York Times objevil rozzuřený článek vyčítající Solženicynovi, že mu Amerika dala svobodu a on……Milane, ty bys mohl vydělat spoustu peněz psaním, řekla jednou a úplně mě tím odradila od další literární tvorby. Do prdele, jak může dávat dohromady peníze a kumšt? Kmitalo mi nasraně hlavou….Přes silnici stál hlouček dětí, které prodávali domácky vyrobenou limonádu. Limonáda za čtvrťák.Milánku, řekl mi v padesátých letech můj otec, rebelující proti diktátu komunistů, nezajímej se o prachy, dokud nebudeš dospělý. Peníze jsou špinavý a ničí mozek…..Tady to je soukromá pláž pane Kohoute, tady se nesmí parkovat. Řekl policista….Život tady nikam nevede, tady už jenom budeš, říkával Petr, jenom budeš pro ně. Koho myslíš pro ně? A on se zachechtal a řekl, až tady budeš tak dlouho jako já, tak to pochopíš, ty vole….Po cestě jsem si šel vyzvednout lék

do lékárny, protože jsem ho už musel začít brát, aby se zvýšila srážlivost mé krve a nezalkl jsem se jí. Jo, na to vám neplatí vaše pojištění, řekl mi lékárník a vrátil mi recept. Cože, vždyť mám pojištění. Sorry, nemůžu vám pomoc.Vyšel jsem ven a začínal cítit svůj starý nezdravý vztek. Začal hon na správnou lékárnu. K večeru jsme došli k lékárně vedle nemocnice. Jsem hemofilik, řekl jsem lékárníkovi, a nikde mi nechtějí dát tady ten lék. No to snad nemyslíte vážně, oni by vás nechali vykrvácet? To je skandální, ale máte štěstí, že jste si zvolil naši lékárnu, která vždy své zákazníky uspokojí. Přinesl lék a položil ho na pult. Pojišťovací kartičku prosím. Dlouze na ni hleděl a pak mi ji vrátil zpátky. Je mi líto, ale vaše pojišťovna lék neproplácí. A v mžiku shrábl lék z pultíku….Když šel poprvé na nákup do supermarketu, zastoupil mu cestu černoch s pistolí v ruce a požádal ho o všechny peníze. Rus si postavil tašky na zem, dal mu peníze a šel domů. Byl úplně v šoku a pořád rusky vyl: co se tady děje, co se tady děje?…. Přijal nás ředitel školy. Vítejte v naší svobodné zemi, blahopřeju vám. My Američané si nedovedeme představit, jak okolní svět trpí .A někdy si nevážíme toho, že můžeme žít ve svobodě a dostatku. Napřed jsme museli přejít detektory kovů u hlavní brány. Najednou se ředitel zastavil a zahleděl se do louže. Juj, vylovil ze zabahněného dna čtvrtdolar a šoupl si ho do kapsy. Děti mých uprchlíků na něj v úžasu čučely. Nevěřili svým očím. Prožívali první hodinu, hodinu poznávání ceny peněz. Ale děti se rychle učí….Nejhůře nesli emigraci Rusové, byli americkým individualismem doslova škrceni k zalknutí. Starý učitel často chodil k nám do kanceláře a bědoval. Já už to dál nevydržím, já se z toho zblázním, já už ani nepíšu básně. Už nechci žít v zemi duševní bídy….Jednou jsem nakupoval u nás v chudé čtvrti v supermarketu nějaké žrádlo. Stál jsem před policemi narvanými nekonečným množstvím jídelních variací téhož. Nenáviděl jsem ten nekonečný výběr čokolád,káv,chlebů – protože mě nutil strávit před policemi nekonečně dlouhý čas, který bych raději věnoval čtení knih. Nenáviděl jsem, že mě někdo nutí, abych přemýšlel a studoval nápisy na obalech a ceny, abych se konečně rozhodl, že si kafe koupím. Nenáviděl jsem jazyk na obalech zboží, používající jen nejintimější, nejšílenější, nejemotivnější slova. Někdy jsem měl dojem, že tržní angličtina vyprázdnila významy slov a zapomněla na celé spektrum a zabarvení významů. Nic už nebylo obyčejné, normální. Slovo láska bylo používáno na kdejakém knedlíku, budeš mě milovat, když mě sežereš, miluj své kafe, když sežereš špagety, poznáš tu pravou lásku. Praštilo mě přes uši, když nějaký mlaďoch vyznával lásku, já tě miluji, opravdu miluji. Už neměl jiné silnější slovo, protože láska bylo vyprázdněné, otřepané….Tak jsem si v té tmě lehl do postele a četl si knížku o historii Spojených států od Howarda Zinna a dozvídal se o chmurně lidovém pohledu na budování celé říše. Od největší genocidy v dějinách lidstva, spáchané zbožnými Evropany na původních obyvatelích amerického kontinentu přes období příšerně krutého období otroctví, za kterého zemřeli miliony lidí, až do období divokého bezuzdného kapitalizmu, kdy v Massachusetts pracovaly davy dětí s šestnáctihodinových pracovních směnách a umíraly na běžnou prevencí zvládnutelné choroby mezi dvacátým a třicátým rokem věku. Zdálo se mi to neuvěřitelné, protože jsem byl denně bombardován všeobecnou propagandou vyřvávající při nekonečném mávání vlajek jen chválu o nejdokonalejší říši celé lidské historie. Jako by mně sněhové poklice na oknech dočasně odrušily všudypřítomnou tržně-politickou propagandu, před kterou nebylo venku úniku……Jdu do školy a říkám si, jaká je to krása, že mě přijali, protože vystuduji a někde mě zaměstnají jako umělce. Příšerně tučná pracovnice na finanční pomoci mi vysvětlí, že si budu muset vzít půjčku na pokrytí školného na první semestr. Ale nebojte se z toho se platí jen desetiprocentní úrok, a to až po dostudování budete vydělávat spousty peněz. Desetiprocentní úrok na vzdělání?! To nemyslíte vážně! Já mám hrůzu z dluhu, to je strašný mít dluh, to je to nejhorší , co se vám může v životě stát. Moje plzeňská babička říkala: Milánku, nikdy si nepůjčuj peníze a nedělej dluhy, nebo budeš otrokem. Sakra proč mě má najednou nějakej zasranej dluh osvobozovat. Ať jdou do prdele, vychcaný lháři a zloději….Vysvětlila mi, že mě zapíše do

dostupného studentského zdravotního pojištění. Ovšem jedině, jestli nemám nějaké preexisting conditions. Chtěl jsem ji vytáhnout za krk z toho jejího kamrlíku a zařvat jí do ksichtu: Do prdele, a to si myslíš, že jsem si dobrovolně zvolil být hemofilik? To se mám voběsit, protože ta vaše zkurvená sobecká kapitalistická pojišťovna na mě nechce prodělávat?….V přístavu jsem si všiml prastarého řetězu, který sloužil k přivazování lodi pro podobné zbohatlíky.Kde se vyhříval na slunci byla jeho oka jako nová, netknutá rzí, mezi čárou odlivu a přílivu byla sežraná od rzi, sedřená a upracovaná. To je nádherná metafora místní společnosti napadlo mě. Ta zdravá oka, vyhřívající se na slunci jsou jako vy zbohatlíci. Ta silná oka pod vodou to jsou mafiáni, co zbohatli ilegálně, ale taky se mají dobře. A ta slaboučká rezavá oka jsou jako obyčejní lidi, dřoucí každý den od rána do večera, aby na chvilku uschnuli ve svých domečcích a zaplatili za ně půjčky a celí zmožení a zesláblí podléhají nemocem a brzo umírají. Ale pane vyvolený, obrátil jsem se na pobaveného milionáře, teď si představte, že za takový řetěz přivážete před přicházející bouří celou vaši loď, celou vaši společnost. Na jaká oka budete spoléhat?……Proto se snažím zbohatnout, abych potom mohla konečně pomoct našim černým bratrům, řekla Amatul. Počkej ty si myslíš, že tím, že tvoji bratři zbohatnou se to vyřeší? Ale aby zbohatli, tak musí utiskovat zase někoho jiného ne? Tupě jsem odpověděl. Milane, ty jsi vygumovanej komunistickou propagandou. Bejt bohatej není nic proti chudejm. Každej přeci může být boháčem, vyjekla Amatul. Doprdele, jak to vygumovanej komunismem? Dyť mě komunisti zavírali do vazeb, vyhazovali z práce a nemohl jsem je ani cítit! Ječel jsem na ni a kapky mých slin jí pokropili obličej….Svůj moment velkých bezpracně výdělečných investic do východní Evropy jsem propásl. Neumím jít s dobou. Ještě jsem se dostatečně nezměnil a nestal se ze mě lepší a uvědomělejší nadčlověk, soukromý podnikatel.

Není to fantastický?? Vydal Petr Štengl v nákladu 1000 kusů. Na Kosmasu je skladem.Má i web:www.mobius.org

Ještě musím dát na závěr příhodu k kosířským diskusím:V polovině padesátých let vláda vyhlásila první krok ke komunismu. Jednoho dne vyhlásila chleba zadarmo, že si každý může vzít kolik potřebuje. Ale lidé, kteří měli na vesnicích domácí zvířata, jezdili do krámu s kárami, a krmili chlebem své slepice a prasata. Tak vláda vyhlásila experimentu konec.

Příspěvek byl publikován v rubrice Knihovnička Jeníka Čermáka se štítky , , . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

56 reakcí na Milan Kohout: Proveď vola světem, volem zůstane

  1. vonrammstein napsal:

    Kdysi jsem se s ním setkal, v Plzni, někdy začátkem devadesátých. Měl přednášku s následnou debatou v Divadle pod Lampou. Zajímavá osoba.

  2. vlk napsal:

    Jene neznám. I když jsem zjevně bydlel možná pár /set/ metrů od něj. Ve Škodovce jsme se určitě nepotkali. A bigbíťák jsem nebyl…

  3. jvf napsal:

    S prominutím, ta historka o chlebu mi připadá jako ryzí apokryf z dílny Liberálního institutu nebo něčeho podobného. Nebyl jsem ještě na světě, ale z vyprávění rodičů vím, že do roku 1953 bylo jídlo na lístky – a že by naráz rozdávali chleba?

    • Jan Čermák napsal:

      Nu když jsem ji minulý týden vykládal jednomu kolegovi, tvrdil, že ji zná ze školy a že se odehrála v Rusku. Nevím, lidská paměť je ošidná.

    • Marie napsal:

      Když komunisti jednou zdražili chleba, zdůvodnili to tím, že je tak levný, že jím lidé krmí domácí zvířata. Nad tím jsem tehdy tak užasla, že si to pamatuji dodnes.

    • jihočech napsal:

      Já už byl na světě přes 12 let, a o tom chlebu fakt navím, že by se nabízel zadarmo, anebo že by někdo zaváděl takto komunizmus. (lístkový systém zrušen 1953, v Anglii food stamps zrušeny v r.1954, přibležně stejně tak v jiných zemích)
      Pokud jde o cenu chleba, tak půlka bochníku přišla pod 2 kčs, rohlík 20 halířů –
      ale to zase nemá vypovídací hodnotu, bez uvedení výše mezd a důchodů.
      A na mou čest, že chleba se kupoval jako žrádlo pro králiky a slepice,
      samozřejmě, že to nedělal ten, kdo měl důchod 360 Kčs.

      (A ten výrok „poslal jsem do světa tele a vrátil se mi vůl“ pochází od Baťi (strýce Tomáše) o svém synovci Tomášovi (ten co nakonec žil v Kanadě) – a to mám „jen“ z ruky blízkého kamaráda Tomáše Bati od nějakého Čestimíra, kterého jsem moc dobře znal (pracoval jsem pod/s ním deset let), a který vandroval s mladým Tomášem po světě.)

  4. trubač napsal:

    Krásné počtení.

  5. Laco Grőssling, zemaník a zemanista napsal:

    Bu, ha, ha, typická charakteristika mentality disidenta pravdoláskaře – věčného kverulanta. Takových jsem znal, mezi havloidy bylo těchto troubů nejmíň 50 %. Důchod tráví většinou v ČR a o USárně mluví jako o tam u nás. Tragické osudy. Ale dobře jim tak.

    • avespasseri napsal:

      Tak to jsem taky trouba 🙂 Dobře mi tak. Možná by bylo lepší sklonit hlavu a jít s proudem, buď tím komunistickým, nebo tím kapitalistickým… třeba pak neskončím jako ten bezdomovec 🙂 Nebo se s tím dá dělat něco jiného než držet hubu a krok? No, já vím, že brojím za to, aby lidi přijali i to nepřijatelné :-))))) A že pak budou šťastnější.. Bingo 🙂

      • jezevec napsal:

        v každé společnosti se najdou lidi, kteří budou o něco šikovnější a schopnější, a v jakémkoliv systému se budou mít lépe.
        a naopak. existuje i spodní křivka gaussova, lidé kteří v jakémkoliv systému a společenském zřízení budou nešťastní nespokojení a ublížení.
        vina není v systému, ale na konci tvého ramene.

        • Ahele napsal:

          Šikovnější v čem? Schopnější čeho?

          • jezevec napsal:

            uspět? uživit rodinu a naučit něco své děti?

          • avespasseri napsal:

            No právě…
            Společnost, ve které by schopnost uživit rodinu a naučit něco své děti, nezahrnovala také do značné míry schopnost buď v zájmu rodiny lhát o tom, co si myslím a co si přeju (abych neskončila ve vězení), nebo být místo s rodinou a dětmi v práci po večerech, zdravá nebo nemocná (jen abych o tu práci nepřišla), bohužel ještě asi nikdy neexistovala a nikde neexistuje?
            Ale jinak chápu, kverulantství samo nikam nevede…

        • avespasseri napsal:

          K tomu komentáři níže: ta modlitba (prý od R. Niebuhra, jak jsem se dočetla, ale podobné verze mají i buddhisté, pokud vím) to krásně a stručně vystihuje. Díky za připomenutí.

      • jvf napsal:

        Vaše chyba. Kdybyste se stal důstojníkem StB jako jistý Berbr, pak by se vám soudruh Laco klaněl až k zemi.

        • Laco Grőssling, zemaník a zemanista napsal:

          Nenazývejte mne soudruhem, Vaším soudruhem zcela jistě nejsem a jsem li někoho jiného není Vám do toho vůbec nic. Vašim preferencím by spíš odpovídalo používání slova soukmenovec. To by se lépe hodilo Vašim preferencím pravicových ničemů typu Hitlera, Franca a Pinocheta, to byli borci, že ?.

          • vonrammstein napsal:

            Odkdy byl Hitler pravičák? Od doby, kdy zakládal Národně socialistickou německou dělnickou stranu? 😀 Vy v tom máte vážně dobrej hokej.

          • vlkp napsal:

            ANo, byl to levičák. A pro toho podporoval a to masivně zejména německý velkoprůmysl. Ten zpravidla podporuje levičáky. To je dobře známo.
            A podle stejné logiky byl nacistou nejspíš i Edvard Beneš. Protože jeho strana se jmenovala Národně socialistická.

          • Laco Grőssling, zemaník a zemanista napsal:

            Ramteine, nemám v tom hokej, každý nacista i fašista je samozřejmě pravičák, protože je kamarádem velkokapitálu. Hitler sice zmateně v Mein Kampfu psal cosi o dělnickém socialismu, ale reálně se nechal financovat velkokapitálem, který se bál levice. Pokud
            nevíte takové elementární věci, je to s Vámi těžké.

          • vonrammstein napsal:

            Heh 🙂 A fčíl mi ještě povězte, jak to bylo se Stalinem. Nějak furt nemůžu najít zásadní rozdíl mezi ním a Hitlerem, víte? Pro mě dvě strany jedný ultralevičácký mince.

          • vonrammstein napsal:

            Vlk: Že by proto, že ten velkokapitál viděl, jak si Stalin v Rusku rovnou všechno bez ptaní a bez podpory vzal?
            Inu, Beneš asi nacista nebyl. Což je jedna z hodně mála dobrých věcí, co se o něm dá říct.

          • Laco Grőssling, zemaník a zemanista napsal:

            Ramsteine, rozdíl mezi komunistou, nacistou, tzv, buržoazním demokratem a katolíkem jako Vy je následující:

            – komunista bojuje za spravedlivou většinovou společnost bez ohledu na rasu, náboženství a sociální postavení ( s jedinou výjimkou, úzké vrstvy soukromých majitelů kapitálu ), ve které bude každému dopřáno podle jeho potřeb a každý bude společnosti dávat podle svých schopností, bez vykořisťování soukromým kapitálem.

            – nacista ( fašista ) bojuje za světovládu úzké skupiny, vyvolené rasy, všichni ostatní ( velká většina ostatních – tzv. podlidé ) musejí být vyhubeni, případně porobeni.

            – buržoazní demokrat předstírá, že ctí ideály francouzské revoluce, Rovnost, volnost, bratrství, ve skutečnosti zařizuje společnost na základě vlivu peněz a to tak, aby těch peněz měl čím dál víc na úkor druhých „bratrů“. Kdo má peníze má i Rovnost i Volnost i Bratrství. Kdo peníze nemá, nemá nic. Jiná forma pro protěžování privilegovaných ne nepodobná nacismu a fašismu, jen v mírnější podobě.

            – katolík je příslušník zvláštní mezinárodní totalitní firmy, nekompatibilní s žádnou skupinou z výše uvedených. Tvrdí, že ví jak na spravedlivou společnost, ale až v království nebeském. Na zemi je třeba dodržovat pravidla desatera a neprotivit se vrchnosti, i kdyby byla sebezvlčilejší. Ve výjimečných případech spáchání hříchů se může vyzpovídat a je svým duchovním vůdcem většinou za nepatrný trest omilostněn do spáchání příštího hříchu.

            Stačí Ramy ?

          • Laco Grőssling, zemaník a zemanista napsal:

            A ještě malý dodatek pro Ramyho, co v tom má hokej.

            Všechny čtyři zde uvedené skupiny, tj. komunisté, nacisté ( fašisté ), buržoazní demokraté i katolíci se dopustili v průběhu dějin obrovských zločinů v řádu desítek milionů mrtvých. těžko říkat, kdo jich má na svědomí víc.

            Tipnul bych si, že pořadí zločinnosti podle aritmetiky obětí je :
            – buržoazní demokraté, největší zločinci,
            – katolíci,
            – nacisté a fašisté,
            – komunisté.

            Ti buržoazní demokraté mi vycházejí nejhůř, protože se tu plácají už 200 let a mají na svědomí průmyslovou revoluci, kapitalismus, kolonialismus a nejméně jednu světovou válku s hekatombami obětí. Fašisté měli relativně málo času a katolíci zase nízkou populaci v době, když nejvíc řádili.

          • vonrammstein napsal:

            Laco, Laco. Na Vás ten VUML (pokud jsou to Vaše vlastní úvahy, je to ještě o hodně horší) zanechal(y) skutečně příšerný následky. Nenapravitelný, obávám se 😦

        • jihočech napsal:

          Opravdu byste neměl urážet Laca. Je známo, že Thatcherová oslovovala členy svého kabinetu, ale jen úzký okruh „comrades (soudruzi)“, stejně tak na sjezdech SPD v Německu se oslovují „Genossen“. Také by se mi nelíbilo, kdyby mne někdo oslovil „bratře“, kdybych nebyl členem jejich spolku.

      • Laco Grőssling, zemaník a zemanista napsal:

        Kverulanství je druh lidské hlouposti. Ono je kverulantovi jedno proti komu kveruluje, vždy a kdykoliv si někoho najde. Potřebuje se realizovat. Tak nad takovouto životní cestou, milý avespasseri, mi nezbývat než kroutit hlavou.

        • avespasseri napsal:

          Vždyť říkám, přijímat i nepřijatelné… kverulantství jako takové vskutku nikam nevede. Stěžovat si na všechno a na všechny, to umíme všichni. Nejhloupější je takové to stěžování si na dané věci jako je počasí apod. Stěžovat si na debilní společenské zřízení, poukazovat na ně, nebýt ochotný se tomu přizpůsobit, i když ostatní kolem se třeba přizpůsobují a ťukají si na čelo, že jste hlupák a neschopný a že skončíte na ulici, to nemusí být kverulantství pro kverulantství, to může být prostě schopnost vidět věci takové jaké jsou a toužit po jejich změně. Jinak bychom se bývali mohli docela dobře smířit i s takovým otrokářstvím…
          No, ještě že bylo dost lidí, kterým se to nelíbilo…
          Já bych nechtěla být totiž ani na straně toho schopného otrokáře. Ani za nic…

          • jezevec napsal:

            bože, dej at se smířím s věcmi, které nemohu změnit – dej at se nikdy nesmířím s tím, co změnit mohu – a dej mi sílu a moudrost, abych poznal ten rozdíl.
            tuším že to je starší než křesťanství, možná i starší než monoteism.

        • Řezníček z Brna napsal:

          Mezi prvními, které Hitler posílal do koncentráku byli němečtí komunisté. Komunisté, homosexuálové a jehovisté a samozřejmě židé. Komunisté mu pěkně leželi v patě.

      • Ernest napsal:

        Někdy se to tak semele, že si člověk musí vybrat. Když si nevybere, zřídka bývá šťasten.

        • avespasseri napsal:

          Tak tak. Štěstí rozhodně nespočívá v tom, že člověk jen na všem vidí chyby, potácí se od jedné věci k druhé a nic mu není dost dobré. Pro někoho je ale přijmout to, co je v jeho očích už nepřijatelné (a pro někoho je ta hranice jinde než třeba pro otce od dětí, jejichž prvotní potřebou je uživit rodinu) dost těžké. To ale ke štěstí asi patří. Aspoň si to myslím (i jsem o tom psala: http://zitjak.wordpress.com/2013/10/04/jen-jediny-krucek-ke-stesti/). Někdo skloní hlavu, někdo nadává a popisuje ten šlendrián, co vidí (jestli dělá i něco víc, nevím), někdo napíše, že život je marnost nad marnost a ráj je někde jinde (Komenský) a někdo jiný zas že život je utrpení (Buddha) atd. Ideál zde prostě nehledejme…
          A i když běžně se stavím proti tomu věčnému nadávání na poměry, tady mi to nedalo a musela jsem se postavit zas za ty, kteří se odmítají přizpůsobit. I za cenu posměchu a toho, že skončí pod mostem. Ve skutečnosti ale asi není ani jedna cesta ta dobrá…

  6. Alex napsal:

    Jo, je to výstižné. Zjistili to i Werich s Voskovcem. Ono pak vždy pálí více to, co máme zrovna na krku.

    • Ahele napsal:

      A taky je tam nechtěli. Zřejmě to souvisí s kritickým myšlením. Pokud někdo bezmyšlenkovitě přijme jistou ideologii (a asi jedno jestli zrovna komunistickou),
      pak¨je velká naděje, že při správném působení časem přijme jinou.
      Avšak ten kdo používá svůj mozek je nebezpečný.
      V každém systému, který jsme zatím poznali.

  7. joshuatree napsal:

    Děkuji autorovi článku na upozornění na zajímavou knihu, autora a nakladatelství. Kniha už je objednaná. 🙂

  8. český maloměšťák napsal:

    Překvapení se nekoná…paltí to ale jen pro znalé a poučené.
    Jen tak mimochodem – tkzv. krize důvěry zapříčiněná morálním i fyzickým hazadrem bank…snížila / a tedy svým způsobem vyvlastnila/ ceny aktiv, majetku o stamiliardy USD.
    Ovšem dle jezevce jste prostě měli být schopni předvídat a věřit – svému rameni a ne trhu.
    Trhu jednou věř, jindy ne.
    Tak je to ale téměř se vším, pokud se věří jen v podstatu a nehledí se na stav a kvalitu.
    I to rameno ale z něčeho musí žít , zejména rameno bankéřů a akcionářů bank.

    Střízlivých pohledů třeba a pkud je takový pohled kořeněný životní zkušeností – tak sem s ním !

  9. Jan Čermák napsal:

    Musím se smát, jestli on třeba takový Sokrates nebyl vlastně kverulant. Uvažuji podobně jako ahele. Žádná vláda-moc nepotřebuje myslící lidi, ti jsou vždycky na obtíž. Komouš nebo kapitalista: co by ti kverulanti chtěli? Možná, že i obyčejný pojem člověk je na obtíž. Cítí, lituje, pochybuje – pryč s takou veteší…

  10. VáclavP napsal:

    Otázka je, čeho je prolobovaná společnost ochotná se vzdát, aby si udržela to co je cenný. Chcete bezplatný školství a zdravotnictví ? Tak nakopejte do p****e lobbysty pro stravenky, stavební spoření a welness hotely z peněz EU.

    • Jan Čermák napsal:

      Já si Vás velmi vážím. Ale jak proboha souvisí bezplatný školství s stavebním spořením?
      V reálu je daňový únik na benzínu 5Mld přesně objem na stavební spoření. Nebo propad po zrušení zdanění aut pro podnikatele je taky tolik. Právě s tímhle uvažováním nás Kalous dostal do značné šlamastyky. Věci jsou komplexnější než se zdají. A vy jste vzdělanější a zcestovalejší než já. Tak proč argumentace mého tatínka?
      A ono je školství bezplatný? Jistě víte , že máme nejhorší sociální prostupnost školství široko daleko. To je průšvih, tam přicházíme o talenty, schopnosti, budoucnost…

      • VáclavP napsal:

        Pokud máte deficit rozpočtu měli byste někde škrtat. Proč stát přispívá na několik spořicích produktů z rozpočtu ? 2.pilíř,3.pilíř,stavební spoření ? Nestačí jeden ? Proč si stát stěžuje na nízký výběr daní a zároveň jsou desítky vyjímek z daně příjmů ? Administrativně složité zákony žíví pouze uředníky a právniky. Proč nemůžou být zákony jednoduché a bez vyjímek ? Jsou poslanci placeni za jednoduché a srozumitelné zákony nebo za to, že do nich připustí prolobování vyjímek ?

        • český maloměšťák napsal:

          Např. s tím stavebnéím spořením bych byl velmi opatrný – viz příspěvek výše a dále také kladný efekt ve směru sektoru stavebnictví a tedy i následných odvodů do SR ,minus náklady na vytvořená či držená pracovní místa.
          Podobná dialektika je pak dobře popsaná v dnešním Chmelařově blogu na aktualně, trocha bilančního zauvažování nezaškodí.

          Pokud pak ale 200 mlrd. jdoucích ročně do zfravotnictví považujete implicitně za BEZPLATNÉ zdravotnictví, chtělo by to možná nějakou diagnozu odbornou, ne jen se vyvarovat zbrklých soudů.

          • VáclavP napsal:

            Souhlasim, ale dovolte mi jednu poznámku, každé vyřešení krize musí někoho bolet a někdo musí řvát. Evropa dojíždí posledních deset let na to, že hledá bezbolestná řešení. Prostě uředníci v Bruselu vymyslí jak z krize ven. Nevymyslí. Žadné Credit Default Swapy, Kvantitativní uvolňování atd. Musí to bolet. Zatim píšu ať to třeba bolí stravenkové firmy nebo stavební spořitelny. Za pět let už se bude šahat na ten základ. důchody, školy, zdravotnictví.

  11. český maloměšťák napsal:

    VáclavP
    Koho to má bolet a jak moc ?
    Před krizí žádný větší problém vežejné finance neměly, to naopak soukromý sektor ano, tolik k těm vašim deseti letům..
    http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2457510/odvaznemu-stesti-preje-co-to-znamena-u-nas.html
    Stravenkovné je proti cca 25 bilionům /ano, správně přeloženo…kupodivu/USD v tax havens mličká piha na neštovicí poďobané prdeli.
    Kdo bude šahat na důchody a proč ?
    Co banky – zatím od státu dostávaly, ty to nemá bolet ?

    Zatím se mějte, zapřemýšlejte, až večer – pokud budete mít čas a chuť.

  12. Jan cermak napsal:

    Četl jsem na blistech tak rok zpět psychologickou studii o masochismus šetření. Vaše musí někoho bolet me to připomnělo ale bylo to na hranicích pochopitelnosti pro mne. Totiž dobře se to říká když to boli jiného. Nezbývá mi než připomenout, ze nejbohatší neplatí daně vůbec , podnikatele směšné, a rozpočet stanu ji zaměstnanci a D ůchodci v DPH. Legrace je, jak vám rozumím, neb jsem relativně nedávno uvažoval jako vy. Mýlil jsem se, strýc Jaroslav měl pravdu, životní zkušenost žádným vzděláním nenahradíš…hezke sny

    • Gerd napsal:

      Pak je ovšem řešení, aby státní rozpočet přestal podporovat ony neplatící podnikatele. Na to ale zase podnikatelé opáčí, že přestanou dávat lidem práci. A tak dále.
      Nastane bludný kruh. Jak ven? Totální výměna měny. Ale to by se ti, kdo jsou dnes u moci, sami ožebračili.

  13. strejda napsal:

    Proč kverulant? Kohout žil v obou protikladných režimech a měl, či ještě má, kritického ducha. Na tom není zcela nic špatného, naopak. Jistě popisuje své reálné zkušenosti a nehalí je do povodných slov. Proto je to svědectví velice cenné a poučné. Ovšem patrně ho mnoho lidí nedokáže pochopit. To ovšem není Kohoutova chyba. On popisuje, neagituje.

    • Laco Grőssling, zemaník a zemanista napsal:

      No možná se pletu strejdo. Potkal jsem za život dost kverulantů, tak tenhle Kohout mi tak připadá. Jsou to lidé ( asi 2 % z populace ), kteří budou dělat revoluci proti současnému stavu věcí, ať je jakýkoliv a kdekoliv. Oni si důvod najdou. Pravda své úsilí balí do krásných frází, ale v zásadě jde o psychickou poruchu sociální inteligence. Prostě vždy a všude budou kverulovat, místo aby se realizovali budováním něčeho pozitivního.
      Nějako na ně mám čuch.

      • vlkp napsal:

        Co myslíš, dokázal by jsi s e v emigraci uživit tak jako on, ten kverulant? kupodivu za kopečky neměl potřebu kverulovat. Takže asi logická chybka ne?

      • strejda napsal:

        Laco, pro mně je těžké, pokud je neznám osobně, takové lidi od sebe odlišit. Já byl nespokojený v minulém režimu a jsem nespokojený i v tomto. Ovšem nebyl jsem neůspěšný minule a byl jsem úspěšný nyní. A tak chápu i Kohouta. Do USA přijel jako hemofilik silně handicapován. A důvodů k nespokojenosti je tam, obzvlášť pro středoevropana hodně.
        Souhlasíms vašimi 2%. také takové znám. Ale Kohout se mně přece jenom zdá jiný.

  14. Miluše napsal:

    1. 10. vyšel v Britských listech článek Jiřího Jírovce, ve kterém se o Milanu Kohoutovi zmiňuje.
    http://www.blisty.cz/art/70328.html
    V článku mj. píše:
    “ slovo (český) disent pro mě má příchuť falše. V první řadě proto, že jeho údajný boj za svobodu a lidská práva je velmi selektivní. Jeho přední představitel, Havel, se nikdy nepostavil, pokud je mi známo, třeba proti Quantanamu, mučení vězňů, bombardování a americkým válkám, kdekoli se vyskytly. Buď neviděl a nebo nechtěl vidět, což je ještě horší.
    K tomu všemu přistupuje to, že disent, opět v zastoupení Havla po sobě nezanechal žádné positivní výsledky ve vývoji republiky. Jak praví Hrušínský ve Střediskové vesničce“ Když je nekdo jediný, kdo to může udělat, tak to musí udělat. Havlovi přinesl samet takovou autoritu, jakou nikomu jinému.
    Výsledkem Havlovy nečinnosti je to, že v kombinaci s Klausovou privatizací a presidentování obou je pravděpodobné, že současné volby vyhraje ten, kdo nejlépe naslibuje obnovení morálně i ekonomicky devastovaného státu.“
    S Milanem Kohoutem se autor článku zná a píše o něm toto:
    „Můj přítel, Milan Kohout, mi před časem vyprávěl, že když přišel po návratu z USA do hodpody v Plzni, šel ke stolu, kde seděli jeho předsametoví známí. Místo toho, any mu nabídli židli, jeden z nich vstal, odvedl Milana kus dál a řekl mu, že nechtěj, aby s nimi seděl.
    No, asi by od něho chytili nejakou názorovou infekci. Milan byl před rokem 1989 zaměstnaný jen jako kotelník, protože jeho názory popuzovaly vrchnost. Teď je nezaměstnatelný, možná ani ve své totalitní profesi, protože jeho názory opět vrchnost dráždí. Jenže tu novou.“
    Článek skutečně stojí za přečtení.

    • český maloměšťák napsal:

      Takového vidláčtí burani nezlomí.
      Ani mí maloměšťáčtí kolegové. 🙂

      Stranění “ apolitického“ politika Havla bylo dost okaté, asi si myslel, že je to tak O.K.
      Ostatně nebyl to žádný vědec, pravdu spíše karikoval než hledal. A hrát poměrně složitou roli je dost namáhavé, kdo z nás by to zvládl bez přetvářky a autocenzury ?
      To Klaus ten tu “ pravdu“ ze sebe sypal jsk když se skládá do sklepa uhlí., šup tam jedny káry, přivez druhé a šup tam s nima zas a pak hybaj naložit další.
      A ve sklepě není vidět , to vědí každý malý kluk a holka – kor když se zhasne.

      Dobrou noc všem a nenavážejte se již do Václava P, možná že ho to bolí víc než vás to bolet podle něj má.
      🙂

  15. Varadero napsal:

    Byl jsem otrokem za komunistů jako všichni nevyvolení musel jsem makat.
    Dnes musím makat abych mohl žít.
    Musel jsem držet hubu za komunistů abych nešel do báně.
    Dnes musím držet hubu abych nepřišel o práci.

    Je nějaká změna pro mě ?Žádnou nevidím jsem pořád otrokem systému.

Komentáře nejsou povoleny.