Včerejší analýzu krajských voleb jsem psal až do nedělního rána. Materiál byl v konečné verzi zredigován až kolem 03,00 ráno. A to bych mohl psát klidně nějakých dalších 4-5 hodin. Včera jsem řešil, jestli ta témata a podklady, související s pátečním a sobotním hlasováním, zahodit nebo je zpracovat a dát jako pokračování analýzy. Netuším totiž, jak kosířská veřejnost přijme další povolební rozbory. Jestli není právě dost. Nicméně, zjistit to lze jediným způsobem – napsat tenhle článek a vydat ho. A počkat si na čtenost a případné reakce.
Začnu grafikami, které nejspíš neznáte, ačkoli byste měli. Prezentovala je ve svých povolebních speciálech ČT a jde o exkluzivní průzkum, který si objednala u agentury Medián. Chtěl jsem minimálně jednu, tu úplně nejhlavnější /první co vám dnes nabídnu/ dát už včera, ale dokud celý pořad nebyl v archivu ČT, nešlo ji stáhnout. Bohužel pro mne i pro vás ČT trvá na své exkluzivitě z tohoto průzkumu tak, že pořízené screenshoty nelze udělat dostatečně kvalitně ani velké. Což mne nesmírně mrzí. Proto vždycky přidám určitý komentář, kterému buď budete muset věřit /nemám proč bych klamal/ nebo použít silné zvětšení přes lupu. Nebo si z archivu pustit příslušný speciál a najet na časy ze screenshotů
První dvě grafiky naleznete v archivu ČT zde:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10997918455-mimoradne-porady-ct24/216411033140001-volby-2016
Graf nespokojenosti s minulými krajskými reprezentacemi
Když tohle Moravec odprezentoval,nebylo sečteno ještě ani procento odevzdaných hlasů. Nicméně už v té chvíli mi bylo jasné, že klidně mohu začít psát článek o Babišově triumfu a totální prohře Sobotky a Filipa! Respondenti referenčního průzkumu totiž odpovídali na otázku – myslíte, že současné vedení kraje by mělo být vyměněno? Zelená barva označuje ty, kteří si přáli změnu vedení kraje, červená ty, co byli s krajskou vládou spokojeni a žlutá část reprezentuje odpověď nevím. Je to podle jednotlivých krajů.
Na mně to zapůsobilo jako bomba, protože vše jasně ukazovalo, že soc dem drtivě prohraje. A KSČM také. A pokud není do teď někomu jasné, proč třeba Hašek dostal těžký nářez, tak zde najde odpověď. Vysvětluje to i vítězství soc dem na Vysočině a v JČ, ale nikoli prohry obou levicových stran na Pardubicku, Plzeňsku a Karlovarsku… Které se jevily jako kraje s největší spokojeností s prací krajských představitelů… Nicméně prohra oranžových a třešní, aniž by bylo třeba čekat na výsledky byla jasná. Už šlo jen o to, jak velká bude.
Grafika důvodů neúčasti u krajských voleb
Aby Moravec nějak zaplnil čas do příchodu prvních tvrdých dat, věnoval se se svými hosty signalizované nízké účasti. Z mého hlediska podružná otázka.Prostě máme volební právo, nikoli povinnost, kdo přijde, přijde. Volby by platily, i kdyby se dostavil jen jediný hlasující. Ten graf je zajímavý jen pro ty z politikářů, kteří svůj debakl omlouvají tím, že nepřišli jejich voliči… Opravdu jejich voliči nepřišli, nebo lžou sobě i nám? Skoro polovina z těch, co zůstali doma, říká – já na volby kašlu vždycky nezajímají mne. Druhá, skoro stejně početná skupina říká – nevím, koho volit!
Zbylé odpovědi – překážky typu nemoc, cesta , atd. atd. jsou marginální v celkovém součtu!!! Kalouskovo , ale i Sobotkovo tvrzení o tom, že zrovna jejich voliči z nějakého neuchopitelného důvodu nehlasovali jsou prostě vycucané z prstu. Nebo je vylhaný ten průzkum ČT. Jedno nebo druhé! A dokáži vám dále, že by plná účast pro ně byla doslova pohromou.
následující dva grafy lze nalézt zde:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10997918455-mimoradne-porady-ct24/216411033140002-volby-2016
Vysvětlují proč volby dopadly právě tak, jak dopadly. Tvrdá fakta a žádné kecy Kalousku, Lidový dome a KSČM!
Graf ukazující jak se nyní chovali voliči , kteří danou stranu podpořili ve volbách v roce 2013
Velmi mi vadí, že vám speciálně tohle a ten následující nejsem schopen dát v lepší kvalitě. Žlutá část sloupce u každé strany volila stejně v roce 2013 i nyní. Oranžová část přešla k jinému subjektu.Růžová jsou ti, kteří tentokráte si dali od hlasování pauzu. Všimněte si že ty sloupce pro první tři -ČSSD, ANO, KSČM jsou v podstatě stejné! Totéž platí pro ODS /pátý subjekt odshora/. A potvrdilo se, co jsem psal včera, že lidovci mají zdaleka nejdisciplinovanější základnu.
A proč podstatná část voličů změnila dres? Tak to se dozvíte z následujícího grafu. Který je, bohužel, skoro nečitelný.Škoda.
Proč voliči odešli od své původní strany
takže sem ty jednotlivé důvody napíši v pořadí jak jsou od shora dolů
- moji oblíbení kandidáti byli u jiných stran
- ztratil jsem ve stranu důvěru
- strana se v kraji chová nedůvěryhodně
- strana nemá zajímavý krajský program
- chci volit někoho jiného
Nejčastější důvod pokládám za hloupou výmluvu, aby dotyčný respondent nemusel napsat , že mu původní strana leze krkem. Stejně jako ta hláška o programu! Kdo čte nějaké programy?! Podle mne výmluvy. Faktické důvody pro změnu strany jsou ty, které jsem vyznačil tučně! Říkat socanům že neměli krajské programy? Při osmi létech, více méně dobrého fungování? Nebo snad jejich hejtmani a další krajští funkcionáři, kteří byli před 4 roky oblíbení, přeběhli jinam? NE a zase NE! Je to o partaji. Částečně celostátní, částečně konkrétního kraje! To platí pro všechny poražené. Prostě ztráta důvěry voliče! Tohle je důvod těch špatných výsledků! Přirozeně, další otázkou je, jestli ta důvěra zmizela oprávněně nebo třeba a zejména díky manipulacím Babišova propagandistického kombajnu, kterému vydatně sekundoval Zeman. Tohle téma ještě v detailu rozeberu dále. Osobně si myslím, že jde poškození pověsti u oranžových díky jejich neschopnosti prodat svou politiku a hlavně proto, že nejsou schopni čelit Babišovým mediálním pohůnkům. Své sehrává i nedostatek charisma hlavních tváří strany. Právě charisma podle mne udělalo potřetí hejtmanem Zimolu. To je obličej pro hlavní stránky magazínů! To volič registruje! Je mi líto, ale je to tak. Nebo si myslíte, že takový Babiš se přestal od léta holit jen tak z rozmaru? Vsadím boty, že mu to poradili jeho píáristé. Aby vypadal jako odhodlaný drsňák! Že to u voličů zaboduje. Ti, kteří pamatují z reklam bájného Marlboromana mi rozumí. Kvůli němu a podobným byla zakázána reklama na cigarety! Prostě volby nejsou o programech a osobnostech. Volby dneška jsou stejná záležitost jako reklamní letáky kteréhokoli řetězce. Jen místo jogurtu se prodává správa státu.
Tím bychom měli za sebou grafiky. Jakkoli jednu si ještě šetřím, pro jinou kapitolu.
Ale když už jsem se dotkl jména Zeman…
Včera jsem předpověděl, že si nepochybně kopne do Sobotky. To opravdu byla mimořádně snadná věštba. Proto se s ní nijak nechlubím. Zeman mne opravdu nemůže ani překvapit, ani zklamat. Budu ho citovat:
Za propad ČSSD v krajských volbách nemůže špatná práce regionálních vlád, důvod musí být spíše na celostátní úrovni
Předpokládal jsem to. proto jsem s předstihem zveřejnil to o jeho, ještě větší prohře v krajských volbách 2000…
Nicméně kvůli téhle lehké vzpomínce na minulost Zemana nezmiňuji. Spíše jsem celý den přemýšlel o tom, jestli je nějaká korelace mezi těmito a jinými dalšími volbami. Nemám momentálně na mysli ty parlamentní, zde zní odpovědˇ jasně – ano a budu se tím také zabývat v dalším. Ale jde mi o to, jestli je nějaká souvislost mezi tímto votem do krajů a prezidentským za rok. A když ano, tak jaká ta souvstažnost je. A vyšlo mi, že spolu souvisí. Ačkoli se to nezdá a dokonce více než by vůbec koho napadlo.
Ke stejnému závěru ostatně dospěl i Erik Best. Který prohlásil že Zeman je pro něj vítězem krajských voleb. Ale ujištuji vás, že já od něj neopisoval. V tomhle sem měl jasno už včera v noci. Jen do toho rozsáhlého článku to už nemělo smysl cpát. Takže první odpověd máme. Erik Best i vlk říkají jedním hlasem, že krajské a prezidentské volby spolu souvisí! A souhlasím s Bestovým názorem, že vítězem hlasování o krajích je vlastně prezident. Takže nutné podat vysvětlení proč.
Základem tvrzení je názor, že elektorát Zemanových voličů se velmi kryje s tím, který dal hlas ANOšéfe, Okamurovi a komunistům. V tomhle trojspřeží / záměrně si odpouštím termín ruská trojka, jakkoli se to nabízí, protože mne nelákají laciné ale nepodložené bonmoty/ jsou dva ze čtyř vítězů z víkendu a jeden poražený. Osobně se navíc domnívám, že slušný počet budoucích Zemanových voličů je i u Gazdíků. jakkoli by to jejich lídr vyloučil. Ale na rozdíl od těch, co hlasují pro ANO, Tomia a Filipa pro to nemám dostatek indicií. Jen pocit.
Nicméně Zeman si může gratulovat. Jeho minulí i budoucí voliči hlasovali pro strany, které mu, když ne konvenují a vyslovují podporu, tak aspoň nekonkurují, natož, aby se proti němu vymezovaly! Všimli jste si, že jediný politický subjekt o kterém mluví Zeman s uznáním je ANO a Babiše zásadně nekritizuje ani při jeho zjevných přešlapech? A platí to i opačně -Babiš se vymezuje proti kde komu, ale Hrad zásadně vynechává. A stejně funguje v podstatě i jeho tisk!
Ne že by o Zemanovi a lidech kolem něj nepsal vůbec. Ale sršatost i u mimořádně vděčných témat typu Peroutka a jeho článek je mimořádně umírněná. Ačkoli každý normální psavec si něco takového vychutná se vší parádou…. To určitě není náhoda. Zkrátka jeden respektuje sílu druhého a vědí, že mají většinu společných dodavatelů volebních hlasů. Tak proč po sobě jít, když ty pro ně důležité volby budou příští rok v jednom termínu!Potřebují se. Tudíž jestliže vyhrálo ANO a Babiš, vyhrál i Zeman. Naopak prohráli skoro všichni, které opravdu nesnáší – současná soc dem a proto to kopnutí do Sobotky, Kalousek, ODS, atd. Ale už nyní jsem zvědav, na to jestli ta nepsaná a neformální aliance Hrad -ANOšéfe vydrží i po presidentských a parlamentních volbách s předem odhadnutelným výsledkem. Pro sebe si ji mírně ale podstatně upravuji na jinou – jak dlouho tahle vazba přežije? Zeman v druhém období bude naprosto neřízená střela. Už nebude nikoho potřebovat.. Pak si s ním i Babiš užije. Ostatně – bude premier a toho současný i budoucí prezident nebude mít důvod šetřit, když bude chtít ukázat svou velikost a jedinečnost. A to rozhodně bude! Ale zatím to bude mezi nimi selanka a splynutí duší. Mají stejné voliče , jsou nejsilnějšími hráči, tak proč proti sobě jít.
Když už jsme u budoucích voleb – vrátím se znovu k tvrzení na hlavu poražených, že jejich voliči zůstali doma. Prostě to není pravda! Už jsem to vyargumentoval výše. Troufnu si tvrdit, že kdyby se k volbám dostavili všichni ti, co hlasovali v roce 2013, byla by prohra soc dem a komunistů ještě větší, totéž platí pro ODS a a rozhodně ani lidovci by už nepatřili mezi vítěze. Naopak vítězství Babiše by bylo ještě daleko vyšší a nabylo by skutečně dramatický rozměr. A Kalousek by sice byl poraženým, ale nikoli na hlavu poraženým, protože by si polepšil a to docela významně. Tohle na první pohled hodně odvážné tvrzení stavím na dvou faktorech:
1- faktor Praha
2- průzkum, jak by hlasovali ti, kteří tentokráte zůstali doma, kdyby přece jen šli volit.
Začnu tou Prahou. Ta tentokráte nevolila vůbec /senátky nehrají roli/. Tady prostě dominují Babiš s Kalouskem. Mají zde zdaleka nejvyšší preference a vzhledem k počtu hlasujících v hlavním městě je to podstatná část celkového výsledku. Ostatní v Práglu nemají nárok. Jen paběrkují.
A jak by hlasovali ti, co nevolili. Tak to je na této grafice:
Zkrátka Babiš by všechno a všechny přejel!!! Ten elektorát nehlasujících není Kalouskův nebo Sobotkův, ten je Andyho!!!!! A při dopočítaní preferencí nehlasujících voličů a aproximaci jak by to asi dopadlo při účasti nějakých celkových 60% celostátně a vlivu výsledků v Praze mi to vychází pro Babiše na nějakých 35% celostátně. Zatímco u soc dem na 15%….. Se započtením odhadu propadlých hlasů.Tohle jsou vážení sociální demokraté a ostatní tvrdá fakta! Jinými slovy – Babiš vyhrál vlastně velmi málo. Co s tím asi tak hodláte udělat? Zabýváte se tou hrůzou vůbec? Já bych na vašem místě vůbec nespal!
Jenže v Lidovém domě se řeší hlavně možnosti povolebních koalic a psáči a intervjůci typu Jakuba Železného pak hlavně to jestli a jaké důsledky z toho vyvodí Sobotka a jestli není čas u oranží přepřahat. Na Zimolu.
Když už jsme u vyvozování odpovědnosti za výsledek – tu otázku dostal postupně Kalousek, Hašek i Sobotka a myslím, že i Filip s Dolejšem. A všichni, unisono, nevidí důvod, proč by měli snad rezignovat. Kalousek se sice při tom potil jak v sauně, Železného v přímém přenosu seřval jak uličníka, ale na věci, že jeho sebereflexe je, ve srovnání s politickými standardy na západ od nás, stejně jako u Haška, naprosto nulová a jsou teflonoví to nic nemění. Nakonec z Kalouska vypadlo, že se tedy spolustraníků přeptá.
To takový Hašek ani udělat nehodlá. Ten o sobě nemá pochybnosti. K tomuhle podivnému mužíkovi mimořádně ohebného charakteru jen tolik, že mi přišlo docela dost reakcí k výsledkům voleb, ale pokud někdo komentoval Haška, pak s uspokojením že dostal výprask. Všichni mu to přáli…. S ním se soc dem opravdu nikam neposune.
Filip se z toho svou obvyklou kluzkostí a obraností vykecal, když vzorově ukrajoval čas tím, že děkoval voličům, protože věděl, že Železný je limitovaný časem a tu děkovačku mu ale zarazit nemůže a Dolejše nemá smysl řešit. Malá šarže.
Takže se věnujme dilematu – měl by Sobotka jít a měl by místo něj přijít Zimola? Ostatně na jaře bude volební sjezd ČSSD a tam si to socani rozhodnou mezi sebou. Uvidíme. Kdybych ovšem byl dotázán o názor, zda ano či ne, poradil bych jim, aby to nedělali. Ne proto, že jsem Sobotkovým fandou a stejně tak ne proto, že si myslím že současný premier je schopen obrátit trend a navést partaj na vítězný kurz. S ním soc dem zcela jistě prohraje. Jde jen o to, jak moc. A bojím se, že to bude docela hodně. Asi si myslíte, že si odporuji. Ale vůbec ne. jen si konstatuji, že momentálně soc dem nemá náhradu, že prostě nemá lepšího. či spíše vhodnějšího. A že v těch příštích parlamentkách, pokud se nestane něco o čem nyní nemáme tušení, dostanou oranže nakládačku v každém případě. S Frantou, Pepou nebo Bohoušem. Naděje se upínají k Zimolovi. Ke klukovi s tváří pro obálky časopisů. Mám dva důvody, proč bych z něj lídra do příštích parlamentních voleb rozhodně nedělal
- je to lokální politik z jižních Čech. Jinde momentálně nemá co říci.
- pokud soc dem dopadne, jak předpokládám a bude těžce poražena, bude potřebovat novou neokoukanou tvář při svém restartu. Řekněme – nějakého takového svého Bělobrádka. protože nějaký nový Paroubek není a nebude. Pro tuhle úlohu bych šetřil Zimolu!!! Nikdo jiný, pominu li Chovance, už u socialistů není. A Chovanec? ten je a bude pod palbou babišovských psáčů nepřetržitě. hraje zlého muže, oranžový bič na Babiše. Zimolu je nutno ušetřit na zlé časy!
Když už jsme u personálií , je třeba se jimi opravdu vážně a z gruntu zabývat. I když to není to úplně nejdůležitější, či by oranžový UVV měl řešit. Protože propadly i její těžké váhy. O poslanci Humlovi jsem psal už včera, ale debakl utrpěl na Ústecku i Jarda Foldyna. Řekněme – lidový bard. Ani jemu už obyčejný volič nijak nevěří. Zdrcující zjištění!
Jestli se soc dem chce zabývat personami, pak by měla udělat zásadní výmet svých funkcionářů na Ústecku, Liberecku, Ostravsku /prohrát drtivě v Ostravě to je fakt pro levicovou partaj ponižující!!!/, Olomoucku, Hradecku a Brněnsku.Prostě všude, kde se objevily nějaké skandály. A udělat to důkladně. tak aby si toho co nejvíc lidí všimlo. Že je velký úklid a je myšlen vážně. Ale tohle nestačí. Obávám se, že Sobotka bude muset velmi říznout i do svých řad. Že jestli nechce být zcela bez šancí, bude muset obětovat Jířího Dienstbira ml. A možná i ministryni práce a sociálních věcí Marxovou – Tominovou….
Tyhle dva totiž volební potenciál soc dem chápe jako sluníčkáře. A to je hrozná nálepka. Bez ohledu na všechno ostatní. protože o paní ministryni si například myslím, že svůj rezort vede velmi dobře. A vezmu v ochranu i Dienstbiera. kvůli jeho zásadnímu odporu nechat zmrzačit služební zákon. Ale co jsou důchody a služební zákon proti nálepce sluníčkář?
V politice totiž nezáleží ta tom, jestli u důležitých věcí rozhodujete správně, jestli si stojíte za principem ani na tom jestli vůbec něco děláte. Ale na tom, jak se prodáte veřejnosti. A to socialisté umí obecně špatně a tihle dva vůbec. A když – tak si škodí! A Sobotka bude také muset změnit rétoriku vůči Bruselu. To je zřejmé. Je chápán jako prodloužená ruka Merkelové. Ačkoli to není pravda. Jen Sobotka prostě provozuje reálpolitiku, která říká, že mlátit do stolu při jednání s šéfkou země, na které jsme ekonomicky závislí jako nikdy v dějinách, je prostě šílenost. Že není v pozici ani Zemana , aby Babiše, aby dělal laciná frajerská gesta. Nemůže je dělat. Na rozdíl od těch dvou má totiž zodpovědnost za fungování státu.
Abych vám to přiblížil – nepochybně jste mnohokrát zažili, že váš šéf vám tvrdil naprosté bludy. Kdo z vás měl odvahu prásknout do stolní desky a říci mu do tváře – kecáš, je to úplně jinak! Takhle takhle a takhle, vzpamatuj se a začni to dělat pořádně! Odpovídat nemusíte… A ve stejné situaci je předseda vlády České republiky vůči šéfovi německé vlády. Ať už v těch úřadech bude kdokoli. Pochybovače odkazuji na proslulý summit NATO ve Walesu, kde si Zeman první den dovolil veřejně nesouhlasit s názory na ruskou roli na Donbasu a druhý den kajícně přilezl ke křížku…
Nicméně zpět k Sobotkovi – podle mne bude muset provést korekci, minimálně rétorickou k Bruselu a Berlínu. A to bleskově, než mu tohle téma vyfoukne Babiš. Je to záležitost hodin, maximálně dnů. A kdybych mu měl poradit něco opravdu konkrétního, pak bych mu doporučil kvaltovní zorganizování stejného referenda, které prosadil Orbán. Jakkoli vím, že nemáme zákon o obecném referendu. Ale řešil bych to urgentním speciálním návrhem o jednorázovém referendu v parlamentu. Ačkoli netuším,, jakou by šanci takový horký zákon měl a jak dlouho by trval legislativní proces.
Ale těch korektur budou muset v Lidovém domě udělat daleko více. Pobavilo mne , že se budou muset podívat třeba na agendu Pirátů… U mladých mají trvale deficit. A jako pseudopiráti to nevylepší. Tohle není to pravé ořechové, ačkoli ne úplně špatné. Oslovit mladé je prostě otázka budoucnosti. Jenže to nebude fungovat, dokud česká mládež bude považovat pravicovost za cool. Což bude ještě hodně dlouho. Protože slova jako práce, rodina, povinnost, odpovědnost je neoslovují. Nejsou in. To si neužijí a není to hustý. A hned tak nebude.
Uvědomuje si vůbec premier a jeho poradci, že tyhle volby prohrála ztráta tradičních voličů, kteří chodí k volbám?! Tihle přijdou i příště? Na rozdíl od těch pirátských. Ty je třeba oslovit. A to není o digitálním světě! Ten je až v nějakém pátém či šestém plánu! Soc dem musí hledat témata a důvody, které by jim přihrály zpět minimálně část bývalých příznivců. Tím, že začnou mluvit jejich řečí a řešit to, co řeší oni! Jakkoli jsou to pseudokauzy. A rozdávat třeba koblihy a.. a.. a… No je toho hodně. Ovšem limituje je to, že nemají Babišův propagandistický kombajn….. Který pojede proti nim. Na plné pecky. Tohle překonat je skoro nemožné. Dokud i volič Kobliha nepochopí, že Babiš prostě jeho zájmy nikdy hájit nebude. Což se sice stane, ale v historicky dlouhé době. protože Kobliha není zrovna nejbystřejší. A pravidlo chléb a hry na něj funguje dokonale.!
Už jsem zase dlouhý jak týden před vejplatou… Ale ještě jedno téma musím dát, protože i to ukázaly poslední volby – téma vůdců. Začínáme být konfrontováni s upadající demokracií. Je to zjevné. Lidé cítí, že je to stále více jen vyprázdněná skořápka. A hledají jak z té šlamastiky ven. Řeší to tak, že se pídí nikoli po více demokracie, nýbrž po vůdcích. Kteří by zvládli ten marast kolem místo nich!
Nic nového, jak všichni víme. Tohle dělá Zemana, Babiše, Okamuru a konec konců i Gazdíka. tedy všechny víkendové vítěze. Ale například i Čunka. On je pro demonstraci dokonalý! Je fenomenem krajských voleb. A proč to? Z jednoduchého důvodu – kdysi vystěhoval z centra Vsetína nepřizpůsobivé do kontejnerů za městem a zavedl jim tam režim. Neohlížel se napravo nalevo, nebraly ho protesty profesionálních protestantů a potížistů. Z tohohle bude žít a profitovat celý svůj politický život. Bez ohledu na své průšvihy a na to, že kdyby ho nebyl zachránil Topolánek a totální ohnutí justice, tak skončil dávno v base. Krajské volby ukázaly, že opravdu je žádán vůdce. Kdo tak nepůsobí má smůlu. A jeho strana nebo seskupení také. Babiš nemusí dokazovat že jím je. Vybudoval imperium. Jasná a srozumitelná informace. Zeman také ne. Okamura je evidentní vůdčíček. Gazdík také. Ale Fiala, Filip, Sobotka? Takže proto, soudruzi, proto!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra! 