Tenhle seriál, který byl původně zamýšlen jako jeden jediný článek, komentující Nordstream 2 a jeho peripetie nejspíš hned tak neskončí. Jestli vůbec a nejspíše s koncem Kosy, který je už na dohled.
No nic. to není důležité. Co naopak opravdu význam rozhodně má jsou hrátky kolem plynu. Momentálně nemíním v tuzemsku, jakkoliv je to to, co nás zajímá bezprostředně a nejvíce, ale opět je třeba se věnovat těm velkým, geopolitickým, protože ty nakonec rozhodnou o tom, jak moc vykrvácí naše bankovní účty pod náporem faktur dodavatelů energií. Za předpokladu, že ty energie vůbec dodavatelsky dostupné budou.
Ale pojďme na věc.
Komentovat poslední speciální summit Evropské unie věnovaný řešení současné energetické krize postrádá smysl. Dopadl ještě hůře, než bylo lze čekat- a to mne ani nenapadlo si od něj cokoliv slibovat! Ukázalo se, že energetická ostrá dělící linie vede mezi severozápadní Evropou a jejím zbytkem.
Na odporu Skandinávců a zemí Beneluxu plus Německa a Rakouska skončily jak snahy zastropovat emisní povolenky, stáhnout je z finančních trhů a učinit je dostupnými jen pro ty firmy, které je k realizaci své činnosti potřebují a odebrat je spekulantům, jak navrhoval Babiš a v alternativních formách také někteří další, především středoevropští lídři, tak i snaha o rychlou realizaci centralizovaných nákupů plynu a výstavby centrálních evropských plynových úložišť.
Přiznám se, že naprosto nechápu proč ti, co obě iniciativy torpédovali, tak činí. Čím jsou motivováni. Současná cenová hladina jak elektřiny, tak plynu je prostě neudržitelná. Spousta domácností, napříč Evropou začne řešit jednoduchý problém – energie nebo jídlo? Sociální výbuch je naprogramován. Jistě není náhoda, že ti nesouhlasící tvoří tu úplně nejbohatší část Evropské unie. Že by v tom fungovalo přísloví sytý hladovému nevěří?
Takhle jednoduché to dle mého názoru úplně není. Vedle toho, že blokující státy jsou ty s nejvyšší životní úrovní a příjmy na obyvatele, je tu ještě jeden a myslím, že rozhodující aspekt – zde disponují zároveň nejsilnější podporou ekofanatici a ekoteroristé! A dokonce v těchto státech leckde udávají politický tón.
Jejich odmítnutí ohledně povolenek i okamžitých centrálních nákupů klidně může mít ekofanatický motiv! Je nějaký důvod nevyhradit emisní povolenky jen pro cementárny, hutě, cihelny, pekárny, elektrárny, teplárny, provozy těžké chemie, prostě pro ty, co ke své produkci potřebují abnormální množství proudu nebo tepla nebo elektřiny? A zaaretovat horní cenu, aby si uměly spočítat svoje produkční náklady? Jednoduchá odpověď -NENÍ! Absolutně ne!
Stejnou odpověď dostaneme na otázku – pročv době nenaplněných zásobníků plynu a vysokých cen okamžitě z pozice EU nezačít s celoevropskými hromadnými nákupy plynu a tím stlačit jeho cenu pro evropské spotřebitele? Rozumný důvod neexistuje. Přesto Skandinávie a Benelux se postavily na zadní! Proč?
Dle mého názoru ze stejného důvodu, jako když EU vůbec kšeftování s povolenkami protlačila a prosadila, že místo dlouhodobých odběratelských kontraktů s Ruskem na dodávky plynu se bude nakupovat tohle medium na burze v Rotterdamu. Za aktuální ceny.
Nikdy jsem nedělal komodity. Přičichl jsem k měnovému dealingu a obchoduji klasickou burzu. Při praxi na dealingu /nákup a prodej měn/ mi v paměti utkvěla základní poučka – pouze necelé JEDNO procento transakcí s měnami je podloženo reálnou potřebou. T.j. že firma A v jedné zemi potřebuje zaplatit firmě B do jiného státu. Takže nakupuje cizí měnu. Vše ostatní jsou zcela spekulativní nákupy a prodeje valut spekulanty, ať už bankami, brokerskými domy či jednotlivci. S cílem lacino koupit, draze/drážeji prodat. A udělat zisk.
Troufnu si tvrdit, že úplně stejné je to u komodit.Bez ohledu na to, jestli jde o zlato, sojové boby, dřevo, uhlí, naftu, diamanty, kávu nebo v našem případě plyn či emisní povolenky! Jen netuším z jakého procenta. Když tohle vím já, aby to neznali hlavouni z EU a především Evropské centrální banky!A netušili, co bud enásledovat!
Takže nutně jde o záměr, když jak povolenky, tak plyn se staly burzovním zbožím! Dříve či později to prostě jako generátor zisku pro spekulanty skončit muselo. Ptáte se proč? Nemám lepší odpověď než proto, že se bigotně ideologický zájem ekofanatiků a ekofanatické politické západní elity protnul s finančním zájmem světových spekulantů. Ti první chtějí svou vysněnou „zelenou“ Evropu, prostou jakýchkoliv emisí, včetně zřejmě fyziognomicky vznikajících plynů /každý člověk o skot bude vonět po růžích/ a to se nejlépe zařídí tak, že spekulanti vyženou jak ceny elektřiny, tak plynu a povolenek! A oni skutečně zareagovali! Energie se maximálěn zdražili, povolenky taky, green deal má být záchranou. Jeho „komodity“ obchodovány přece nejsou!A političtí papaláši států severozápadní Evropy, vystavení silnému politickému tlaku jak početných ekofanatiků mezi voličstvem, tak především z mediální sféry přece chtějí vyhrát i příští volby! A že v nějakém Česku už asi 3/4 milionu domácností řeší, jak finančně přežije zimu? A koho to zajímá?!
Koukám, že jsem se rozepsal a o plynu a Nordstreamu 2 zatím přímo ani slovo. Konstatujme tedy jednoduše, že summit EU dokonale selhal. V kritickém bodě.A vítězem onoho fanstatického zeleného údělu je finanční spekulant!
Neselhal jediný. Hned vzápětí po něm se odehrály, resp. odehrávají ještě dvě velké, přesněji daleko větší mezinárodní akce
Setkání států G20 v Římě a světové klimatologické forum v Glasgowě /stále probíhá/ . Oba podniky mají za cíl nastavit linie pro udržitelnost světového klimatu.
Glasgow komentovat nehodlám. Zatím nejsou výstupy. Ale na úrovni cca 200 zemí světa nelze, dle mého názoru, nic dohodnout. Nic, co by konkrétně fungovalo.
G20 naopak už skončilo a demonstrovalo přesně to, co jsem napsal v předchozím odstavci. Dovolím si citovat ze závěrečného komuniké, resp. ze zdrojů, které jej interpretují:
Lídři zemí G20 se dnes na summitu v Římě shodli, že jejich cílem je udržet globální oteplování pod kritickou hranicí 1,5 stupně ve srovnání s předindustriální érou. Vyplývá to ze závěrů schůzky, o nichž informovala agentura Reuters. Ve společném prohlášení ale není řeč o konkrétních opatřeních na snižování emisí. Původně zvažovanou formulaci o snaze „podstatně snížit emise“ nahradil nakonec závazek snižovat emise „co nejrychleji, proveditelně a co nejhospodárnějším způsobem“.
Politici si stanovili, že do konce letošního roku úplně ukončí financování projektů uhelných elektráren v zahraničí. O výrobě energie z uhlí v jednotlivých zemích a jejím postupném utlumování není v závěrech zmínka, což lze podle agentury AP považovat za vítězství zemí jako jsou Indie a Čína, které jsou na uhlí energeticky závislé.
Stejně tak v dokumentech chybí konkrétní termín, do kdy je třeba emise skleníkových plynů podstatně snížit. Klimatologové hovoří o tom, že pokud nemá oteplování překročit hranici 1,5 stupně, je třeba emise stlačit téměř k nule do roku 2050.
Kecy v kleci!
Dodejme, že skupina ekonomicky vyspělých zemí G20 představuje v boji s globálním oteplováním klíčový prvek, protože tyto státy vypouštějí do ovzduší více než tři čtvrtiny celkových emisí.
Jaký smysl má ve světle římské G20 Glasgow?
Odpovím si sám -žádný!
Mně ovšem silně zaujaly dvě jiné zásadní informace spojené s římským zasedáním G20. Obě pocházejí od Joe Bidena.
Tu první přebírám ze servisu TASR – tedy Tiskové agentury Slovenské republiky:
„Sklamanie súvisí s faktom, že Rusko a Čína v podstate neprišli so záväzkami na riešenie klimatických zmien,“ uviedol Biden, pričom rovnako tak kritizoval aj Saudskú Arábiu, ktorá podľa neho nerobí v tejto súvislosti dosť.
Biden podle tiskového sdělení na internetových stránkách Bílého domu zdůraznil, že je důležité „zajistit, aby Rusko nemohlo manipulovat dodávkami zemního plynu kvůli nekalým politickým účelům“.
Tak vida kdo je odpovědný za rozplizlost a impotentnost G20!
Čína a především Rusko!
Nějak si nepamatuji, že by Peking nebo Moskva také participovaly na ještě impotentnějším rozhodování gremií EU! Nicméně jsou vinní. A také se prý nezúčastnily jednání. Osobně skutečně ne, videomostem ano. Schází snad Bidenovi společné foto s ruským a/nebo čínským prezidentem? Chce si je vystavit ve zlatém rámečku na psacím stole v Oválné pracovně?
Nevím, já si pamatuji, že to není zas až tak dávno, kdy řada západních zemí chtěla Rusko v tohoto formátu vyloučit! A najednou je špatně, že Putin byl jen na dálkovém přístupu… Nechápu, nerozumím! To nemluvím o tom, že čtu, že nezpochybnitelně příkladný člen G20 oznámil že
Austrálie se nepřidá k iniciativě USA a EU cílící na snížení emisí metanu o 30 % do 10 let
Ale vinen je Rus a Číňan…
Zvláštní ovšem je to bilaterální setkání Biden -Merkelová a údajné jednání co s Ruskem kvůli plynu. Aby prý Rusko nemohlo manipulovat jeho dodávkami kvůli nekalým politickým účelům!!! Tohle, speciálně od USA, zní jako totál bizár!
Takže Rusko může za vysoké ceny plynu? Opravdu? Já si vzpomínám na zajímavý článek, starý dva roky, který vyšel na webu Českého plynárenského svazu
Cena plynu v Evropě díky přebytku LNG klesá
Trh s plynem v Evropě čím dál více ovlivňují dodávky zkapalněného zemního plynu (LNG)
z USA a Ruska. Jejich přebytek nyní srazil ceny na nejnižší úroveň za několik let. Experti ale
očekávají, že jde o přechodný výkyv. Nicméně role krátkodobých a jednorázových kontraktů
v Evropě nadále poroste.
Jak píše britský list Financial Times, důvodem je pokles poptávky v Asii, která je největším
odběratelem zkapalněného plynu. Na vině je letošní mírná zima, spuštění jaderných reaktorů
v Japonsku a nárůst dodávek z USA a Ruska. Koncem minulého týdne na asijských trzích
stál milion jednotek BTU (britská termální jednotka) s dodáním v květnu 4,5 dolaru
(102 korun). Přitom ještě na konci ledna to byl dvojnásobek.
Takhle to vypadalo s cenou plynu v dubnu 2019. Takže se nelze nezeptat – a kde je dnes ten úžasný americký zkapalněný plyn, aby srazil evropské ceny zemního plynu a Moskvě hřebínek?
Jakkoliv jsem to už v minulých dílech popisoval, dovolím si dnes citovat, věřte nevěřte, dokonce rusofobního Deníku N. Konkrétně z článku
Evropa si nouzi o plyn způsobila sama. Rusové smlouvy plní, říká Křetínského manažer
Je to jen pár dní staré. A ačkoliv se intervjůk horečně snažil Rusko za každou cenu vymáchat, stejně nedostal, co chtěl – viz:
Jak probíhají dodávky z Ruska?
Tok z Ruska se snížil již v roce 2020 v důsledku nízké spotřeby a cen v době pandemie. Tento nízký tok v podstatě přetrval i v roce 2021. Rusové stále plní své dlouhodobé kontrakty.
Naši evropskou bilanci ovlivňuje zkapalněný zemní plyn (LNG), jehož toky kolísají podle vývoje cen mezi Evropou a Asií. Když má někdo na lodi plyn, může se vždy rozhodnout, zda ho pošle do Evropy, nebo do Asie, a rozhoduje se podle ceny. Abych mohl do Evropy dodávat více zkapalněného plynu, musím mít lepší cenu, než nabízejí asijské trhy.
To je jeden z tlaků, který způsobuje, že dnes máme téměř stejné ceny jako ve východní Asii. Asie je největším světovým trhem s LNG. Rozdílná nákladnost námořních tras znamená, že k nám stále proudí určité dodávky LNG. …..To znamená, že k nám stále proudí určitá nabídka, ale cena této nabídky se odvíjí od cen v Asii.
Můžete porovnat objemy, které dnes jdou přes LNG, s běžnými roky?
V letech 2016 až 2017 to bylo zhruba 50 miliard metrů krychlových, v roce 2019 byly uvedeny do provozu nové zkapalňovací kapacity v USA a Austrálii, díky čemuž jich bylo na trhu výrazně více, takže se jich více dostalo i do Evropy – zhruba 100 miliard metrů krychlových. V roce 2020 tento počet mírně klesl na 96.
Závislost Evropy na LNG se zvyšuje, protože místní produkce klesá a dodávky z Ruska se snížily zhruba na úroveň dlouhodobých kontraktů. V minulosti jsme měli plné zásobníky a stabilní dodávky z Ruska, což nás přes zimu chránilo – jak z hlediska fyzické dostupnosti plynu na trhu, tak z hlediska cen, protože jsme nebyli tolik vázáni na cenu v Asii.
Takže v Křetínského špičková manažer pro rusofobní Deník N sděluje, že stabilní dodávky z Ruska nás DŘÍVE chránily jak z hlediska dostupnosti cen, protože evropa kupovala na úplně jiné cenové hladině, než Asie závislá na dodávkách /amerického/LNG….. Je potřeba nějaký komentář? Sotva.
A aby bylo jasno, kdo otáčí ty lodě s LNG pro Evropu do Asie kvůli lepším cenám, znovu dám to, co už jste četli dříve:
Americký plyn do Číny místo do Evropy? Podle insiderů usiluje Čína o miliardovou dohodu uprostřed plynové krize
a ocituji jen pár vět z jeho samého závěru:
Pokud k dohodě mezi oběma stranami dojde brzy, Evropa by mohla zůstat takříkajíc na holičkách. Podle odborníků nejsou zdejší zásobníky plynu tak plné jako v loňském roce. Ceny emisních povolenek, které jsou potřebná například pro provoz plynových elektráren, navíc prudce vzrostly.
Tankerové lodě se zkapalněným zemním plynem (LNG) by tak mohly zamířit místo do Evropy do Asie, kde lze dosáhnout ještě vyšších cen.
Velkoobchodní ceny na nizozemské burze s plynem tak od ledna vzrostly o více než 400 procent. Velkoobchodní ceny elektřiny se zdvojnásobily.
A Biden bude mluvit o ruské manipulaci s dodávkami zemního plynu kvůli nekalým politickým účelům???!!!!
Vždyť v dubnu 2019 jsme se dozvěděli, že americký LNG nám zajistil historicky nízké tarify plynu!!! Jak to, že tu nyní nejsou ty americké molekuly svobody, aby Rusovi udělily příkladnou lekci?! Protože jsou u amerického protivníka na život a na smrt! V Číně!
Jenže Evropa je oblbována i nadále titulky typu:
Tok plynovodu Jamal do Německa zůstává dál zastavený. Ceny plynu v Evropě kvůli tomu vzrostly
pochopitelně s následujícím panickým komentářem:
Cena klíčového termínového kontraktu na plyn s dodáním v prosinci vykazovala krátce před 10.00 SEČ nárůst o téměř 12 procent na 72,50 eura (zhruba 1860 Kč) za megawatthodinu (MWh). Ukazují to data pro obchodní uzel Title Transfer Facility (TTF) v Nizozemsku, který je určující pro ceny na evropském trhu. Cena plynu zůstává hluboko pod rekordním maximem ze začátku října, kdy poprvé překonala 160 eur za MWh. Oproti loňsku, kdy se pohybovala jen kolem 15 eur za MWh, je ale výrazně vyšší.
A univerzálním vysvětlením, které už posloucháme minimálně půl roku:
Za letošním nárůstem ceny plynu v Evropě stojí více faktorů, zejména je to ale vyšší poptávka po pandemii a nízké zásoby. Někteří kritici tvrdí, že Gazpromu tato situace vyhovuje a že se tak snaží tlačit na rychlé schválení plynovodu Nord Stream 2. Gazprom taková obvinění odmítá. Nord Stream 2 už je hotový a bude přivádět plyn z Ruska po dně Baltského moře do Německa.
Doporučuji každému, koho tahle materie zajímá, aby si přečetl tenhle článek z webu O energetice.cz
Nord Stream 2 a překážky na cestě k první dodávce plynu
Je to doopravdy síla! Máme na krku zimu a vypadá to, že Nordstream 2 bude politicky zaříznut. Jestli to EU nebo německé soudy doopravdy udělají, pak má Evropa definitivně po plynu. Minimálně tom ruském. V minulých dílech jsem psal o tom , že Rusko a Čína začaly už připravovat plynovod Síla Sibiře 2. Který bude připojen na tjumeňská plynová naleziště, odkud Rusové kryjí evropské dodávky. Když přeci jen dojde na poslední chvíli k sestřelení druhého Nordstreamu, udělá Moskva všechno, aby se připojila novým plynovodem k čínským odběratelům. Kde potom bude nakupovat Evropa je ve hvězdách. Ale z Ruska určitě ne.
Vím, že už jsem dnes velmi dlouhý, nicméně ještě neskončím. Připojím ještě ruský pohled, jak ho čerstvě přinesla agentura Interfax. Protože tohle si na českých webech v žádném případě nepřečtete:
Новый „газовый год“: единый хаб в Германии, новые пути газа в Венгрию, полупустой „Ямал-Европа“ и рекордные цены
Nový „plynový rok“: jediný uzel v Německu, nové trasy plynu do Maďarska, poloprázdný „Jamal-Evropa“ a rekordní ceny
– 1. října začíná v oboru nový „plynový rok“. První plynárenský den nového roku začíná v Rusku v 10:00 moskevského času, v Evropě – v 06:00 SELČ.
Na severní polokouli začíná zimní půlrok, což je pro plynaře nejdůležitější období. Od 1. října do 30. září následujícího roku jsou uzavírány smlouvy o rezervaci přepravních kapacit plynu na rok a déle.
Od 1. října 2021 se dvě hlavní tržní zóny hlavního trhu s plynem v Evropě – Německo Gaspool (sever a východ země) a NetConnect Germany (jih Německa) sloučí do jedné – Trading Hub Europe (zkráceně THE).
Vzniká největší fyzický plynárenský uzel v Evropě s přístupem jak k vysokovýhřevným přepravním sítím plynu (H-plyn je také ruský plyn), tak k nízkokalorickému plynu (L-plyn je plyn z nalezišť v severním Německu a Nizozemsku). Očekává se, že fúze zvýší likviditu německého hubu ve srovnání s minimálním TTF v Nizozemsku.
Od července Gazprom Export prodává na své elektronické obchodní platformě včetně doručování na virtuální obchodní platformu Trading Hub Europe (THE VTP).
Polsko
V září také Gazprom ukončil každoroční rezervaci polského úseku plynovodu Jamal-Evropa (vede přes Bělorusko a Polsko do Německa). Na pozadí existence dlouhodobého kontraktu s Ukrajinou a prioritního plnění plynovodů Nord Stream a Turkish Stream hraje Jamal-Europe stále vyrovnávací nebo špičkovací roli v logistice Gazpromu.
Na plynárenský rok 2021/22 Gazprom tuto dopravní kapacitu dlouhodobě nerezervoval, zatím preferoval rezervaci na měsíc. Gazprom zarezervoval na říjen kapacitu Jamal-Europe na vstupu do GTS Spolkové republiky Německo ve výši 1,3 milionu metrů krychlových. m za hodinu, a to navzdory skutečnosti, že letos potrubí přečerpalo až 3,5 milionu metrů krychlových. m za hodinu.
Maďarsko
1. října vstoupí v platnost nová smlouva o dodávkách ruského plynu do Maďarska přes Turkish Stream a Srbsko a také přes Rakousko, obcházející Ukrajinu. Podpis smluv vyvolal z Kyjeva ostrou kritiku. Objem nového kontraktu je přitom 4,5 miliardy metrů krychlových. metrů plynu ročně, a to i přesto, že v roce 2020 země nakoupila od Gazpromu 8,637 miliardy metrů krychlových. m plynu.
O měsíc dříve – od září je tranzit ruského plynu přes Ukrajinu omezen na rezervace podle dlouhodobé dohody (40 miliard kubíků ročně, nebo 109 milionů kubíků denně). Na září a říjen Gazprom nenakupoval další tranzitní kapacity přes Ukrajinu.
Začátkem tohoto roku si ruský koncern zarezervoval další solidní tranzitní kapacitu 15 milionů metrů krychlových. m za den. Aukce rezervací tranzitní kapacity přes Ukrajinu jsou důležitým spouštěčem cenových nabídek plynu v Evropě při současném nedostatku.
Evropa
V říjnu začíná sezóna těžby plynu z podzemních zásobníků. Přesné datum začátku čerpání zásob závisí na počasí, ale průměrná doba přechodu z čistého vtláčení na čistý odběr se v posledních letech pohybuje kolem 20. října. V letošním roce může vstřikování pokračovat déle než obvykle, protože zásoby jsou na nejnižší úrovni v historii.
Po výsledcích plynárenského dne z 29. září dosáhla úroveň zásob plynu v podzemních zásobnících 74,71 %. To je 14,79 procentního bodu pod průměrem za posledních pět let. V září se míra plnění plynu do PZP snaží překonat dlouhodobé průměrné hodnoty (aktuální poměr je + 7 %), ale to je zcela nedostatečné k tomu, aby se zásoby v PZP dostaly na úroveň nejméně blízko ukazatelů z předchozích let. Příliv LNG do terminálů regionu v září je podle údajů Gas Infrastructure Europe snížen na loňskou úroveň o mínus 9 %.
Spotové ceny plynu v Evropě se mezitím přiblížily úrovni 1200 dolarů za tisíc metrů krychlových.
Čína a Turecko
S nástupem nového čtvrtletí se ceny dodávek změní těm kupujícím, jejichž cena se podle vzorce mění čtvrtletně. Mezi takové odběratele ruského plynu patří Čína a Turecko, druhý největší dovozce ruského plynu z hlediska dovozu.
Ve třetím čtvrtletí roku 2021 Čína zaplatila Gazpromu 171 dolarů za tisíc metrů krychlových, cena za čtvrté čtvrtletí bude zveřejněna v prosinci.
Takže mám pár otázek:
1-proč taková panika kolem Jamalu? To nikdo do teď nezaregistroval, že pro Gazprom je až ta poslední dopravní cesta, kterou využívá jen když ostatní kapacity nestačí?
2- kdo odpovídá za to, že se plynové zásobníky s zemích EU od jara nenaplnily??? Že tam je výrazně méně plynu než obvykle? Kdo neobjednal na jaře a vlétě ruský plyn? Rusko???? Sotva! To své dlouhodobé kontrakty plní, jak dnes už potvrzují úplně všichni! Ovšem když není kontrakt, není ani dodávka!
3-proč by Rusko mělo do Evropy dodávat svůj plyn, aby srazilo jeho spotové ceny, když Američané se s LNG vykašlali na Evropu a dodávají za daleko vyšší ceny Číně? Proč nemá právo učinit totéž?
4- nejsou takhle všichni evropští Bartuškové zralí na nepodmíněnou hospitalizaci v ústavech typu Bohnice, co jich po Evropě je, když vykřikují, že by Rusko mělo dodávat více plynu a a nedělá dost pro zmírnění evropské energetické krize?! Proč by dodávali plyn, který není kryt odběratelskou smlouvou? Jen proto, aby se dostal na evropský trh a tam snížil cenu komodity a vytrhnul zfanatizovanou green dealovou Evropu z problémů? A ta se mu odvděčila odstřelením schválení Nordstreamu2?
A na konec drobnost – když už jsem na Interfaxu byl, tak jsem se rozhlédl. A za přečtení rozhodně stojí, v souvislosti s plynem například i tohle:
Еврокомиссия оценит возможные последствия нового контракта Венгрии и „Газпрома“
v českém překladu
Velvyslanec USA v Moskvě navrhl naplnění evropských zařízení PZP tranzitem přes Ukrajinu
Evropská komise posoudí možné důsledky nové smlouvy mezi Maďarskem a Gazpromem
Takže ruský plyn přes Ukrajinu je ok, před Nordstream2 ohrožuje bezpečnost Evropy. A Maďarsko, které uzavřelo sakra výhodný dlouhodobý kontrakt na dodávky ruského plynu bude vyšetřováno Bruselem!!!
Já fakt už ničemu nerozumím. Vy ano?
A jako čertvou novinku z Interfaxu přeci jen ještě cosi přidám:
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra! 