Ve včerejší flashi jsem psal, že jsem zvědav, do čeho se probudím ráno, po tom co Putin v svém obsáhlém projevu oznámil uznání obou opolčenských republik jako samostatné, suverénní a nezávislé státy.
Tu zvědavost nepředstavovalo neuvěřitelně hysterická kakofonie všech západních, českých a slovenských jedině správných, kteří a argumentační blouznění se dalo předvídat opravdu až komicky snadno. Takže když se dostavilo, nemohlo nikoho s ještě trochu funkčním mozkem a i alzheimerovskými zbytky paměti, překvapit. Poslouchat lháře a podvodníka Borise Johnsona, v.d. Leyenovou, holandského Rutteho nebo v domácím provedení Fialu, Kalamity Jane Černochovou, ale pro mne nepřekvapivě i Zemana /copak jeho odsouzení Ruska říkáte Svědci Milošovi?/ nebo Schillerovou a všechny další jedině správné západní/evropské/české papalášky a papalášky a mediální nájemné brky a jim na roveň postavené /všelijaké pseudoanalytiky/ postrádá smysl a jde vysloveně o sebepoškozování, kombinované se samohanou.
Jestli mne mezi výše jmenovanými někdo překvapil? Nemohu říci, že nikoliv. Rozhodně nejpřekvapivější reakce přišly z Německa. Zde je sice nejvíce publikován příkaz kancléře Scholze o Nordstreamu 2. Což je vesměs podáváno zejména tak, pro nevědomé duše, že jako Nordsrtream 2 má utrum a skončil. Netvrdím, že všude, ale převážně. Kdo se o problematiku z konzumentů mainstreamu nezajímá trošku hlouběji a čte jen titulky, tak to chápe přesně takhle. V praxi jde o POZASTAVENÍ certifikace nutné pro uvedené do provozu, nikoliv o definitivní ukončení projektu. Certifikaci lze kdykoliv znovu obnovit. Zda se obnovení dočkáme těžko říci. Tohle si dnes netroufne předpovědět vůbec nikdo. Kdo tuší, co se stane zítra nebo 14. listopadu či za rok?
Ale politická i mediální scéna to vydává za naprosto jasné vítězství Západu. Uvidíme na jak dlouho. Bývalý ruský prezident Medvěděv se k Nordstreamu 2 vyslovil včera odpoledne a lakonicky konstatoval, že holt Evropa chce platit zřejmě v budoucnu 2000 Euro za 1000 m3 plynu. Nechme momentálně tu cifru tak, jak je, bez diskuse o její reálnosti. Osobně si myslím, že je přestřelil, ale kdyby mi před rokem někdo řekl, se za těch 1000kubíků plynu dnes na burze zaplatíme 900 USD, tedy cca 19,5 tisíce Kč, zavolal bych pro něj hochy do docenta Choholouška. A přesto jde o smutnou realitu. A přidám ještě jedno důležité číslo – přepočet kubického metru plynu na kilowatty, abyste získali informaci, co těch dnešních 900 USD , resp. Medveděvových 2000 Eur za 1000 m3 provede s vaší peněženkou.
Takže přibližný koeficient pro převod je 1:10,55. 1 m3 = 10,55 kWh (= 0,01055 MWh). Což znamená, že 1000m3 plynu reprezentuje 10,5 MWh. V MWh jsou vystavovány faktury vašeho dodavatele energie. Takže momentálně si stačí pamatovat, že přibližně 10MWh v plynu koštuje nějakých 20 000Kč. Háček je v tom, že to není konečná cena, kterou vám dodavatel naúčtuje, nýbrž jeho cena NÁKUPNÍ. K té musíte připočítat všechny náklady vašeho obchodníka, jeho ziskovou marži, poplatky za dodávky účtované zvlášť a nakonec 21% DPH z toho všeho dohromady. Tohle všechno vám vyučtují. Kolik že tedy bude konečně stát těch 10 MWh plynu? Netuším.
Nevidím do kalkulačních vzorců dodavatelů, neznám jejich náklady a ziskové marže. Mohu jen hádat. Zkusím to – při nákupce 20000 bude prodejka pro malospotřebitele řekněme dvojnásobná. Takže 40 000… Mám problém dál v článku pokračovat, protože si umím snadno dopočítat, kolik bychom zaplatili u nás na Vlčštejně… Při dnešní ceně plynové burzy.
No a kdyby se Medvěděv přeci jen trefil? Tak si ten výpočet, co jsem vám právě předestřel, znásobte koeficientem 2,52. Umí vaše kalkulačka do tolika počítat? A co vaše peněženka? Unesla by to? Nehodlám šířit žádnou paniku. Už jste četli, že té Medveděvově prognoze nevěřím a mám ji za přestřelenou.
Nicméně trvalé odstavení Nordstreamu 2 by samozřejmě znamenalo ještě jeden zásadní problém – mnohem zásadnější, totiž odpověď na otázku – BYL BY VÚBEC DOSTATEK PLYNU????!!!!
Ursula v,d, Leyenová, Petr Fiala a všichni jim podobní nás ujišťují , že ano. Jak také jinak. Proto k tomu vydám zítra speciální článek z nezpochybnitelného západního zdroje. Kde někdo příčetný suše konstatuje realitu.Nikoliv nějaký vlk. Já ho jen přeložím. Nic víc.
Když si přidám momentální energetickou a disponibilní zdrojovou situaci Německa, pak mne opravdu překvapila lehkost, s jakou Scholz vzdal svou pozici. Ale to není ani zdaleka největší překvápko na německý způsob. Nejzásadnějším zastáncem projektu Nordstreamu se dlouhodobě stala vláda Meklenburska Předního Pomořanska. Kde Nordstream končí.Ta teď ústy místopředsedkyně zemské vlády Simone Oldenburgové oznámila, že plně podporuje sankce včetně Nordstreamu 2. OK. Mají na ten názor právo. Pro mne velké překvapení. Není jediné, dodám ještě jedno větší. A sice vyjádření postkomunistické Die Linke. Viz jejich stranický oficiální twitter:
Ruské jednotky musí být staženy!
Nepochybuji, že ti jedině správní mají z toho gaudium. Ovšem předčasně.
Takový zpravodaj České televize v Německu na twitteru upozornil na průzkum veřejného mínění, který koncem ledna provedla agentura RND. Z odpovědí skupiny čítající 1000 lidí napříč zemí vyplynulo, že 43 procent obyvatel z bývalé NDR viní z vyostření současné rusko-ukrajinské situace Spojené státy, dalších 32 procent Rusko. Na západě Německa je to úplně jinak, podotýká Martin Jonáš. V celoněmeckém měřítku považuje Rusko za viníka napětí 49 procent tázaných, USA 21 procent.
Ještě je radost nepřešla, když v celoněmeckém počítání si 49 % Němců myslí, že Rus je ten zlý? No já bych si spíše všiml, že 43% bývalých dederonů, kteří s Rusem mají přímou zkušenost jako my, to vidí úplně opačně.
Zejména když poslední volby především na německém východě skončily obrovským triumfem AfD, která jako jediná v německém politickém diskursu jde proti proudu!!! Scholzovi kancléřství přihráli také, resp. zejména východní Němci, zde jeho strana získala rozhodující procenta a zde má mimořádně hodně co ztratit. A také, už brzo ztrácet začne. Viz právě popsané. A naopak Die Linke ve volbách propadla a od naprosté katastrofy a od vypadnutí z Bundestagu jí zachránila specialita německého volebního zákona, říkající, že strana nemusí překročit 5% hranici získaných hlasů, pokud získá nejméně 3 přímé mandáty. A přesně tohle minimum post bolševici ve třech východoněmeckých volebních obvodech ještě tak tak stihli. A s předsedkyni s ryze německým jménem Ali Muhammadová to speciálně na východě rozhodně nevylepší. Die Linke si podepsala ortel.
Vím, že jsem se až nepatřičně hodně rozepsal o Německu. Ale je to klíčová evropská země. Takže nutnost.
Ještě k Nordstreamu 2. Ti jedině správní si libují, jak jako Rusko utře, jak vyhodilo peníze na marnou investici. No uvidíme. Ta hra ještě není dohrána. A Evropa plyn potřebuje. Ale o tom v detailu zítra. Slibuji hodně neveselé čtení.Ale v tomto okamžiku chci jen připomenout že Nordstream 2 skoro z poloviny financovaly západní koncerny. Takže Rusko přijde eventuálně jen o polovinu investice. Že i to bolí? Určitě. Nicméně Gazprom je momentálně, díky vysokým cenám plynu ve finanční formě, jaké roky nebyl. Pro ty, co s tím umějí zacházet jsem dám finanční výkazy, jak je prezentuje nikoliv Gazprom, nýbrž Yahoo Finance.
A nemyslím, že se zhorší, když ceny za plynu zůstanou vysoké. Na což si lze betonově vsadit při blokaci/sestřelení Nordstreamu 2.
Ale tím Gazprom postižen nebude. Jemu na stejné zisky, či lepší zisky při dnešních a zjevně budoucích cenách dosáhne i s daleko menšími prodanými objemy. Klíčové slovo je – daleko menšími. A že lze oříznout i ruskou ropu? Vážně? tak i ohledně této spekulace si zítra cosi povíme.
Ale opusťme plyn. Jakkoliv nás s ním ještě mnoho „zajímavého“ čeká.
Ve hře jsou sankce. Zatím ještě nejsou přesně specifikované. Tedy s výjimkou lháře a podvodníka Johnsona. Ten je prohlásil proti třem lidem z tzv. okruhu podnikatelů kolem Putina. Plus sankce proti asi pěti ruským bankám. Nikoli těm největším a systémovým. Řekl bych střední velikost. S tím si zatím Rusko bez problémů poradí.
Evropská unie zatím hrozí, naznačuje ale ještě ne dost specifikuje. Prý budou s konečnou platností dojednány v úterý odpoledne, kdy budou jednat unijní ministři zahraničí, státy EU by jej mohly formálně schválit ještě během večera. Zamýšlený formát prý je uvalit ekonomické sankcionovat ruské banky financující vojenské operace na těchto územích, stejně jako omezit přístup ruského režimu na finanční a kapitálové trhy EU. Plus sankční režim na všechny ruské představitele, kteří mají co společného s uznáním obou opolčenských republik. Což jsou kompletně obě komory ruské Dumy, celá vláda a prezident. S kým hodlají evropští papaláši a papalášky vést v Rusku rozhovory je mi záhadou.
Navíc – právě slyším v Televizních novinách Lukáše Dolanského z Bruselu, že Maďarsko se staví na zadní. Je vyžadována jednomyslnost. Není pochyb, že Budapešť nakonec převálcují, ale…..
USA zatím ještě ohledně sankcí mlčí úplně. Určitě to tak nezůstane. Tento článek už nezachytí Bidenovo další televizní vystoupení v úterý večer ve 21,00. Takže uvidíme. Ale prý ty sankce budou zásadní.
Nicméně, ať to bude tak či tak, je jasné, že Moskva nutně vzala ony sankce v úvahu, když rozhodovala zda Donbas uzná nebo ne. Byl bych si ještě včera vsadil proti. Nicméně evidentně Rusové došli k názoru, že jim zbývá už jen výběr ze dvou špatných řešení
- republiky uznat a přijmout sankce
nebo
- republiky /zatím/ neuznat a riskovat velkou kyjevskou ofenzivu, k níž se evidentně schylovalo, přijmout eventualitu, že Ukři opolčence rychle převálcují a tím zinkasovat velkou porážku nebo v poslední možné minutě do konfliktu zasáhnout, Ukry zastavit a západní sankce stejně zinkasovat. Jenže s velkými oběťmi obyvatel Donbasu i ruské armády.
Takže Putin neviděl způsob, jak se sankcím vyhnout. Volil opravdu jen mezi dvěma špatnými řešeními. A jako horší mu vyšlo čekat se založenýma rukama na invazi Ukrů. Těžká volba, kterou mu nezávidím.
Na druhé straně je evidentní, že dnes je pro něj a v podstatě celou ruskou politickou reprezentaci rozhodující bezpečnost Ruska, která je podle nich zcela závislá na tom, aby Ukrajina nezískala členství v NATO. Putin naprosto přesvědčivě všechno zdůvodnil. Jak včera, tak mnohokrát před tím a zcela stejně, počínajíc jeho vystoupením na Mnichovské bezpečnostní konferenci v roce 2007. Nikdo nemá právo se tvářit překvapeně!
Jenže Západ se rozhodl, že Rusko odignoruje, že jeho zájmy netřeba respektovat, že je můžeme demonstrativně přehlížet. Jenže s tím je momentálně definitně konec. Moskva usoudila, že už je bez manévrovacího prostoru pro jakékoliv další ústupky. A naplno to slyšel například Macron v Moskvě, když na tiskovce se na něj obrátil a konstatoval, že Ukrajina v NATO znamená válku s Ruskem a zeptal se jej zdali je Francie připravena jít kvůli Ukrajině do války s Ruskem.
Moskvu a ruské občany asi nečeká nic lehkého. Ty sankce nejspíš zabolí. Nicméně platí několik pravidel. Například
-co tě nezabije, to tě posílí
-nejhorší je nejistota, strach z neznámého. Jakmile se dozvíš, co a jak , uleví se ti, začneš hledat řešení.
V těhle dvou lidových a snad už zprofanovaných moudrech je obsažen celý ruský problém s těmi sankcemi!
První kolo po Krymu udělalo z Ruska obilní velmoc. Zcela nepochybně ty nové v řadě případů dojdou efektů, kterým se náš nafrněný Západ hodně podiví. Ale nic nebagatelizuji. Leccos opravdu Rusko hodně zabolí. V.d. Leyenová se, kromě jiného také nechala slyšet, že ve hře je zákaz vývozu všeho v čem je Západ dominantní. Uvidíme, co to představuje konkrétně. Jde jistě o elektronické komponenty a podobně. Ale to jistě půjde přes Čínu nějak obejít. Když si s tím zjevně uměla poradit Severní Korea, stále rozšiřující jaderný a raketový arzenál a dnes otevřeně hovořící, že co nevidět i ona postaví hypersonické rakety, aby to nedokázalo Rusko.Tomu v žádném případě nehrozí hladomor. Ale je si jistý Západ, že dosáhne na dostatek potravin, když vypadne ruský plyn na výrobu močoviny, tedy základu umělých hnojiv a když už si zakázal sám dovoz běloruského potaše? Ekonomika, zejména západní je globální. A ta globalita disponuje velmi nepříjemnou rubovou stranu!!!
Mimochodem, zajímalo by mne, co konkrétně Leyenová myslela. V čem je Západ ještě dnes dominantní. Kromě tištění peněz. Už zmíněné elektronické komponenty? Které ovšem se vyrábějí v Asii a v Evropě jen ještě navrhují? A na automobilovém průmyslu vidíme, reálně jak na tom jsme?
Komplexně mne napadá momentálně jen sektor zdravotnictví. Konkrétně lékařské přístroje a především léčiva!!! Tohle mi přijde jako asi největší možná hrozba. Nebo jedna z největších. Skutečně to EU vyhlásí?! Aby potrestala Putina??? Nebo to odnesou obyčejní Rusové a zařídí se podle toho?
Vyčkejme na konkrétno.
Pak budeme vědět daleko více. Ale obecně opravdu platí, že když sankce Rusko nezabijí, tak ho v konci posílí. Nebo spoutají s Čínou!!! Úžasná výhra pro Západ v obou variantách. Je schopen mi někdo sdělit, co ještě Čína nevyrábí, na rozdíl od Západu? Jedině, co ještě neprodukuje ve špičkové kvalitě. Ale to jen otázka času. Krátkého. Viz čínský náskok v telekomunikacích, jaderné fůzi a umělé inteligenci. Z kterých mne mrazí. Protože jde o rozhodující technologie zítřka. Nebo už dneška. Nejsme takhle náhodou už jen navoněná bída?
Pak, jak říkaval jeden můj německý známý – rožeň se otočí. A jestli někdo velmi pozorně sleduje onu sankční hru, je to Peking. Jednak co do protiopatření, až se uplatní proti němu a jednak jako pozorný žák, až tyhle praktiky vůči nám začne uplatňovat sám. A ta doba přijde velmi rychle. A vyzkoušíme si je v okamžiku, kdy se pro Evropu stane čínský trh důležitější než ten americký. Což předvedla Saudská Arábie, Katar a Spojené arabské emiráty svou účastí na otevíracím ceremoniálu ZOH v Pekingu, kdy ignorovaly americké výzvy na diplomatický bojkot. Tyhle tři ropné státy už dnes vědí co a jak. Ujgurští muslimští bratři jsou jim šuma fuk. A evropští kšeftaři, v zájmu vlastního přežití určitě také nezaváhají. Až nadejde den D.
A propos Čína. Přiznávám, že mne v první chvíli překvapila reakce Pekingu na uznání opolčenských republik. Čínský velvyslanec při OSN prohlásil, že Ukrajina musí zůstat jednotná a že vše se má řešit jednáním. To objektivně nevypadá na nějakou velkou podporu Ruska. Vzápětí mi ovšem došlo, co a jak – Peking, razící vůči Tchajwanu politiku jediné Číny ani jiný komentář vyslovit nesměl. Rozhodující ovšem je jeho postoj ohledně protiruských sankcí. A tady bylo jednání Putin -Si na Olympiádě velmi jednoznačné a jasné.
Obyvatelé opolčenských republik si mohou konečně oddechnout. Rusko převzalo nezrušitelné garance ochrany před Ukry. Útok na Donbas je od této chvíle útokem na Ruskou federaci. Zprubne to teď Kyjev a ti, co za ním stojí? Udělali všechno, aby Zelenského k takovému kroku nejprve motivovali a potom přímo dotlačili. Záměrně živenou protiruskou hysterií. Stokrát měl Západ příležitost donutit své ukrajinské loutky, aby naplnily Minské dohody. Osobně věřím tomu, že to Němci a Francouzi jako garanti i zkoušeli. Pravděpodobně opakovaně. Ale hlavní sponzor a loutkář razil stejně, jako v roce 2014 -Fuck of EU! Tak Fuck of EU! Vlastně a především -Fuck of Ukraine! Ta ztratila další část svého území. Nevratně.
Rád bych slyšel Zelenskéhho komentáře na adresu Západu v soukromí. To bude síla! A nedivím se mu. Plamenná ujištění jsou plamenná ujištění. Ale hmatatelně jde o o velké NIC! Jen, řečeno s klasikem -slova, slova, slova!
Jo vlastně – Ukrajině EU slíbila další půjčku -1,2 miliardy eur. V situaci, kdy Kyjev teď ztrácí prý podle Zelenského 3-5 miliard USD měsíčně!! Ale za to mu Západ dodává zbraně!!! Aby se mohl lépe a snáze zastřelit? Protože přišel o další kus území, například…
Tím se dostáváme k další neznámé – hranicím obou opolčenských republik. Máme co do činění se zásadním a možná kardinálním problémem nejbližší budoucnosti. Z Moskvy přicházejí zcela protichůdné informace, jaké hranice Doněck a Lugansk vlastně má. Některé hlasy říkají
-ty kde se zastavila fronta při podpisu Minsku 2
jiné
-jsou totožné s hranicemi bývalé Doněcké a Luganské oblasti Ukrajiny.
Což je naprosto zásadní rozdíl.
Už jsme si vydefinovsali lidovou moudrost, že nejhorší je ještě nespecifikované, nepoznané nebezpečí. To platí pro Moskvu a Rusko jako celek ohledně sankcí. Není nic příjemného poslouchat v souvislosti s nimi přídomky jako likvidační, nejtvrdší, bolestné, bezpříkladné a podobně. To brnká na nervy. Podobně to teď má Kyjev! Zůstanou Rusové jen na současné frontové linii nebo…? Jestli Ukři nezkusí přeci jen útok, tak nejspíše nyní ano. Když přeci jen zkusí, na pokyn kohosi ze stínu silovou variantu, tak se snadno stane, že se ona demokratická a prozápadní Ukrajina bleskově smrskne na území na pravém břehu Dněpru.
Kyjev v té souvislosti žádá bezodkladné uplatnění těch úplně nejtvrdších myslitelných opatření proti Moskvě už nyní. Vědí ti prosťáčci, co žádají? Jestli jim Washington a Brusel vyhoví, co ještě Putina zadrží, aby si vzal Donbas celý nebo ještě možná lépe – cokoliv dalšího ukrajinského a Západu ponechal ty správné Ukrajince. Na které NATO, EU, USA , prostě všichni okamžitě zapomenou protože pro ně budou bez významu.
Tohle si myslím je ten pravý důvod, proč ani EU ani Amerika nevytáhne ještě ten nejtvrdší kalibr. Rusko už svůj comming out udělalo. Nic jiného mu nezbylo. Teď je na našich „nepřekonatelných“ západních hráčích pokeru, aby vyložili karty, minimálně částečně, na stůl.
Ony ty sankce jsou zbraní na jedno použití. Samozřejmě že kulka vystřelená z jednoranné bambitky někdy napáchá zatracenou neplechu, ale když nezabije, tak další rána už nepřijde.
Vtip, který není vtipem, je v tom, že když se už ty sankce vyhlásí, tak je nelze bez jasného vítězství nebo naprosté ztráty tváře vzít zpět. Vítězství bych nečekal a ztráta tváře? Po naprosté a ostudné blamáži v Afghanistanu a nyní v Mali? Nic zásadně nového. Další a možná osudová na nás všechny čeká co nevidět s Green Dealem. Takže o jednu víc nebo méně? Ale třeba Západ dostane Rusko na kolena, kdo ví? Čas ukáže. Vyloučit to nelze.
Co ještě vypořádat? Aha – ten obludný a ohlupující ryk ohledně ruské agrese,bezprecedentního porušení suverenity nezávislého státu, principů charty OSN, zejména integrity a nedotknutelnosti území a tak podobně!
Tak tohle je obzvláště moc pěkné v našem západním podání. takže si připomeneme pár historických událostí!
1- nedotknutelnost a nepřípustnost agrese neplatila pro jistou Grenadu. Ta neměla sebemenší právo vybrat si své spojence! Psal se rok 1983. Tam došlo, na pokyn USA, jak píše česká Wikipedie, k popravě ministerského předsedy.
2- následovala Panama, ta si dovolila, kromě jiného porušovat sankce USA proti Kubě a nastolit otázku převzetí Panamského průplavu do své správy. V roce 1989 ji obsadila US Army a vše se vrátilo ke starým pořádkům. Tady zase osobně špatně skončil panamský prezident Noriega. Wiki to popisuje takto:
Zajímavé je, vlastně není, že dokud dělal pro CIA a nepříčil se Washingtonu, tak jeho údajné kriminální počínání nikomu nevadilo. To až s tou Kubou a především Panamským průplavem…
Říkáte stará historie? Dobrá, pokračujme
3- notoricky známé a v souvislosti vždycky správně uváděné humanitární bombardování Srbska zeměmi NATO, které kálely na neměnnost hranic v Evropě po 2.ww a odtrhly od něj Kosovo. Tady nic z toho, co požadujeme po Rusku na Ukrajině neplatilo a neplatí
4- druhá válka v Zálivu a přepadení Iráku. Bez jakéhokoliv důvodu a mandátu. Respektive s důvodem naprosto vylhaným.
5-Libye. Tam to také trvá dodnes. Tamní prezident Kaddáfí jehož legitimita vládnout zemi nebyla o nic menší nebo větší než například Porošenkova na základě majdanského převratu, také čelil povstání. Nespokojených. Stejně jako Porošenko. A úplně shodně na povstalce vyslal armádu. Ovšem západní letectvo ji rozbilo na kusy, takže povstalci Kaddífího svrhli.Ačkoliv se v Radě bezpečnosti OSN slavnostně Rusku a Číně zavázali, že do bojů nezasáhnou, že jim jde jen o vytvoření bezletové zóny nad Libyí! Donbas naproti tomu nemá právo na existenci, jsou to vzbouřenci, vůči kterým má právo Kyjev zahájit tzv. protiteroristickou operaci a hromadně je bombardovat těžkým dělostřelectvem a raketomety. To pro Západ není genocida. To jsou přijatelné metody. Na Ukrajině.
6- Sýrie. S povstalci úplně stejná situace jako v Libyi, jen už zcela jasně jde o islamistické fanatiky nejhrubšího zrna. Rusko nedovolilo Západu libyjský scénář. Takže Asad přežil. Nicméně princip územní celistvosti a nedotknutelnosti? Neplatí pro Turecko, okupující syrský sever a především neplatí pro USA, okupující především syrská ropná pole. Na základě čeho? Jakého ustanovení charty OSN nebo paragrafu mezinárodního práva????
Je mi známo, že tohle všechno znáte a víte. Dávno. Nic, nešlo se tomu vyhnout. Ale k zopakování mne vedlo ještě něco o čem většina z vás, pokud jste neposlouchali páteční Hodinu vlka na Slobodném vysielači, nemá ponětí. Tam už jsem to prezentoval!
Všichni ti naši západní jedině pravdomluvní a dbalí práva se ohánějí horem dolem mezinárodním právem, jeho bezpodmínečným dodržováním jako nejvyšší svátosti. Ok. Jsem poslední, kdo by se tomu protivil. Ale co kdybychom si názorně předvedli, jak to ten náš slavný Západ předvádí v praxi? Je nejvyšší čas!
Komu z vás říká něco pojem Chagoské souostroví? Nevidím žádné ruce. Takže to upřesním – co zeměpisný pojem Diego Garcia? Slyším velká americká strategická základna v Indickém oceánu, kde zejména přistávají a vzlétají americké strategické bombardéry. Jeden z těch nejklíčovějších bodů americké planetární vojenské sítě. Stejně jako Guam, Guantanamo, Ramstein, Okinawa. Prostě základní prvek americké vojenské síly. Kde a jak a jakým právem se tam vzala? A jak je to s mezinárodním právem?
Tak na tohle nám nejlépe odpoví článek z webu naší vaší ČT 24. cz. Pro jistotu o nepřevezmu systémem CTRL +C , CTRL +V, nýbrž formou screen shotů. Protože není zaručeno, že ho ČT z webu neodstraní. protože v souvislosti s Donbasem a řáděním těch jedině vždycky správných jde o informační dynamit. Demaskující, jak si ten náš úžasný Západ vykládá mezinárodní právo a jak ho sám dodržuje:
Takže respekt k mezinárodnímu právu, územní celistvosti a její nedotknutelnosti v podání Velké Británie a USA, dvou nejusilovnějších vyhlašovačů sankcí, pro které je mezinárodní právo nedotknutelné zopakujme:
Británie se musí co nejdříve vzdát Chagoských ostrovů, které zabrala před půlstoletím krátce před vyhlášením nezávislosti Mauricia, k němuž dříve ostrovy patřily. Rozhodl o tom Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) v Haagu, podle něhož britská vláda rozdělila území tehdejšího Mauricia nelegálně.
Když v roce 1968 získal Mauricius nezávislost a Chagoské ostrovy zůstaly pod britskou správou, většina z téměř dvou tisíc obyvatel největšího ostrova Diego Garcia byla přesídlena, aby tam mohla o tři roky později vyrůst americká vojenská základna.
Není co dodat! Alespoň to tak vidím. Mezinárodní soud v Haagu ať si se svým rozsudkem trhne nohou! Když se ovšem k němu a jeho verdiktu postaví Čína ohledně Paracelských a Spratleyho ostrovů, pak se můžeme zvencnout, jak pohrdá mezinárodním právem!
Ale ještě jednu drobnost přeci jenom. Rusko možná opravdu čekají těžké doby. Nejen kvůli sankcím. Osobně být Putinem by mne nejvíce trápila včera následující informace:
Pustit se s celým Západem do křížku kvůli Ukrajině a dostat tím pádem Finsko do NATO, to by byl sakra špatný deal.
Tak tohle všechno je Ukrajina den po té. A samozřejmě obrovská kupa dalšího, co zde není zachyceno.
Ale hlavní je že obyčejní lidé z Donbasu, v kyjevském/západním žargonu TERORISTÉ už nejspíš umírat nebudou! To jediné se pro mne skutečně počítá.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra! 