Takhle dlouhý titulek snad ještě na Kose nikdy nebyl a doufám, že už ani nebude. Ale nešlo se mu vyhnout. Protože obsahuje všechno důležité, co si přečtete dále. Bez dalšího zdržování a okecávání převezmu velmi vydatnou stať z ukrajinského webu Strana.ua, který se incidentu s výbuchem rakety v Polsku věnuje opravdu příkladně a důkladně! A jehož jádrem, je, stejně jako v českém mainstreamu původní informační flák z polské Gazety Wyborczej. Zjistíte nejspíše, že na Ukrajině a v Česku pracovali se dvěma velmi různými a odlišnými mutacemi jedněch a těch samých novin! Já jiné vysvětlení pro zcela odlišný stupeň informovanosti nenalézám. Leda snad že by nám česká sdělovadla vysloveně hodlala zatajovat naprosto zásadní a základní fakta.
Ale dost řečí. tady je ten sloupek ze Strany. ua
„Мы думали – русские идут“. Что в западных СМИ пишут о падении ракеты в Польше
samozřejmě, že v akci byl zase můj překladač
„Mysleli jsme, že přijdou Rusové.“ Co píší západní média o havárii rakety v Polsku
Svět nadále diskutuje o incidentu s raketovým útokem na Polsko.
V úterý spadly dvě rakety na pole ve vesnici Przewodow v okrese Hrubieszow v provincii Lublin, pět kilometrů od hranic s Ukrajinou. Zemřeli dva lidé.
Kyjev a řada pobaltských zemí okamžitě prohlásily, že rakety byly ruské a že je třeba tvrdě reagovat. Ale ve Spojených státech to bylo rychle popřeno a poté polský prezident řekl, že raketa byla s největší pravděpodobností ukrajinská. Totéž uvedl generální tajemník NATO Stoltenberg.
Nyní je to hlavní a vlastně jediná platná verze na Západě.
Zároveň ještě předtím, než se tato verze stala hlavní, vyzýval západní tisk k mimořádně opatrnému přístupu k tomuto incidentu a k zabránění eskalace konfliktu s Ruskou federací, i kdyby se ukázalo, že raketa je ruská.
Ve stejném duchu hovořili i západní představitelé. Navíc to podle zpráv z médií způsobilo určité napětí v jejich vztazích se Zelenským, který okamžitě obvinil Rusko a poté vyjádřil pochybnosti, že na Polsko spadla ukrajinská raketa.
Shromáždili jsme, co o tomto incidentu napsal západní a polský tisk.
„Ukrajina lže otevřeně“
„Začíná to být směšné. Ukrajinci ničí [naši] důvěru v ně. Ukrajinu nikdo neobviňuje a oni přímo lžou. Je to ničivější než raketa,“
řekl listu Financial Times diplomat ze země NATO v reakci na žádost komentovat Zelenského prohlášení, že to nebyla ukrajinská raketa.
„Tento incident – zejména Zelenského reflex – také ukazuje, že Ukrajina se pokusí využít událostí tohoto druhu k tomu, aby více svalila vinu na Rusko a získala více sympatií a podpory zvenčí. Logiku jeho chování lze pochopit, ale není tomu tak.“ v našem zájmu, nýbrž jen v zájmu Ukrajiny. A takový přístup se může snadno vymstít. Není pochyb o tom, že Ukrajina si zaslouží široký hlas při určování svého osudu, ale svůj hlas mají i vnější síly, které Ukrajinu podporují. „Podpora Ukrajiny“ neznamená a nemělo by znamenat, že naše vlastní zájmy a obavy zůstávají stranou, zvláště když se ne vždy protínají se zájmy nebo cíli Kyjeva Žádný zodpovědný světový vůdce nemůže a neměl by obětovat zájmy své země pro zájmy jiného. a dobrý spojenec informuje své partnery, pokud si myslí, že jednají nemoudře,“ varuje Stephen Walt v Foreign Policy, profesor mezinárodních vztahů na Harvardské univerzitě.
USA již vyzvaly některé evropské vůdce a Zelenského úřad k velké opatrnosti v otázce výbuchu rakety v Polsku.
Píše o tom Politico s odvoláním na zdroje z americké administrativy.
Současně uvádí, že během posledních dvou dnů Washington volal některým zemím EU a Kyjevu a naléhal na ně, aby se zdržely kategorických prohlášení, dokud nebude dokončeno vyšetřování v Polsku.
„Různá prohlášení ilustrují jeden z prvních velkých rozdílů mezi Washingtonem a Kyjevem,“ píše Politico.
A „pravděpodobnost, že válka bude pokračovat celou zimu, znamená, že takové neshody mohou narůstat,“ uzavírá deník.
Mimochodem, podle CNN Zelenskyj po pádu rakety v Polsku požádal o zorganizování hovoru s Bidenem, ale ten odmítnul a rozhovor se neuskutečnil.
Místo toho, když ukrajinský prezident obvinil Rusko, že zasáhlo Polsko, americký poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan soukromě vyzval Kyjev, aby byl ve svých komentářích k incidentu v Polsku výrazně opatrnější.
„Asi hodinu poté, co se o incidentu dozvěděl, Volodymyr Zelenskij ve večerním videozprávě řekl, že „Ruské rakety zasáhly Polsko,“ Sullivan rychle zavolal do Zelenského kanceláře a vyzval úředníky, aby byli opatrnější, jak o incidentu mluví,“ uvádí CNN. s odkazem na své zdroje.
Gazeta Wyborcza zveřejnila schéma vysvětlující, jak se stalo, že na Przevodov spadla střela z protiraketového systému S-300.
Podle schématu letěla ruská raketa do Dobrotvorské CHPP. Systém protivzdušné obrany fungoval ve Lvově, ale ukrajinská raketa minula a odletěla do Polska.
Ukrajinská raketa přitom, soudě podle mapy nakreslené polskou publikací, neletí směrem k tepelné elektrárně (na severovýchod), ale směrem na Polsko, tedy na západ.
Na tepelnou elektrárnu Dobrotvorskaja letěla ruská raketa a protivzdušná obrana ve Lvově minula a ukrajinská raketa letěla do Polska
O tom, že raketu údajně odpálila ukrajinská armáda, aby sestřelila tu ruskou, jako první informovala agentura Associated Press s odvoláním na americké představitele.
„Předběžné údaje naznačují, že projektil odpálily ozbrojené síly Ukrajiny v rámci protivzdušné obrany, aby zachytily ruskou raketu namířenou na ukrajinské zařízení energetické infrastruktury,“ uvedla agentura s odvoláním na tři zdroje z administrativy Bílého domu najednou.
NATO sledovalo raketu, která spadla v Polsku, uvádí CNN s odkazem na vojenského zástupce Aliance. Navíc byly tyto údaje okamžitě doručeny do Varšavy.
Podle mluvčího televizního kanálu letadla NATO „pravidelně monitorují území Ukrajiny od samého začátku konfliktu“. A letadlo, které 15. listopadu přeletělo Polsko, sledovalo i dění na Ukrajině.
Zdroj z NATO přitom neupřesnil, kdo raketu sledovanou při přistání v Polsku, odpálil, uzavírá CNN.
Skutečnost, že všechny důkazy shromážděné NATO, Spojenými státy a Polskem naznačují, že raketa, která zabila dva lidi v Polsku, byla vypálena ukrajinskou armádou, potvrdil Jacek Severa, šéf polského úřadu národní bezpečnosti, v rozhovoru pro polský rozhlas. Informuje o tom RMF FM, CNN.
„Důkazy naznačují, že máme co do činění s raketou S-300 odpálenou ukrajinským systémem protivzdušné obrany,“ řekl Severa.
Na otázku, proč Zelenskyj popřel, že by šlo o ukrajinskou raketu, odpověděl:
„Prezident Zelenskij představuje zemi, která je ve válce. Válka, která byla nejtěžší z hlediska útoků a použití leteckého útoku. Je normální, že v takových podmínkách se některé hypotézy, které se zdají samozřejmé z hlediska ochrany státu, zdají samozřejmé i pro hlavu tohoto státu.
Většina západních představitelů i expertů v Polsku již prohlásila, že vinu za incident nakonec stále nese Rusko, které ostřeluje Ukrajinu, zatímco ono se brání.
„Rusko je zodpovědné za to, co se stalo v Pszewodově,“ řekl polskému listu Nowiny 24 Maciej Milchanowski, zástupce ředitele Institutu politologie na univerzitě v Rzeszówě.
„Skutečnost, že to byla raketa odpálená Ukrajinou, na situaci nic nemění. Ukrajina se chrání před velmi krutými útoky a chrání své civilní obyvatelstvo a kritickou infrastrukturu. Rusko se snaží obejít ukrajinskou protivzdušnou a protiraketovou obranu, snaží se poškodit Ukrajinu co nejvíce, zabít co nejvíce lidí a zničit jeho infrastrukturu, takže obranné akce Ukrajinců by se měly přizpůsobit akcím nepřítele. Jsou možné různé nehody a incidenty. To je zřejmé. Takový incident pravděpodobně trval m v této situaci, ale to nijak nemění naše hodnocení.Za to, co se stalo, je odpovědné Rusko.Kdyby na Ukrajinu nelétaly ruské rakety, nebyly by žádné ukrajinské antirakety, které chrání obyvatelstvo Ukrajiny.Jakékoli jiné výklady sloužit pouze ruské propagandě. Všichni bychom si měli být vědomi toho, že za naší východní hranicí probíhá válka, která se pro nás může změnit v různé, včetně tragických událostí,“ – Milchanovský.
„Rizika kolize mezi NATO a Ruskem nejsou nulová“
V horlivém rozhořčení začali mnozí začali říkat, že nastal čas použít 5. článek charty NATO o kolektivní sebeobraně, což ve skutečnosti znamená vyhlášení války Rusku ze strany zemí aliance.
Operativní popírání ruského původu rakety ze strany NATO, Spojených států i samotného Polska však ukázalo, že Západ není připraven přejít k eskalaci vztahů s Ruskou federací (nemluvě o vstupu do války s ní podle čl. 5).
Incident raketového útoku na Polsko „nedosahuje [kritického] prahu pro to, aby NATO podniklo kolektivní akci proti Rusku,“napsal zahraničně politický redaktor Guardianu Julian Borger.
Pokud by ruská střela zasáhla polskou vesnici a zabila dva lidi, bylo by to poprvé, co by ruská zbraň dopadla na území NATO. Sovětskému svazu a Spojeným státům se podařilo projít celou studenou válkou, aniž by se dopustily takové chyby, protože Washington a Moskva si byly dobře vědomy rizik vstupu do války náhodně nebo chybným odhadem, poznamenává britský pozorovatel.
Připomíná, že v listopadu 2015, kdy bylo ruské vojenské letadlo sestřeleno tureckou stíhačkou nad turecko-syrskou hranicí, „byl incident minimalizován“.
„Podobně je nepravděpodobné, že současný raketový incident povede k přímé konfrontaci mezi NATO a Ruskem. Ani Varšava nezmiňuje pátý článek Severoatlantické smlouvy, podle kterého je ozbrojený útok na jednoho člena NATO považován za útok na všechny Jeho použití by bylo nejpravděpodobnějším mechanismem eskalace mezi NATO a Ruskem. Jediný okamžik, kdy Aliance využila článek 5, nastal po útocích z 11. září. To vedlo k tomu, že spojenci poskytovali vzdušné radarové patroly nad Spojenými státy a zvýšily četnost námořního hlídkování USA ve Středozemním moři.
Publikace odkazuje na ředitele strategie, technologie a kontroly zbraní Mezinárodního institutu pro strategická studia Williama Alberkeho.
„I kdyby se nyní dospělo k závěru, že rakety, které překročily polskou hranici, byly ruské a už vůbec ne ukrajinské protiraketové interceptory, stále by to neodpovídalo „ozbrojenému útoku“, je si expert jistý.
Publikace odkazuje na ředitele strategie, technologie a kontroly zbraní Mezinárodního institutu pro strategická studia Williama Alberkeho.
„I kdyby se nyní dospělo k závěru, že rakety, které překročily polskou hranici, byly ruské a už vůbec ne ukrajinské protiraketové interceptory, stále by to neodpovídalo „ozbrojenému útoku“, je si expert jistý.
„Úmyslný ozbrojený útok je skutečná věc. Selhání řízené střely nebo balistické střely jsou úplně jiná věc,“ hypoteticky argumentuje Alberke. „Až dosud panovala široká shoda v rámci NATO, že ruská eskalace znamená zvýšení dodávek zbraní Ukrajině. má tato podpora, namísto přímého zapojení Aliance do konfliktu, sloužit jako odstrašující prostředek. Zdá se, že nyní se to také stane nejpravděpodobnější reakcí na to, co se stalo. V NATO se bude diskutovat o tom, zda incident v Przewoduvu ospravedlňuje zvýšení vojenské pomoci. Ale přesto myšlenka rozšíření role NATO v konfliktu naráží na značný odpor Spojených států a dalších spojenců.“
S největší pravděpodobností bude incident upozaděn, i když to vůbec neznamená, že „rizika střetu mezi Ruskem a NATO kvůli chybným kalkulacím jsou zcela nulová,“ uzavírá Guardian.
V každém okamžiku se situace může vymknout kontrole a přesto přerůst v globální konflikt.
Incident v Polsku je varováním pro všechny. Špatně naváděné střely z Ukrajiny připomínají, že eskalace války může být vždy náhodná. Pokud válka bude pokračovat, riziko nebezpečnějších incidentů a riziko úmyslného rozhodnutí o eskalaci zůstane vysoké.
„To, co začalo jako ‚zvláštní vojenská operace‘, o níž se očekává, že potrvá dny nebo týdny, se změnilo ve velkou opotřebovací válku bez konce v dohledu. V tomto procesu není nic ‚náhodného‘; k eskalaci dochází, protože ani jedna strana není připravena jednat o narovnání a každá strana chce vyhrát a rozhodně ne prohrát,“ uzavírá Guardian.
Celkově incident v Polsku demonstroval riziko, že by USA a jejich spojenci mohli být přímo vtaženi do konfliktu – této možnosti se Biden a jeho administrativa horlivě vyhýbali, píše Washington Post.
„Protože Polsko je členem aliance, jsou Spojené státy smlouvou vázány bránit zemi v případě útoku,“ vysvětluje list.
„Uvolni se, tohle není válka“
V Polsku píšou, že se takový incident dal očekávat.
Ostatně na sousední Ukrajině probíhá „krvavá válka“ a Rusko ji „terorizovalo masivními raketovými údery,“ píše polská Rzeczpospolita.
„Proto se nelze divit, že to pocítilo i Polsko,“ píše list.
Vyzval občany Polska ke „klidu a trpělivosti“.
„Uvolněte se, tohle není válka,“ uklidňuje deník Poláky a upozorňuje na nutnost vzít v úvahu důsledky reakce jak samotného Polska, tak bloku NATO.
„Rusové bedlivě sledují naši reakci: co dělá armáda, jak reagují stát a společnost,“ píší noviny. naši zemi, oni to vezmou Ale pokud uvidí, že Polsko a Poláci dokážou zachovat chladnou hlavu, pak pochopí, že takové incidenty nepřinášejí kýžené výsledky.
Kyjev může zkusit použít raketový incident v Polsku jako záminku k získání další západní pomoci, řekl pro Business Insider Simon Miles, expert na Rusko a docent na Sanford School of Public Policy na Duke University.
„Je jasné, že incidenty tohoto druhu, ať už úmyslné nebo neúmyslné, jsou výsledkem bezohledného vojenského tažení Ruska proti ukrajinskému lidu,“ řekl publikaci Gregory Meeks, předseda zahraničního výboru Sněmovny reprezentantů.
„Takový kouř se valil!“
Očití svědci raketového útoku sdílejí podrobnosti o incidentu s místními médii.
„Nejprve jsme slyšeli praskání, ale nikdo nechápal, co se stalo,“ cituje polská televizní stanice TVN 24 očité svědky.
„Vyběhl jsem na ulici, vyběhli i sousedé. Nejdřív jsme usoudili, že explodovala plynová láhev.Od sýpky se valil takový kouř! Říkali, že se něco stalo na seníku, ale nikdo pořádně věděl co. Propukl jsem v pláč a šel jsem domů. Pak mi soused říká: „Slyšel jsi? Juzefinin manžel zemřel: „Znovu jsem propukl v pláč,“ sdělil reportérům obyvatel Przewoduwy.
V době incidentu probíhalo vyučování na venkovské základní škole (studuje zde 56 žáků 1.–4. ročníku a dalších 15 mateřských škol). Nachází se jen pár set metrů od místa výbuchu.
„Pro děti to byl samozřejmě šok,“ řekla TVN Eva Byra, ředitelka vzdělávacího ústavu. „Rozhodli jsme se, že dnes výuku nezrušíme, ale nevíme, kolik studentů k nim skutečně přijde a kolik učitelů.“ a požádali jsme o speciální psychology. Tento formát potrvá celý týden. Pokud se na nás někdo z dospělých obrátí, pomůžeme mu také. To vše je pro nás všechny velmi těžké. Při výbuchu zemřel manžel jedné ze zaměstnankyň školy.“
Gazeta Wyborcza také cituje slova obyvatel Przewoduva. Viděli, jak se „jakýsi podivný předmět řítil k zemi a velmi rychle padal“.
„Raketa zasáhla přímo vážnici obilí. Na místě zemřel mistr a místní farmář, který tam osudnou shodou okolností právě v tu dobu přivezl várku kukuřice. Ze zděné sýpky nezbylo nic. Brzy, sanitky přijely na místo mimořádné události,“ – píší noviny.
Sky News malou vesnici navštívila, hovořila s očitou svědkyní Helenou Csepelovou a jejím manželem Robertem.
Místní obyvatel Stanislav řekl Sky News, že krmil své krávy, když raketa spadla, a bál se, že „přicházejí Rusové“.
„Po zádech mi přeběhla husí kůže, myslel jsem, že na nás útočí,“ říká.
Helena Lepel (48), která žije poblíž místa dopadu, vzpomíná, že síla výbuchu otřásla jejím domem. Slyšela dva výbuchy a viděla oblak prachu.
„Vyběhla jsem z domu, ruce a nohy se mi začaly třást. Nikdo nevěděl, co se stalo, ale věděli jsme, že se stalo něco špatného,“ říká.
Obyvatelé Pševodova, který se nachází asi šest kilometrů od hranic s Ukrajinou, nyní pociťují ztrátu i strach, píše Sky News. Pro mnohé se nyní válka zdá nebezpečně blízko.
„Jak je to možné? Jdete do práce a zemřete,“ říká místní obyvatel Mateusz, který se stále zmítá v šoku.
Byl jedním z prvních na místě a viděl těla svých kolegů.
„V tuto chvíli se boje nepřenesly přes hranice, ale je to připomínka toho, jak snadno se může konflikt rozšířit,“ uzavírá Sky News.
Tohle je úplně jiná káva než ta vyčichlá břečka, kterou krmí své konzumenty český mainstream!!!!
Váleční štváči v východního křídla NATO, tedy Balti, Poláci a samozřejmě Černochová, Němcová, Pekarová-Adamová a Nerudová a spol. už sedlali koně a troubili do útoku na Moskala!!!! Naštěstí ty státy, co opravdu do toho sedlání a troubení mají co mluvit, na rozdíl od folklorního politického planktonu, si uvědomily smrtelnou vážnost situace. A jsou li informace, citované Stranou.ua korektní, pak se jim do té finální konfrontace s Ruskem, i když jeho armáda na Ukrajině zcela trapně selhává, ani trochu nechce!
Tohle:
Úmyslný ozbrojený útok je skutečná věc. Selhání řízené střely nebo balistické střely jsou úplně jiná věc,“ hypoteticky argumentuje Alberke. „Až dosud panovala široká shoda v rámci NATO, že ruská eskalace znamená zvýšení dodávek zbraní Ukrajině. má tato podpora, namísto přímého zapojení Aliance do konfliktu, sloužit jako odstrašující prostředek. Zdá se, že nyní se to také stane nejpravděpodobnější reakcí na to, co se stalo. V NATO se bude diskutovat o tom, zda incident v Przewoduvu ospravedlňuje zvýšení vojenské pomoci. Ale přesto myšlenka rozšíření role NATO v konfliktu naráží na značný odpor Spojených států a dalších spojenců.“
Ale především toto:
Operativní popírání ruského původu rakety ze strany NATO, Spojených států i samotného Polska však ukázalo, že Západ není připraven přejít k eskalaci vztahů s Ruskou federací (nemluvě o vstupu do války s ní podle čl. 5).
totiž nelze interpretovat jinak, než že Rusku by byl nejspíše prošel i přímý útok na Polsko. Pokud by zůstalo jen u jednoho.
Vedle toho je zřejmé, že si Západ začíná čím dále tím více uvědomovat, jaké monstrum si ze Zelenského vypiplal: Co že to řekl pro Financial Times diplomat z členského státu NATO?
Tohle:
„Začíná to být směšné. Ukrajinci ničí [naši] důvěru v ně. Ukrajinu nikdo neobviňuje a oni přímo lžou. Je to ničivější než raketa,“
Ukrajina otevřeně lže! Proč lže? Protože chce od Západu další a další pomoc. Bez níž by se už dávno zhroutila.
Ovšem kardinální otázkou je jak popsat slovo POMOC. Co to v ukrajinském slovníku přesně představuje? Jedná se o finanční transfery plus dodávky zbraní a munice nebo jde Kyjevu za každou cenu o to udělat ze SVÉ války nakonec fatální střet NATO -RUSKO?
Zopakujme vyjádření varuje Stephena Walta v Foreign Policy, profesora mezinárodních vztahů na Harvardské univerzitě.
Tento incident – zejména Zelenského reflex – také ukazuje, že Ukrajina se pokusí využít událostí tohoto druhu k tomu, aby více svalila vinu na Rusko a získala více sympatií a podpory zvenčí. Logiku jeho chování lze pochopit, ale není tomu tak.“ v našem zájmu, nýbrž jen v zájmu Ukrajiny. A takový přístup se může snadno vymstít. Není pochyb o tom, že Ukrajina si zaslouží široký hlas při určování svého osudu, ale svůj hlas mají i vnější síly, které Ukrajinu podporují. „Podpora Ukrajiny“ neznamená a nemělo by znamenat, že naše vlastní zájmy a obavy zůstávají stranou, zvláště když se ne vždy protínají se zájmy nebo cíli Kyjeva Žádný zodpovědný světový vůdce nemůže a neměl by obětovat zájmy své země pro zájmy jiného. a dobrý spojenec informuje své partnery, pokud si myslí, že jednají nemoudře,“
Nevím, jak to vidíte vy, ale pro mne profesor Walt mluví zcela jasně – Ukrajina se v každém příhodném okamžiku pokusí ten konflikt dostat na úroveň velké války -NATO s Ruskem. Ale třeba to špatně čtu a třeba jsem paranoidní.
Nicméně Walt to říká zcela jasně:
Logiku chování /Zelenského/ lze pochopit, ale není tomu tak.“ v našem zájmu, nýbrž jen v zájmu Ukrajiny. A takový přístup se může snadno vymstít…..
…„Podpora Ukrajiny“ neznamená a nemělo by znamenat, že naše vlastní zájmy a obavy zůstávají stranou, zvláště když se ne vždy protínají se zájmy nebo cíli Kyjeva Žádný zodpovědný světový vůdce nemůže a neměl by obětovat zájmy své země pro zájmy jiného.
Necítím potřebu sebeméně cokoliv dodávat!!!!
Vedle toho – Bidenův ministr zahranbičí Blinken odmítl Zelenského přání, bezprostředně po raketovém incidentu zprostředkovat mu telefonický rozhovor s Bidenem. To je za všechny komentáře!! Věděl přesně proč! Prostě už i Američanům dochází, jakého vetřelce si vychovali!!!! Že ten sleduje výlučně svoje zájmy a pod jejich imperativem je klidně odhodlán iniciovat jaderný Armagedon!
Takže se dostáváme k velmi nebezpečné spekulaci, kterou kupodivu nikdo oficiálně nezvažuje, ale kterou je potřeba v zájmu celého světa naprosto vodotěsně VYVRÁTIT!!!! Má li svět mít vůbec nějakou budoucnost!!!!
Opakuji – jde o mimořádně NEBEZPEČNOU SPEKULACI. A divím se, že s ní ještě někdo nevyrazil!
Opravdu jde jen o souhrnu náhod, které vedli k neštěstí nebo jde o promyšlenou a předem připravenou akci útoku pod tzv. falešnou vlajkou, která měla jediný cíl – skutečně vyprovokovat kolektivní reakci NATO proti Rusku, protože přece byl napaden členský stát NATO!!!
Že mi hrabe? Možná. Mám už nějaký věk… A hodně jsem toho zažil, ale svět v podobné situaci pamatuji pouze jednou – před už zmíněným 60 roky v době Kubánské krize!!! Takže se bojím. Nikoliv o sebe, mám po sezoně a parte mi kouká z kapsy tak jak tak. Ale bojím se o rodinu svého syna, vnuka i vnučku! A jejich budoucnost a život.
A pokud jde o to hrabání, kapání na karbid, zbláznění se? Jestliže je na českém/západním mainstreamu s plnou vážností soustředěně diskutováno, že Putin nařídil odstřelit oba Nordstreamy, aby potrestal Evropu, ačkoliv mu stačilo otočit kohouty na ruském začátku obou plynovodů, aniž by zničil drahou a jedinečnou investici a dosáhl by, co do dodávek plynu – téhož, PŘI ČEMŽ VŠICHNI VŽDYCKY A JEDINĚ SPRÁVNÍ DĚLAJÍ, ŽE TOMU VĚŘÍ, pak má moje spekulace o možném ukrajinském útoku na Polsko stejné právo na život! Ale na rozdíl od těch, co tvrdí tu fantasmagii o Nordstreamech já otevřeně konstatuji, že se jedná o velmi NEBEZPEČNOU, ZLOU AŽ ŠÍLENOU SPEKULACI!
Ale jestliže i Biden je mimořádně opatrný, aby nedošlo k jadernému konfliktu s Ruskem, pak máme plné právo se dožadovat toho, aby bylo objasněno, že nic takového se skutečně nestalo!!!! A stejně tak bych rád ujištění, že NATO zpracovalo a instalovalo mechanismy, které stoprocentně vyloučí možnost takového incidentu v budoucnu. Ujištění Kyjeva mi nestačí. Jednak kvůli vyjádření onoho západního diplomata pro Financial Times, ale především kvůli velmi podstatným nesrovnalostem, které okolo toho polského raketového incidentu panují. Pokud tedy informace Gazety Wyborczej, resp. Strany . au sedí!
Začnu tou nejméně podstatnou – česká media informují, že ruská raketa kličkovala,a by nebyla sestřelena, ale bylo jí to málo platné, protože Ukrajina vypálila DVĚ NEBO TŘI RAKETY, z nichž jedna zasáhla a ta druhá bohužel minula, letěla dál, ale selhal její autodestrukční mechanismus , který je v ní, přesně pro tyto účely zabudován, takže letěla až do Polska tam dokonala dílo zkázy!!
Jenže Strana.ua referuje o tom, že na polskou vesnici dopadly DVĚ RAKETY! Dva výbuchy!!! Oba do stejného místa!!! Do vesnické vážnice. Pokud víte, co to je, pak prostě obě trefily stejný cíl dejme tomu 5×4 metry!!!! Zásadní technický rozpor a obrovská trefa do jednoho bodu! ! Tak jedna nebo dvě rakety selhaly!!! Jedna raketa možná selhat takhle neobvykle může. Ale hned dvě???? Ale jak říkám, tohle je ten nejméně závažná diference, na který člověk, který nemá v hlavě piliny, nýbrž zbytky mozku a pamatuje si aspoň 5 minut, co před chvilkou četl – narazí při srovnání textů ze Seznamu.cz a Strany,ua.
Takže jak?
Ale pojďme k tomu daleko podstatnějšímu!! Jak že ten souboj ruské rakety a ukrajinských protiraket popisuje Seznam.cz? Takhle:
Ukrajinci odpálili dvě nebo tři střely, aby zničili ruskou raketu mířící na dobrotvirskou elektrárnu. Ch-101 neletěla ale přímo na cíl, manévrovala ve snaze zmást ukrajinskou protivzdušnou obranu. A dostala se mezi Lvov a polskou hranici, prý , dle Seznamu.cz píše Gazeta Wyborcza. Jedna z ukrajinských střel ruskou raketu zasáhla, ale u další selhal sebedestrukční systém, takže letěla dál. Její úlomky pak dopadly v 15:40 SEČ v Przewodówě, kde kvůli tomu zemřeli dva muži.
Tak tady v souvislosti s tím, co vydala Strana . ua si ze svých čtenářů Seznam.cz dělá vysloveně a nehorázně blázny!!! Pokud ukrajinský web NELŽE. Jak to, že přináší z Gazety Wabrczej následující mapku a jak to, že ji Seznam.cz zamlčel?
Takže cílem ruské rakety byla Dobrotwirská elektrárna? Fajn. Protiraketová baterie, která ji měla chránit stála u Lvova? Taky fajn!!!
Ta červená čára se šipkami předpokládám značí trajektorii útoku ruské rakety! Takže opět fajn! Vlastně ne, to už fajn není ani trochu.
Zopakuji, co píše Seznam.cz
Ukrajinci odpálili dvě nebo tři střely, aby zničili ruskou raketu mířící na dobrotvirskou elektrárnu. Ch-101 neletěla ale přímo na cíl, manévrovala ve snaze zmást ukrajinskou protivzdušnou obranu. A dostala se mezi Lvov a polskou hranici,
Takže ruská raketa manévrovala, aby unikla ukrajinským antiraketám? A úplně minula tu elektrárnu???? A dostala se do prostoru mezi Lvovem a polskou hranicí? ??!!!!!
Úžasné, neskutečně úžasné!!! Tomu mám věřit????
Jak potom ta ruská rachejtle, co manévrovala, ve snaze uniknout ukrajinské obraně asi tak chtěla zasáhnout tu zmíněnou elektrárnu??? Kdo nám tady doslova močí na nohy? To jako, kdyby Ukrajinci nestříleli, tak by provedla obrat o 180 stupňů a mazala zase zpátky na východ, odkud přiletěla, s malou severní odchylkou, aby zbořila tu elektrárnu?? To jako vážně???? Fakt???
Buď tedy mířila na úplně jiný cíl nebo prostě někdo zcela bezostyšně lže. Ta raketa by prostě byla elektrárnu minula. Takže by bylo zcela nesmyslné proti ní plýtvat nenahraditelnými a nedostatkovými protiraketami!!!!
Nikdo normální by v takové pozici už po ní nestřílel!!! Leda, že by…… leda, že by hodlal trefit úplně něco jiného!!! Jak říkám, velmi nebezpečná , ošklivá a zlá spekulace!! Ale jestliže existuje nebezpečí celosvětové války, pak je oprávněná a je nade vší pochybnost nutné ji vyvrátit. Vyvrátit, nikoliv popřít nebo umlčet! To píší zejména pro služební ucha a voka! Případná jaderná válka by nešanovala ani vás a vaše rodiny!
Ale mám ještě něco. Ještě jednu fotografii. Kterou Seznam.cz zcela nezamlčel, ale do inkrimonovaného článku nepřidal. Dal jí až do dalšího. A celkem snadno se dohaduji proč! Takže je čas ji pustit na sklo.
Takhle vypadá místo dopadu rakety/raket!!!! Na Bloombergu zveřejnili ještě lepší, ale bohužel jsem si ji nestáhnul a teď ji nemohu najít. Takže musí stačit tahle, seznamácká!
Je zcela zřejmé, proč ji dávám!!! Na první pohled! Vidíte ten obrovský kráter? Vidíte tu spoušť, tu titánskou díru do země???? A ten převržený těžký valník a traktor? To musela ale být pořádná šlupka: Detonace prý srovnala navíc se zemí celou sýpku, jak čteme!!!
Říkáte, že taková raketa to dokáže? Dovolím si vám oponovat!!! Takováhle raketa ani náhodou!!! Jde totiž nikoliv o prostředek na ničení pozemních cílů silou výbuchu, nýbrž o protileteckou raketu!!!! A ta funguje na úplně jiném principu, než ty, co ničí pozemní cíle! Neničí silou exploze v místě dopadu, nýbrž snaží se cíl – letadlo, raketu, atd. zasáhnout vějířem kovových střepin a úlomků. Cílem není co největší detonace, nýbrž co nejširší největší a nejdelší možný vějíř šrapnelů. Jde v podstatě o stejný princip jako výstřel z brokovnice!
Aby bylo jasné co mám na mysli dám sem pár screenshotů z článku
Nad vyšetřovací zprávou k sestřelu MH17… Doplněno a ještě jednou doplněno! A OPĚT DOPLNĚNO!!!!
kde jsem se snažil rozebírat dokumentaci ohledně téhle tragedie:
Myslím, že je to naprosto ilustrativní. Jistě, MH 17 sestřelila raketa komplexu BUK a tady prý šlo o S 300, ale princip fungování těch raket bude plus mínus stejný.
Nebudu řešit, že raketa BUK má navíc střepinový kontejner uprostřed svého těla
nikoliv v samotné špici, jak by jeden očekával. Protože pak by její dopad a výbuch na zemi sotva mohl napáchat nějaké podstatné škody. Netuším, jak je konstruován projektil S 300. Třeba má opravdu výbušnou a výmetnou sekci v samotném hrotu rakety. V každém případě ale pokládám za zcela nemyslitelné, aby po dopadu protiletadlové rakety, jíž selhal autodetonátor VZNIKL TAK OBROVSKÝ DOPADOVÝ KRÁTER jak vidíme na dokumentační fotografii ze Seznamu.cz!!!! To prostě není možné!!! A to ani v případě, že by do jednoho a toho samého bodu spadly rovnou rakety dvě! Což je blbost ještě větší!!!!
Tedy nemožné….. Možné to je….. Za předpokladu, že by ona raketa byla speciálně upravena!!!! A měla v sobě klasickou nálož vysoce výbušné trhaviny na místo šrapnelové sekce!!! Jenže pak by nebyla určena k ničení letadel a raket, ale šlo by o speciální úpravu kvůli ještě speciálnějšímu použití!!!!
Opět zopakuji – jde o ošklivou, zlou spekulaci. O nic jiného. Tak ošklivou a zlou, že kdyby se potvrdila, jednalo by se o mimořádně podlý a zákeřný způsob jak rozpoutat III. světovou válku!!! O nic menšího.
Troufnu si říci, aniž bych ukazoval předem na kohokoliv. že je v ZÁJMU doslova VŠECH 8 000 000 000 lidí na této planetě, aby tato spekulace byla mimořádně důkladně šetřena a vodotěsně, důkazy VYVRÁCENA!
Je totiž minimálně stejně pravděpodobná, spíše pravděpodobnější než jediná verze sabotáže na Nordstreamu – že ji provedli sami Rusové. Ačkoliv ti z ní nemohli mít a nemají žádný užitek, jen velké ztráty! U Nordstreamu každá jiná hypotéza totiž ukazuje velmi nepěkným a nepřípustným směrem!!! A tady u tohohle incidentu „ukrajinskou stopu“ šetřit nikdo nebude? Přesto, že
„Začíná to být směšné. Ukrajinci ničí [naši] důvěru v ně. Ukrajinu nikdo neobviňuje a oni přímo lžou. Je to ničivější než raketa,“
řekl listu Financial Times diplomat ze země NATO v reakci na žádost komentovat Zelenského prohlášení, že to nebyla ukrajinská raketa.
Zkrátka těch věcí, které nesedí ohledně toho jak je popisován celý incident je příliš mnoho!!!
-Trajektorie Ruskem vypálené rakety a deklarovaný cíl nesedí.
-ruská raketa jej evidentně mine a už nemůže zasáhnout
-přesto po ní ukrajinské protiraketové systémy pálí jak o život, ačkoli elektrárně nemohla už ublížit
-v místě výbuchu je kráter jak po dopadu bomby hodně velké ráže, zničena byla sýpka. Netuším zda dřevěná, plechová nebo zděná, ale smetla ji exploze, který dokázala převalit a sešrotovat valník i s traktorem.
-nikde ani sebemenší stopa po výbuch šrapnelu.
Přidejte si k tomu, Zelenského tvrzení, že má nezvratné důkazy o ruském původu rakety a jak se každou cenu snažil dovolat Bidenovi! Ačkoliv příslušná místa už dávno věděla, že raketa je ukrajinská a Zelenský žádné důkazy mít nemůže!
Prostě příliš mnoho podivností a náhod. Smrtelných.
Proto je nutné tu šílenou spekulaci průkazně vyšetřit! Chystá se k tomu někdo? Rád bych věřil, že alespoň interně ano! Nečekám, že by se v kladném případě výsledky zveřejnily. Ale co bych požadoval v každém případě je, aby při případném potvrzení té šílenosti kolektivní Západ přijal celou serii příslušných opatření, které by s případnými strůjci takovéhle celosvětové sabotáže zúčtovaly a jednou pro vždy jim zatrhly případné zopakování! Existence světa visí na vlásku!!!!!
A jakkoliv jsem už skoro neúnosně dlouhý, přidám ještě jednu poznámku.
Holandský soud vynesl konečný verdikt v případu MH 17. Nikoho nepřekvapil – tři obžalovaní Rusové dostali doživotí, za sestřel je odpovědné Rusko. Kosa se zabývala tímhle případem dostatečně důkladně, aby bylo jasné, že důkazy prostě nic moc. Spíše nic.
Zejména chyběli klíčové důkazy – záznamy z amerických špionážních družic, které tehdy prokazatelně monitorovaly kritickou oblast!!! Prý existují, tvrdil to dokonce tehdy Obama. Ale USA je nikdy, přes výzvu Holandska nedodaly. Prý aby Rusko nemohlo vydedukovat, co všechno o něm USA mohou zjišťovat. Podobně to je se záznamy monitorovacích letadel AWACS. v Bundestagu k tomu byla interpelace, na níž odpovídala vláda Angely Merkel. A ty prý nic takového nezaznamenaly.
Velmi informativní články ze západních zdrojů k tomuto naleznete v archivu Kosy.
Proč o tom píši – protože v kauze MH 17 nikdo nedokládal žádnými přesnými trajektorii a místo odpalu! Myšleno ze strany USA nebo certifikovanými prostředky NATO!!!! Tady tohle všechno k dispozici bylo. V podstatě v reálném čase!!!!
Jak to, že to jednou funguje a jindy zase ne????
Výběrové vyšetřování podle cíle? To snad ne!!!!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra! 