Prigožin a jeho vzpoura ve skvělé analýze

pro Kosu objevil JE

Ze  serveru BigSerge už Kosa v povděkem přebírala. Pro mne  zdroj , na který  hodlám chodit. Tak často, jak mi to jen vyjde. Tentokráte  to ovšem nebyl ten případ. Zabředl jsem do formulování  vlastní  poměrně  rozsáhlé analýzy. Když se ozval JE  ze Slovenska, abych se podíval na stránky Big Serge, že je  tam skvělá  analýza  Prigožinova puče. Měl naprostou pravdu. Ta  analýza  je  sic e dlouhá,  ale opravdu náramná!!! Asi lepší, než bych dal nakonec dohromady  sám, i když  – malý ten, kdo má jen malý  cíl 🙂 Takže  bych napsal určitě  lepší 🙂

Ale  nechme  blbinek  – to co sestavil nick Big Serge je  skutečně prvotřídní náhled  na problém a  perfektní logika. Proto zahazuji  svůj sotva začatý  text a přebírán článek

Russo-Ukrainian War: The Wagner Uprising

podle překladače

Rusko-ukrajinská válka: Wagnerovo povstání

Divoká jízda Jevgenije Prigožina

Události uplynulého víkendu (23. – 25. června 2023) byly tak neskutečné a fantasmagorické, že brojí proti jakémukoliv zvažování a popírají jejich  popis. V pátek zahájila nechvalně známá Wagnerova skupina něco, co se zdálo být skutečným ozbrojeným povstáním proti ruskému státu. Obsadili části Rostova na Donu – města s více než 1 milionem lidí, hlavního města regionu a velitelství ruského Jižního vojenského okruhu – a poté se vydali v ozbrojené koloně směrem k Moskvě. Tato kolona – plná těžké vojenské techniky včetně systémů protivzdušné obrany – se dostala na několik set mil od hlavního města – prakticky neobtěžována ruskými státními silami -, než se náhle zastavila a oznámila, že dohoda byla zprostředkována s pomocí běloruského prezidenta Alexandra „strýčka Saši“ Lukašenka, jejímž důsledku  se otočil a zamířil zpět na základny Wagnerů na ukrajinském jevišti.

Netřeba dodávat, že podívaná na ruskou žoldnéřskou skupinu podnikající ozbrojený pochod na Moskvu, na Wagnerovy tanky a pěchotu obkličující budovy ministerstva obrany v Rostově vyvolaly široké přesvědčení  mezi západními komentátory, že ruský stát bude brzy svržen. ruské válečné úsilí na Ukrajině  se vypaří. Během několika hodin se objevily sebevědomé a výstřední předpovědi, včetně tvrzení, že ruská globální stopa zmizí, jakmile Kreml povolá vojáky k obraně Moskvy, a že Rusko se propadne  do stavu občanské války . Viděli jsme také, jak se ukrajinská propagandistická mašinérie rozjela na plné obrátky, postavy jako Anton Geraščenko a Igor Sushko naprosto bombardovaly sociální média falešnými příběhy o vzpouře jednotek ruské armády a „přeběhnutí“ regionálních guvernérů do tábora  Prigožina.

Zde je třeba říci něco o analytickém modelu, který převládá v naší době – je to  stroj, který okamžitě ožije, přijímá fámy a dílčí informace v p majitele  stroje nebo jeho obsluhy.. Informace se nevyhodnocují neutrálně, ale protlačují se kognitivním filtrem, který jim přiřazuje význam ve světle předem stanovených závěrů. Rusko  *předpokládá se*, že se zhroutí a podstoupí změnu režimu (řekl to kdysi Fukuyama) – proto Prigožinovy ​​činy musely být zasazeny do tohoto předpokládaného konečného výsledku.

Na opačném konci spektra jsme viděli ale  podobné měřítko agresivního modelování od ruských příznivců vyznávajících teorii  „Důvěřuj geniálnímu plánu“, kteří byli přesvědčeni, že Wagnerovo povstání bylo jen aktem – propracovanou lstí, kterou společně vymysleli Prigožin a Putin.Lsti jak  oklamat nepřátele Ruska a prosadit plán. Analytická chyba je zde stejná – informace jsou analyzovány pouze za účelem posílení a postupu v předem uzavřené hře; kromě toho, že se místo kolapsu ruského státu předpokládá ruská geniální  všekompetence.

Zaujal jsem něco jako středový pohled. Myšlenku, že Rusko čelí občanské válce nebo kolapsu státu, jsem považoval za extrémně bizarní a zcela neopodstatněnou, ale také jsem si nemyslel (a mám pocit, že události tento názor potvrdily), že Prigožin jednal v nějaké  spolupráci s ruským státem, aby vytvořit šarádu. Pokud skutečně bylo Wagnerovo povstání Psyop (psychologická operace) k oklamání NATO, bylo to extrémně propracované a spletité povstání, které dosud neprokázalo a nepřineslo žádné jasné výhody (více o tom za chvíli).

Mým nejhlubším  přesvědčením je, že Prigožin jednal z vlastní vůle extrémně riskantním způsobem (čímž riskoval jak svůj vlastní život, tak destabilizující účinek na Rusko). To postavilo ruský stát tváří v tvář  skutečné krizi (i když takovou, jež nebyla dostatečně závažná, aby ohrozila existenci státu), kterou, myslím, celkově zvládli držitelé moci  docela dobře. Wagnerovo povstání bylo pro Rusko zcela zjevně špatné , ale nikoliv existenčně, a stát odvedl dobrou práci, aby škody omezil a zmírnil.

Pusťme se do analýzy, začněme krátkým pohledem na časovou osu událostí.

Anatomie vzpoury

Množství dezinformací (zejména propagovaných Ukrajinci a ruskými liberály sídlícími na západě), které se šířily po celý víkend, bylo extrémní, takže by mohlo být rozumné přezkoumat vývoj událostí tak, jak se skutečně staly.

První známkou toho, že něco není v pořádku, bylo několik výbušných prohlášení šéfa Wagnera Jevgenije Prigožina z 23. (pátek). V poměrně dlouhém a nevyrovnaném rozhovoru uvedl šokující tvrzení, že ruská záminka pro válku na Ukrajině byla otevřená lež a že válka byla plná korupce a vraždění civilistů. Věci se pak ještě více vyhrotily, když Wagner tvrdil, že ruská armáda zasáhla jejich tábor raketovým přepadem. Bylo to extrémně divné – video, které bylo zveřejněno (údajně mělo ukázat následky tohoto „raketového úderu“), neukazovalo impaktní krátery, trosky ani nebyl vidět žádný zraněný či zabitý personál Wagnerů. „Škoda“ způsobená střelou sestávala ze dvou táborových ohňů hořících v příkopu – Rusko má zřejmě rakety, které dokážou zapálit malé řízené požáry, aniž by zničily okolní rostlinstvo?

Video zjevně neukazovalo následky raketového útoku, ale Prigožinova rétorika poté eskalovala a brzy oznámil, že Wagneři zahájí „pochod  spravedlnost“, aby získal nápravu za své různé utrpěné křivdy. Nebylo jasné, co přesně chce, ale zdálo se, že se to soustředilo na osobní zášť vůči ministru obrany Sergeji Šojguovi a náčelníkovi generálního štábu Valeriji Gerasimovovi.

Krátce poté přišlo několik videí od ruských úřadů (včetně jednoho s generálem Surovikinem), které očividně prosily Wagnera, aby „zastavil pohyb svých kolon“ a vrátil se na svá míst určení, aby se zabránilo krveprolití a destabilizaci. To potvrdilo některé z pověstí, že Wagner odchází z bojiště. Zprávy, že v Moskvě a jinde byla aktivována Ruská národní garda, se zdály plně  ospravedlnit obavy, že v Rusku hrozí ozbrojený střet.

Do konce pátku byly ozbrojené konvoje Wagner v Rostově (s červenou značkou Z) a ovládly několik vojenských úřadů, což se rovnalo nekrvavému převratu ve městě. Scény byly trochu zvláštní – tanky v ulicích města a bezpečnostní kordony kolem klíčových zařízení, ale zdánlivě lhostejné obyvatelstvo. Lidé se mísili mezi Wagnerovy vojáky , metaři se věnovali své práci , Wagneři si  kupoval cheeseburgery a lidé se fotili s tanky.

Ten večer měl Prigozhin vyhrocenou, ale přesto civilní schůzku tváří v tvář se dvěma vysokými představiteli ministerstva obrany – Janusem Evkurovem (náměstkem ministra obrany) a Vladimirem Alexejevem (zástupcem vedoucího ředitelství vojenské rozvědky).

Následující den (v sobotu 24.) se situace pořádně vystupňovala zprávou, že v blízkém krajině se pohybují dvě velká ozbrojená tělesa. Jedním  byla kolona Wagnerova personálu a zbraní, která odjela z Rostova do Moskvy, a druhá pak čečenské jednotky vyslané státem do Rostova. Uprostřed zpráv, že ruské státní síly staví  silniční zátarasy a obranná postavení mimo Moskvu, to vypadalo, že hrozí dvě samostatné bitvy – jednu by vedla Wagnerova kolona bojující proti státním silám vně Moskvy a další  by se odehrála  mezi Čečenci a Wagnerovými týlovými odřady  o  kontrolu nad Rostovem.

Právě v tomto bodě se ukrajinské dezinformace skutečně začaly šířit, s tvrzeními, že ruské vojenské jednotky a minimálně některé gionální správy přeběhly k Prigožinovi – ve skutečnosti to předpokládalo, že nejde jen o Wagnerovo povstání proti státu, ale o masovou vzpouru ruského systému proti Putinově vládě. Ve skutečnosti (a to je klíčový bod, ke kterému se vrátím později) nedošlo k nijakému  zběhnutí v žádných pravidelných ruských vojenských jednotkách nebo regionálních vládách a nedošlo k žádným občanským nepokojům. Vzpoura byla omezena na Wagnerovce, ale i tak se neúčastnili ani zdaleka  všichni příslušníci Wagnerů.

Ať už to bylo jakkoli, v sobotu v podvečer byly skutečné důvody k obavám, že by se mohlo začít střílet mimo Moskvu nebo v Rostově. Putin vydal prohlášení odsuzující velezradu a slibující odpovídající reakci. Ruské ministerstvo spravedlnosti zahájilo trestní řízení proti  Prigožinovi  pro zradu. Dva ruské letouny MO byly sestřeleny (vrtulník Mi-8 a IL-22) Wagnerovou  kolonou. Globální atmosféra se stala výrazně vlhčí z důvodu objemu slin proudících z Washingtonu.

Pak se Wagnerova kolona zastavila. Běloruská vláda oznámila, že s Prigožinem a Putinem bylo vyjednáno urovnání. Lukašenkova kancelář tvrdila, že „dospěli k dohodám o nepřípustnosti rozpoutání krvavého masakru na území Ruska“. Postupující kolona odbočila ze silnice na Moskvu a vrátila se do Wagnerových polních táborů kolem Ukrajiny a Wagnerovy síly nacházející se  v Rostově se sbalily a odešly. Kromě posádek dvou sestřelených letadel nebyl nikdo zabit.

Spekulace se samozřejmě okamžitě stočily k podmínkám dohody mezi Prigožinem a státem. Někteří spekulovali, že Putin souhlasil s odvoláním Šojgua, či  Gerasimova nebo obou z jejich postů (možná o to celou dobu šlo?). Ve skutečnosti byly tyto narativy poměrně chabé:

1. Případ   Prigožinovy velezrady byl stažen a mohl odejít do Běloruska
2. Bojovníci Wagnerů, kteří se zúčastnili povstání, nebudou obviněni a vrátí se do operací na Ukrajině
3. Bojovníci Wagnerů, kteří se neúčastnili povstání,  podepíší smlouvy s ruskou armádou (v podstatě opustí Wagnera a stanou se se pravidelnými smluvními kontraktory)
4. Vágní odkaz na „bezpečnostní záruky“ pro bojovníky Wagner

Tohle je všechno velmi zvláštní. Skutečné ozbrojené povstání s tanky a těžkými zbraněmi ( žádný muž v buvolí čelence ) s převzetím vojenských zařízení, které Lukašenko náhle vyřešil, a vše, co z toho Prigožin zřejmě vytěžil, byl… volný průchod do Běloruska? Opravdu zvláštní.

Pokusme se tedy analyzovat, co se zde stalo, pomocí analytického rámce, který není predeterministický – tedy předpokládejme, že není zaručena ani ruská geniální  všekompetence, ani změna ruského režimu a neoliberální mazanost.

Rád bych začal tím, že se budu věnovat právě těmto dvěma ideologicky předem určeným teoriím. Na jedné straně jsme měli ty, kteří tvrdili, že Rusko se chystá vrhnout do občanského konfliktu a změny režimu, a na druhé straně ty, kteří si myslí, že celá věc byla předem naplánovaným psychodramatem ruské vlády. Ti první už byli zdiskreditováni tím, že všechny jejich dramatické předpovědi se zhroutily během 24 hodin – Prigožin ve skutečnosti nevedl metastázující vzpouru, nesvrhl Putina a neprohlásil se za cara Evžena I. Druhá extrémní teorie – psyop – zůstává při životě, ale považuji za krajně nepravděpodobné, z důvodů, které  vyjmenuji.

Psyop scénáře

Je poměrně snadné jednoduše říci „vzpoura byla psyop“, aniž bychom to upřesňovali. Je triviálně zřejmé, že Wagnerovo povstání „ošálilo“ západní analýzy – ale to není ipso facto důkaz, že povstání bylo zinscenováno za účelem oklamání západu. Musíme se zeptat na něco konkrétnějšího – k jakému účelu mohlo být psyop  povstání stvořeno?

Identifikoval jsem podle mě čtyři diskrétní teorie, které si přinejmenším zaslouží prozkoumání – pojďme se na ně podívat a promluvit si o tom, proč si myslím, že nakonec nedokáží vysvětlit povstání k úplné  spokojenosti.

Možnost 1: Živá návnada

Jedním z možných vysvětlení – které jsem viděl naznačovat poměrně často – je myšlenka, že Prigožin a Putin zinscenovali povstání za účelem vytvoření teoretických sítí vzbouřenců, zahraničních agentů a neloajálních prvků. Předpokládám, že myšlenka byla taková, že Prigožin vytvoří pro ruský stát kontrolovaný, ale kosmeticky realistický pocit krize, díky čemuž bude Putinova vláda vypadat zranitelně a donutí zrádné a nepřátelské elementy v celém Rusku, aby se odhalily.

Koncepčně to není nic jiného, ​​než že Putinova vláda předstírá, že je zraněné zvíře, aby vytáhla na světlo mrchožrouty a ty pak  mohla zabít.

Myslím, že tato teorie je pro lidi přitažlivá, protože staví Putina jako extrémně prohnaného, ​​machiavelistického a paranoidního vůdce. To je také důvod, proč si myslím, že je to špatně. Putin získal velkou míru legitimity ze své schopnosti bojovat ve válce, aniž by narušil každodenní život v Rusku – neexistují žádné příděly, žádné odvody, žádná omezení pohybu atd. Ve skutečnosti to byla a je  jednou z největších kritik Putina z válečné strany, která tvrdí, že válku vede ze strachu příliš bázlivě a je příliš zaujatý udržováním normálu v Rusku.

Zdá se tedy nepřiměřené, že vůdce, který si dává velký pozor, aby nepostavil ruskou společnost na válečný základ, aby pak udělal něco tak destabilizujícího, jako je zinscenování falešného povstání. Navíc, pokud byla Wagnerova vzpoura skutečně šarádou, s cílem vykouřit další zrádné a teroristické elementy,  jasně těžce selhala – nedošlo k žádnému zběhnutí, žádným občanským nepokojům a žádnému odsuzování  Putina. Takže z několika důvodů teorie živé návnady neprojde testem čichu.

Možnost 2: Maskování nasazení

Druhou teorií je myšlenka, že Wagnerovo povstání bylo v podstatě obří kouřovou clonou umožňující pohyb vojenských sil po Rusku. Předpokládám, že myšlenka je taková, že pokud ozbrojené kolony zdánlivě divoce poletují, lidé by si nemuseli všimnout, kdyby se ruské síly přesunuly do pozic, řekněme, aby zaútočily na Sumy nebo Charkov. Tento pohled byl kosmeticky podpořen zprávou, že Prigožin se přesune  do Běloruska. Byla celá tato věc lest, která měla zamaskovat přemístění Wagnera kvůli operaci na západní Ukrajině?

Problém tohoto způsobu myšlení je hned trojí.

Za prvé, špatně chápe složitost sestavování jednotek pro operace. Nejde jen o najíždění řady kamionů a tanků na místo – existují obrovské logistické potřeby. Munice, palivo, infrastruktura týlu, to vše je třeba připravit. To nelze provést za 24 hodin pod dočasným krytím falešné vzpoury.

Za druhé, efekt „rozptýlení“ je většinou namířen na média a komentátory, nikoli na vojenské zpravodajství. Řečeno jinak – CNN a New York Times byly definitivně fixovány na Wagnerovo povstání, ale americké satelity nadále přelétají přes bitevní prostor a západní ISR stále funguje. Prigožinovy ​​eskapády  jim nezabrání v pozorování inscenace k útoku na novou frontu.

Zatřetí a konečně, nezdá se, že by velká část Wagnera doprovázela Prigožina do Běloruska – jeho cesta do Lukašenkovy země vypadá spíše jako exil než přesun Wagnerovy skupiny.

Možnost 3: Umělá radikalizace

Toto je obvyklá teorie „falešné vlajky“, která koluje vždy, když se kdekoli stane něco špatného. Stalo se už poněkud blazeovaným a omšelým: „Putin zinscenoval povstání, aby mohl eskalovat válku, zvýšit mobilizaci atd.

To nedává žádný smysl a je docela snadné to odmítnout. Uvnitř Ruska došlo ke skutečným ukrajinským útokům (včetně útoku dronem na Kreml a přeshraničních nájezdů ukrajinských sil). Pokud chtěl Putin zintenzivnit válku, mohl využít kteroukoli z těchto příležitostí. Představa, že by se rozhodl zorganizovat vnitřní povstání – riskoval by rozsáhlou destabilizaci – místo aby se zaměřil ještě  více na Ukrajinu, je směšná.

Možnost 4: Konsolidace moci

Ze všech psychologických teorií má tato pravděpodobně největší hodnotu. Byly to dva různé kmeny, které budeme postupně léčit.

Na začátku někteří spekulovali, že Putin využívá Prigožiina k vytvoření záminky k vytlačení Šojgua a Gerasimova. Myslel jsem, že to není pravděpodobné z několika důvodů.

Zaprvé, nevidím, že by se dalo říci, že by si tito muži zasloužili vyhození. Na začátku ruské války byly nerovnoměrné prvky a pnutí, ale ve zbrojním průmyslu je jasné a prokazatelné zlepšení, klíčové systémy jako Lancet a Geran se stávají dostupnými ve stále větším množství a právě teď ruské ozbrojené síly vyrábějí mulčovací materiál na tzv. protiofenzívu Ukrajiny.

Za druhé, pokud by Putin chtěl odstranit Šojgua nebo Gerasimova a udělat to v reakci na faux-povstání představuje  ten nejhorší způsob, jak to provést, protože by to vyvolalo dojem, že se Putin sklání před požadavky teroristy. Mějte na paměti, že Putin veřejně nekritizoval Šojgua ani Gerasimova za to, jak válku zvládli. Veřejně se zdá, že mají jeho plnou podporu. Mohl by je prezident skutečně odstranit v reakci na Prigožinovy ​​požadavky, aniž by vypadal neuvěřitelně slabý? Mnohem lepší by bylo, kdyby je Putin jednoduše vyhodil ze své vlastní vůle – a tím udělal ze sebe, a nikoliv Prigožina, krále.

V tuto chvíli se samozřejmě nezdá, že by Shojgu nebo Gerasimov přišli o své posty. To vedlo k tomu, že se teorie „konsolidace moci“ obrátila k druhé možné linii myšlení, že Putin chtěl použít Prigožina k v podstatě zátěžovému testování ruského politického systému tím, že viděl, jak bude reagovat regionální administrativa a vedení armády.

S povstáním se jedná jako s požárním cvičením – zapněte alarm a uvidíte, jak všichni zareagují, a poznamenejte si, kdo se řídil pokyny. Jistě, ruští političtí představitelé vylezli do světel ramp, aby potvrdili svou podporu Putinovi a odsoudili Wagnera – doplněný o typický ruský vkus, jako předvedl guvernér Tveru vyzývající Prigožina k sebevraždě . To možná dodává věrohodnosti myšlence, že Putin chtěl otestovat své podřízené.

Opět si však myslím, že tato teorie postrádá několik klíčových bodů. Za prvé, Rusko se zdálo být vnitřně velmi stabilní. Putin nečelil žádné opozici ani nemusel nic  potlačovat, žádným občanským nepokojům, žádným vzpourám v armádě, žádné kritice od významných politických osobností – není jasné, proč by cítil potřebu otřást zemí jen proto, aby otestoval loajalitu politického aparátu. Možná si myslíte, že je to další  hyperparanoidní Stalinova postava, která se cítí poháněna nutností hrát myšlenkové hry s celou  zemí, ale to opravdu není v souladu s jeho provozním vzorem. Zadruhé, trajektorie války je v současnosti převážně ve prospěch Ruska, přičemž vítězství u Bachmutu je v čerstvé paměti veřejnosti a ukrajinská protiofenzíva stále více připomíná světovou historickou vojenskou blamáž. Nedává smysl, proč by Putin chtěl právě v této době, kdy se to pro Rusko vyvíjí velmi dobře,  hodit granát, jen aby otestoval reakční doby.

Nakonec se domnívám, že všechny tyto teorie „Psyop“ jsou velmi slabé, když jsou hodnoceny v dobré víře svými vlastními podmínkami. Jejich chyby mají společné vlákno. Věci se pro Rusko vyvíjely velmi dobře, armáda si vedla výborně v pokračující porážce ukrajinské protiofenzívy, žádný vnitřní nepořádek nebo nepokoje a rostoucí ekonomika. Psyopová myšlenková linie předpokládá, že v době, kdy se věci vyvíjejí dobře, by Putin podstoupil obrovské riziko tím, že by zinscenoval falešnou vzpouru kvůli zanedbatelným ziskům, čímž by riskoval nejen občanské nepokoje a krveprolití, ale také narušil obraz stability a spolehlivosti Ruska v zahraničí.

Předpokládá se, že Putinův tým je geniálně všekompetentní a je schopen rozehrát vysoce komplexní podvodné schéma. Nemyslím si, že ruská vláda je všemocná. Myslím, že jsou prostě jen  normálně  kompetentní  – příliš kompetentní na to, aby podnikli takovýhle trik s vysokým rizikem a nízkou odměnou.

Co chce Prigožin

Někdy rád vzpomínám na západní predeterminismus „konce dějin“ (ve kterém jsou celé dějiny neúprosným pochodem ke globální neoliberální performativní demokracii a konečné osvobození a štěstí celého lidstva je oznámeno, když v Moskvě v Pekingu, Teheránu a Pchjongjangu zavlaje vlajka vítězné hrdosti) jako v podstatě geopolitický důsledek Jurského parku – takto dojemný příběh o aroganci a zmaru (a jeden z mých oblíbených filmů).

Analytický model tvůrců Jurského parku předpokládal, že dinosauři – tvorové, o kterých prakticky nic nevěděli – se časem podřídí kontrolním rutinám jako zvířata v zoo. Zaslepeni iluzí kontroly a teoretickou stabilitou jejich systémů (předpokládá se, že jsou stabilní, protože byly navrženy tak, aby byly stabilní), neexistovalo žádné uznání  skutečnosti, že Tyrannosaurus by mohl mít  vlastní inteligenci a vůli.

Myslím, že Jevgenij Prigožin je trochu jako Tyrannosaurus v Jurském parku. Zdá se, že jak západní neoliberální aparát, tak ruští čtyřrozměrní tvůrci plánů považují Prigožina za ozubené kolečko, které existuje, aby  zajišťovalo fungování  jejich vlastního  světového modelu. Ať už je tímto modelem dlouhý pochod dějin směrem k demokracii a poslednímu člověku, nebo geniální Putinův mistrovský plán na zničení unipolárního atlantického světa, na tom příliš nezáleží – obojí má tendenci negovat Prigožinovu agenturu a proměnit ho v otroka jejich  modelu. Ale možná je to Tyranosaurus s inteligencí a vůlí, které vnitřně vytvořily směr lhostejný k našim modelům světa. Možná z vlastních důvodů převrhl hrací stůl.

Musíme se vrátit k tomu, kdo je Prigožin a co je Wagner.

Pro Prigožina je Wagner především obchod, který mu vydělal obrovské množství peněz, zejména v Africe. Wagnerova hodnota (v tom nejzákladnějším smyslu) pochází z jeho vysokého stupně bojové efektivity a jeho jedinečného postavení jako nezávislé entity na ruských ozbrojených silách. Jakékoli ohrožení kteréhokoli z těchto faktorů představuje pro Prigožina finanční a statusovou katastrofu.

Válečný vývoj v poslední době prokázal existenční hrozbu pro Wagnerovu skupinu jako životaschopnou PMC. Jsou to konkrétně:

1. Společný tlak ze strany ruské vlády, aby přinutila bojovníky Wagner podepsat smlouvy s ministerstvem obrany . Ve skutečnosti to hrozí likvidací Wagnera jako nezávislé organizace a jejím hromadným zařazením do běžné ruské armády.
2. Wagner přichází o nárůst sil z loňských odvodů (včetně odsouzených). Tito branci poskytovali obrovskou rezervu lidské síly, která umožnila Wagnerovi nést rozsáhlé boje v Bakhmutu, ale mnozí dokončili své služební kontrakty.

To znamená, že Wagner čelí potenciální destrukci ze dvou stran. Institucionálně chce ruská vláda v podstatě neutralizovat Wagnerovu nezávislost tím, že ji včlení do  MO.Pro Prigožina to v podstatě znamená znárodnění jeho podniku.

Kromě toho, zeštíhlený Wagner (který se zbavil většiny branců, kteří jej zformovali na velikost armádního sboru) není něco, co by Prigožin chtěl poslat do boje na Ukrajině. Jakmile bude Wagner zbaven svého jádra zkušených veteránů, zocelených obětí na Ukrajině, začnou přímo ovlivňovat Wagnerovu životaschopnost.

Jinými slovy, Prigožin a úřady byli ve slepé uličce. To, co Prigožin asi ze všeho nejvíc chtěl, kulantně řečeno, bylo využít slávu získanou v Bachmutu, aby odvedl Wagnery zpět do Afriky a začal znovu vydělávat spoustu peněz. Nepřál si, aby jeho PMC bylo začleněno do ruské armády, nebo aby jeho jádro smrtících profesionálů bylo zničeno v další velké bitvě na Ukrajině. Ministerstvo obrany naopak velmi chce vstřebat bojovníky Wagner do běžné armády a použít je k porážce Ukrajiny na bojišti.

Máme tedy jasný střet zájmů.

Ale co s tím může Prigozhin dělat? Nemá absolutně žádnou institucionální moc a Wagner je závislý na ministerstvu obrany, pokud jde o vybavení, zásoby, ISR a mnoho dalšího. Navíc Prigožinovo osobní bohatství a jeho rodina jsou pod jurisdikcí ruského státu. Má velmi omezenou páku. Je opravdu jen málo věcí, které skutečně umí. Dokáže natáčet videa, aby ztrapnil, obtěžoval a degradoval ministerstvo obrany. Samozřejmě, že je pravděpodobně nemoudré útočit přímo na Putina v těchto řečech a urážet obyčejné ruské vojáky, takže tyto útoky musí být správně zacíleny přesně na ten druh byrokratických vyšších míst, k nimž je ruská veřejnost náchylná. – na muže jako Shojgu a Gerasimov.

Kromě těchto video plných vzteků měl Prigožin skutečně jen jednu další hru, aby zastavil institucionální pohlcení Wagnera – uspořádat ozbrojený protest. Požádejte co nejvíce mužů, aby se k němu připojili, udělali krok a zjistěte, zda by se stát mohl otřáslnatolik, aby mu nabídl dohodu, kterou chtěl.

Zní to samozřejmě divně. Slyšeli jste o diplomacii dělových člunů – nyní vidíme vyjednávání o kontraktech na tanky. Přesto je jasné, že jádrem toho byl spor o Wagnerovu nezávislost a postavení vůči ruským vojenským institucím. Začátkem tohoto měsíce Prigožin oznámil svůj záměr neuposlechnout prezidentský příkaz, který od jeho bojovníků vyžadoval, aby podepsali smlouvy MO do 1. července .

Prigožinovo prohlášení z dnešního rána (v pondělí 26. června) bylo však nesmírně poučné. Soustředilo se téměř výlučně na jeho ústřední stížnost: Wagner měl být začleněn do institucionální armády. Nedotahuje to k závěru a poznamenává, že by to znárodnilo jeho vysoce ziskový obchod, ale jeho komentáře nenechávají žádné pochybnosti o jeho motivaci. Zde je několik klíčových bodů, které uvádí:

• Wagner nechtěl podepsat smlouvy s ministerstvem obrany
• Absorpce do MO by znamenala konec Wagnera: „Tato jednotka měla přestat existovat 1. července.“
• „Cílem naší kampaně bylo zabránit zničení Wagner Group.“

Ale co si Prigozhin myslel, že se stane? Jaký byl jeho optimistický scénář? Pravděpodobně doufal, že obecné antibyrokratické a protikorupční nálady v kombinaci s Wagnerovou popularitou a slávou povedou k nárůstu podpory této skupiny, což vládu postaví do pozice, kdy se smíří s Wagnerovou nezávislostí.

Bylo to odvážné rozhodnutí. Tváří v tvář institucionální absorbci si Prigožin vsadil na odměřenou destabilizační kampaň, která by otřásla zemí natolik, že by Putina vyděsila, aby s ním uzavřel dohodu. Prigožin se mohl přesvědčit, že jde o chytrý a rozhodný hod kostkou, který může obrátit věci v jeho prospěch. Spíš si myslím, že vůbec nehráli v kostky. Hráli karty a Prigožin neměl nic v ruce.

Ruské krizové řízení

Tohle je ta část článku, o které mám podezření, že bude leckomu proti srsti  a vyslouží mi obvinění ze „zaujatosti“ – tak budiž. Pojďme na to otevřeně:

Rusko zvládlo Wagnerovo povstání mimořádně dobře a jeho zvládnutí krize ukazuje na vysoký stupeň stability státu.

Teď neříkám, že povstání bylo pro Rusko dobré. V několika ohledech to byl jednoznačně plošný zápor Ruská letadla byla sestřelena Wagnerem a ruští piloti zahynuli. Prigožin pak mohl odejít poté, co způsobil tato úmrtí – zanechal tím skvrnu na vládě. Došlo k rozsáhlému zmatku, který nepřinesl nic dobrého pro morálku. Operace v Jižním vojenském okruhu byly narušeny Wagnerovou okupací Rostova.

Celkově to pro Rusko nebyl dobrý víkend. Byla to krize,  kterou stát celkově zvládl docela dobře a zmírnil dopady – snad dokonce i vyrobil sklenici nebo dvě s limonádou z Prigozhinových citronů. Možná je  příhodné, že Šojgu býval ministrem pro mimořádné situace (v podstatě pomoc při katastrofách). Katastrofy nejsou nikdy dobré, ale vždy je lepší je dobře zvládnout, když k nim dojde.

Reakce státu byla vlastně docela přímočará: zavolejte Prigozhinův bluf.

Prigožin jel se svou kolonou směrem k Moskvě – ale co by dělal, kdyby se tam dostal? Ruská národní garda se jim připravovala zablokovat vstup do města. Zaútočil by Wagner na Moskvu? Zastřelili by vojáky národní gardy? Zaútočili by na Kreml nebo ostřelovali Svatého Vasila? To by vedlo k nevyhnutelné smrti každého zúčastněného muže. Wagner, který nemá žádné vlastní dodávky nebo obstarávání, nemůže úspěšně bojovat s ruskými ozbrojenými silami a pravděpodobně se nemohl zásobovat potřebným déle než jeden nebo dva dny.

Problém s Prigožinovým přístupem je v tom, že pantomima převratu nefunguje, pokud nejste ochotni se o převrat skutečně pokusit – a převrat funguje pouze tehdy, když jsou na vaší straně institucionální orgány. Není to tak, že by Prigožin mohl dojet tankem k Leninovu mauzoleu a začít vydávat rozkazy federálním ministerstvům a ozbrojeným silám. Převraty vyžadují kontrolu nad institucionálními pákami moci – krajskými guvernéry, ministerstvy vlády a důstojnickým sborem ozbrojených sil.

Prigožin nejenže postrádal všechny tyto věci, ale ve skutečnosti ho celý mocenský aparát odsuzoval, pohrdal a označoval ho za zrádce. Poté, co se vzbouřil se dostal do slepé uličky, jeho jedinou možností bylo buď zahájit přestřelku mimo Moskvu a zaručit, že zemře a bude v historii znám jako zrádný terorista, nebo se vzdát. Je pravděpodobné, že Wagnerova kolona sestřelující ruská letadla (o čemž Prigožin později tvrdil, že šlo o „chybu“) ho vyděsila a potvrdila, že zachází příliš daleko a nemá dobrou cestu ven. Když soupeř dorovná sázku  a vy nemáte nic v ruce, nezbývá nic jiného než zahodit karty.

Podívejme se na chvíli na skutečnou scénu v Rusku. Obrněná kolona jela směrem k hlavnímu městu. Jaká byla odezva ze strany ruského státu a lidu? Úřady na všech úrovních povstání veřejně odsoudily a vyjádřily podporu prezidentovi. Nedošlo k žádnému zběhnutí, ani z vojenských jednotek, ani z civilní správy. V zemi nebyly žádné občanské nepokoje, žádné rabování, žádná ztráta byť jen základní vládní kontroly. Porovnejte scény v Rusku během ozbrojeného povstání ve Spojených státech v létě 2020. Která země je stabilnější?

Vládě se nakonec podařilo rozptýlit krizovou situaci, která se mohla snadno zvrhnout ve velké krveprolití, aniž by kromě posádek obou sestřelených letadel došlo ke ztrátám na životech (úmrtí, která bychom neměli minimalizovat a je třeba je pamatovat jako oběti Prigožinových ambicí). Kromě toho, podmínky „vyrovnání“ jsou jen o málo víc než kapitulace Prigožina. Zdá se, že on sám je odkázán na jakýsi semi-exil v Bělorusku (potenciálně čeká na Trockého ice-picking moment) a zdá se, že většina Wagnera podepíše smlouvy a bude pohlcena ruskou institucionální armádou. Na základě projevu, který Putin dnes večer pronesl (před 15 minutami v době psaní tohoto článku), mají bojovníci Wagnera pouze tři možnosti: podepsat smlouvy MOD, demobilizovat se a jít domů, nebo se připojit k Prigožinovi v běloruském exilu (pravděpodobně bez výstroje). Pokud jde o institucionální status Wagnera, Prigožin prohrál a stát vyhrál. Wagner jako nezávislý bojový orgán skončil.

Musíme být samozřejmě upřímní ohledně škod způsobených povstáním.

Prigožin zabil ruské vojáky, když jeho kolona sestřelila  letadla, a poté bylo jeho obvinění z velezrady staženo. Dá se samozřejmě říci, že dosažení mírového řešení zabránilo dalšímu krveprolití, ale to nic nemění na tom, že zabil ruské vojáky a musel odejít. Jde o selhání s morálním i institucionálním rozměrem legitimity.

Celá tato epizoda by navíc měla sloužit jako dojemná lekce o přirozené nestabilitě spoléhání se na žoldnéřské skupiny, které operují mimo formální vojenské instituce. V Rusku je mnoho takových skupin, nejen Wagner, a bylo by pochybení, pokud vláda nepřistoupí rozhodně k likvidaci jejich nezávislosti. Jinak prostě čekají, až se něco podobného stane znovu – potenciálně s mnohem výbušnějším výsledkem.

Celkově se však zdá spíše nepopiratelné, že vláda extrémní krizi zvládla kompetentně. Na rozdíl od nového západního narativu, že Wagnerova vzpoura odhalila slabost Putinovy ​​vlády, jednota státu, klid lidí a chladnokrevná strategie deeskalace naznačují, že ruský stát je stabilní.

Závěr: 1917

Jednou z nejuniverzálnějších a nejmilovanějších kratochvílí lidstva je vytváření špatných historických analogií a tento proces byl o uplynulém víkendu rozhodně na vysoké úrovni. Nejpopulárnějším srovnáním samozřejmě bylo přirovnat Prigožinovo povstání k pádu cara v roce 1917.

Problém je v tom, že tato analogie je dokonalou inverzí pravdy.

Car padl v roce 1917, protože byl na velitelství armády daleko od hlavního města. V jeho nepřítomnosti vedla vzpoura posádky v Petrohradě  ke kolapsu vládní moci, kterou pak převzal nový kabinet vytvořený ze Státní dumy. Převratů se nedosahuje bezduchým krveprolitím. Nejdůležitější je základní otázka byrokratické autority, protože to znamená vládnout. Když zvednete telefon a dáte příkaz k odstavení železniční tratě; když povoláte vojenskou jednotku do pohotovosti; když vystavujete objednávku na jídlo nebo náboje nebo léky – jsou tyto pokyny respektovány?

Bylo triviálně zřejmé, že Prigožinovi chybí buď síla, institucionální podpora, nebo jakákoli skutečná touha uzurpovat si autoritu, a myšlenka, že se pokouší o skutečný převrat, byla absurdní. Představte si na okamžik, že se Wagnerovi podařilo prorazit si cestu přes ruskou Národní gardu do Moskvy. Prigozhin zaútočí na ministerstvo obrany – zatkne Šojgua a posadí se do jeho křesla. Opravdu věříme, že by armáda v poli náhle plnila jeho rozkazy? Není to kouzelné křeslo. O moc  jde jen v případě totálního kolapsu státu a to, co jsme viděli v Rusku, byl opak – viděli jsme, jak stát konsoliduje  řady.

Takže nakonec jak neoliberálním komentátorům, tak ruským zastáncům spikleneckých plánů zůstává neuspokojivý pohled na události. Prigožin není ani předzvěstí změny režimu, ani figurkou v Putinově čtyřrozměrné šachové hře. Je to prostě rtuťovitý a divoce nezodpovědný muž, který viděl, že mu jeho soukromá vojenská korporace bude odebrána, a rozhodl se zajít do extrému a zločinu, aby tomu zabránil. Byl to karbaník s ničím v ruce, který se rozhodl blufovat z rohu – dokud jeho bluf nebyl dorovnán.

---

Za mne naprosto skvělá a bezchybná  analýza. Už  od  neděle mi to vychází  stejně a  cosi podobného, ale  méně  kompaktního jsem tvrdil v nedělní mimořádné Hodině  vlka na  Slobodnom vysielači.  A začal sepisovat, jako vlastní analýzu. Ale  Big Serge  to odpracovala  naprosto dokonale – za mne. Děkuji jemu i JE. že mi ušetřili práci.

Jen ještě  cosi dodám. Nejen mně  vrtá v  hlavě  jak mohl Prigožin a  jeho vojáci  získat takové výjimečné postavení v  ruských vojenských strukturách. Na jednom ruském telegramovém vojenském kanále  jsem našel dokonalé vysvětlení. Jak a  proč  se Wagner  zrodila  co bylo důvodem jeho obrovského růstu.  Podávám to na následujících  screenshotech, jak mi  to vyhodil překladač.

Chci to mít ve  svém archivu. Proto natáhnu o trochu  ještě o tenhle bez tak dlouhý text.

Tak tohle je pro mne Prigožin a jeho vzpoura!