Newsweek:Nikdo nemá nárok na vlastní fakta o Ukrajině

Pro Kosu  našel a přeložil PB

Vlkův  úvod:

Budu se opakovat, netuším, jak jsme Kosu dělal  dříve, ale nyní  zoufale  nestíhám. Jsme doslova  zaplaven materiálem,   takže  nemám  čas  sám pořádně  hledat. Ale ono mi to chodí  samo. Jako například  od PB, který mi  k Ukrajině poslal opravdu  dynamitní kousek k Ukrajině z Newsweeku. A  to včetně překladu, takže  stačilo jen  CTRL +C, CTRL +V  a  bylo  vymalováno. Originál  naleznete  pod  titulkem

Nobody Is Entitled to Their Own Facts on Ukraine

Nikdo nemá nárok na vlastní fakta o Ukrajině

MICHAEL GFOELLER A DAVID H. RUNDELL

John Stuart Mill ve své eseji „O svobodě“ vysvětlil, jak je důležité naslouchat protichůdným názorům s otevřenou myslí. Zdůraznil, jak se navzdory našemu vlastnímu hlubokému přesvědčení můžeme mýlit. Pravděpodobněji máme částečně pravdu a částečně se mýlíme. Prováděním postupných úprav pak můžeme pokročit směrem k lepšímu porozumění. Nakonec Mill poukázal na to, že i když máme naprostou pravdu, naše názory se zvrhnou ve vyčpělé dogma, pokud nebudeme nuceni je bránit.

Vítáme tedy komentáře těch, kteří s námi ohledně situace na Ukrajině nesouhlasí. Naše závěry mohou být nesprávné nebo jen částečně správné, a i když jsou zcela správné, měli bychom být připraveni je obhájit. Nicméně, jak poznamenal bývalý demokratický senátor za New York Daniel Patrick Moynihan: „Máte právo na své názory. Ale nemáte právo na svá vlastní fakta.“

Zde jsou:

1. Rusko napadlo Ukrajinu 24. února 2022.

2. Ukrajina není členem NATO a Spojené státy nemají žádnou právní povinnost ji bránit.

3. Současné hranice Ukrajiny byly stanoveny v roce 1954, kdy vláda v Moskvě převedla Krym z Ruské sovětské socialistické republiky na Ukrajinskou sovětskou socialistickou republiku.

4. Současná ukrajinská vláda schválila zákony omezující používání ruského jazyka i v oblastech, jako je Krym, kde většina obyvatel mluví rusky.

5. Od roku 1999 NATO přidalo 15 nových členů, postoupilo o 1 000 mil na východ a umístilo rakety schopné nést jaderné hlavice na hranici Ruské federace.

6. Rusko má výrazně větší populaci a mnohem větší ekonomiku než Ukrajina.

7. Západní sankce nedokázaly ochromit ruskou ekonomiku, ale Ukrajina je stále více závislá na západní finanční pomoci.

8. Rusko má velký domácí obranný průmysl, ale Ukrajina je silně závislá na západním vojenském vybavení.

9. Ačkoli Spojené státy mají značné obavy o globální bezpečnost, podstatně vyčerpaly své vlastní rezervy, aby mohly Ukrajině dodávat zbraně a střelivo.

10. Ačkoli se Rusko nevzdá Krymu dříve, než utrpí rozhodující vojenskou porážku, současná ukrajinská ofenzíva nedosáhla žádných pozoruhodných zisků.

11. Ruská federace vlastní zásoby jaderných zbraní přinejmenším stejně velké jako Spojené státy a tyto zbraně jsou mnohem silnější než ty, které byly použity ve druhé světové válce.

12. Prezident Biden i bývalý prezident Donald Trump varovali, že válka na Ukrajině již zvýšila riziko jaderné války.

Na základě těchto pozorování jsme vyvodili následující závěry.

1. Ruská invaze mohla být nezákonná, ale nebyla nevyprovokovaná.

2. Ukrajina pravděpodobně Krym znovu nezíská bez aktivní účasti vojenských sil NATO.

3. Taková intervence by dále zvýšila riziko špatného odhadu a katastrofické jaderné války.

4. Při absenci takové přímé intervence NATO je nejpravděpodobnějším výsledkem této války buď porážka Ukrajiny, nebo vyjednané urovnání, které řeší ruské bezpečnostní obavy.

Stejně jako válka v Iráku je i tato válkou pro Spojené státy volbou. Nikdo neútočí na člena NATO. Jak nám kdysi bylo řečeno, že Saddám Husajn byl zaneprázdněn výrobou jaderné bomby, jsme nyní varováni, že ruský prezident Vladimir Putin plánuje invazi do Polska. Ani jedno z těchto tvrzení se nikdy nezakládalo na realitě. Stejně jako válka v Afghánistánu je to další „věčná válka“, kdy jsou daňoví poplatníci žádáni, aby utráceli stále rostoucí částky „tak dlouho, jak to bude potřeba“.

Jenže jak dlouho to může trvat nebo čeho chceme dosáhnout, není nikdy jasně řečeno.

Místo toho se zdá, že ti, kteří tuto válku schvalují, mají geopolitickou vizi, která je v rozporu s fakty a nebere v úvahu vysoké náklady nebo vážná rizika, která západní aliance podstupuje výměnou za malý nebo žádný zisk. Navíc se zdá, že přijímají pochybnou tezi, že americké a ukrajinské zájmy jsou totožné a že Spojené státy by neměly mít žádné slovo v tom, jak válka skončila.

V hluboce rozdělené zemi zůstává Newsweek jednou z mála publikací, která nepolarizovala svou názorovou stránku. Místo toho pokračuje v podpoře zdvořilé a svobodné výměny odlišných názorů. I my vítáme připomínky těch, kteří nesdílejí naše závěry o válce na Ukrajině, pokud jejich analýza zahrnuje 12 objektivních faktů, které jsme předložili.

David H. Rundell je bývalý vedoucí mise na americkém velvyslanectví v Saúdské Arábii a autor Vize nebo Mirage, Saúdská Arábie na křižovatce. Velvyslanec Michael Gfoeller je bývalý politický poradce amerického Centrálního velitelství a člen Rady pro zahraniční vztahy. 15 let působil na diplomatických postech v Sovětském svazu, bývalém Sovětském svazu a východní Evropě.

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Dneska  si  jakýkoliv komentář  ušetřím. Odmítám  dělat  zbytečné věci a podepisuji každé písmeno!  Ale přece jednu  větu, ostatně  napsal ji PB:

…za tohle by u nás v mainstreamu autory mediálně ukřižovali a roztrhali na kousky!

A já  přidám a zopakuji -Newsweek  je 354. nejnavštěvovanější web v USA a  32. v kategorii medií. Celkově na  planetě 1540 největší!  Ta  čísla  hovoří za  všechno!!!!