Jaký bude svět bez fosilních paliv? Asi jako když se vrátíme do pravěku!

pro Kosu objevil YS

Pravidelní  čtenáři Kosy  vědí,  že  vlk  má  svůj privátní informační  orloj  svých svatých. A nejspíše si  i pamatují některá  jména  z tohoto orloje – nejspíše  Jeffreyho Sachse, Johna  Mearsheimera, Seymoura  Hershe, možná  i  Jamese Rickardse. Ale patří sem ještě  dvě méně  frekventovaná jména  Edward Lutwak a  ..a  Gail Tverbergová. Ti poslední dva proto,  že  se na Kosu dostávají  s menší frekvencí, než  to čtyři předchozí, ale  v žádném případě nejsou ani  o fous horší. Jen se k nim méně  často dostanu. To je  celá  záležitost. Proto jsem nedávno zajásal, když mi IS  poslal link na  další  skvělý text  Gail Tverbergové!

Ten Things that Change without Fossil Fuels

podle překladače

Deset věcí, které se změní bez fosilních paliv

Nyní je populární mluvit o opuštění fosilních paliv, aby se zabránilo změně klimatu. Zhruba ke stejnému výsledku dojde, pokud máme nedostatek fosilních paliv: Ztrácíme fosilní paliva, ale je to proto, že je neumíme vytěžit. Prakticky nikdo nám však neříká, do jaké míry je současný systém závislý na fosilních palivech.

Ekonomika je mimořádně závislá na fosilních palivech. Pokud není dostatek fosilních paliv, které by se daly získat, pravděpodobně dojde k boji o to, co je k dispozici. Některé země pravděpodobně dostanou mnohem více, než je jejich spravedlivý podíl, zatímco zbytek světové populace bude mít jen velmi málo nebo žádné fosilní paliva.

Pokud je ztráta fosilních paliv úplně nebo téměř úplná pro část světové populace rizikem, mohlo by být užitečné zamyslet se nad některými věcmi, které se nedaří. Následují některé z mých představ o věcech, které se v ekonomice zbavené fosilních paliv mění, většinou k horšímu.

[1] Banky, jak je známe, pravděpodobně selžou.

Než banky zkrachují v oblastech prakticky bez fosilních paliv, odhaduji, že obecně zažijeme hyperinflaci. Vlády značně zvýší nabídku peněz v marné snaze přimět lidi, aby věřili, že se vyrábí více zboží a služeb. Tento přístup bude použit, protože lidé přirovnávají mít více peněz ke schopnosti koupit více zboží a služeb. Bohužel bez fosilních paliv bude velmi obtížné vyrobit velké množství zboží .

Více peněz jednoduše zajistí větší inflaci, protože k provozu strojů všeho druhu k výrobě zboží jsou zapotřebí fyzické zdroje, včetně správných typů energie. Vytváření služeb také vyžaduje energii z fosilních paliv, ale obecně v menší míře než vytváření zboží. Například nůžky používané při stříhání vlasů jsou vyrobeny z energie fosilních paliv. Osoba, která stříhá vlasy, musí být zaplacena; jeho nebo její mzda musí být dostatečně vysoká, aby pokryla náklady spojené s energií, jako je nákup a vaření jídla k jídlu. Obchod, kde se stříhání vlasů provozuje, bude také muset platit za energii z fosilních paliv potřebnou pro teplo a světlo, za předpokladu, že taková energie bude vůbec dostupná.

Banky zkrachují, protože příliš velký podíl dluhů nelze splatit s úroky. Část problému bude spočívat v tom, že mzdy sice porostou, ale ceny zboží a služeb porostou ještě rychleji a zboží se tak stane nedostupným. Další částí problému je, že ekonomiky služeb, jako jsou USA a eurozóna, budou neúměrně ovlivněny jejich  klesající ekonomikou. V takové ekonomice se lidé budou stříhat méně často. Místo toho budou utrácet své peníze za nezbytnosti, včetně jídla, vody a kuchyňských potřeb. Podniky poskytující služby, jako jsou kadeřnictví a restaurace, selžou kvůli nedostatku zákazníků, což povede k nesplácení jejich dluhů.

[2] Dnešní vlády selžou.

S krachujícími bankami padnou i dnešní vlády. Částečně selžou kvůli pokusům o záchranu bank. Dalším problémem budou klesající daňové příjmy, protože se vyrábí méně zboží a služeb. Financování penzijních programů bude stále obtížnější. Všechny tyto problémy povedou ke stále více rozdělující politice. V některých případech se mohou centrální vlády rozpustit a nechat státy a další menší jednotky, jako jsou dnešní provincie, aby pokračovaly samostatně.

Mezivládní organizace, jako je OSN a NATO, zjistí, že jejich názory budou stále méně respektovány, než selžou. Získání dostatečných finančních prostředků od členských států bude stále větším problémem.

Diktatury ovládané vůdci, kteří mají absolutní moc, a aristokracie ovládané vůdci s dědičnými právy jsou typy vlád s nejmenšími energetickými nároky. Ty se pravděpodobně stanou běžnějšími bez fosilních paliv.

[3] Téměř všechny dnešní podniky zkrachují.

Fosilní paliva jsou nezbytná pro všechny druhy podniků. Používají se při těžbě surovin a při přepravě zboží. Fosilní paliva používáme k dláždění silnic a ke stavbě téměř všech dnešních budov. Bez fosilních paliv se stanou nemožné i jednoduché opravy stávající infrastruktury. Bez adekvátních fosilních paliv jsou mezinárodní společnosti obzvláště ohroženy rozbitím na menší jednotky. Zjistí, že je nemožné fungovat v částech světa prakticky bez zásob fosilních paliv.

Fosilní paliva se dokonce používají při výrobě solárních panelů, větrných turbín a náhradních dílů pro elektromobily. Mluvit o slunci a větru jako o „obnovitelných zdrojích“ je do značné míry zavádějící. V nejlepším případě je lze popsat jako „extendery“ na fosilní paliva. Mohou pomoci v problému s mírně nízkými zásobami fosilních paliv, ale k adekvátním náhražkám mají daleko.

[4] Síťová elektřina a internet zmizí.

Fosilní paliva jsou důležitá pro údržbu elektrického přenosového systému. Například obnova spadlého elektrického vedení po bouřkách vyžaduje fosilní paliva. Připojení solárních panelů nebo větrných turbín k elektrické síti vyžaduje fosilní paliva. Systémy domácích solárních panelů mohou fungovat, dokud jejich střídače selžou. Jakmile jejich měniče selžou, jejich použitelnost bude značně snížena. K výrobě nových invertorů jsou zapotřebí fosilní paliva.

Fosilní paliva jsou také důležitá pro údržbu každé části internetového systému. Navíc bez elektřiny ze sítě je nemožné používat počítače pro připojení k internetu.

[5] Mezinárodní obchod bude výrazně omezen.

V tomto ročním období si mnozí z nás pamatují příběh o třech králích z Východu, kteří přišli navštívit Ježíška se vzácnými dary. Pamatujeme si také příběhy v Bibli o cestě do vzdálených zemí. Z těchto a mnoha dalších příkladů víme, že mezinárodní obchod a cestování mohou pokračovat bez fosilních paliv.

Problém je v tom, že bez fosilních paliv budou mít některé části světa velmi málo co nabídnout výměnou za zboží vyrobené z fosilních paliv. Země s fosilními palivy rychle přijdou na to, že státní dluh zemí bez fosilních paliv ve skutečnosti mnoho neznamená, pokud jde o placení za zboží a služby. V důsledku toho bude obchod omezen tak, aby odpovídal dostupnému vývozu. Vývoz zboží bude pravděpodobně velmi omezený pro části světa fungující bez fosilních paliv.

[6] Zemědělství bude mnohem méně efektivní.

Dnešní zemědělství bylo neuvěřitelně zefektivněno pomocí velkých mechanických zařízení, obvykle poháněných naftou, spolu s velkým množstvím chemikálií, včetně herbicidů, insekticidů a hnojiv. Kromě toho se ploty a pletivo vyrobené z fosilních paliv používají k ochraně proti nežádoucím živočišným škůdcům. V některých případech se skleníky používají k zajištění kontrolovaného klimatu pro rostliny. Pomocí fosilních paliv se vyvíjejí specializovaná hybridní semena, která zdůrazňují vlastnosti, které zemědělci považují za žádoucí. Všechny tyto „pomoci“ budou mít tendenci mizet.

Bez těchto pomůcek bude zemědělství mnohem méně efektivní. Obrázek 1 ukazuje, že i přes malé snížení spotřeby fosilních paliv v roce 2020 se zvýšil podíl zaměstnanosti  v zemědělství.

Obrázek 1. Světová zaměstnanost v zemědělství jako procento celkové zaměstnanosti, jak je sestaveno Světovou bankou.

Zaměstnanost v zemědělství je nezbytná. Tito pracovníci nebyli propuštěni, i když pracovníci v cestovním ruchu a dělníci vyrábějící módní oblečení přišli o práci, takže podíl zemědělských pracovních míst na celkové zaměstnanosti vzrostl.

[7] Budoucí potřeba pracovních sil bude pravděpodobně neúměrná v zemědělském sektoru.

Lidé potřebují jíst. I když ekonomika funguje velmi neefektivně, lidé budou potřebovat jídlo. Lze očekávat, že podíl lidí v zemědělství (včetně lovu a sběru) výrazně vzroste.

Někteří lidé doufají, že přechod k využívání permakultury vyřeší problém závislosti zemědělství na fosilních palivech. Permakulturu vnímám spíše jako nástavec na fosilní paliva, spíše než jako řešení, jak se obejít bez fosilních paliv, protože předpokládá použití mnoha zařízení na bázi fosilních paliv, jako jsou moderní ploty a dnešní nástroje. Také permakultura v nejlepším případě řeší problém neefektivity jen částečně, protože vyžaduje obrovské množství praktické práce.

Obrázek 2. Srovnání americké zaměstnanosti v zemědělství jako podíl na celkové zaměstnanosti, s podobným poměrem pro nejméně rozvinuté země OSN na základě údajů Světové banky.

Dnes existuje široká propast mezi podílem zaměstnanosti v zemědělství ve Spojených státech a ve stejné statistice pro skupinu nejméně rozvinutých zemí OSN . Většina z těchto zemí se nachází v subsaharské Africe. Používají velmi málo fosilních paliv.

Podíl USA na zaměstnanosti v zemědělství je v poslední době asi 1,7 %. V části Evropy používající euro je podíl zaměstnanosti v zemědělství v poslední době v průměru kolem 3,0 %. Jak v USA, tak v Evropě by to vyžadovalo obrovskou změnu zaměstnanosti, aby se zaměstnanost v zemědělství dostala na 70 % (jak bylo vidět na počátku 90. let u nejméně rozvinuté skupiny OSN), nebo dokonce na 55 % (jak nedávno zažil stejný skupina).

[8] Vytápění domácností se stane luxusním zbožím dostupným pouze pro bohaté.

Bez fosilních paliv bude dřevo kvůli své tepelné hodnotě velmi žádané. K vaření jídla bude potřeba dřevo; je velmi těžké se živit dietou ze syrových potravin . Dřevo bude také žádané pro výrobu dřevěného uhlí, které lze zase použít k tavení některých kovů. S těmito požadavky na dřevo se odlesňování pravděpodobně stane hlavním problémem v mnoha částech světa. Dřevo bude obecně poměrně drahé, vezmeme-li v úvahu značné náklady na jeho těžbu a přepravu na velké vzdálenosti bez využití fosilních paliv.

Lidé žijící v řídce obydlených zalesněných oblastech si možná budou moci sbírat vlastní dřevo na vytápění domu. Pro ostatní se vytápění domů pravděpodobně stane luxusem, který si mohou dovolit jen velmi bohatí.

[9] Život o samotě se stane minulostí.

Bez dostatku tepla a se stěží dostatkem dřeva na vaření se lidé (a jejich zvířata) budou muset k sobě více mačkat. Domy pro více generací postavené na místě pro chov hospodářských zvířat se mohou opět stát populárními. Bude efektivnější vařit pro velké skupiny než pro jednu osobu najednou. Lidé v chladných oblastech se k sobě choulí v postelích, aby se zahřáli. Nebo se k sobě se svými psy schoulí, jak se říká, tři psí noc , což znamená noc, která je dostatečně chladná na to, aby bylo potřeba mít tři psy, aby se člověk zahřál.

I v teplých částech světa budou lidé žít společně ve skupinách, jednoduše proto, že udržovat domácnost pro jednoho člověka bude neskutečně drahé. Jídlo a palivo na vaření zaberou obrovskou část rodinných příjmů. Na ostatní výdaje zbude jen málo.

[10] Význam vlád a jejich zákonů se sníží. Místo toho budou hrát větší roli při udržování pořádku nové tradice a nová náboženství.

Vlády daly desítky slibů, ale bez rostoucí nabídky fosilních paliv (nebo adekvátní náhrady) je nedokážou dodržet. Důchody budou pryč. Pravděpodobně zmizí schopnost vlád prosazovat zákony o vlastnictví. Bez jakékoli dobré náhrady za fosilní paliva je pravděpodobným výsledkem hromadný zmatek.

Lidé touží po pořádku. Bez řádu není možné podnikat. Z nedávné zkušenosti víme, že „skupiny udržitelnosti“ sestavené lidmi se společným zájmem o udržitelnost obvykle nefungují dostatečně dobře, aby zajistily řád. Mají tendenci se rozpadat, jakmile se objeví překážky.

To, co se v minulosti zdálo fungovat, aby zajistilo pořádek, byla nějaká kombinace tradic a náboženství. S měnícím se světem se bude pravděpodobně muset změnit jak tradice, tak náboženství. V knize Communities that Abide od Dmitrije Orlova a kol. autoři poukazují na to, že mít silného (nevoleného) vůdce a sdílený soubor náboženského přesvědčení pomáhá udržet skupinu pohromadě. Ve skutečnosti pomáhá, pokud je skupina poněkud pronásledována. Boj za společnou věc je součástí toho, co drží skupinu pohromadě.

Deset přikázání v Bibli je vykládáno způsobem, který silně naznačuje, že jde o pravidla pro chování ve skupině, nikoli pro chování obecně. Například „Nezabiješ“ platí pro ostatní členy skupiny; války proti jiným skupinám byly velmi očekávány. V těchto válkách se očekávalo zabíjení členů jiné skupiny. Zdá se, že to dnes umožňuje Izraelcům zabíjet členy Hamásu. Bez dostatečného množství fosilních paliv na obcházení jsou boje častější.

Závěr

Podle mého názoru je problém, kterému dnes svět čelí, podobný problému, kterému čelily menší ekonomiky, znovu a znovu, v minulosti: Populace se stala příliš velkou pro zdrojovou základnu ekonomiky, která nyní zahrnuje fosilní paliva. Dnešní lídři přeformulují problém jako dobrovolný odklon od fosilních paliv, aby zabránili změně klimatu, aby situace nevyzněla tak děsivě.

Jak vidím situaci, svět potřebuje omezit používání fosilních paliv, protože nakonec prodejní ceny fosilních paliv určují fyzikální zákony. Nejprve těžíme levná na výrobu fosilních paliv. Problém je v tom, že prodejní ceny fosilních paliv nemohou stoupat libovolně vysoko. Ceny musí být orientovány  na  to aby byly:

• Dostatečně vysoké na to a producenti vytvářeli zisk, přičemž prostředky zbyly na reinvestice a přiměřené daně pro jejich vlády.
• Dostatečně nízké na to, aby si spotřebitelé mohli dovolit kupovat potraviny a další spotřební zboží vyrobené z těchto fosilních paliv.

Pokud předpokládáme, že všechna fosilní paliva, která se zdají být pod zemí, lze skutečně vytěžit, může být změna klimatu způsobená jejich spalováním skutečně problémem. Ale je těžké vidět, že je lze skutečně extrahovat, vzhledem k otázce cenové dostupnosti. Politici budou držet ceny dole, aby přiměli voliče, aby je volili, když nic jiného.

Výzkumníci usilovně pracovali na nalezení řešení, ale do dnešního dne byl jejich úspěch slabý. Každé předpokládané řešení vyžaduje značné využití fosilních paliv. Musíme se tedy zamyslet nad tím, co by se mohlo stát, kdybychom se museli obejít bez fosilních paliv a bez adekvátní náhrady.

Autorka:

Gail Tverbergové

Jmenuji se Gail Tverbergová. Jsem pojistný matematik a zajímám se o konečné světové problémy – vyčerpání ropy, vyčerpání zemního plynu, nedostatek vody a změna klimatu. Ropné limity vypadají velmi odlišně od toho, co většina očekává, vysoké ceny vedou k recesi a nízké ceny vedou k finančním problémům pro producenty ropy a pro země vyvážející ropu. Ve skutečnosti máme co do činění s fyzikálním problémem, který ovlivňuje mnoho částí ekonomiky najednou, včetně mezd a finančního systému. Snažím se podívat na celkový problém.

oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Už  chápete, proč  Gail Tverbergovou stavím na  roveň profesorům Sachsovi a Mearsheimerovi nebo Seymouru Hershovi?

Vzpomeňte jen na ten  bezbřehý  jásot, když  skončilo další klimatické  forum v  Dubaji  před  pár  dny,  kdy se všichni účastnící zavázali,  že skončí  s fosilními palivy?  Myslíte, že  někdo z nich domyslel alespoň polovinu toho  co paní Gail Tverbergová?

Vsadím roční důchod, že nikoliv!  Ačkoliv  je  to triviálně jasné a řadu  dílčích úvah  z jejího pekelného fosilního desatera  jste  už v  různých podobách  četli na Kose.

Ale proč  by se papaláši obtěžovali myšlením, navíc  nepříjemným, když  nám mohou malovat  vzdušné  zámky a  slibovat  ráj na zemi?  Místo toho, aby cokoliv  řešili?  A když  ví,  že  tohle  je přesně  to, co volič  od nich  chce?

Za ten malér, do kterého se  řítíme si můžeme  svou  ignorancí, pohodlností a tupostí  sami.  Až to nastane, třeba jen  částečně, stěžujme  si sami  na sebe!  Že si něco takového nepřečtete  ve sdělovadlech?  To by tak  scházelo!  Intervjůkové psáči a mluvící hlavy přece věří  na Green deal! Takže  to tak přece musí být!  Když  to říká Železný nebo Kubal na  ČT! Prostě musí!