Psát o Ukrajině bez ukrajinského serveru Strana.ua by nepochybně šlo. Ale daleko hůře než s ním.
Jednou ze základních otázek ukrajinské války je otázka, jak daleko se nacházíme od jaderného zlomu, tedy od okamžiku, než jedna ze stran, pravděpodobně především Rusko bouchne do stolu a řekne – tak dost! Máme největší jaderný arzenál na světě, bojuje se na našich hranicích, a je to válka nikoliv s Ukrajinou ale s celým kolektivním Západem. Nevidíme důvod, proč by naši vojáci dál umírali v zákopech, když vše lze , použitím taktických jaderných zbraní skončit v několika minutách. A bude na Západě, zda si následně vybere velkou jadernou konfrontaci nebo konečně dá přednost jednání.
Tohle s ohlášením manévrů ruských jaderných sil nedávno analyzovala i Strana.ua
A tady je to, k čemu tam došli:
Карибский сценарий. Что значит объявление Россией ядерных учений
podle překladače
Karibský scénář. Co znamená ruské oznámení o jaderných cvičeních?
Ruské úřady oficiálně spojily cvičení o použití taktických jaderných zbraní oznámená v Ruské federaci s Macronovými prohlášeními o vyslání vojáků na Ukrajinu, stejně jako Cameronovými prohlášeními o možnosti raketových úderů dlouhého doletu na ruské území.
Opět, jak jsme již psali , Kreml dává jasně najevo, že pokud vojska NATO vstoupí na Ukrajinu, válka může přerůst v jadernou.
Na Ukrajině a na Západě se s takovými „vzkazy“ z Moskvy často zachází pouze jako s vydíráním a planými výhrůžkami, které se Kreml neodváží realizovat. I když existují i jiné názory. Biden například dříve uvedl, že možnost použití jaderných zbraní Ruskou federací považuje za reálnou.
Nikdo kromě samotného Putina přirozeně plně neví, co si o tom Putin vlastně myslí.
Faktem ale je, že téma nutnosti jaderného úderu na Ukrajinu nebo přímo na Západ nebo předložit oficiální ultimátum s takovou hrozbou se v Rusku dlouho probíralo. Tvrdí to politici, odborníci (například Karaganov) a Z-blogeři.
Říkají asi toto: proč donekonečna bojovat konvenčními zbraněmi na Ukrajině, která neustále dostává pomoc ze Západu, když se dá vše vyřešit pár jadernými údery. A proč vymýšlet způsoby, jak bojovat proti západním zbraním, když můžete přerušit jejich dodávky předložením ultimáta Západu s hrozbou jaderného úderu. Tedy opakovat kubánskou raketovou krizi z roku 1962 . Zastánci tohoto pohledu jsou přesvědčeni, že v reakci na ultimátum, nebo dokonce jaderný úder na Ukrajinu, Západ nevrátí úder, ale přijme podmínky Ruské federace, protože bude mít za to, že otázka kontroly nad Melitopolem nebo Berdjanskem nestojí za hrozbu zničení lidské civilizace.
Ale v Rusku jsou také kategoričtí odpůrci tohoto pohledu . Domnívají se, že rizika pokusu zopakovat „karibský scénář“ v 21. století jsou extrémně vysoká. A dospět ke kompromisu, abychom se vyhnuli válce, jako v roce 1962, nemusí být nyní možné.
Postoj Pekingu, který opakovaně hovořil o nepřípustnosti použití jaderných zbraní, je navíc velmi silným odstrašujícím prostředkem.
Ale pokud má Rusko nějaký důvod předložit Západu „jaderné ultimátum“, o kterém se Čína a další země „globálního jihu“ mohou pokusit přesvědčit, že jde o skutečné „casus belli“, pak je pravděpodobné, že Kreml se rozhodne k takovému kroku , výrazně vzroste.
Moskva může jako podobný důvod využít zavádění jednotek NATO na území Ukrajiny s následným přímým střetem s Ruskou federací a výměnou úderů. Alespoň pro to budou mít zastánci „jaderného ultimáta“ další argumenty.
A to je důvod, proč jsou mnozí v USA a EU proti vyslání vojáků na Ukrajinu, protože věří, že to není něco, co Kreml vyděsí, ale naopak něco, na co Kreml čeká.
Zároveň na Západě existuje také názor, že pokud se válka skutečně vyvine podle scénáře nepříznivého pro Kyjev, pak kromě nasazení jednotek NATO existuje ještě jeden způsob, jak se vyhnout porážce a kapitulaci Ukrajiny. – zastavit válku podél frontové linie. Ukrajina zůstane suverénním státem s přístupem k moři a vlastní armádou. A to nepovede k prudkému zhoršení bezpečnostní situace pro Západ ( o tom, zda by Rusko s touto variantou souhlasilo, jsme hovořili zde ).
A nejnovější „jaderná“ prohlášení z Moskvy poskytují zastáncům tohoto pohledu další argumenty.
Také prohlášení Ruské federace o pořádání cvičení mohou mít také krátkodobé taktické cíle.
V posledních týdnech se objevilo mnoho předpovědí, že Krymský most bude napaden. Mezi možné termíny patřila buď prezidentská inaugurace (7. května), nebo 9. května.
Hlavní údernou silou jsou západní rakety dlouhého doletu. Včetně těch britských.
Je proto možné, že jedním z cílů současných tvrdých prohlášení je pokus hrozivými „odvetnými opatřeními“ ovlivnit Západ tak, aby zastavil útok na Krymský most, bude-li v nejbližších dnech plánován.
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Tohle by především na Downing Street 10 a v Elysejském paláci v Paříži, stejně jako v Bílém baráku měli vzít zatraceně vážně! I když na té poslední adrese to asi aspoň trochu vážně berou.
Osobně se domnívám, že Rusko dosud nepoužilo A zbraně jen kvůli tlaku Číny. Což Strana.ua potvrzuje. Nebýt Pekingu tak už jsme nejspíš zažili jaderný hřib s Evropě, možná celou hřibovou sezonu.
Všelijací kolektivně západní pošuci typu kamarád na telefonu Kolář, bakalář z Černína, Kalamity Jane z Dejvic a podobní intelektuální giganti, spolu s různými Sunaky, Camerony, Macrony, Dudy a dalšími nepochybně budou tvrdit že Putin blufuje. Totéž tvrdili v prosinci 21 a lednu 22. Aby zjistili v únoru 22, že se pletli.
Ale to jim nebrání v zálusku na další historický omyl. Tentokráte pekelně galaktických rozměrů.
A budu se opakovat – pokud by se Ukrajině podařila destrukce Krymského mostu nebo nějaký pro Moskvu bolestivý zásah ve vnitřním Rusku, pak beru nasazení taktických jaderných zbraní z jeho strany za hotovou věc! Určitě proti mostům přes Dněpr a proti celému systému dněperských přehrad.
Zemřeme v jaderném pekle kvůli Melitopolu, Berďansku a Mariupolu? Nebo kvůli Charkovu a Oděse? Tuhle otázku nepokládám ani sobě ani vám. Dokonce ani zastupujícímu ukrajinskému protektorovi v Praze. nikdo ze jmenovaných nebude tázán a připuštěn do věci mluvit. Dokonce ani Sunak s Macronkem ne.