Včera jsem psal o nepochopitelných absurditách světa kolem nás. Nebo přesněji – kolem mne. Vy třeba tomu, co mi vadí- rozumíte.Nemyslím to pejorativně – už dávno a dávno vím, že nejsem nejchytřejší na světě, takže když něčemu nerozumím, neznamená to, že to jako neakceptovatelná absurdita přijde každému. Ale mne zase jednou trefilo do hlavy…Takže mi nezbylo nic jiného, než zase osvěžit včerejší téma o šílenství kolem nás, jehož jsem nedobrovolnou součástí.
Jakýsi hotel Brioni v Ostravě v roce 2014 vyvěsil následující ceduli
A Ústavní soud,ústy soudce Šimíčka, svým rozsudkem seznal, že je všechno v nejlepším pořádku!!!!
A že pokuta 5 tisíc za diskriminaci od obchodní inspekce je neoprávněná!!!!
A odůvodnil to takto:
„O diskriminaci by se jednalo, pokud by důvod odepření ubytovací služby stěžovatele byl nenávistný, zjevně svévolný či zasahující do důstojnosti jeho spotřebitele a rozlišující z některého z podezřelých důvodů,“
„Podivínským byl určitě hostinský v Cimrmanově Hospodě na mýtince, racionálním může být zaměření na určitý typ klientely. Pokud proto provozovatel ubytovacího zařízení z poskytování této služby zcela vyloučí někoho jen pro jeho etnickou příslušnost, náboženství, zdravotní handicap či barvu pleti, nejde o nic jiného než o výraz jeho nenávisti, která nemá být státem a ani společností tolerována,“
„Je patrno, že šlo o bezprostřední a zřejmě i značně emocionální reakci na tuto událost, jíž chtěl stěžovatel vyjádřit svůj politický názor. Podnikatel totiž nemusí být politicky neutrální a při výkonu podnikatelské činnosti by nemělo být vyloučeno projevovat svoje politické názory, pokud tak samozřejmě bude činěno korektním způsobem,“
„Každý případný klient tak mohl dopředu zvážit, zda za těchto podmínek ubytovací možnosti využije či nikoliv. V dané věci se totiž jednalo o hotel nacházející se v centru Ostravy, kde se nacházejí desítky ubytovacích zařízení dalších. Pokud si proto v takovém případě podnikatel vymíní určitá omezení, nemá potenciální zájemce o jeho služby problém si najít alternativu,“
Pokud přidá Ústavní soud ještě pár podobných výroků. nezbude, než konstatovat, že Česká republika definitivně není právní stát! Že paragrafy lze klidně zkroutit, pokud vyhoví žádoucímu politickému názoru! Že dvojí metr je dokonce žádoucí a jinak budeme měřit nepřizpůsobivému a jinak například Rusovi. Opakovaně v hospodě vyvádějící nepřizpůsobivý má nezadatelná práva, ruský turista žádná , pokud…
Tak o diskriminaci by se jednalo, pokud by důvod odepření ubytovací služby stěžovatele byl nenávistný, zjevně svévolný či zasahující do důstojnosti jeho spotřebitele a rozlišující z některého z podezřelých důvodů?
Tak ono odmítnutí ubytovací služby cizinci, kvůli jeho politickému názoru není zjevně svévolný akt , zasahující do jeho důstojnosti? Právo na postel mají jen ti cizinci, kteří si myslí totéž co pan majitel?!
Pokud proto provozovatel ubytovacího zařízení z poskytování této služby zcela vyloučí někoho jen pro jeho etnickou příslušnost, náboženství, zdravotní handicap či barvu pleti, nejde o nic jiného než o výraz jeho nenávisti, která nemá být státem a ani společností tolerována,“
On ten ostravskej hulvát nevyloučil pouze a výhradně občany Ruské federace jen kvůli tomu, že jsou z téhle země? On jim nestanovil speciální, ponižující politický test, kterým podmiňuje poskytnutí své služby?
Proč stejnému testu nepodrobuje všechny hosty? Například našince! Není málo těch, co s připojením Krymu k Rusku nemají problém. Dostali by ubytován nebo ne?
To nemluvím o tom, že právo vyspat se mají jen ti, co písemně potupí vládu svojí země! Ale to lze , podle soudce Šimíčka TOLEROVAT! Nedostal takhle náhodou Putin v prezidentských volbách přes 70%hlasů? Takže nejméně 70% Rusů je kvůli tomu v hotelu Brioni nežádoucích! Tohle už je plošná diskriminace kvůli státní příslušnosti! Kdyby měli pas jakékoli jiné země, mohou si myslet o Krymu co chtějí a vše o.k.. Ten šupák by se jich na nic neptal a zajímalo by ho jediné – aby zaplatili. Pan ústavní soudce Šimíček v tom nevidí diskriminaci kvůli etnické příslušnosti!!!!
„Je patrno, že šlo o bezprostřední a zřejmě i značně emocionální reakci na tuto událost, jíž chtěl stěžovatel vyjádřit svůj politický názor. Podnikatel totiž nemusí být politicky neutrální a při výkonu podnikatelské činnosti by nemělo být vyloučeno projevovat svoje politické názory, pokud tak samozřejmě bude činěno korektním způsobem,“
Podnikatel má právo na vyjádření svého politického názoru…. Neberu mu to. Ale má to prý udělat korektním způsobem.
Inu já za ani ždibíček korektní rozhodně nepokládám testovat politické názory hostů! To je nejhrubší buranská sprosťárna. A poskytnutí služby podle toho, zda je názor shodný s jeho, je a vždycky zůstane – diskriminací! Za korektní bych považoval, pokud by pán velkomožný umístil na recepci transparent třeba s textem – Nesouhlasím/odmítám zábor Krymu! Bylo by na hostovi, zda by v takovém podniku chtěl či nechtěl přespat. Tady je vyhozen!
„Každý případný klient tak mohl dopředu zvážit, zda za těchto podmínek ubytovací možnosti využije či nikoliv. V dané věci se totiž jednalo o hotel nacházející se v centru Ostravy, kde se nacházejí desítky ubytovacích zařízení dalších. Pokud si proto v takovém případě podnikatel vymíní určitá omezení, nemá potenciální zájemce o jeho služby problém si najít alternativu,“
Ne,nemohl zvážit! Například proto, že ten hnus byl psán v češtině a angličtině. Ani jeden z těchto jazyků není úředním v Ruské federaci! Takže je velká pravděpodobnost , že ruský občan nebude schopen si tu sprosťárnu přečíst. Nemluvě o případech,kdy by nocleh byl rezervován. Nebo snad ten hospodskej ty testy prováděl i při těhle rezervačních objednávkách? Nevěřím!
A že případný ponížený cizí návštěvník naší země má možnost se v Ostravě ubytovat jinde? No ten odmítnutý nepřizpůsobivý má také možnost zkusit zase nějakou jinou hospodu, že? Ale hlavně – nevadí takhle soudci Šimíčkovi reklama, kterou Česká republika takhle získá?
Zkouším si představit situaci, kdy by tomuhle fujtajblovému testování byl podroben například bývalý sovětský voják, který osvobozoval Ostravu a přijel se do ní teď v květnu podívat. Nebo syn či dcera padlého sovětského vojáka.. Nefackuje vás hanba pane ústavní soudče? Zřejmě ne.
Jak byste se rozhodl kdyby například nějaký jiný podobný „politický podnikatel“ odmítl ubytovat všechny Američany, kteří by nebyli ochotni podepsat, že odsuzují politiku své vlády například kvůli Kosovu? Nebo jakékoli Araby, kteří nepodepíší, že korán nabádá k vraždění nevěrců? Nebo že Britové, kteří nepodepíší prohlášení proti své vládě ohledně jejího počínání při brexitu , si mají jít hledat bydlo jinam? Nebo.. nebo..nebo….
Jistě stejně! Nebo snad ne? Ujišťuji vás, že já bych napsal úplně stejný článek. Jen Rus, Rusko by tam bylo nahraženo jinou nacionalitou!
Ústavní soud včera dokázal, že ústava je, když to žádoucí politický postoj vyžaduje, pouze trhacím kalendářem! V takovémhle zkurveném baráku fakt nechci bydlet!
Pamatuji už hodně. Ale ani za nejtvrdšího bolševika se nestalo, že by přijel cizinec a byl podroben něčemu podobnému – aby veřejně, při návštěvě naší země, musel podepsat písemné prohlášení proti politice své vlády, protože jinak….
Neuvěřitelné – soudce Ústavního soudu překonal komouše našich50-tých let. M
Když už máme takovýhle rozsudek, nebylo by vhodné ho rozšířit celostátně? A aby nebyly „podnikatelé“ zatěžováni další byrokratickou zátěží a nemuselizjišťovat , koho názory zkoumat a koho ne, pak navrhuji, aby vyšel výnos, že každý občan Ruské federace povinně musí nosit na viditelném místě rudou hvězdu. Máme s tím spoustu dobrých zkušeností!!!
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra! 