USA a Blízký východ V. – Syrská válka = válka o plynovody pohledem Roberta Kennedy jr.

Dnes dokončím citaci  článku Roberta  Kennedy jr.  o  počínání  USA  na  Blízkém východě. Včerejší, první  část byla  věnována  historickému přehledu celé americké blízkovýchodní politiky. Dnes  vás  hodlám seznámit  s KLÍČOVOU PASÁŽÍ  jeho článku a  v podstatě i tohoto miniseriálu.  Protože  zcela  jasně, z úst nepochybně  amerických, že   ani američtější  být nemohou zní  jasné  výroky  – válka v  Sýrii  NENÍ a  nikdy NEBYLA  válku proti  tyranovi, nýbrž  je jen  válkou o  plynovody a nadvládu nad  světovým trhem s plynem a  o to,jak Rusko odstřihnout  od  prodeje  jeho nejdůležitějšího  vývozního artiklu. Nic jiného, od prvního okamžiku ve hře nebylo a není. Znovu opakuji  -neříkám to já, nýbrž  Robert Kennedy jr!!!!

Válka  o nafto a plynovody

Podle  názoru  domorodců  naše válka proti Bašárovi Assadovi nezačala pokojnými občanskými protesty arabského jara v roce 2011. Počátek je  v roce 2000, kdy Katar navrhl výstavbu  1 500 km plynovodu přes Saúdskou Arábii, Jordánsko, Sýrii a Turecko. Za 10 miliard dolarů.

Vraťte  se nyní  k úvodnímu obrázku.

Všimněte si fialové čáry, která sleduje navrhovaný plynovod Katar – Turecko, a vězte, že všechny země zvýrazněné červeně jsou součástí nové, řekněme plynovodní,  koalice. Ta se   s Tureckem  rychle spojí (výměnou za souhlas NATO s Erdoganovou politicky motivovanou válkou s PKK)  a  Ankara souhlasila s tím, že USA umožní létat bojové mise proti cílům ISIS z Incirliku. Nyní si všimněte, která země podél fialové čáry není zvýrazněna červeně! Je to proto, že Bashar al-Assad tento plynovod nepodporoval. Takže  názorně vidíme, co se stane, když jste na Středním východě, a vy se rozhodnete nepodpořit něco , co USA a Saúdská Arábie chtějí udělat!!!!! (Mapa: ZeroHedge.com prostřednictvím MintPress News)

Katar sdílí s Íránem, plynové pole South Pars / North Dome, nejbohatší naleziště zemního plynu na světě. Mezinárodní obchodní embargo donedávna zakazovalo Íránu prodávat plyn v zahraničí a zajistilo, aby se katarský plyn mohl dostat na evropské trhy pouze v případě, že bude zkapalněn a přepraven po moři, což je cesta, která omezuje objem a výrazně zvyšuje náklady.

Navrhovaný plynovod by propojil Katar přímo s evropskými energetickými trhy prostřednictvím distribučních terminálů v Turecku, které by inkasovalo bohaté přepravní poplatky. Ropovod Katar / Turecko by přinesl sunnitským královstvím Perského zálivu rozhodující nadvládu na světových trzích se zemním plynem a významně posílil Katar, nejbližšího amerického spojence v arabském světě. Katar hostí dvě velké americké vojenské základny a regionální  velitelství amerického ústředního velení.

EU, která získává 30 procent svého plynu z Ruska, měla hlad po plynovodu, který by svým členům poskytl levnou energii a úlevu od skrytého  ekonomického a politického vlivu Vladimíra Putina. Turecko, druhý největší ruský zákazník se zemním plynem, se zvlášť snažilo ukončit svou závislost na starodávném soupeři a získat postavení  lukrativního tranzitního  centra pro asijská paliva na trhy EU. Potrubí z Kataru by prospělo konzervativní sunnitské monarchii Saúdské Arábie tím, že by jim dalo oporu v Sýrii, v níž dosud dominovala šíitská vláda.

Saudským geopolitickým cílem je omezit ekonomickou a politickou moc hlavního protivníka království- Íránu, šíitského státu a blízkého spojence Bashara Assada. Saúdská monarchie považovala sponzorování  šiitského většinového etnika  v Iráku provozované USA, za snižování své regionální moci a byla již zapojena do proxy války proti Teheránu v Jemenu, proslulé  saúdskou genocidou proti íránskému kmeni Houthi.

Rusové, kteří prodávají 70 procent svého vývozu plynu do Evropy, samozřejmě považovali plynovod Katar / Turecko za existenční hrozbu. Podle Putinova názoru je katarský plynovod spiknutím NATO, jehož cílem je změnit status quo, zbavit Rusko jeho jediného opěrného bodu na Blízkém východě, uškrtit ruskou ekonomiku a ukončit ruský vliv na evropském energetickém trhu. V roce 2009 Assad oznámil, že odmítne podepsat dohodu, která umožní plynovodu protékat Sýrií „na ochranu zájmů našeho ruského spojence“.

Assad dále rozzuřil sunnitské monarchy v Perském zálivu schválením Rusy  odsouhlaseného  „islámského plynovodu“  /modrá linka  na obrázku/, který běží z íránské strany plynového pole společného s Katarem přes Sýrii a do libanonských přístavů. Evropský trh s energií tak dramaticky zvyšuje vliv Teheránu na Blízkém východě a ve světě. Izrael byl také pochopitelně odhodlán torpedovat  tento  islámský plynovod, který by obohatil Írán a Sýrii a pravděpodobně posílil jejich proxy zástupce- Hizballáh a Hamas.

Tajné depeše a zprávy amerických, saúdských a izraelských zpravodajských agentur naznačují, že v okamžiku, kdy Assad odmítl katarský plynovod, motivoval vojenské a zpravodajské plánovače, aby rychle dospěli ke konsensu, že podněcování sunnitského povstání v Sýrii k svržení nespolupracujícího Bašára Assada by bylo reálnou cestou k dosažení společného cíle dokončit plynovod Katar / Turecko. V roce 2009 podle WikiLeaks, brzy poté, co Bashar Assad odmítl katarský plynovod, CIA začala financovat opoziční skupiny v Sýrii.

Rodina Bašara Assada jsou alawité, muslimská sekta, která je široce vnímána jako sladěná s táborem šiitů. „Bashar Assad nikdy neměl být prezidentem,“ říká novinář Seymour Hersh  /jehož  jsme  si už představili v  I. dílu tohoto seriálku!/. „Jeho otec ho přivedl zpět z lékařské fakulty v Londýně, když jeho starší bratr, proponovaný dědic, byl zabit při autonehodě.“

Před začátkem války se podle Hershe Assad zapojil do liberalizace země – „Měli internet a noviny a bankomaty a Assad se chtěl pohnout směrem na západ. Po 11. září předal CIA tisíce neocenitelných souborů o džihádistických radikálech, které považoval za vzájemného nepřítele. ““

Assadův režim byl záměrně sekulární a Sýrie byla působivě rozmanitá. Například syrská vláda a armáda byli z 80% sunnitské. Assad udržoval mír mezi svými různými národy silnou disciplinovanou armádou, loajální k Assadově rodině, věrností zajištěnou národně váženým a vysoce placeným důstojnickým sborem, chladně účinným zpravodajským aparátem a zálibou v brutalitě, která byla před válkou spíše srovnatelná  s ostatními vůdci středovýchodu, včetně našich současných spojenců.

Podle Hersha: „Určitě nenutil lidi k  deklamaci podpory vedení  státu,  každou středu, jako to dělají Saudové v Mekce.“ Další hodnocení od jiného významného žurnalistického veterána, Boba Parryho:„Nikdo v regionu nemá čisté ruce, ale v oblasti mučení, masových  vražd, omezování občanské svobody a podpory terorismu, je Assad mnohem lepší než Saúdové. ““

Nikdo nevěřil, že režim by  byl zranitelný vůči anarchii, která proběhla v Egyptu, Libyi, Jemenu a Tunisku. Na jaře 2011 proběhly v Damašku malé, mírové demonstrace proti represím Assadova režimu. Jednalo se zejména o esence arabského jara, které se minulé léto rozšířilo virálně napříč státy arabské ligy. Huffington Post UK však uvedla, že v Sýrii byly protesty, alespoň zčásti, organizovány CIA. Informace  WikiLeaks naznačují, že CIA už byla v Sýrii činná.

Ale sunnitská království chtěla od Ameriky mnohem hlubší zapojení. Dne 4. září 2013 ministr zahraničí John Kerry na kongresovém slyšení řekl, že sunnitská království nabídla, že zaplatí účet za USA. invaze do Sýrie, aby vyhnali Bašara al-Assada. „Ve skutečnosti někteří z nich uvedli, že pokud jsou Spojené státy připraveny jít  na celou věc, tak, jak jsme to dříve dělali na jiných místech [Iráku], ponesou náklady,“ uvedl. Ileana Ros-Lehtinen (R-FL27) zopakovala nabídku: „Pokud jde o arabské země, které nabízejí, že ponesou náklady [americké invaze] na svržení Assada, odpověď je hluboce ano, mají. Nabídka je na stole.“

Navzdory tlaku republikánů, se Barrack Obama rozhodl nechat najmout mladé Američany, aby umírali jako žoldnéři pro ropovodní konglomerát. Obama moudře ignoroval republikánské tleskání, aby umístil pozemní jednotky v Sýrii nebo nasměroval další financování „umírněným povstalcům“. Koncem roku 2011 však republikánský tlak a naši sunnitští spojenci vtlačili americkou vládu do roztržky.

Takže CIA vyzbrojila džihádisty protitankovými a protiletadlovými raketami a dalšími zbraněmi z libyjských zbrojnic, které agentura propašovala přes Turecko do Sýrie. Podle Článku z dubna 2014 od Seymoura Hersha, dodávky zbraní  od  CIA byly financovány Tureckem, Saúdskou Arábií a Katarem.

Myšlenka podněcovat sunnitsko-šíitskou občanskou válku k oslabení syrského a íránského režimu tak, aby byla zachována kontrola nad petrochemickými zásobami v regionu, nebyla ve  slovníku  Pentagonu novým pojmem. Usvědčující  zpráva Pentagonu  z  roku  2008 tzv. Randova zpráva , navrhla přesný plán pro to, co se mělo stát. Tato zpráva uvádí, že kontrola nad ropnými a plynovými ložisky v Perském zálivu zůstane pro USA „strategickou prioritou“, která „bude silně intereagovat s prioritou  dlouhé války“

Rand doporučuje použít „skrytou akci, informační operace, nekonvenční válčení“ k prosazení strategie „rozděl a panuj“. „Spojené státy a jejich místní spojenci by mohli použít nacionalistických džihádistů k zahájení proxy kampaně“ a „američtí vůdci by se také mohli rozhodnout využít vytrvalé šíitsko-sunnitské trajektorie konfliktů tím, že se postaví na stranu konzervativních sunnitských režimů proti šíitským hnutím za jejich  posílení moci v muslimském světě… možná je  i podpora autoritativních sunnitských  vlád proti nepřátelskému Íránu. ““

Depeše  WikiLeaks již od roku 2006 ukazují, že ministerstvo zahraničí USA, na naléhání na izraelskou vládu, která navrhuje partnerství s Tureckem, Katarem a Egyptem, aby podpořila sunnitskou občanskou válku v Sýrii kvůli  Íránu. Účelem bylo, podle tajné, depeše, podnítit Assada k brutálnímu zákroku proti sunnitské populaci v Sýrii.

Jak bylo předpovězeno, Assadova nadměrná reakce na cizí krizi způsobila – shazovat bomby na sunnitské centra a zabíjet civilisty – polarizovala Sýrií šíitské / sunnitské rozdělení a umožnila americkým politikům prodat Američanům myšlenku, že boj o plynovod je  vlastně přísně  humanitární válkou. Když sunnitští vojáci syrské armády začali v roce 2013 defektovat, vyzbrojila západní koalice „Syrskou  národní armádu“, aby ještě více destabilizovala Sýrii. Mediální  portrét Syrské národní  armády jako soudržný útvar  syrských umírněných, byl klamný. Byl to spolek  nezávislých milic, z nichž většina byla ovládána nebo spřízněna s džihádistickými militanty, kteří byli nejodhodlanějšími a nejefektivnějšími bojovníky.

Přes převládající mediální portrét umírněného arabského povstání proti tyranovi Assadovi,  plánovali američtí zpravodajové od samého začátku, že jejich plynovodní agenti  byli radikální džihádisté, kteří by si pravděpodobně vybojovali zcela nový islámský kalifát ze sunnitských oblastí Sýrie a Iráku.

Dva roky předtím, než na světové scéně vystoupili, varovala sedmistránková studie americké obranné zpravodajské služby (DIA) z 12. srpna 2012, kterou získala pravicová skupina Judicial Watch, že  díky pokračující podpoře USA / Sunnitská  koalice ve  prospěch  radikálních sunnitských  džihádistů,„salafistů, Muslimského bratrstva a AQI (nyní ISIS),  že  to jsou hlavní síly, které řídí vzpouru v Sýrii.“

S využitím financování ze strany USA a zemí  Perského zálivu, obrátily tyto skupiny pokojné protesty proti Bašárovi Assadovi na „jasný sektářský (šíitský vs sunnitský) konflikt“. V dokumentu se uvádí, že ten se stal sektářskou občanskou válkou podporovanou sunnitskými „náboženskými a politickými mocnostmi“ . “ Zpráva označuje syrský konflikt jako globální válku za kontrolu zdrojů v regionu se „Západem, zeměmi Perského zálivu a Tureckem podporujícími [Assadovu] opozici, zatímco Rusko, Čína a Írán jeho režim podporují.“

Zdá se, že autoři  sedmistránkové zprávy Pentagonu podporují předpokládaný příchod kalifátu ISIS:

„Pokud se situace bude nadále zhoršovat, existuje možnost založit prohlášené nebo nevyhlášené salafistické knížectví ve východní Sýrii (Hasakah a Deir ez-Zor), a to je přesně to, co chtějí podpůrné síly opozice, aby se izoloval syrský režim.“ „Pentagonská zpráva varuje, že toto nové knížectví se může přes iráckou hranici přesunout do Mosulu a Ramadi a„ deklarovat islámský stát prostřednictvím spojení s dalšími teroristickými organizacemi v Iráku a Sýrii. “

To se samozřejmě stalo. Není náhodou, že regiony Sýrie obsazené ISIS přesně zahrnují navrhovanou trasu ropovodu Katar!!!!

Ale v roce 2014 naši sunnitští zástupci vyděsili Američany stínáním  hlav a vytlačením milionu uprchlíků do Evropy. „Strategie založené na myšlence, že nepřítelem mého nepřítele je můj přítel, mohou být  zaslepující,“ říká Tim Clemente, který v letech 2004 až 2008 předsedal společné pracovní skupině FBI pro terorismus a sloužil jako styčný pracovník v Iráku mezi FBI, Iráčany Národní policii a americkou armádou: „Stejnou chybu jsme udělali, když jsme trénovali Mujahedeeny  v Afghánistánu. Ve chvíli, kdy Rusové odešli, začali naši údajní přátelé rozbíjet starožitnosti, zotročovali ženy, přerušovali části těla a stříleli na nás.“

Když ISIS, resp „Džihadista John“ začal vraždit vězně v televizi, Bílý dům obrátil, mluvil méně o odstranění  Assada a více o regionální stabilitě. Obamova vláda začala mezi sebe a povstání, které jsme financovali, pouštět denní světlo. Bílý dům ukázal obviňujícimi prsty 3. října 2014. Tehdy viceprezident Joe Biden řekl studentům na  foru  Johna F. Kennedyho, v Institutu politiky na  Harvardu: „Naši spojenci v regionu jsou naším největším problémem v Sýrii.“ Vysvětlil, že Turecko, Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty byly „odhodlány sundat Assada“, že zahájily „proxy sunnitsko-šíitskou válku“, která přivedla džihádisty z Fronty  al-Nusra  a  z al-Káidy „, které se v roce 2014 sloučily do ISIS. ke  „stovkám milionů dolarů a desítkám tisíc tun zbraní“

Biden vypadal rozzlobeně, že našim důvěryhodným „přátelům“ nelze věřit, že se budou řídit americkou agendou. „ISI [S] je přímým výrůstkem al-Káidy v Iráku, který vyrostl z naší invaze,“ prohlásil Obama a distancoval se od sunnitů. Vzpoura, „což je příklad nezamýšlených důsledků, a proto bychom se měli obecně zaměřit na  analýzu, před tím, než budeme střílet.“ Jako aby demonstrovali své pohrdání nově objeveným omezením Ameriky, naši domnělí spojenci, Turci ,odpověděli na americké povstání sestřelením letadla patřící našemu dalšímu domnělému spojenci Rusům – s  cílem, že pravděpodobně pokazí potenciální dohodu mezi Ruskem a USA, která by Assada nechala u moci.

Na celém Blízkém východě arabští vůdci rutinně obviňují USA, že vytvořili ISIS. Pro většinu Američanů ponořených do americké mediální perspektivy se tato obvinění jeví šílená. Pro mnoho Arabů je však důkaz o účasti USA tak hojný, že dochází k závěru, že naše role při podpoře ISIS musela být úmyslná. 22. září 2014, podle New York Times, irácký vůdce, šíitský klerik Muqtada al-Sadr, řekl demonstrantům Bagdádu, že „CIA vytvořila ISIS.“ Irácký místopředseda vlády, Bahaa Al-Araji, zopakoval obvinění al-Sadra. „Víme, kdo vytvořil Daesh,“ řekl irácký ministr financí, Haidar al-Assadi, pro společnost Digital News Aggregate: „Islámský stát je jasným výtvorem Spojených států a Spojené státy se snaží znovu zasáhnout pomocí výmluvy islámský stát.“

Ve skutečnosti je mnoho bojovníků ISIS a jejich velitelé ideologickými a organizačními nástupci džihádistů, které CIA vychovává 30 let. CIA začala vyzbrojovat a trénovat Mujahedeeny v Afghánistánu v roce 1979 k boji proti Sovětům. Po sovětském stažení se  Mujahedeeni CIA stali Talibanem, zatímco jeho zahraniční bojovníci, včetně Usámy bin Ládina, tvořili Al-Káidu. V roce 2004 pak britský ministr zahraničí Robin Cook sdělil sněmovně, že Al-Káida získala své jméno – což znamená „databáze“ v arabštině – z obsáhlé databáze CIA džihádistů – zahraničních bojovníků a pašeráků zbraní Mujahedeenů, kteří byli CIA  vycvičeni  a vybaveni pro afghánský konflikt.

Před americkou invazí neexistovala v Iráku Saddáma Husajna žádná Al-Káida. Bush zničil Saddámovu sekularistickou vládu a americký dosazený správce  Iráku – Paul Bremer při monumentálně  špatném řízení  okupované  země, účinně vytvořil sunnitskou armádu, nyní pojmenovanou ISIS. Bremer povýšil šíity k moci a zakázal Saddámovu vládnoucí Baasistickou stranu, nařídil propustit asi 700 000, většinou sunnitských, vládních a stranických úředníků, od ministrů po učitele škol. Poté rozpustil  armádu  o  380 000 mužích, což bylo 80% sunnitů.

Bremerovy akce zbavily milionu iráckých sunnitů hodnosti, majetku, bohatství a moci; zanechalo zoufalou třídu rozhněvaných, vzdělaných, schopných, vycvičených a silně vyzbrojených sunnitů s malou možnou budoucí ztrátou. Rozhodnutí generála Petraeuse importovat špinavé válečné taktiky, včetně mučení a eskader  smrti, z konfliktu CIA v Salvadoru, aby šokovalo sunnitský odpor, místo toho vyprovokovalo  šokující krvavou spirálu sektářského násilí, která se rychle přeměnila v eskalační krutosti, které nakonec vyvrcholily řezání hlav Sunni Army. Sunnitská povstání se jmenovala Al-Káida Irák (AQI).

Začátkem roku 2011 financovali naši spojenci invazi protivníků  AQI do Sýrie. V červnu 2014 změnil AQI svůj název na ISIS. Podle New Yorkera„ISIS provozuje rada bývalých iráckých generálů … mnoho z nich je členy sekulární strany Baas Saddáma Husajna, která se v amerických věznicích přeměnila na radikální islámisty.“ 500 milionů dolarů americké vojenské  pomoci, kterou Obama poslal do Sýrie, téměř jistě skončila u těchto militantních džihádistů. 16. září 2015 šokovaní  senátoři Výboru pro ozbrojené služby vyslechli amerického generála Lloyda Austina, velitele amerického ústředního velení,  že Pentagon utratil 500 milionů dolarů na výcvik a vyzbrojení. “ umírněných „povstalců v Sýrii, kteří měli namísto slibovaných 5 000  pouze„ čtyři nebo pět spolehlivých umírněných bojovníků“. Zbytek zjevně zběhl k ISIS.

Tim Clemente mi řekl, že nepochopitelným rozdílem mezi konflikty v Iráku a Sýrii jsou miliony mužů ve věku vojenských odvedenců, kteří utíkají z bojiště do Evropy, místo aby zůstali a bojovali za své komunity. „Máte tu obrovskou  bojovou sílu a všichni utíkají.“ Nechápu, jak můžete nechat miliony mužů ve vojenském věku utéct z bojiště. V Iráku byla statečnost srdcervoucí – měl jsem přátele, kteří odmítli opustit zemi, i když věděli, že zemřou. Prostě ti řekli, že je to moje země, musím zůstat a bojovat, “řekl Clemente.

Zřejmé vysvětlení je, že umírnění z národa prchají před válkou, která není jejich válkou. Chtějí jen uniknout rozdrcení mezi kovadlinou Assadovy ruské tyranie podporované tyranem a začarovaným džihádistickým  sunnitským kladivem, které jsme my  měli v rukou v celosvětovém boji o konkurenční plynovody. Nemůžete vinit syrské občany za to, že nepřijali plán pro svůj národ vymyšlený ve Washingtonu nebo v Moskvě? Super síly nezanechaly žádné možnosti pro idealistickou budoucnost, o kterou by umírnění Syřané mohli uvažovat. A nikdo nechce zemřít kvůli nějakému  plynovodu.

Jaká je odpověď? Pokud je naším cílem dlouhodobý mír na Blízkém východě, pak  samospráva arabských národů a národní bezpečnost doma, musíme li podnikat  jakékoli nové intervence v regionu, pak jen s ohledem na historii a s intenzivní touhou poučit se z toho. Pouze když my Američané rozumíme historickému a politickému kontextu tohoto konfliktu, dosáhneme  nad rozhodováním našich vůdců náležité kontroly.

Pomocí stejných obrazů a jazyka, který podporoval naši válku proti Saddámu Husajnovi v roce 2003, vedli naši političtí představitelé Američany k přesvědčení, že naše syrská intervence je idealistická válka proti tyranii, terorismu a náboženskému fanatismu. Máme sklon odmítat jako pouhý cynismus pohledy Arabů, kteří vidí současnou krizi jako opakování našich  stejných starých spiknutí kvůli nafto a  plynovodům a geopolitice. Máme-li však mít účinnou zahraniční politiku, musíme uznat, že syrský konflikt je válkou o kontrolu nad prostředky nerozeznatelnými od nesčetných tajných a nehlášených ropných válek, které  na Středním východě bojujeme  již 65 let. A teprve když vidíme tento konflikt jako proxy válku  o plynovody, události se stanou srozumitelnými.

Je to jediné paradigma, které vysvětluje, proč GOP na Kapitolském vršku a Obamova vláda jsou stále fixovány spíše na změnu režimu než na regionální stabilitu, proč Obamova administrativa nenajde žádné syrské mírumilovné v boji proti válce, proč ISIS vyhodil do vzduchu ruské osobní letadlo, proč Saúdi právě popravili mocného šiitského duchovního, aby nechali své velvyslanectví spálit v Teheránu, proč Rusko bombarduje oddíly, které nejsou ISIS, a proč Turecko sešlo  z cesty a spojilo se  s Ruskem. Miliony uprchlíků, kteří nyní zaplavují Evropu, jsou uprchlíci  z války CIA  o plynovody.

Clemente porovnává ISIS s kolumbijským FARC – drogovým kartelem s revoluční ideologií, aby inspiroval své pěší vojáky. „Musíte myslet na ISIS jako na ropný kartel,“ řekl Clemente. „Nakonec jsou vládnoucím důvodem peníze. Náboženská ideologie je nástroj, který inspiruje své vojáky k tomu, aby dali život za ropný kartel.“

Jakmile  zbavíme  tento konflikt od humanitárního nátěru a uvidíme syrský konflikt jako ropnou válku, je naše strategie zahraniční politiky jasná. Namísto toho by naší první prioritou měla být ta, kterou nikdo nikdy nezmíní – potřebujeme zacelit  naše ropné rány na Středním východě, což je stále proveditelnější cíl, protože USA se stávají energeticky nezávislejšími. Dále musíme dramaticky snížit náš vojenský profil na Blízkém východě a nechat Araby provozovat Arábii. Kromě humanitární pomoci a zajištění bezpečnosti izraelských hranic nemají USA v tomto konfliktu žádnou legitimní roli. Přestože fakta dokazují, že jsme hráli hlavní  roli při vytváření krize, historie ukazuje, že máme jen malou schopnost  ji vyřešit.

Když uvažujeme o historii, je úžasné zvážit jedinečnou konzistenci, se kterou prakticky každý násilný zásah na Blízkém východě od druhé světové války  vyústil v nešťastné selhání. Dlouhý seznam akcí  CIA a vojenských dobrodružství nás přišel draho stál v národním rozpočtu, ve svobodě doma, v naší morální autoritě v zahraničí a v naší národní bezpečnosti. Bez jakékoli výjimky má každý násilný zásah za následek katastrofický úder daleko nákladnější pro naši zemi, než jakýkoli problém, který autoři zamýšlejí řešit. Naše akce nezlepšily ani život na Středním východě, ani v Americe.

Zpráva ministerstva obrany USA z roku 1997 sděluje, že „data ukazují silnou korelaci mezi angažovaností USA v zahraničí a nárůstem teroristických útoků proti USA„ Přiznejme si, že to,  čemu říkáme „válka s terorismem“, je opravdu jen další ropná válka. Od té doby, co ropný důstojník Cheney vyhlásil „dlouhou válku“ v roce 2001, jsme promarnili 6 bilionů dolarů na tři války v zahraničí a na výstavbu válečného státu národní bezpečnosti doma.Ohrozili naše hodnoty, podvedli naši vlastní mládež, zabili stovky tisíc nevinných lidí, rozvrátili náš idealismus a promarnili naše národní poklady v neplodných a nákladných dobrodružstvích v zahraničí. V tomto procesu jsme změnili Ameriku, kdysi světový maják svobody,

Američtí otcové zakladatelé varovali Američany před stálými armádami, cizími zapleteními a podle slov Johna Adamse „před cestou do zahraničí za účelem zničení monster.“ Tito moudří lidé pochopili, že imperialismus v zahraničí je neslučitelný s demokracií a občanskými právy doma. Chtěli Ameriku , co by měla  být „městem na kopci“ – vzorem demokracie pro zbytek světa.

Atlantická charta zopakovala jejich klíčový americký ideál, že každý národ by měl mít právo na sebeurčení. Během posledních sedmi desetiletí bratři Dullesové, Cheneyho gang, neokonzervativci a jejich poskoci  ukradli tento základní princip amerického idealismu a nasadili náš vojenský a zpravodajský aparát, aby sloužil obchodním zájmům velkých společností, zejména ropných  a vojensko průmyslového komplexu, kteří doslova zabili tyto konflikty. Je na čase, aby Američané odvrátili Ameriku od tohoto nového imperialismu a zpět na cestu idealismu a demokracie. Měli bychom nechat Araby vládnout Arábii a obrátit svou energii k velkému úsilí o budování národa doma. Tento proces musíme začít, ne invazí do Sýrie, ale ukončením naší ničivé závislosti na ropě.

 

Tolik  Robert  Kennedy  jr.

Jsem si jistý, že  není  třeba  nic  dodávat! Vše  je podáno nanejvýš  srozumitelně, jadrně a  vyzdrojovaně.  Až vám příště  zase někdo bude vykládat, že  válka  v Sýrii je  povstáním utlačovaných proti krvavému diktátorovi,vzpomeňte  si na  Roberta  Kennedy  jr. a  tento článek.    Nedejte sebemenší šanci  Jakubům Jandům nebo prolhaným Scallopům.

Tím ale  neskončím – Robert Kenndy  jr. zveřejnil tento text  25. února  2016. Kosa v samém začátku  své existence – t.j. sv  srpnu  2012, zveřejnila třídílný seriál o tehdy  mladém syrském konfliktu

Sýrie podle  voroshilova  I. -III.

V  době, kdy po IS  ještě nebylo ani stopy  ani vidu. Ovšem  jeho autor -nick voroshilov  už tehdy psal totéž, co  o čtyři roky později  Robert Kennedy jr.

Dovolím si jeden krátký  citát:

Turecko jasne se snaži vzit na sebe roli regionalniho lidra a posloužit EU a NATO. Erdogan se nezastavi pred ničim. Ani otevřenou invazi,akorat že to mu mužou dost pokazit turečti Kurdove pokud vyhlasi samostatny stat spolu s jejich irackymi a syrskymi soukmenovci.To by znamenalo pro Turky velky ale opravdu velky problem.Francie a Britanie hlavne sa zajimaji o ropu a plyn,v Syrii je trochu, ale vetšinou jde o možnost natahat ropovody a plynovody přimo ze spřatelenych“monarchii“ no a take jako predzakladnu na Iran kde je ropy a plynu opravdu hoodne,to už stoji za to investovat do nove vlady a poslat flotilu na pomoc rebelum ačkoli jsem si jisty že o přimem zasahu zatim neuvažuji.

Řekl bych, že  nick voroshilov  to tehdy  trefil až  jasnovidně přesně!

A ještě něco  si nemohu odpustit -pokud by náhodou měl někdo  Kennedyho jr. doopravdy  za  jakéhosi neamerického trolla, podkopávajícího americké  zájmy,  pak  nechť  si  do kontextu dosadí poslední Trumpovo rozhodnutí  „chránit  syrskou ropu a plyn“!!!!!

Ano syrský konflikt je  americko,saudsko, katarsko, sunitskou válkou o ropu, plyn a   příslušné produktovody!

A  Turecko? To opustilo tuhle  krvavou koalici v okamžiku, kdy mu  Putin nabídl  podílet se na tranzitu ruského plynu do Evropy Turkish  streamem. V tu ránu pro něj  přestal být  plynovod  Katar -Turecko prioritou. Komické na  tom ovšem je,  že by se tak nestalo, kdyby  EU nedonutila Bulharsko vypovědět Rusku  South stream….Inu také  tenkrát  holt  Brusel vsadil na  Assadův  pád  a   plyn z Kataru…. Proto ta usilovná snaha  Francouzů a Britů podlamovat  syrskou ústřední vládu, proto jejich speciální jednotky  v Sýrii…. jak prosté DearWatsoin! Není  naprosto geniálním výsledkem, když  EU,svěřila  klče od  svých dodávek plynu z Ruska do tureckých místo do svých vlastních rukou, protože  Bulharsko je členem EU?