V úterý jsem vydal Kopelmanovu polemiku s vlkem. K níž jsem si dovolil připojit svoji odpověď. Ještě týž den přilétla Kopelmanova odpověď. A nejen ona. Zapojili se i další čtenáři.
Soudím, že bude jen fér, když i jejich názory pustím na sklo.
A dovolím si opět připojit svůj názor. A současně dodávám, že tím budu pokládat věc za vyřízenou. Ne proto že bych se bál argumentovat dál, ale protože nevím kudy kam. Moje mailová stránka přetéká. Je úterý, chci večer vidět fotbal se Švýcary. Odsouvám už takhle články kolegů jako je pan Leo K. Marek K. a tři kusy od Christiana Todeho. Poslední dva jsem vyzval sám k tomu , aby něco napsali. Sám nedokáži ani zpracovat italské volby a to nemluvím , že zásobník námětů praská ve švech. Navíc čtvrtek a pátek je o přípravě na relace Slobodného vysielače, protože půjde jak Trikolora, tak Hodina vlka. A v pátek a sobotu pokračují volby. Takže opravdu nestíhám. Tohle je ten důvod, proč dnes polemika mezi mnou a Kopelmanem , resp. dalšími čtenáři tímto končí. Nic jiného nechť za tím nikdo nehledá. Takže Kopelman 2
Kůň senátorem – odpověď vlkovi
Motto:
Znáte tu historku, jak vezme Nejvyšší na exkurzi do ráje čtyři rabíny.
První z toho umře, druhý se zblázní, se třetím to neudělá vůbec nic a čtvrtý se stane kacířem.
Vy jste ten kacíř. Pořád máte tendenci posouvat úhel pohledu a provokovat okolí.
To je v talmudu důležitý moment.
Martin Nezval, Jak ulovit miliardáře: Návod na použití života 2
Vlku, ano, jsem si jistý, že ráj z pekla anděl neudělá. To může udělat jen Prozřetelnost. Volit jsem šel a článek napsal proto, aby bylo lépe. Vysoká míra shody v hodnotovém systému mezi námi nemusí pramenit z obdobné životní cesty a těžce nasbíraných zkušeností. Já jsem ten kacíř, který má tendenci provokovat okolí. Vy máte rád fotbal a Viktorku, já jsem knihomol a mám rád kacíře Jaroslava Haška. Martina Nezvala necituji náhodou, jeho celoživotní téma je „člověk a systém“ a jako snad jediný se ve svém díle zabývá PaRDeS výkladem Haškovy Knihy.
Všechny odpovědi na své otázky naleznete ve větě na konci třetího odstavce mého článku: „Schopnost a ochota rozpoznat a pochopit prameny jednání svého já je dána jen malému počtu silných jedinců, kteří dokázali prolomit zdi svého ega.“. A těch je velmi, velmi málo. Životní cesta k sebepoznání vede jen přes velmi namáhavé úsilí o svůj vlastní rozvoj. Proto většina společnosti vždy a za všech okolností volí jednoduchou lež před složitou pravdou. To je hlavní poselství příběhu Ježíše Krista. Jeho pravda a nabídka k osobnímu rozvoji vyžadovaly takové nároky k přijetí, že dav dal přednost jednoduché lži před složitou pravdu a svolil k jeho vraždě. Na tomto principu je založeno i divadlo demokracie – volby. Je to jako ve fotbale, na tribunách stříkají emoce a majitelé klubů chladně sčítají zisk.
Než stručně odpovím na vaše čtyři otázky, dovolím si ještě jeden citát ze stejné knihy Martina Nezvala:
Dva rabínští pulci se ptají: „Rebe, jak reagovat na to špatné, co člověka v životě potká?“
„Jděte za Weissnerem.“ poradí jim rebe reb.
Mládenci potkají Weissnera, když vychází ze synagogy. Na první pohled se mu dvakrát nedaří – je vyhublý, roztrhaný a popelavý.
„Pane Weissnere, jak reagovat na to špatné, co člověka v životě potká?“
Weissner se zamyslí. „Vlastně nevím – ještě mě nikdy nic špatného nepotkalo.“
Vše je dobré, to jen my svým hodnocením svět neustále zabarvujeme, došlo rabínským pulcům.
1. Jak léčit ty příčiny?
Jednáním každého z nás, skutky nikoliv slovy. Jediné, co můžete změnit, jste vy sám. Rodiče, kteří mají nutkání přát svým dětem to nejlepší a radit jim podle svých představ, nikoliv představ svých dětí, dosud nedospěli. Láska k druhému, i dětem, znamená jej přijímat takového jaký je bez podmínek a podporovat jej v jeho přáních, ne ve svých přáních.
2. Za cenu změny společenského řádu?
Ano, systémové příčiny hroutící se stavby nezmizí jejím pevným podepřením.
3. Jaký bude ten nový správný?
Takový, o jaký se lidé zaslouží svým přičiněním, nikoliv přijetím nabídnutého. Jednáním ve svém vlastním životě ve vztahu k sobě a svému okolí, nikoliv uzavíráním účelových koalic. Jedním z příkladů jak vyjít na cestu, jsou Robejškova čtyři pravidla osvobození.
4. Jak to provést bez potoků krve a hekatomb mrtvých?
Jakkoli to může být pro vás nepřijatelné, potoky krve a hekatomby mrtvých jsou cenou za to, že lidé svou lhostejností k následkům svého jednání dopustili, aby jejich společnost došla do takového stavu. Vaše otázka vylučuje a současně obsahuje odpověď. Bez ohledu na schopnosti Homo sapiens sapiens se tak stane. Vývoj na Ukrajině nechť vám je cenným studijním materiálem a zdrojem poučení.
Vlku, život mě naučil, že konflikt není něco špatného. Tím současně netvrdím, že je konflikt dobrý. Konflikt není ani dobrý, ani špatný. Jen jsou situace, kdy je nevyhnutelný a proto musí proběhnout. Mému životnímu postoji je blízký první komentář k mému odkazovanému článku z ledna 2015, ve kterém Gustavson napsal:
…ač se nám to může zdát jakkoliv nepříjemné, protože by se odehrával někde u nás za humny, ozbrojený konflikt mezi Ruskočínou a USA by také uvolnil veliké napětí a vyřešil spoustu mezinárodních sporů. Bylo by to takové „padnutí na hubu mladého gamblera“.
Gustavson dále podotknul: za svého života jsem ještě nepoznal nikoho, kdo by s tímto souhlasil, neb všichni se takového řešení panicky bojí. Nechtějí stonat, tak jdou za lékařem (místo aby se léčili), když říkám, že česká politika (a ekonomika) musí padnout na to, aby se ozdravila, div mě nekamenují, a všem, kteří náhodou řeknou, že ozbrojený konflikt vyřeší mnoho, už nálepku podivína (či blázna) neodpářou.
Možná vás překvapím, v pátek jsem to v obecních volbách hodil ANO a v senátních architektu Kotasovi z SPD. To jestli to tento pátek nakonec hodím sešlému koňovi od brněnských bytařů (ODS), nebo doktorovi od brněnských lyžařů (ANO), je moje odpovědnost a moje věc. Argumentoval jsem, že kdo má rád lidi, plní jim jejich přání. Když se na to podívám utilitaristicky, tak volbou sešlého koně mohu dosáhnout nejvyššího užitku. Nezvolením doktora, který je pravděpodobně dostatečně ambiciózní a egoistický, se posílí možnost uplatnění jeho ambicí v pročištění stojatých vod brněnského ANO. Zvolením doktora do senátu se nestane vůbec nic.
Na závěr převezmu několik vět z veřejného článku neznámého autora o koni Incitatovi, kterého chtěl Caligula jmenovat senátorem. Podle historických pramenů náklonnost Caliguly k Incitatovi vyvrcholila tím, že ho Caligula jmenoval senátorem. K tomu však pravděpodobně ve skutečnosti nedošlo a jde spíše o legendu založenou na jednom Caligulově povzdechu, který zklamaně pronesl před senátory: „Když může být senátorem kdejaký římský hlupák, tak proč ne můj kůň?“.
Tolik Kopelman 2
A nyní další čtenáři:
– Souhlasím s Vaším autorem v tom, že pokud budeme řešit příčiny,
ničeho se nedobereme.
a+b) on to neřekl, ale vy jste uvedl zcela správně – řešením je změna
společenského řádu založená na jiných hodnotách
c) jaký bude či měl by být onen budoucí systém? To, že to nevíme, ještě
neznamená, že tudy nevede cesta (za mne nějaké forma socializmu?)
d) osobně věřím tomu, že změna spol. řádu je možná až tehdy, když
rozpory ve společnosti jsou nesmiřitelné a do tohoto bodu plnou parou
směřujeme (ano, marxismus-leninismus…)
a tyto změny nebudou sametové – z povahy věci plyne, že k tomu dojde v
okamžiku, kdy lidé již nebudou mít co ztratit
Vaš praktický příklad není dobrý v tom smyslu, že vždy lze nalézt
takový, který podporuje patřičné tvrzení.
Na demonstraci uvádím zase můj příklad příčina vs. nasledek:
Zastropování cen energií řeší pouze následek a to ještě katastrofálním
způsobem – zvyšováním zadlužování celé společnost a přesunem majetku od
chudých ke dnes již velmi bohatým – důsledek bod d)
Správně by se měla řešit příčina, jedině tak by se vše uvedlo do
„normálu“! Uvozovky proto, že i ten „normál“ vede ke katastrofě, ale
pomaleji – rozpory prostě narůstají.
Poslední moje úvaha – volby změní pouze dynamiku dějů, ale směřování ne,
protože o změnu systému nejde. Proto chce Kopelman volit ODS – urychlit
dynamiku cesty do pekla a dále opět bod d).
Většina národa si neuvědomuje, že problém je systémový a volby nic
nezmění, protože žádná z nemarginálních stran nenabízí změnu systému!
V závěru drobná poznámka – uvádíte, že demonstrace nemají šanci na změnu.
Moje polemika – ano i ne, pokud by vedly ke generální stávce, pak výměna
vlády by byla okamžitá, ale ke změně systému to opět nepovede, takže
bohužel zase nic. Je mi to líto.
MZ-K
—————————————————————————————————————-
Kopelman
Společnost, která je tak nezralá, že není schopná holé reprodukce, je podle všech známých přírodních zákonů odsouzena k zániku. Né že bych z toho byl zrovna odvázaný. Nevím jak svým potomkům ale i dalším slušným lidem pomoct. Tak se jen těším, že snad přeci jen mýlím
HK
Snad jsem žádnou reakci nevynechal….. Takže teď já:
Je mi líto, ale „řešit“ současnou celospolečenskou destrukci a demontáž hodnot podporou těch, co to mají na svědomí je mimo možnosti mého chápání. Podle stejné logiky, když kuřák dostane rakovinu plic, tak nejlépe udělá, když začne kouřit dvakrát tolik.
Je mi jasné a také jsem to před volbami napsal, že nemohly změnit číslo 108 ve sněmovně a tím pádem už vůbec přivodit pád vlády zemských škůdců.
Jenže všem mým oponentům, jak vidno, je to málo. I kdyby se něco tak nemyslitelného povedlo. Vymluvíte rovnou o destrukci a demontáži celého systému!!!
Aniž byste tušili
-čím ho nahradit! Obecné charakteristiky jsou o ničem!
-kdo by jako tu změnu koncipoval a řídil!
Nikoho nezaráží jednoduchý fakt, že onu zásadní změnu společenského řádu jsme si zprubli před 33 roky!!!! S cílem vytvořit něco daleko lepšího, spravedlivějšího!!!
Co takhle se zamyslet nad tím, jak se nám to ne/povedlo???? Já bych řekl, že tak maximálně, jak to jenom šlo!
A to nemluvím o tom, že tehdy si roli architektů nových pořádků osvojili pánové Klaus a Havel. Můžete si o nich myslet co chcete, ale nelze jim upřít vizi a schopnosti. A jak to dopadlo? A máte dnes nějaké, kteří by se jim alespoň trochu rovnali? Sem s nimi! Nemám koho volit!!!! A miliony voličů této země taktéž!
Kopelman na mne vytáhl klasiky. OK. Odpovím stejně. Bratry Čapky. Konkrétně dílkem jménem Adam Stvořitel. Jestliže tohle kdokoliv nezná, pak zde lze s táhnout audio ve formátu mp.3, zde jako ebook a tady jako pdf. Vřele doporučuji!! Bratři Čapkové situaci se zásadními reformátory popsali dokonale. Adam dostal opakovaně příležitost stvořit od začátku svět, který by naplnil jeho představy beze zbytku a odstranil chyby, jichž se dle jeho mínění dopustil Stvořitel původní!!!
Myslíte, že byste/bysme dopadli lépe než on???
Ale to není všechno! Ani trochu. Vraťme se k oné změně společenského řádu. Ty tři poslední, které evropská historie pamatuje, tedy Velká francouzská revoluce, VŘSR a nacistický převrat v Německu, ty s sebou přinesly nepředstavitelné množství utrpení, hrůz, mrtvých, ničení a zhouby!!!
Podotýkám, že všechny tři se udály v době, kdy nejstrašnější zbraní bylo polní dělo, později kulomet. O nějakých jaderných zbraních nikdo nic netušil.
Vážně si někdo myslí, že zbourání současného společenského řádu proběhne jako salónní záležitost?? Aby se jako odstranily ty příčiny? Pro mne zcela nepochopitelná a iracionální naivita!
O to horší, že Česká republika je zcela nepatrná a bezvýznamná zemička. A on jí někdo jen tak dovolí, aby tady uskutečnila jakýsi, navíc zcela netušený , společenský převrat, jenž popře současný společenský řád????!!!! Maďaři na nic takového ani nepomysleli a čelí brutálnímu nátlaku!!! Rusko, takto jaderná velmoc nechce vykořenit společenský systém, jen zreformovat pouhé rozložení sil. Všimli jste si , čemu momentálně musí čelit???
To teprve by bylo ono fatální padnutí na hubu o kterém je řeč!
Nestojím o revoluce! Nestojím o sociální experimenty, z kterých se, v tom lepším případě vyklube opakování Maova Velkého skoku, v tom horším režim Rudých Khmérů, ale spíše poslední válka v dějinách lidstva!
My nedokážeme často zásadně ovlivnit ani svoje životy, tam, kde to je akutně zapotřeb, dostatkem invence, sebedisciplinovaností, schopností přinést nutné oběti, ale budeme měnit svět????!!!!
Mně vždycky táta říkal, abych zkoušel řešit jen to, co je v mých osobních silách a nezkoušel polepšit svět. Původně a dost dlouho mi to přišlo jako příliš málo. Až mne život otloukl do poznání, že to pravda pravdoucí jest! Soustřeďme se na to, co změnit dokážeme Kopelmane! Vy a já! A další bezmocní. Uplatněme svou moc! Tu momentálně a na hodně dlouho naposled, představuje volební lístek. Klidně ho dejte koňovi. Fiala a Pětihlavá saň budou potěšeni a především posíleni!!!! Oddálíte jejich pád. Vřed Obludária tu tak vydrží o něco déle. Déle, nikoli méně, jak si myslíte!
Jestliže váš modrý kůň propadne /ano, máte právo na svou volbu!!!/ pak je ODS a především Fiala -1 v senátu. A zapíší si JEDNU DALŠÍ PORÁŽKU! Nikoliv velkou a smrtelnou. Ale ona jim trochu pustí žilou, oslabí je a hlavně – zanechá stopy!
Podle vás a dalších by nejlepší bylo, kdyby jsme to takhle vzdali ve VŠECH 22 obvodech! Ve třech už je zvoleno a ve dvou dalších jim to vzdát nejde, protože je tam dvojice opozičních. Zřejmě chyba…..
Já půjdu onou zbabělou a nic neřešící cestou dílčích oprav. A budu doufat, že se vyhnu osudu dinosaurů, kterým kdysi patřil světě nikdo je nemohl ohrozit. Takhle malý a zbabělý cíl mně a mojí rodině stačí! Už proto, že na stromu našeho rodokmenu schází celá jedna velká větev! Díky zásadní změně společenského řádu. Kdy ten tehdy nový nahradil ten shnilý, zdegenerovaný, dekadentní a špatný starý! Už si to ten rodokmen zažil.
Klidně zvolte koně. Když jste srozuměn s tím, že bude dostatečně zastupovat zájmy Vás, Vaší rodiny a města v senátu, proč ne?
Já to zase u nás udělám po svém. Naštěstí tentokráte mi druhé kolo nabídlo jasnou a pozitivní volbu! Ve všech ohledech. A když bude úspěšná, rád se dopustím, dle Vašeho názoru té chyby, že oslabím Fialu jeho Obludárium. A nepřiblížím ten prima pád společenského režimu.
+'&t='+escape(document.title)+
'&wi='+escape(window.screen.width)+'&he='+escape(window.screen.height)+')
KOSA NOSTRA zostra aneb NAŠE VĚC zostra ! Prostě Kosa zostra! 