Necháme ČT, aby nás oblbovala jen tak? Ne – vytvoříme speciální web!

Minulý týden jsem zevrubně  informoval o tom, jak si Rada  ČT dokonale a podle jejího mínění jednou pro  vždy, vytřela se zástupci nespokojené veřejnosti.

z článku v Parlamentních listech jsem citoval ve své mediální svodce

Média /nejen/ o ukrajinském konfliktu 20.2.2015

co na  adresu zástupců  veřejnosti, kterým se  nelíbí tzv. zpravodajství, poskytované ČT vyjevili  tři  důležití radní, kteří by měli zastupovat  zájmy  těch, kdo televizi financují – tedy  nás televizních koncesionářů.

Jejich přesné výroky dnes opakovat nebudu. Většina  z vás je  četla před třemi dny a  ti, kteří ne, nechť si otevřou výše uvedený odkaz. Jen bych zbytečně přidával text. Ale  dám to, co jsem si z těch vyjádření oněch pánů vzal , jako jejich vzkaz mojí osobě,  já:

1- Beniak

jestli nejsi spokojen se zpravodajstvím, tak je to kvůli tomu, že  mu nerozumíš  a když si stěžuješ , jsi kverulant a potížista

2- Kratochvíl

kdo si stěžuje, není  kverulant a potížista, ale profesionální revolucionář /samozřejmě levičák, viz jeho poznámka o Che Geuvarech a  když je v revoltě profesionál, tak nejspíš  i za to bere prachy.Kdo ví od koho.Pochopil jsem to správně pane  Kratochvíl?/

3- Janouškovec

Sice  jsem buď

a- řekl pravdu, která neměla  vyjít  ven, že  ČT  si nesmí dovolit  vysílat nezávisle nebo

b-jsem blábolil, abych byl důležitý o tom, že  ČT má  mantinely,  v kterých  se musí držet,  ale  těm, kterým se nelíbí ani možnost  a- či b- a odvážili se mi to osobně  vytknout mailem nebo sms sděluji, že  budu zvažovat proti nim právní kroky. A považuji je  za hnědý nebo rudý  běs.

Výsledkem úvah těchto tří  a jejich dalších kolegů je, že veřejnost přišla, od schůze televizní Rady 18.02.2015, o možnost přímého vystoupení při jednání Rady.  A  je odsouzena  do role  prosebníka, nejprve  u jednotlivých členů radních a následně u celého radního gremia. Prosebníka o to, aby   dostala  svých 180 sekund  na vystoupení!!!!

Tohle považuji za úděsnou aroganci moci!!!  Za naprosto nepřijatelný postoj dohlížecího orgánu  veřejnoprávní organizace. Necháme si ho líbit?

Zejména tehdy,  když  s kauzou záběrů, kdy  televize prakticky  vzápětí, po zasedání Rady, která označila  veřejnost za obtížný hmyz a  v podstatě  jí zamezila vyjádření na  jejím gremiu, předvedla ČT  v plné nahotě bídnou úroveň svých zpravodajských relací ve dvou zpravodajských reportážích , kdy jednoho a téhož  vojáka na Donbasu představila nejdříve jako povstalce a následně jako povstalce.

A jak že se s touto kauzou ČT vypořádala?  Tak to se dozvíme  na jejím oficiálním Facebooku. Dám sem screenshot!

Takže pro ČT je  to prostě  banalita!!!! Stalo se! A vlastně se nic nestalo. A vůbec, jde o nějakýho ukrajinskýho nounejma, tak vo co go?

Začnu marginálií -tím nounejmem :

Kosíř  provozující  radioamatérský web

OK2ZIL & OK2ZBO

dokázal toho nounejma  identifikovat podle příslušnosti – zda jde o povstalce nebo  Ukrajince:

Je jasné, že  jde o příslušníka  neslavně proslulého  štráfbatalionu Donbas!

A nikoli  obyčejného. S  tím zase přišel jiný web, z kterého jsem také udělal screenshott:Takže tenhle nounejm je

a- PR  pracovník kárného batalionu Donbas, velitel štábního vozu a kandidoval do ukrajinského parlamentu…. Jo a jmenuje se  Ievgen Schevchenko. Nyní se mu muže  ČT v klidu omluvit!

Jakkoli doposud evidentně potřebu se omluvit divákům a koncesionářům!!!! Těm pouze poděkovala  za upozornění!!! Chápete to?!  Ona by se omluvila tomu náckovi z  Donbasu!  Ale  vlastním divákům, kterým předložila  naprosto odfláknutou a zpravodajsky  a informačně  totálně, v nejlepším případě, bezcennou věc, jen poděkuje! Omluva se nekoná. Ani v minimálním rozsahu typu:

Omlouváme  se divákům za  záměnu materiálů ve zpravodajských relacích dne… !!! Podnikneme opatření, která podobné chybě  v budoucnu zamezí.

Tohle , tedy základní slušnost a respekt vůči svým divákům současná ČT demonstrativně nemá!

  Nemluvě o tom, že, jak dokázáno výše  – nejde o žádného nou nejma!

Ale tohle  všechno je  opravdu jen banalita. Mně  vadí ta  bohorovná arogance! S jakou ani nemají potřebu se omluvit. A jak bagatelizují tu chybu –celkové vyznění reportáže  se nezměnilo!

Já jsem si vždycky  myslel, že  mezi televizí a  rozhlasem je  zásadní rozdíl. Rozdíl v tom, že   zatímco u  rozhlas má k disposici jenom zvukovou stopu, síla  TV je v  tom, že  prezentuje obraz a  doplňující  k videovjemu je  slovní komentář.  A  teď  mi ČT vysvětluje, že  ta  vizuální část zprávy je vlastně nedůležitá!! Že vlastně jsou něco jako rádio. Proč tedy  vůbec chtějí svůj koncesionářský poplatek, proč se nerozdělí s  ČRo? A když  už ho mají, tak proč je větší než ten rozhlasový? Že by třeba  proto, že vysílají ten obraz a  ten je podstatný a tudíž také dražší?

Ale i tohle bych překousl. Co překousnout nemohu je,  že  ČT zprostředkuje / a podle mínění jiných možná vědomě a s nějakým cílem/ jasně  špatnou informaci a dělá jako by nic!  Jak mám potom věřit, že to takhle není v každé druhé nebo třetí informaci, kterou od nich dostávám, která jen může  být šikovněji udělána /abych nešířil paniku, opravdu z tohohle  ZATÍM ani ČT nepodezírám!/ Ale  pokud nejsou jasné, průkazné a vysvětlující  omluvy, je pro mne jakákoli informace  ČT naprosto bez jakékoli garance o její spolehlivosti!  Ovšem proč by si to nedovolili , když vědí, že mají oporu v Radě České televize?!  Nejméně tedy v pánech Kratochvílovi, Beniakovi a Janouškovcovi, ale podle hlasování o vyloučení veřejnosti, vlastně v celé Radě. Která ČT tenhle zjevný šlendrián trpí! A má potřebu ho omlouvat a sebe  izolovat od  nespokojené veřejnosti?

Nyní si asi řada z vás  říká – fajn vlku, pláčeš správně a už po několikáté, ale  co s tím uděláš? Byť nás  sem teď chodí denně kolem 7 000, tak mi to asi nevyřešíme. Ano , to vím. Jestliže  Rada  zatočila s lidmi, co vážili osobně cesty  na  Kavčí hory, tak s nějakým blogem se nebude obtěžovat už  vůbec!

To je správný postřeh. Dalším bylo moje uvažování, že poměry lze změnit pouze  a jen tak, že prostě  budou někde evidovány  a to jasně  a nanejvýš průkazně přehmaty, kterých se a nikoli ojediněle, ČT  dopouští. Tak aby byly  dokazatelné a kdykoli přístupné.

Před  časem jsem od kosíře  PP  dostal mail, v kterém sděloval, že  má rozsáhlý archiv pochybení ČT  a jestli to nechci pro Kosu a že by to kosíři mohli doplňovat. Nějaký čas  jsem to zvažoval. Pak jsme se s PP dohodli, že  on založí a bude provozovat nový web,  který se bude  tomuto fenomenu cele věnovat a on ho bude spravovat. Pokládám za  vhodné říci, proč  jsem nakonec nešel na variantu, aby  fauly ČT, jak tomu prozatímně říkám já,  byly  součástí Kosy

– už bych časově nezvládal organizaci další rozsáhlé agendy

-garantuji vycházení Kosy pouze do 31.3.2015. Pro celkovou totální vyčerpanost. Co bude potom, netuším.

pracovní přípravnou a zatím nedokončenou  variantu  toho serveru najdete  zde:

Stížnost na ČT – veřejná konzultace

https://stiznost.wordpress.com/

PP na sebe  vzal gigantický úkol. Shromažďovat a  udržovat databázi  těch největších přehmatů ČT. Na nás ostatních je, jestli jeho práce bude honorována naším zájmem. Pokud  mu nebudeme  dodávat  dobrý materiál, jen se povezeme, nic se nezmění. Budou si s námi prostě vytírat!  Oni rozumí jedině  formálně  i obsahově  tvrdým argumentům. To, co předvedli na svém oficiálním facebooku v případě toho dvojjediného PR maníka  štráfbatalionu Donbas  lze udělat jednou.  Ale ne opakovaně. Tohle jim dlouhodobě  nemohou  tolerovat ani Kratochvílové, Beniakové a Janouškovcové.  A  osobně doufám, že  pokud  bude databáze, spravovaná PP  funkční a dobře vyzdrojovaná,  že  ti, kteří dosud  chodili na zasedání Rady na veřejnost, ji využijí  jako náležitý zdroj  a  nástroj  k tomu, aby  probudili  Radní a  ti následně  ČT!  Ze se prostě  my, nespokojení , posuneme od verbálního -v ČT lžou, ke konkrétnímu -tehdy a tehdy v tom a v tom nám lhali! Což je úplně jiná kvalita!  Děláme  to pro sebe a ve svém zájmu.

Moc děkuji PP za jeho iniciativu a  přeji mu, aby břímě, které na sebe  vzal ho neschvátilo.

Otevírám diskusi. Zejména k tomu, aby zazněly názory z kterých by PP mohl ještě, před definitivním dokončení stránek  – čerpat podněty.

A přidám ještě  jednu perličku o tom jak funguje zpravodajství ČT a její lidé. Například  onen borec jménem Pepa Pazderka. Takto velký specialista  na Rusko, Ukrajinu a Polsko. Který po roce začal objevovat, že  ten Majdan asi proběhl úplně jinak, než nám tvrdil. Zřejmě se zalekl své statečnosti a toho, že jednou  aspoň trochu dal průchod zdravému rozumu, takže  včera na twitteru pustil do světa  jistou zprávu. udělal jsem opět screen shot toho blábolu a přidal k tomu hned  první reakci na ten tweet:

Diví se pak někdo tomu, co předává jako reportáže  do  ČT, když  soukromě  nepozná rok staré  fake?