Právě mne přítel Germanicus upozornil na to že ústřední citát dnešního článku Kosy
Voltaire, zloději a politici
nemusí pocházet od Voltaira.S tím, abych si autorství prověřil. Učinil jsem to a zdá se, že pochybnost je na místě.
Jestliže zveřejním cokoli, co se ukáže následně jako pochybné či mylné, okamžitě vydávám omluvu. Jako v tomto případě.
Takže vážení Kosíři – omlouvám se,že jsem uvedený citát
„V životě potkáte dva druhy zlodějů. Obyčejného, běžného zloděje, který vám ukradne peníze, vaši náprsní tašku, hodinky, vašeho koně atd. Druhým typem je politický zloděj. Ten vás připraví o vaši budoucnost, o vaše sny, o vaše znalosti, ukradne vám váš výdělek, vaše vzdělání, vaše zdraví, zbaví vás síly a energie, a nakonec i vašeho úsměvu.
Velký rozdíl mezi těmito dvěma druhy zlodějů spočívá v tom, že obyčejný zloděj si vybírá vás, aby vás připravil o to, co vám patří, zatímco politického zloděje, který vás pak připraví o všechnu vaši životní perspektivu, si vybíráte vy sami.
Další velký rozdíl (a nikoli poslední) mezi nimi je ten, že běžný zloděj je obvykle policií stíhán, zatímco politický zloděj je obyčejně policií chráněn.“
bez ověření původu spojil s Voltairem.
Nicméně zveřejnil jsem jej NIKOLI kvůli jeho údajnému autorovi, nýbrž KVULI SDĚLENÍ, které obsahuje. A udělal bych to znovu. Přirozeně bez Voltaira.Protože ten je, na rozdíl od od jména jeho domnělého či skutečného autora -NEPOSTRADATELNÝ a významově ZÁSADNÍ. Jak ostatně prokázala i anketa v původním článku.
Dokonce si dovolím, vyslovit kacířské podezření, že Voltaire by rozhodně proti spojení svého jména s právě tímhle citátem asi nijak razantně neprotestoval.
Ale tím nechci nijak devalvovat svou povinnost omluvy směrem k vám. Ještě jednou – omlouvám se za mylnou informaci.
Nakonec si neodpustím jednu pikantnost. Jak jsem zjistil při ověřování pravosti citátu, v tuzemském informačním prostoru s ním jako první vyjel Pavel Chrastina v jednom svém textu pro Neviditelného psa.
Jedním z hlavních popíračů Voltairova autorství tohoto citátu, je můj oblíbený portálek Manipulatori.cz Konkrétně zde.
Tvrdě si podávají Chrastinu, že jako neví, nezná, a je to vůbec dement. Právě kvůli vá onomu autorství. Zkrátka rajtují na jménu ne/autora. Jako by právě tohle byl středobod merita Chrastinova /mého článku/. Sděluji znovu – Manipulátorům.cz a všem podobným, že autor je v kontextu postradatelný. Smysl toho citátu, ať už jej vymyslel kdokoli – V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ!
A v souvislosti s Kosou je to až pitoreskně směšné. Nejméně 2x už jsem dokázal, že Manipulátoři.cz a speciálně jejich vydavatel Cemper- lžou. Nevšiml jsem si, že by uveřejnili alespoň nějakou malou omluvu.
Já si tuhle nestydatou aroganci vůči svým čtenářům rozhodně nechci a nemohu dovolit.